El documento describe el conflicto actual entre Corea del Norte y Corea del Sur. Corea del Norte realizó una prueba nuclear en febrero de 2013 en respuesta a sanciones de la ONU y maniobras militares de EE.UU. y Corea del Sur, lo que aumentó las tensiones. Varios países condenaron las acciones de Corea del Norte y pidieron diálogo, mientras que Corea del Norte amenazó con guerra y continuó su programa nuclear a pesar de más sanciones.

1. Conflicto entre corea de norte
Y corea del sur
Estudiante: Hugo Alejandro Ramírez vasco
Profesor: Ana Gabriela Barreto
Colegio san José de la Salle
¨mi colegio por siempre¨
Área: tecnología e informática
04 de abril de 2013
Medellín
1

2. Introducción:
Este trabajo se realizara para concientizar a las personas sobre el actual conflicto
mundial de corea del norte y de corea del sur.
2

3. Tabla de contenido:
Contenido
Introducción: ....................................................................................................................................... 2
Tabla de contenido:............................................................................................................................. 3
¿Por qué? ............................................................................................................................................ 4
Sus antecedentes: ............................................................................................................................... 5
Consecuencias: .................................................................................................................................... 6
Reacciones de países:.......................................................................................................................... 7
Conclusión: .......................................................................................................................................... 9
3

4. ¿Por qué?
La crisis en Corea de 2013 se maniobras militares conjuntas que
desencadenó en febrero de 2013, llevaban a cabo anualmente. Las
debido a una prueba nuclear pruebas nucleares llevaron a los
realizada por parte de Corea del Estados Unidos a solicitar al Consejo
Norte, en respuesta al anuncio de Seguridad que aplique sanciones
conjunto de Corea del Sur y Estados contra Corea del Norte
Unidos de que reforzarán las
En respuesta a las sanciones Corea del Norte anuló el pacto de no agresión que
mantenía con Corea del Sur y cortó las líneas de comunicación directas con su
vecino.
El 29 de marzo dos bombarderos B-2 con capacidad nuclear de Estados Unidos
lanzaron proyectiles frente al mar de la península coreana lo cual fue considerado
por Pyongyang como el inicio de la guerra contra Corea del Norte. El 30 de marzo
de 2013, Corea del Norte anunció entrar en "estado de guerra"
4

5. Sus antecedentes:
Lanzamiento del Kwangmyŏngsŏng-3 2:El 12 de diciembre de 2012, para
conmemorar los 100 años del nacimiento del fundador de la república Kim
Il-sung, Corea del Norte lanzó al espacio un satélite artificial denominado
Kwangmyŏngsŏng-3 2.Tras el lanzamiento inmediatamente se desató la
polémica debido a que a pedido de los Estados Unidos, el Consejo de
Seguridad de la ONU aprobó nuevas sanciones contra el país socialista
bajo el alegato de que el lanzamiento en realidad se trató de una prueba de
un misil balístico1.
Sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU: Luego del lanzamiento,
las Naciones Unidas realizaron una importante reunión para tratar el
acontecimiento y como resultado, emitieron una declaración presidencial
donde los miembros del consejo consideraban que el lanzamiento había
sido una prueba de misil balístico, mientras que Pyongyang sostenía que se
trataba de un satélite con fines científicos.
Reacción de Corea del Norte: Esta prueba nuclear fue un ensayo atómico
de esa nación, acontecido el 12 de febrero de 2013 y que además
constituye la prueba atómica más potente de la historia del país. Tras las
sanciones del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, el 23 de enero el
gobierno de Corea del Norte anunció la continuación de sus pruebas y que
ya no sólo se dedicarían a misiles, sino netamente al esfuerzo nuclear con
fines bélicos.
1
Un misil balístico es un misil, generalmente sin alas ni estabilizadores, con una trayectoria predefinida que
no puede ser modificada después
5

6. Consecuencias:
aumento de la tensión con occidente y nuevas sanciones contra Corea del
Norte: Días después de la prueba nuclear, Estados Unidos y sus aliados en
Naciones Unidas, se pusieron de acuerdo con dar más sanciones a Corea
del Norte por la supuesta amenaza que este país significa para el mundo.
Estos partes contra Norcorea, supondrían las "sanciones más drásticas
entregadas por la organización".
Propaganda norcoreana:Norcorea ha publicado una serie de videos
propagandísticos posteriores a la prueba nuclear, todos difundidos en
Uriminzokkiri2.
Incremento del poder bélico de EE.UU: Las actividades de incremento de
la barrera antimisiles de EE.UU. en la región han agravado la situación del
conflicto.
2
Es un portal oficial norcoreano
6

7. Reacciones de países:
Estados Unidos: Caitlin Hayden, la portavoz del Consejo Nacional de
Seguridad de Estados Unidos dijo: "Hemos visto informes sobre un nuevo y
negativo comunicado de Corea del Norte. Tomamos en serio estas
amenazas y estamos en contacto permanente con nuestros aliados de
Corea del Sur". También dijo que su país continuaría "adoptando medidas
adicionales contra la amenaza de Corea del Norte", como el refuerzo
adicional de la barrera antimisiles del Pacífico.
China: Hong Lei, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino,
declaró que se esperaba que "las partes trabajen de forma conjunta para
presionar y conseguir un cambio de tendencia de la tensa situación actual".
China defendió la reanudación de las negociaciones de las "seis partes" o
del "sexteto"; las cuales incluyen a las dos Coreas, China, Rusia, Estados
Unidos y Japón, y han estado paralizadas desde 2008 por decisión
norcoreana.
Rusia: Un comunicado del Ministro de Relaciones Exteriores Serguéi
Lavrov expresó que: "Nuestra preocupación es que, junto con una reacción
adecuada del Consejo de Seguridad, se están tomando en torno a Corea
del Norte acciones unilaterales que se manifiestan en el aumento de la
actividad militar: la situación se nos puede ir de las manos y caer en un
círculo vicioso", además señaló que "en principio vemos de manera
negativa cualquier medida de las partes que de un modo u otro aumente la
tensión. Por supuesto, juzgaremos la situación no por las declaraciones
belicosas -que, por cierto, no solo provienen de Pyongyang-, sino por las
medidas específicas que cualquiera de las partes pueda llevar a cabo.
Entonces tomaremos una posición"
Australia: Bob Carr, ministro de Exteriores, aseguró que el gobierno
norcoreano "es una auténtica amenaza a la seguridad de millones de
personas" y que era necesario imponerle nuevas sanciones.
Alemania: El ministro de Exteriores, Guido Westerwelle declaró que el
gobierno norcoreano "debe dejar de jugar con fuego" y que el gobierno
alemán estaba colaborando con sus socios para conseguir que Pionyang
"acabe con sus amenazas y abandone su programa nuclear, que está
violando las normas del derecho internacional".
Chile: Un comunicado de la cancillería instó a Corea del Norte a "bajar los
aires belicistas" y retornar a "la moderación y al diálogo". Pidió que ese país
"vuelva a las negociaciones de las Seis Partes, detenga su programa de
7

8. ensayos nucleares así como de sus misiles balísticos y acate las sanciones
impuestas y que cumpla con la Resolución 2094 /2013 del Consejo de
Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas".
Francia: El gobierno francés urgió al gobierno de Corea del Norte a que
evitara "toda nueva provocación" y a que cumpliera "sus obligaciones
internacionales y retome rápidamente el camino del diálogo".
Reino Unido: El gobierno británico afirmó que las amenazas servirán al
gobierno norcoreano "solo para aislarlo aún más" y que este solo puede
perseguir sus intereses mediante el diálogo constructivo con los otros
países.
México: El 30 de marzo de 2013, mediante un comunicado de la
Secretaría de Relaciones Exteriores, el Gobierno Mexicano pidió al
gobierno norcoreano resolver sus conflictos a través de "la vía del diálogo y
la negociación" y "exhorta a todas las partes a mostrar mesura y a realizar
todos los esfuerzos que se encuentren a su alcance para evitar una
escalada de la presente situación y para mantener la búsqueda de una
solución negociada y definitiva en la península (coreana)".
Venezuela: El presidente encargado de Venezuela Nicolás Maduro emitió
un comunicado a cargo del Ministerio del Poder Popular para Relaciones
Exteriores donde se publicó que: "El Presidente Nicolás Maduro Moros, en
nombre del Gobierno Bolivariano y del Pueblo Venezolano, hace votos por
la Paz en la península coreana y llama categóricamente a menguar las
declaraciones y acciones militaristas, que podrían llevar a ambas naciones
a un nuevo conflicto bélico. Asimismo, el Gobierno Bolivariano de
Venezuela expresa su profunda preocupación por la realización continua de
ejercicios y pruebas militares, que solo contribuyen al incremento de las
tensiones. El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela reitera los
lazos de amistad con ambas naciones, y reafirma su compromiso con todos
los esfuerzos que permitan lograr una solución pacífica al conflicto."
Perú: El 30 de marzo, mediante un comunicado del Ministerio de
Relaciones Exteriores, el gobierno peruano se pronunció a favor del diálogo
y la cooperación entre las dos Coreas y la reanudación de las
conversaciones entre seis partes acerca del problema nuclear en esa zona
del continente asiático.
Colombia: La cancillería de Colombia, expresó en un comunicado su
condena al uso de la fuerza y el irrespeto del Armisticio de 1953. De igual
manera, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia también emitió
un comunicado donde "ve con profunda preocupación las recientes
declaraciones y acciones de la República Popular Democrática de Corea,
poniendo en riesgo la estabilidad y la paz en la Península de Corea".
8

9. Conclusión:
Aunque las acciones nor-coreanas están en parte justificadas, debido a su historial pienso de que
esta amenaza de guerra solo causara que corea del norte se cierre más al mundo exterior y que su
reputación se ponga en duda.
9