El documento argumenta a favor de la pena de muerte, afirmando que eliminar al individuo evitará futuros problemas, protegerá la vida de los ciudadanos y será más barato que mantenerlo en prisión. Sin embargo, también reconoce los riesgos de error en un sistema jurídico corrupto y que la pena de muerte no es necesaria para proteger la vida de los demás, ya que en prisión se puede reformar al sujeto.

1. Si se elimina el individuo éste ya no molestará más, por lo tanto, se evitarán futuros problemas con el.Es una forma de proteger la vida de los ciudadanos.Es mucho más barato eliminar al individuo que mantenerlo en la cárcel. Pena de muerte<br />prosPena de muerte<br />Ejecución del delincuente como forma de castigo, realizada por razones sociales y económicas.<br />La corrupción del sistema jurídico puede ser causa de errores, que no podrán corregirse.No es necesaria la pena de muerte para proteger la vida de los demás ya que en la cárcel se puede reformar el sujeto.Es una forma retrógrada de administrar justicia.<br />contrasPena de muerte<br />