El documento resume la situación del agua en La Laguna, donde el 92% del agua se utiliza para la agricultura y la ganadería, dejando solo el 8% restante para el uso industrial, doméstico y de servicios de una población de 1.2 millones de habitantes. La extracción de agua del acuífero principal supera su capacidad de recarga, lo que ha contaminado el agua con arsénico. Se proponen soluciones sustentables como detener la sobreexplotación del acuífero, restaurar los ríos para recargar

1. Datos sólidos sobre el Agua en La Laguna:
Pilar López
No hay problema más vigente en La Laguna que el del agua, y es que hoy por hoy, la manera de
controlar a sus pobladores -sobretodo económicamente- es a través del agua.
En la RegiónLagunera-comodice el Dr. FranciscoValdésPerezgasga- hayunautoritarismohídrico,
ellos controlan el destino de nuestros habitantes.
Aquí el poder está definido por los usos y los abusos del agua.
El 92 % del agua en la Laguna se usa para la agricultura, misma que sirve para dar de comer a las
vacas, que enla región suman450 mil aproximadamente y si comparamos con los habitantes que
somos:1 millón200 mil (aprox. de acuerdoa estimacionesdel INEGI) podemosverel absurdo o el
contrasentido. El 8% restante se utiliza para la industria y para el gasto doméstico y de los
servicios.
Esta agua se usa para producir 7.5 millones de litros de leche diarios, -publicado por los propios
lecheros en la prensa regional-, lo que significan casi 2 mil 300 litros de agua por litro de leche.
El derroche másirracional esque siendoLa Laguna un desierto y que llueve muy poco (al año 253
mm) no obstante conello,se siembre comocultivoprimordial laalfalfaque es de los forrajes más
sedientos: en la región lagunera de Coahuila y de Durango se cultivan alrededor de 40 mil
hectáreas de alfalfa, según datos de la SAGARPA
Y nuestrodrama esque en estosámbitosenlosque vivimos, como ya dijimos, llueve muy poco y
aunque tenemosesosdosgrandesríos:Nazas y Aguanaval,que estuvieronalimentadoel subsuelo
por tiemposinmemorialesahora(desde losaños50’sdel siglopasado) lesestemossacando de las
profundidades el doblede loque se recarganlos acuíferos (8 mantosfreáticos) que nosabastecen.
La extracciónenel acuíferoprincipal esde másde 1,200 millonesde m3
y la recarga es de tan sólo
de 530 millones de m3
, -según datos de la propia Conagua-.
Entonces,el manejodel recursoaguaennuestraComarca se ha vistoseveramenteafectadopor la
sobreexplotacióndel acuíferoprincipal,que los dos ríos mencionados se encargaban de recargar.
El problemaestribaenque esta agua que se substrae del subsuelo, empieza a salir con arsénico,
es decir agua contaminada por este metaloide de consecuencias nefastas para la población,
porque produce enfermedades como cánceres y diabetes, entre otras.
¿Cuáles serían las soluciones a este problema?
Más que solucionestecnológicasode planesmentalesbasados esencialmente en la ingeniería, se
requieren soluciones sustentables, por ejemplo y fundamentalmente:
1. Que no sigan saqueando agua del subsuelo
2. Que se interprete de manera analítica el proyecto Agua Futura del Gobierno de Durango, ya
que este plan de una potabilizadora nos va a dejar endeudados.

2. 3. Nosotros proponemos el restablecimiento de nuestros ríos. Pero esta solución no tiene
categoría gubernamental.
4. Tenemos que arreglar el problema desde el 100% y no en “cachitos”, comenta el Dr. Valdés
Perezgasga.
5. Como decíamos el problema no es tecnológico o de darle prioridad a la tecnología, cuando el
problema es más profundo.
6. Planteamos abrir las compuertas para las necesidades de los pobladores y no las de los
lecheros.