Este documento presenta un cuadro comparativo de diferentes tipos de redes de cobertura, incluyendo PAN, LAN, CAN, MAN y WAN. Describe las velocidades, distancias, medios y costos típicos de cada tipo de red, así como la facilidad de instalación. Concluye que las redes LAN son muy recomendables debido a su fácil instalación y bajo costo, además de permitir cambios fáciles de hardware y software.

1. INSTITUTO SUPERIORTECNOLÓGICO
“SAN GABRIEL”
Tema: Cuadro comparativo de las redes de cobertura
Nombre: Carina Manzano
Riobamba-Ecuador
2012

2. CUADRO COMPARATIVO DE REDES DE COBERTURA
FACILIDAD
DE
TIPO DE REDES VELOCIDAD DISTACIA MEDIOS COSTO INSTALIDA
Inalámbrico cableado
USB y Es fácil de
10 bps hasta 10 metros Infrarrojos Firewire. 15 a 25 instalar las
REDES PAN los 10 Mbps mínimo Bluetooth dólares redes PAN
Cable
200 metros coaxial,
Hasta 1 fibra fácil
1 Mbps hasta km. óptica, par 60 a instalación la
REDES LAN 1 Gbps WiFi trenzado. 100dólares red LAN
1 Mbps. Es difícil
instalar las re
REDES CAN fibra óptica 500 dólares CAN
10Mbps,a fibra óptica
y par Es difícil
10Gbps Fibra Es mayor Wifi sin Backhaul trenzado, 100 a instalar las re
REDES MAN Óptica. de 40km (Femtocell) coaxial 500dólares MAN
100 hasta fibras Es difícil
200 Mbps a unos 1000 satélitesinteroceánicos, ópticas Mas de instalar las
REDES WAN los 600Mbps km Internet públicas 800dólares redes WAN
CONCLUCION
Mi conclusión es que las redes LAN son muy aconsejables, porque es fácil instalar y no
es muy costosa y permite con mucha facilidad el cambio de hardware, software.