El documento es una carta dirigida al presidente del Consejo de la Magistratura del Poder Judicial de la Nación en la que el Dr. Carlos Miguel Kunkel, en su rol de diputado nacional y miembro del Consejo, solicita iniciar una investigación sobre el desempeño del juez Dr. Corvado Bergesio debido a la demora excesiva de 9 años en el caso 8829/10 y la falta de certeza sobre la identidad de las víctimas. También señala irregularidades en la recolección y almacenamiento de muestras de

1. Dr. Carlos Miguel Kunkel
Consejero
~1 JUN 2010
Buenos Aires, chtaliótde,. 2010. A
SEÑOR PRESIDENTE
DEL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA
DEL PODER JUDICIAL DE LA NACION
DR. LUIS MARIA CABRAL
S/D
Tengo el agrado de dirigirme a Ud. en mi carácter de
Diputado Nacional y miembro del Consejo de la Magistratura a los efectos de
iniciar actuaciones con el objeto de investigar y analizar el desempeño del
magistrado, Dr. Corvado Bergesio, titular del Juzgado Federal Criminal y
Correccional N° 2 de San Isidro, en relación al trámite impreso en la causa N°
8829/10 caratulada "Barnes de Carlotto Estela (en representación de la
Asociación Abuelas de Plaza de Mayo) su denuncia".
Al respecto, y habida cuenta las innumerables notas
periodísticas referidas al tema que oportunamente debió ser investigado y
esclarecido por el magistrado, solicito se analice si la actuación del Dr. Bergesio
en la presente causa constituye mal desempeño en sus funciones en los términos
establecidos en el artículo 53 de la Constitución Nacional, evaluando que el
trámite judicial tendiente a determinar fehacientemente si Felipe y Marcela Noble
Herrera son hijos de personas desaparecidas, se inició por denuncia de fecha 30-
04-2001, es decir, que la administración de justicia lleva una mora de 9 años sin
haberse despejado la incertidumbre que se cierne sobre la identidad de las
presuntas víctimas, con la consiguiente repercusión pública que ello concita. Peor
aún si se tiene en cuenta la fecha de la presunta comisión de los hechos delictivos,
la falta de respuesta lleva un lapso de 34 años.
Por otra parte, han sido innumerables las
intimaciones realizadas por la Sala II de Cámara Federal de Apelaciones de San
Martín referidas a la realización de la pericia de histocompatibilidad genética,
estudio ordenado el 17-12-02.
Practicados los allanamientos el día 30-12-09 en los
domicilios de las presuntas víctimas, se procedió al secuestro de objetos
presumiblemente aptos para la extracción de ADN pero no se observaron las
precauciones mínimas de conservación de las muestras de material biológico
contenidas en dichos efectos. Pero sobre todo, teniendo en cuenta la manera en que
se practicaron los procedimientos, las muestras obtenidas no revisten el carácter de
indubitadas. Todas estas vicisitudes deberán ser compulsadas en las actuaciones a

2. Dr. Carlos Miguel Kunka
Consejero
los efectos de establecer su regularidad, dejando en claro la falta de certeza sobre
la efectiva pertenencia del material genético secuestrado a las presuntas víctimas,
afectando la idoneidad de la pericia.
Tampoco las muestras hemáticas y de hisopado bucal
fueron resguardadas y protegidas con el cuidado que el caso amerita, ni dichos
actos aparecen adecuadamente documentados en el expediente judicial.
A ello debe sumarse no sólo la demora en remitir las
contramuestras afectadas al expediente, que fueron conservadas en la caja fuerte
del Dr. Bergesio, aún luego de haber sido apartado de la presente causa, sino
también la violencia que habría sido ejercida sobre la misma.
En suma, considerando que el Poder Judicial se halla
comprometido por un imperativo constitucional a la prestación de un servicio — en
el caso la administración de justicia- rápido, efectivo y con ajuste a las normas
vigentes aplicables aun supuesto de hecho.
En el caso aquí planteado se advierte claramente que
el Dr. Bergesio habría quebrantado las obligaciones a su cargo, incurriendo en
negación o retardo en el accionar de la justicia.
Sin otro p. rular saludo a Ud. con atención.
Dr. Carlos figuel unkel
Consejero