El documento resume el caso de un hombre llamado Raúl Santos Macías que apuñaló fatalmente a Liborio Hernández después de una discusión sobre la homosexualidad de Hernández. Macías alega que no era responsable de sus acciones porque estaba borracho y poseído por un espíritu. Sin embargo, el documento concluye que Macías actuó voluntariamente en un acto de libertad, aunque influenciado por el alcohol y creencias irracionales.

1. EVIDENCIAS DE APRENDIZAJE
JUICIO ETICO
UNADM
CARLOS RODOLFO GARDEÑA BARRIGA
30 DE JULIO DEL 2014
DH_U1_EA_CAGB

2. Nota:
Con fecha 28 de Julio del 2014 se logró la detención de quien responde al nombre de
RAUL SANTOS MACIAS de 26 años de edad, mismo que el día 19 de Julio del 2014 ultimo
con arma blanca al C. LIBORIO HERNANDEZ de 56 años de edad, propinándole 15
lesiones en región torácica y rostro, refiere el detenido que el día de los hechos
aproximadamente a las 21:00 horas estaba ingiriendo bebidas embriagantes y fue a
buscar al hoy occiso ya que era su amigo y quería platicar con él, una vez en su presencia
y después de charlar un rato, el hoy occiso le confeso al C. RAUL que era homosexual y
que quería tener relaciones homosexuales con él, refiere el C. RAUL que sintió mucho
coraje y de repente empezó a sentir como su cuerpo era invadido poralguien más que lo
impulso a sacar un cuchillo con el que mataba puercos y a enterrárselo repetidamente
en el cuerpo al C. LIBORIO, y una vez hecho esto se retiró del lugar dejándolo en la calle,
así mismo agrega que esa sensación de que alguien entra a su cuerpo y lo hace hacer
cosas que no quiere ya la había sentido en varias ocasiones ya que desde los 17 años
alguien le robo el espíritu, convirtiéndose en adicto a inhalar solventes y alcohol.
Ref. Tarjeta Informativa de la Fiscalía de Homicidios del Estado de México
En este caso yo iniciaría el análisis de la siguiente manera:
ACCION: VOLUNTARIA
Pues hace uso de su Libertad de acción y le infiere las heridas al hoy occiso a sabiendas de
que lo va a dañar causándole la muerte.
OBJETO: DAÑAR, LESIONAR, MATAR CON UN OBJETO PUNZO CORTANTE
FIN: DESAHOGAR SU IRA
CIRCUNSTANCIAS: PLATICA ALCOHOLIZADO, PROPUESTA DE HOMOSEXUALISMO,
SENTIMIENTO DE IRA, UTILIZACION DE UN CUCHILLO, VÍA PÚBLICA
REFLEXION: De raíz la acción es negativa, infligir heridas hasta la Muerte, en este caso el
individuo hace uso de su libertad de actuar de manera incongruente dejándose llevar por
varias de las condicionantes del uso de la razón según nos dice la Profesora Carmen
Godínez flores en el material de apoyo que se nos proporcionó: La pasión, en este caso la
Ira, el miedo, a tener una relación homosexual tal vez forzada, o a sentir su hombría
disminuida sino reaccionaba agresivamente, o hasta a descubrir tendencias homosexuales

3. latentes en el mismo, ignorancia, de las tendencias sexuales de Liborio, y yo agregaría que
Creencias erróneas y supersticiosas cimentadas desde su juventud.
Así mismo argumenta que no era dueño de sus actos ya que otra persona entro en su
cuerpo y lo impulso a matar, mas sin embargo también menciona que sintió mucho coraje
ante la propuesta de LIBORIO, considero que exclusivamente está tratando de justificar
sus actos achacándoselos a alguien más, en este caso a un ser incorpóreo capaz de
haberlo poseído, pues es claro que desde el momento que menciona su coraje podemos
deducir que hay un fuerte sentimiento de fobia hacia los homosexuales, y por otro lado
sintió una falta de respeto hacia él, en su hombría, aunado a la fuerte alcoholización que
tenía, lo que lo hizo actuar impulsivamente.
Por otro lado las creencias supersticiosas de esta persona le han servido para justificar sus
actos negativos ante sus ojos, como si estos actos fueran contravoluntarios, ya sea
drogarse con solvente, ingerir bebidas embriagantes o asesinar.
En tanto las diferentes teorías sobre la Libertad resumidas por el Dr. Oswaldo Orna
Sánchez, yo marcaria que El libre arbitrismo que refiere que si se elige entre dos o más
acciones ya hay un acto de libertad, el Existencialismo que afirma que el hombre no solo
es libre, sino que además es esclavo de su libertad, la Fenomenológica que refiere que el
hombre tiene libre albedrio hasta ser limitado por los valores implantados, el
Materialismo Dialectico que infiere que el hombre avanza hacia la libertad gracias a las
Ciencias, todas estas en un análisis concluirían que la acción ejecutada por el C. RAUL
SANTOS MACIAS fue un claro acto de libertad, llevado a cabo de manera voluntaria,
aunque influido por un estado mental alienado por el alcohol ingerido, creencias
irracionales y prejuicios.
Y quizás solamente teorías como el Fatalismo, que refiere que no hay libertad y que lo
que está destinado a pasar pasara, el Determinismo en sus modalidades genético,
ambiental o educacional, teológico y cosmológico, que aducen por una u otra cualidad
que está determinado el futuro podrían en su concepto y por principios no reconocer un
acto de libertad en las acciones referidas.
En conclusión la acción llevada a cabo por el homicida, es un acto de libertad, consciente,
voluntario y negativo.
Carlos Rodolfo Gardeña Barriga 30 de Julio del 2014
Carlogardeba.blogspot.com