Dinámica forestal 1991 2010 FTN Guatemala

Organización Internacional de Maderas Tropicales
OIMT

Anteproyecto
REDDES LOCALES PARA NUESTRO DESARROLLO Y EL CAMBIO CLIMATICO EN GUATEMALA:
CONSTRUYENDO PROCESOS SOCIALES PARA LA SUSTENTABILIDAD

INFORME TÉCNICO
MAPA DE COBERTURA FORESTAL DE LOS MUNICIPIOS DE LA FRNAJA TRANSVERSAL DEL NORTE
PARA LOS DEPARTAMENTOS DE EL QUICHE Y HUEHUETENANGO Y DINAMICA DE LA COBERTURA
FORESTAL 1991- 2001, 2001 - 2006 Y 2006 - 2010.

Informe elaborado por
Walter Carrillo y Delfino Herrera

Número de Serie del Anteproyecto: RED-PPD 006/09 REV.2 (F)

Anfitrión: INAB, GOBIERNO DE GUATEMALA
Organismo Ejecutor: Fundación CALMECAC
Coordinador del Ante Proyecto: Marta Ayala
Fecha de inicio: Agosto 2010
Duración del Ante-Proyecto: 12 meses

Guatemala, junio de 2012

INDICE

Contenido Pág.

INDICE…………………….……………………………………….…………………………………………………….….i
RESUMEN…………………………………………………………………………………………………………………. ii
I. INTRODUCCIÓN ................................................................................................................................... 3
II. ANTECEDENTES .................................................................................................................................. 4
III. MARCO TEORICO ................................................................................................................................ 6
3.1. Sistema de información geográfica SIG............................................................................................. 6
3.2. Importancia del SIG en el sector forestal .......................................................................................... 6
3.3. Esri s 'ArcGIS ..................................................................................................................................... 7
3.4. Definiciones adoptadas para el Mapa de Cobertura Forestal para la Región Frontera Norte, en los
departamentos de Huehuetenango y El Quiché. ............................................................................... 7
IV. OBJETIVOS........................................................................................................................................... 7
4.1. General..................................................................................................... ¡Error! Marcador no definido.
4.2. Específicos ............................................................................................... ¡Error! Marcador no definido.
V. METODOLOGIA .................................................................................................................................... 8
5.1. Revisión bibliográfica ......................................................................................................................... 8
5.2. Análisis de la información y generación de mapas ............................................................................ 9
5.3. Estimación de las tasas de cambio de cobertura forestal .................................................................. 9
VI. RESULTADOS .................................................................................................................................... 12
6.1. Resultados de la Dinámica de la Cobertura Forestal 1991-2001..................................................... 12
6.1.1. Municipios de la Franja Transversal del Norte de Huehuetenango ........................................ 12
6.1.2. Municipios de la Franja Transversal del Norte de El Quiche: ................................................. 14
VII. CONCLUSIONES ................................................................................................................................ 27
VIII. BIBLIOGRAFIA .................................................................................................................................... 28

Organización Internacional de las Maderas Tropicales “OIMT”
Fundación para el Desarrollo Integral del Hombre y su Entorno “CALMECAC” Página i

RESUMEN

En los últimos diez años los procesos de degradación forestal producto del avance de la frontera agrícola,
ganadería, talas llictas, incendios forestales, entre otras, han afectado la región montañosa de la parte norte
de los departamentos de Huehuetenango y El Quiché, modificando la densidad de la cobertura forestal y el
cambio de uso del suelo. El presente estudio es el resultado de un esfuerzo conjunto entre la Organización
Internacional de Maderas Tropicales (ITTO) y la fundación CALMECAC, a través del anteproyecto Reddes
Locales para Nuestro Desarrollo y el Cambio Climático en Guatemala, el cual se realizó con la finalidad de
generar el mapa de cobertura forestal 2010 de la Región Norte de los departamentos antes mencionados,
analizando así también la dinámica de la misma, para los años; 1991 - 2001, 2001 - 2006 y 2006 - 2010,
mediante la interacción e interpretación de Imágenes Raster y ortofotos 2006, elaborados con anterioridad por
entidades académicas y de estado, generando así shapes para las áreas de interés a través de sistemas de
información geográfica (SIG). Todo esto con la finalidad de conocer el nivel de perturbación forestal y/o
recuperación de bosque, en 15 municipios pertenecientes a dicha Región desde el año 1991, así mismo para
observar las tasas anuales de cambio tanto de pérdida como de ganancia de cobertura forestal para cada
municipio, departamento y región como tal.

El uso shapes a través del software ArcGis, permitió la realización de este análisis comparativo cuyo proceso
arrojó una superficie forestal de 357,144.85 ha de las 817,653 ha representadas en los 15 municipios
incluidos en el estudio. La misma representa el 9.59 % de la cobertura forestal nacional hasta el 2010 y se
distribuye en un 47.47% para los municipios de Huehuetenango y el restante 52.53% para los municipios de
El Quiché.

Según el estudio, el periodo con mayor afectación para el departamento de Huehuetenango fue: del año 1991
al 2001 con una tasa de deforestación anual de 2033.97 ha/año equivalente al 1.24 % con respecto al
bosque existente para el 1991. Para el periodo 2001 – 2006 se determino un cambio neto anual de 1985.08
ha/año equivalente a una tasa de recuperación de 1.41% con respecto al bosque existente para el año 2001.
Finalmente para el periodo del 2006 al 2010 la tasa de recuperación fue de de 4618.85 ha/año equivalente al
2.97 % del bosque existente al año 2006.

Al igual que Huehuetenango, en el Quiché la dinámica es similar obteniéndose los siguientes resultados: para
el periodo 1991-2001 se determino una tasa de deforestación de 2332.19 ha/año, equivalente al 1.06 % del
bosque existente al año 1991. Para el periodo 2001-2006 la tasa de recuperación fue de 929.57 has/año,
equivalente al 0.5% del bosque existente al año 2001 y por el último en el periodo del 2006 al 2010 la tasa de
recuperación para el área fue de 2,303.97 has/año, equivalente al 1.29 % del bosque existente al año 2006.

Los resultados muestran también que los municipios con mayor recuperación de bosque para Huehuetenango
en los tres periodos de análisis son: Barillas y San Mateo Ixtatán mismos que a su vez han perdido la mayor
cobertura. Para el departamento de El Quiché los municipios de Ixcan, Chajul y Nebaj han tenido la mayor
recuperación de bosque a lo largo de los 19 años de registro y la mayor pérdida la han demostrado los
municipios de Ixcán y Uspantán. El resto son municipios con menos grado de afectación y recuperación
como resultado de su extensión territorial, cobertura forestal, cultura forestal y densidad poblacional.

Fundación para el Desarrollo Integral del Hombre y su Entorno “CALMECAC” Página ii

I. INTRODUCCIÓN

Guatemala, con una superficie total de 108,889 km2, cuenta con una cobertura boscosa de 3,722,595
hectáreas equivalente al 34% de su territorio, concentrando la mayor parte de esta cobertura en la Región
Norte del departamento de Petén, el área de las Verapaces y el altiplano occidental (San Marcos,
Huehuetenango y El Quiche). A partir del año 2001, la Cobertura y Dinámica Forestal a nivel nacional para la
República de Guatemala, ha sido objeto de estudio para muchas entidades tanto académicas como de
gobierno, misas que están involucradas en actividades de conservación y manejo con miras a la recuperación
de la cobertura forestal del país.

Según datos de cobertura y dinámica forestal para el año 2010, para el departamento de Huehuetenango se
reporta una cobertura total de 263,470 Ha con una ganancia neta de 19,947 ha desde el año 2006. De la
misma manera y para el mismo periodo se reporta para el departamento de El Quiché una cobertura total de
264,732 ha con una ganancia neta de 7,027 ha. Es importante mencionar que la mayor parte de esta
cobertura en ambos territorios está concentrada en la Región Norte, cubriendo 6 municipios para el caso de
El Quiche y 9 municipios para Huehuetenango. Aunque el incremento de dicha tasa en ambos departamentos
no es la esperada, es alentador saber que se tiene un incremento progresivo el cual se espera que en los
próximos años se eleve a cifras mayores.

Ante la necesidad de generar información actualizada sobre la cobertura y dinámica forestal para la Región
Frontera Norte (FTN) de los departamentos en mención, se decidió impulsar el presente proyecto de mapeo,
gracias al apoyo de la Organización Internacional de las Maderas Tropicales (ITTO) a través del
cofinanciamiento del anteproyecto Reddes Locales para Nuestro Desarrollo y el Cambio Climático en
Guatemala y tomando como base los resultados de dinámica Forestal en los periodos: de 1991 al 2001, de
2001 a 2006 y finalmente del 2006 a 2010. Se espera que con la obtención de dicho producto se cumpla un
objetivo más del anteproyecto, así también se genere información de base para impulsar futuros proyectos de
manejo y conservación en la Región.

En este esfuerzo se mantuvo la colaboración técnica de la fundación CALMECAC, Región Huehuetenango-
Quiche así como colaboradores en el área de Sistemas de Información Geográfica (SIG) del la Región VII-4
del Instituto Nacional de Bosques (INAB), en donde la metodología seguida para dicho trabajo fue una
adaptación a la desarrollada para el proyecto de mapeo 2006-2010 por el INAB, CONAP, UVG y URL. El
informe presenta el flujo metodológico aplicado para la generación del mapa de cobertura 2010 para el área
de interés.

Fundación para el Desarrollo Integral del Hombre y su Entorno “CALMECAC” Página 3

II. ANTECEDENTES

La Región Franja Transversal del Norte (FTN), integra los departamentos de Huehuetenango, Quiché, Baja
Verapaz, Alta Verapaz e Izabal en donde predominan siete grupos étnicos (Quiché, Ixil, Queqchi, Kanjobal,
Chuj, Pocomchi y Achi). Está delimitada por las sierras: Cuchumatanes, Chamá y las Minas, por lo que el
51% del territorio es montañoso, con suelos de vocación forestal2. La población en la Región se dedica a la
pequeña agricultura de subsistencia y depende de recursos naturales para su supervivencia, como la leña
para actividades domésticas.
El 77% de la población se desarrolla en el área rural y un 23% en área urbana, y posee los índices de
pobreza más elevados a nivel nacional (93,8 de índice de pobreza y 61,1 de índice de extrema pobreza). Su
población es históricamente excluida.
La FTN, es una zona con alto grado de migración temporal, debido a las pocas oportunidades de generación
de ingresos a nivel local. Durante los últimos diez años, se ha acelerado la deforestación por el avance de la
frontera agrícola, crecimiento demográfico, tala ilegal e incendios forestales (1,09% tasa promedio de pérdida
de bosque natural anual)2. Este fenómeno se debe a que las comunidades no poseen las capacidades
técnicas y comerciales en términos de personal, equipo e información para el aprovechamiento y manejo
sostenible de los recursos naturales; aunque exista una reglamentación tradicional; causando un incremento
del círculo de pobreza y de degradación ambiental. Específicamente los municipios de Ixcán, Nebaj y Cotzal
de Quiché; Fray Bartolomé de las Casas, Chisec, Cahabón, San Pedro Carchá, Tamahú, Tactic y San Juan
Chamelco, de Alta Verapaz; San Mateo, Santa Eulalia, de Huehuetenango y Rabinal, San Miguel y Cubulco
de Baja Verapaz, son los municipios más afectados. Estos no cuentan con accesos directos de
comunicación, poseen pocas oportunidades de desarrollo sostenible y poca participación y organización de
las comunidades a nivel nacional. Sin embargo, la región cuenta con grandes potencialidades en cuanto a
recursos naturales, los que, con un manejo adecuado pueden ser estratégicos para combatir los índices de
pobreza anteriormente mencionados.

Esta situación de pobreza extrema y la poca capacidad de organización y la poca participación ciudadana en
la construcción de un modelo de desarrollo local, ha permitido que se agudicen, entre otros los siguientes
problemas:

Falta de una estrategia de desarrollo sostenible para comunidades indígenas rurales en pobreza:
no existe articulación entre la gestión territorial, la potencialidad de recursos y las alternativas de
programas de desarrollo para poblaciones rurales en el área.
Las organizaciones comunitarias indígenas no participan en espacios de toma de decisión sobre
políticas y presupuestos a nivel local y nacional: Históricamente, las organizaciones locales indígenas,
no participan en espacios de diálogo, ni inciden en la construcción de políticas y leyes que apoyen la
reducción de la pobreza.
Poca formación de las organizaciones comunitarias indígenas para desarrollar estrategias de
incidencia para la creación de políticas públicas medioambientales y de procesos de desarrollo
local: su alto índice de pobreza, se acompaña del alto índice de analfabetismo, por lo que las
organizaciones locales indígenas no poseen capacidades concretas teóricas y prácticas, para desarrollar


un planteamiento, que viene desde, sobre la concepción del modelo de desarrollo, y la gestión colectiva
de recursos naturales, desde un punto de vista técnico. Esto hace que la incidencia que se realiza sea
menos efectiva y con poco impacto.
Poca presencia institucional, a nivel regional: La débil coordinación entre las instituciones estatales y
las organizaciones locales indígenas. Los departamentos de Quiché y Las Verapaces, cuentan con
mínima presencia y baja efectividad de instituciones públicas a nivel regional; localizándose
principalmente en las cabeceras municipales. Además de la poca presencia de personal, el
acompañamiento técnico no se puede realizar de manera efectiva por la falta de recursos y dificultades de
acceso. Por consiguiente, los grupos comunitarios tienen pocas oportunidades e información para
impulsar proyectos productivos para la reducción de la pobreza.
Falta de oportunidades de acceso a servicios y programas de desarrollo económico local para la
creación de empleo y autoempleo dirigidos a la población rural juvenil. Existen pocas oportunidades
de generación de ingresos, fortalecimiento de emprendimientos de las organizaciones y orientación laboral
especialmente para jóvenes y mujeres en las comunidades locales indígenas, a pesar de la riqueza
natural del área.
Los altos índices de pobreza desarrollan una dependencia no sostenible del manejo de los
recursos naturales: Las débiles capacidades teóricas y prácticas de las organizaciones locales
desarrollan una gestión colectiva de recursos naturales no sostenible. Al no contar con recursos
energéticos y productivos diversos, la población encuentra en los recursos naturales su única fuente, pero
al incrementarse la población y no contar con programas de gestión adecuados, se incrementa la presión
sobre ellos. Se potencia así la frontera agrícola, la deforestación y erosión, así como el incremento del
nivel de riesgos causados por la degradación de suelo y la disminución de fuentes hídricas.

ANTEPROYECTO REDDES LOCALES PARA NUESTRO DESARROLLO Y EL CAMBIO CLIMATICO, EN
GUATEMALA
Con el objetivo de reducir la deforestación y la degradación de los bosques, actualmente INAB y CALMECAC
buscan desarrollar un ordenamiento forestal sostenible y establecer mecanismos de ingresos financieros que
deriven del manejo y conservación de los recursos y servicios ambientales producidos en 15 municipios de los
departamentos de Huehuetenango y Quiché, que a su vez sean un elemento de adaptación al Cambio
Climático. La iniciativa, en este sentido, busca consolidar información y acuerdos con las comunidades sobre
el manejo de sus recursos naturales, y a la vez generar información cuantitativa y cualitativa sobre los
recursos forestales y servicios ambientales potenciales de la zona. Debido a la importancia de la vinculación
de los actores locales en esta zona fronteriza, y a la necesidad de formar un mejor conocimiento sobre
importancia del bosque y el impacto del cambio climático, para una posterior ejecución de un proyecto REDD,
también se plantea integrar una red de actores locales para crear procesos sociales efectivos para la
reducción de la pobreza y la vulnerabilidad.

La propuesta es innovadora al seguir una temática que vincula y crea dinámicas sociales de los distintos
sectores, para el desarrollo de nuevos modelos de manejo participativo de recursos naturales, que
contribuirán al posterior diseño de mecanismos de distribución de beneficios a nivel local. El presente informe
es uno de los productos ante este planteamiento de apoyo a la Región, cuyo trabajo permitirá conocer más a
fondo sobre el potencial forestal disponible hasta la fecha y su dinámica de recuperación, para luego tener
información de base en la formulación de futuros proyectos.

III. MARCO TEORICO

Como herramienta para la descripción de la cobertura forestal, la información obtenida por sensores remotos
continúa siendo la fuente única a nivel nacional de datos geográficos. Al igual que en el desarrollo de
proyectos pasados, estos brindan datos históricos que permiten hacer análisis en distintos períodos de
tiempo.
Para el territorio de Guatemala, la principal fuente proviene de los sensores LANDSAT, operados por la
Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio (NASA, por sus siglas en inglés). Estos satélites han
estado observando el planeta desde el inicio de la década de los años 70, primero con el sensor MSS (Multi
Spectral Scanner) en los satélites 1, 2 y 3, complementado en la década de los años 80 con el sensor TM
(Thematic Mapper) en los satélites 4 y 5, y sustituido en la pasada década por el ETM (Enhanced Thematic
Mapper) colocado en el satélite 7 (el satélite 6 nunca alcanzó órbita). Desafortunadamente, en 2004, el sensor
ETM del LANDSAT 7 se averió, rompiendo así la secuencia más larga existente de información digital de una
misma familia de satélites (los anteriores satélites ya estaban fuera de operación) (UVG et al. 2006).

Los satélites LANDSAT sobrevuelan el mismo punto del planeta cada 16 días captando imágenes en seis
diferentes bandas de luz, tres visibles y tres infrarrojas cercanas, todas con una resolución espacial de 30
metros (cada unidad de información de 30 m se denomina píxel). Adicionalmente, se capta una banda de luz
infrarroja térmica con una resolución de 60 metros y una banda pancromática con una resolución de 15
metros (sólo en el LANDSAT 7). Esa resolución espacial se considera intermedia y es apropiada para mapeos
de regiones relativamente extensas con detalles adecuados para escalas de 1:50,000 (UVG et al. 2006).
Cada imagen LANDSAT cubre un área de 180 x 180 Km.

3.1. Sistema de información geográfica SIG

SIG (Sistema de Información Geográfica), también se conoce en inglés como GIS (Geographic
Information System) y consiste en un sistema de gestión de información espacialmente referenciada
(Georeferenciada). Para este caso el concepto gestión implica la captura, almacenamiento, manipulación,
análisis y despliegue de la información. Los SIG están diseñados para la recogida, almacenamiento y análisis
de objetos y fenómenos en que la ubicación geográfica es una característica importante o crítica para el
análisis. SIG es ahora aceptada como una herramienta fundamental para el uso eficaz de la información
geográfica.
En 1988 Burrough y Mc Donell, amplían el concepto a un sistema de herramientas para reunir,
introducir, almacenar, recuperar transformar y cartografiar datos espaciales sobre el mundo real con el
objetivo de satisfacer múltiples propósitos. La base de datos está compuesta generalmente, por un gran
número de representaciones espaciales de tipo mapa denominados “coberturas o capas”.

3.2. Importancia del SIG en el sector forestal

Bajo el concepto forestal, el SIG incluye el manejo de una amplia gama de datos sobre recursos dentro de
una zona boscosa. Además de la madera, los bosques proporcionan recursos tales como tierra de pastoreo
para los animales, hábitat de vida silvestre, los recursos hídricos, áreas sin bosque, áreas de recreación, entre

otras. Para equilibrar la conservación de los recursos en competencia y uso de los recursos, las actividades
deben ser acomodadas. Acceso a la viabilidad de estos usos múltiples es mucho mayor por el uso de técnicas
de SIG.
Un ejemplo de la utilización del SIG puede ser aquel que está asociado a la administración de datos digitales
de un área boscosa que incluye como mínimo el área de terreno, las asociaciones de vegetación a partir de
datos del satélite Landsat, compartimentos de madera, tipos de suelo, precipitación, propiedad de la tierra, los
distritos administrativos, red de drenaje, entre otras. El SIG puede ser utilizado también para el análisis de la
explotación maderera, la protección del hábitat y la planificación de la ubicación de las carreteras escénicas
en un área dada.
Con los SIG, los mapas de cobertura forestal pueden ser actualizados de manera constante proporcionando a
las instituciones o administradores de bosques datos más actuales que lo que estaba disponible
anteriormente. Con la tecnología de SIG, la media de edad de la información en la base de datos de los
bosques podría reducirse de 20 años a tan sólo unas semanas. El factor tiempo solo ha conducido a una
amplia aceptación y gran demanda de aplicaciones de los SIG en el sector forestal. En sí, el uso de los SIG
para actualizar mapas no es más que la cartografía automatizada, pero es la potencia analítica de los SIG
que lo distingue de la cartografía. El SIG permite almacenar y analizar la información sobre los bosques de
una manera que no pudo ser realizado previamente. Se puede utilizar para calcular la madera cosechable en
el bosque o modelo de la propagación de un incendio.

3.3. Esri ArcGIS
Es un sistema de información geográfica (SIG) para trabajar con mapas e información geográfica. Se utiliza
para: la creación y el uso de mapas, la recopilación de datos geográficos, análisis de la información asignada,
compartir y descubrir la información geográfica, el uso de mapas e información geográfica en una amplia
gama de aplicaciones y gestión de la información geográfica en una base de datos.
El sistema proporciona una infraestructura para la elaboración de mapas e información geográfica disponible
en toda la organización, a través de una comunidad, y abiertamente en la Web.

3.4. Definiciones adoptadas para el Mapa de Cobertura Forestal para la Región Frontera
Norte, en los departamentos de Huehuetenango y El Quiché.

• Árbol = Planta leñosa con fuste y copa definida con crecimiento secundario que en su estado de madurez
alcanza una altura mínima de 5 metros y un diámetro mínimo de 10 cm.
Con este concepto se excluyen los bambúes y las palmas.
• Bosque = Superficie cubierta por árboles con un mínimo de cobertura de copa del 30%-40%, formando una
masa continua de un mínimo de 0.5 hectárea (5 píxeles) con un ancho mínimo de 60 metros (2 píxeles).
Cobertura forestal = La cobertura forestal de un determinado territorio se refiere a la presencia física en un
determinado momento, de vegetación continua o fragmentada, definida como bosque (FRA2000 Working
paper 1, 1998).
Dinámica de la cobertura forestal = Se entiende por dinámica de la cobertura forestal a los cambios que
sufren las áreas boscosas en términos de pérdidas o ganancias de bosque para un periodo determinado.


V. METODOLOGIA

Para la obtención del resultado final del presente estudio, fue necesario seguir un proceso metodológico
discutido con anterioridad por el equipo técnico de trabajo, cuyas fases se muestra en la figura 1, y discuten a
continuación.

OBTENCION DE
LITERATURA
MAPA DE COBERTURA SOBRE ESTUDIOS
FORESTAL DE LA REGION ANTERIORES
NORTE DE LOS
DEPARTAMENTOS DE
HUEHUETENANGO Y EL OBTENCION DE ANALISIS Y GENERACION DE
QUICHE Y DINAMICA DE LA MAPAS Y SHAPES MANIPULACION MAPAS REALIZACION Y
COBERTURA FORESTAL 1991 SOBRE DE SHAPES DEFINITIVOS DE PRESENTACION
- 2001, 2001 -2006 Y 2006 -2010 COBERTURA PARA EL ÁREA COBERTURA DEL INFOREME
FORESTAL 2001, DE INTERES FORESTAL PARA FINAL
2006 Y 2010 (ArcGis 9.3) 2001, 2006 Y 2010

Figura 1. Esquema metodológico empleado para la obtención de resultados sobre cobertura y dinámica
forestal para la Región norte de los departamentos de Huehuetenango y El Quiché.

5.1. Revisión bibliográfica

La elaboración del mapa de cobertura forestal 2,010 para el área de interés, fue obtenido gracias a trabajos y
esfuerzos anteriores realizados por entidades académicas y de estado como: Universidad del Valle de
Guatemala (UVG), Universidad Rafael Landivar (URL), Instituto Nacional de Bosques (INAB) y el Consejo
Nacional de Áreas Protegidas (CONAP) que en su trabajo interinstitucional han elaborado mapas de
cobertura forestal para los años 2001, 2006 y recientemente para el año 2010, utilizando imágenes LANDSAT
5 y 7, ASTER e imágenes ALOS PRISM, las cuales son trabajadas y procesadas de acuerdo a cada
institución involucrada, tal como se muestra en la figura 2. Con todo ello se ha logrado generar una base de
datos y mapas que en esta oportunidad sirvieron como base para el presente estudio.

Conociendo los antecedentes sobre tal actividad en el país, se constituyó como la primera fase de este
trabajo, la adquisición y revisión bibliográfica sobre trabajos anteriores para los años 2001, 2006 y 2010.
Luego de obtenida la información, la misma fue analizada y se generaron shapes para las áreas de interés.


Figura 2. Distribución espacial de imágenes LANDSAT según institución (las tres imágenes de la franja sur
han contado con la asesoría de UVG, en donde fueron procesadas, aunque el trabajo técnico ha estado a
cargo del equipo de INAB)

5.2. Análisis de la información y generación de mapas
Una vez recopilada la información, se hizo uso del Software ArcGis versión 9.3 para generar el mapa base del
área bajo estudio, el cual posteriormente se precedió a comparar y analizar con los shapes de cobertura para
el año 2001, 2006 y 2010, obteniendo con ello información específica de pérdidas y ganancias de bosque
tanto para el departamento como para cada municipio. De la misma manera se tuvieron las tasas de cambio
de cobertura para cada periodo analizado.

5.3. Estimación de las tasas de cambio de cobertura forestal
Todos los cálculos de resultados se realizan en función de un área base de interés. Se consideraron dos tipos
de área base: municipio y departamento. Para cada una de estas unidades se calculó la cantidad de bosque
presente en cada uno de los años de interés y su dinámica realizando una intersección entre el polígono del
área y los tres raster mencionados. El raster de cambios de cobertura forestal resulta en la información de
ganancia y pérdida de bosque en el área base en cuestión. Esta información permite calcular el cambio neto
de cobertura forestal para un área específica que es un valor positivo si hubo un incremento de cobertura
forestal o negativo si ocurrió una deforestación neta:

Cambio neto (ha) = ganancia de bosque (ha) – pérdida de bosque (ha)
Esta variación en la cobertura está estimada en un período de tiempo determinado por las fechas de las
imágenes utilizadas. Este período varía ya que las imágenes no son todas de las mismas fechas (véase las
Figuras 4). Fue necesario entonces calcular un período promedio de tiempo para cada área de análisis en


cuestión. Este promedio se calcula ponderando la fecha dada de una imagen por el área que cubre la imagen
con respecto al área total del análisis.

Año promedio ponderado = Σ (año imagen x área) / área total
Por ejemplo para el territorio nacional el año ponderado fue de 3.79 años, sin embargo si se calcula el año
ponderado para un departamento cualquiera, por ejemplo Alta Verapaz, el año cambia a 4.24. Si fuera para el
municipio de San Mateo Ixtatán, el año cambia a 3.11, este dato es diferente para los tres periodos
analizados.
Con este intervalo de tiempo se pudo calcular la variación anual utilizando para ello la siguiente fórmula:

Variación anual (ha/año) = Variación total (ha) / intervalo ponderado (años)
Esta variación puede ser el cambio neto, la ganancia o la pérdida. El cálculo de esta variación anual permite
hacer comparaciones con variaciones calculadas para los tres periodos de análisis.
La variación anual permite calcular la tasa de variación anual dividiendo por el total de bosque en el año base
del análisis, es decir, 2001, 2006 y 2010

Tasa de variación anual (%) = Variación anual (ha/año)/bosque en el periodo analizado x 100
La tasa de variación anual normaliza la variación (cambio neto, ganancia o pérdida) por el intervalo de tiempo
y por la cantidad original de bosque presente lo que resulta en un valor que puede ser comparado con tasas
para otras regiones, incluso países, y otros períodos de tiempo.
Finalmente, se calculó también una tasa de variación anual relativa al área total de análisis, ya sea municipio,
departamento o nación.

Tasa de variación relativa (%) = Variación anual (ha/año)/área total x 100
2001


2006

2010

Figura 4. Fechas de las imágenes LANDSAT para el mapa 2001, 2006 y 2010


VI. RESULTADOS

6.1. Resultados de la Dinámica de la Cobertura Forestal 1991-2001

6.1.1. Municipios de la Franja Transversal del Norte de Huehuetenango

A. Dinámica de la Cobertura Forestal

El área de interés (3,651.04 Km2) para el departamento de Huehuetenango está conformado por nueve
municipios: Nentón, San Mateo Ixtatán, Santa Cruz Barillas, San Sebastián Coatán, San Miguel Acatán, San
Rafael la Independencia, Santa Eulalia, Soloma y San Juan Ixcoy, en el año 1991 contaba con 163,128.42
has de bosque. Para el año 2001 se reportó una cobertura forestal de 140,958.11 has.
Con los datos antes mencionados se pudo determinar que durante el período 1991-2001, hubo una pérdida
de 33,944.94 has de bosque, sin embargo, durante ese mismo periodo se recuperaron 11,774.63 has;
teniendo una pérdida neta de 22,170.31 has de bosque.
Estas 22,170.31 has de pérdida neta, representan el 13.59% del bosque que existía en el año 1991. La tasa
de deforestación para el área que comprenden los nueve municipios del norte del departamento de
Huehuetenango es de 2,033.97 has/año, equivalente al 1.24% del bosque existente al año 1991.

B. Tendencia anual del proceso de pérdida de bosque

La siguiente figura muestra la dinámica de la cobertura forestal del área que comprenden los municipios de la
Franja Transversal del Norte del departamento de Huehuetenango, durante el período en estudio.

Figura No. 5: Tendencia anual de la dinámica forestal en los municipios de la
FTN del departamento de Huehuetenango en el período de referencia

1500
1000
500
Cambio (ha/año)

0
-500
-1000
-1500
-2000
-2500
-3000
-3500
Período 1991-2001

Ganancia Anual (Ha) Pérdida Anual (Ha) Cambio Neto Anual (Ha)


6.1.2. Municipios de la Franja Transversal del Norte de El Quiche:


El área de interés (4,525.49 km2) para el departamento de El Quiche está conformado por seis municipios: El
Ixcán, Nebaj, Cotzal, Chajul, Uspantán y Chicamán, en el año 1991 contaba con 219,241.52 has de bosque.
Para el año 2001 se reportó una cobertura forestal de 200,513.96 has.
teniendo una pérdida neta de 18,727.56 has de bosque.
Estas 18,727.56 has de pérdida neta, representan una deforestación del 8.54% del bosque que existía en el
año 1991. La tasa de deforestación para el área que comprenden los seis municipios del norte del
departamento de El Quiche es de 2,332.19 has/año, equivalente al 1.06% del bosque existente al año 1991.

B. Tendencia anual del proceso de ganancia y pérdida de bosque

Franja Transversal del Norte del departamento de El Quiche, durante el periodo en estudio.

Figura No. 6: Tendencia de la dinámica forestal en los municipios de la FTN del
departamento de El Quiche en el período de referencia

2000

1000
Cambio (ha/año)

0

-1000

-2000

-3000

-4000
Período 1991-2001



Cuadro 1: Cobertura forestal reportada para los municipios de interés de los departamentos de
Huehuetenango y El Quiche, en el período de estudio 1,991-2,001 (en hectáreas)

DINAMICA FORESTAL POR MUNICIPIO DE LA FTN, DEL DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO
PERDIDA CAMBIO
SIN GANANCIA GANANCIA PERDIDA
MUNICIPIO BOSQUE SIN BOSQUE DE NETO AREA TOTAL
INFORMACION DE BOSQUE ANUAL ANUAL
BOSQUE ANUAL
BARILLAS 4164.81 53711.07 49452.61 1409.05 129.27 11099.41 1018.29 -889.02 119836.93

NENTON 3128.60 11061.43 50092.75 2652.17 243.32 5153.64 472.81 -229.49 72088.60

SAN JUAN IXCOY 35.21 4626.06 15328.96 923.21 84.70 1113.36 102.14 -17.44 22026.81

SAN MATEO IXTATAN 5651.29 27030.64 17409.63 2876.08 263.86 7795.06 715.14 -451.28 60762.69

SAN MIGUEL ACATAN 5.15 5298.62 10447.82 1361.66 124.92 1563.11 143.40 -18.48 18676.36
SAN RAFAEL LA
0.00 1980.45 2319.96 387.96 35.59 321.94 29.54 6.06 5010.31
INDEPENDENCIA
SAN SEBASTIAN COATAN 0.00 3878.87 7714.47 669.34 61.41 2840.29 260.58 -199.17 15102.97

SANTA EULALIA 5.54 11230.60 12152.76 722.26 66.26 2553.27 234.25 -167.98 26664.44

SOLOMA 71.36 10365.75 12199.85 772.89 70.91 1504.87 138.06 -67.15 24914.71

TOTAL GENERAL 13061.96 129183.48 177118.82 11774.63 1080.24 33944.94 3114.21 -2033.97 365083.84

DINAMICA FORESTAL POR MUNICIPIO DE LA FTN, DEL DEPARTAMENTO DE EL QUICHE
PERDIDA CAMBIO
SIN GANANCIA GANANCIA PERDIDA
MUNICIPIO BOSQUE SIN BOSQUE DE NETO AREA TOTAL
INFORMACION DE BOSQUE ANUAL ANUAL
BOSQUE ANUAL
CHAJUL 129.06 40515.65 25364.29 1729.76 215.41 3264.53 406.54 -191.13 71003.29

CHICAMAN 475.60 14870.22 31019.78 908.75 113.17 1574.40 196.06 -82.90 48848.75

IXCAN 496.93 70005.05 75318.37 3010.00 374.84 16836.43 2096.69 -1721.85 165666.78

NEBAJ 149.33 19853.96 33317.61 2386.14 297.15 2648.44 329.82 -32.67 58355.49

SAN JUAN COTZAL 65.17 9377.77 10071.55 917.51 114.26 1355.62 168.82 -54.56 21787.62

USPANTAN 165.80 34633.51 45721.16 2305.65 287.13 4305.96 536.23 -249.10 87132.08

TOTAL GENERAL 1481.89 189256.15 220812.77 11257.81 1401.97 29985.37 3734.17 -2332.20 452794.00

Según los resultados finales para la región de los municipios de la Franja Transversal del Norte, de los
departamentos de Huehuetenango y El Quiche, en el año 2001 el área reporto una cobertura de bosque
equivalente a 341,472.07 hectáreas, lo que representa el 41.75% de la extensión territorial analizada.
Para el período de estudio (1991 – 2001), se estima que se produjo una perdida en la cobertura forestal de
63,930.31 hectáreas. Durante este mismo periodo de tiempo se estimó una ganancia de bosque de 23,032.44
hectáreas, lo que refleja una pérdida neta de 40,897.87 hectáreas de bosque, según en el cuadro 1.

Los municipios con mayor ganancia de bosque en el periodo 1991 – 2001 son San Mateo Ixtatán,
Huehuetenango y El Ixcán, Quiche; con 2,876.08 y 3,010 hectáreas, respectivamente. Las ganancias pueden
ser el resultado de varios procesos: regeneración natural de áreas previamente incendiadas, regeneración de
áreas agrícolas abandonadas y establecimiento de plantaciones forestales. El detalle del mapa no permite
distinguir que porcentaje de la ganancia de bosque corresponde a cada uno de estos procesos. Los
municipios de Barillas, Huehuetenango y El Ixcán, Quiche; reportan la pérdida más elevada en su cobertura
forestal neta, 889.02 y 2,096.69 hectáreas anuales.




Rafael la Independencia, Santa Eulalia, Soloma y San Juan Ixcoy, en el período 2001 contaba con 140,493.25

teniendo una ganancia neta de 10,123.9 has de bosque.
Estas 10,123.9 has de ganancia neta, representan una recuperación del 7.20% del bosque que existía en el
año 2001. La tasa de recuperación para el área que comprenden los nueve municipios del norte del
departamento de Huehuetenango es de 1,985.08 has/año, equivalente al 1.41% del bosque existente al año
2001.

Al comparar la dinámica del presente estudio, con la del estudio realizado para el periodo 1991-2001, se
puede establecer que solamente hubo pérdida de bosques en el primer período (1991.2001). En esta región
se muestra una marcada tendencia en la recuperación del Bosque.

Franja Transversal del Norte del departamento de Huehuetenango.

FTN del departamento de Huehuetenango en los dos períodos de referencia

5000
4000
3000
Cambio (ha/año)

2000
1000
0
-1000
-2000
-3000
-4000
Período 1991-2001 Período 2001-2006





Ixcán, Nebaj, Cotzal, Chajul, Uspantán y Chicamán, en el período 2001 contaba con 186,415.5 has de
bosque. Para el año 2006 se reportó una cobertura forestal de 192,095.19 has.
año 2001. La tasa de recuperación para el área que comprenden los seis municipios del norte del
departamento de El Quiche es de 929.57 has/año, equivalente al 0.5% del bosque existente al año 2001.


Al comparar la dinámica del presente estudio, con la del estudio realizado para el periodo 1991-2001, se
puede establecer que solamente hubo pérdida de bosques en el primer período (1991.2001). En esta región
se muestra una marcada tendencia en la recuperación del Bosque.

Franja Transversal del Norte del departamento de El Quiche.

departamento de El Quiche en los dos períodos de referencia

4000
3000
2000
1000
Cambio (ha/año)

0
-1000
-2000
-3000
-4000
-5000
Período 1991-2001 Período 2001-2006



Huehuetenango y El Quiche, en el período de estudio 2001-2006 (en hectáreas)

DINAMICA FORESTAL POR MUNICIPIO, DEL DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO
GANANCIA PERDIDA CAMBIO
SIN SIN GANANCIA PERDIDA AREA
MUNICIPIO BOSQUE AGUA DE DE NETO
BOSQUE INFORMACION ANUAL ANUAL TOTAL
BOSQUE BOSQUE ANUAL

BARILLAS 47213.12 59610.12 504.41 1702.20 7143.12 1400.61 3614.84 708.79 691.82 119787.81

NENTON 12629.86 53538.32 479.84 2409.35 1302.71 255.43 1760.88 345.27 -89.84 72120.96

SAN JUAN IXCOY 5699.54 15130.94 0.00 0.00 940.82 184.47 277.80 54.47 130.00 22049.09

SAN MATEO IXTATAN 28931.25 19065.97 0.00 5819.63 4412.78 865.25 2527.48 495.58 369.67 60757.11

SAN MIGUEL ACATAN 6266.16 11085.40 0.00 0.00 851.06 166.87 493.44 96.75 70.12 18696.06
SAN RAFAEL LA
2235.41 2436.56 0.00 0.00 232.13 45.52 106.55 20.89 24.62 5010.66
INDEPENDENCIA

SAN SEBASTIAN COATAN 6325.87 7566.21 0.00 0.00 724.55 142.07 489.60 96.00 46.07 15106.24

SANTA EULALIA 10569.68 12749.68 0.00 0.00 2819.62 552.87 522.11 102.37 450.49 26661.10

SOLOMA 10498.45 12148.16 0.00 0.00 1879.43 368.52 389.63 76.40 292.12 24915.67

TOTAL GENERAL 130369.35 193331.36 984.25 9931.17 20306.23 3981.61 10182.33 1996.54 1985.08 365104.69

DINAMICA FORESTAL POR MUNICIPIO, DEL DEPARTAMENTO DE EL QUICHE
GANANCIA PERDIDA CAMBIO
SIN SIN GANANCIA PERDIDA AREA
MUNICIPIO BOSQUE AGUA DE DE NETO
BOSQUE INFORMACION ANUAL ANUAL TOTAL
BOSQUE BOSQUE ANUAL

CHAJUL 32801.22 32405.63 0.00 0.00 4742.85 776.24 1007.98 164.97 611.27 70957.69

CHICAMAN 16611.42 28626.40 0.00 0.00 2805.60 459.18 771.11 126.20 332.98 48814.53

IXCAN 61430.39 88849.08 2412.73 849.02 1939.38 317.41 10078.98 1649.59 -1332.18 165559.57

NEBAJ 21992.90 30716.99 0.00 0.00 4615.66 755.43 1038.26 169.93 585.50 58363.80

SAN JUAN COTZAL 7097.01 11850.84 0.00 0.00 2513.47 411.37 321.31 52.59 358.78 21782.63

USPANTAN 31384.60 49645.33 0.00 0.00 4160.69 680.96 1880.31 307.74 373.22 87070.94

TOTAL GENERAL 171317.55 242094.27 2412.73 849.02 20777.64 3400.60 15097.95 2471.02 929.57 452549.16

25,280.28 hectáreas. Durante este mismo periodo de tiempo se estimó una ganancia de bosque de 41,083.87
hectáreas, lo que refleja una ganancia neta de 15,803.59 hectáreas de bosque, según en el cuadro 2.

Los municipios con mayor ganancia de bosque en el periodo 2001 – 2006 son Barillas, Huehuetenango y
Chajul, Quiche; con 7,143.12 y 4,742.85 hectáreas, respectivamente. Las ganancias pueden ser el resultado
de varios procesos: regeneración natural de áreas previamente incendiadas, regeneración de áreas agrícolas
abandonadas y establecimiento de plantaciones forestales. El detalle del mapa no permite distinguir que
porcentaje de la ganancia de bosque corresponde a cada uno de estos procesos. Los municipios de Barillas,
Huehuetenango y El Ixcán, Quiche; al igual que en el periodo 1991 – 2001 reportan la pérdida más elevada
en su cobertura forestal neta, 708.89 y 1,649.59 hectáreas anuales.




Rafael la Independencia, Santa Eulalia, Soloma y San Juan Ixcoy, en el año 2006 contaba con 155,181.01

año 2006. La tasa de recuperación para el área que comprenden los nueve municipios del norte del
departamento de Huehuetenango es de 4,618.85 has/año, equivalente al 2.97% del bosque existente al año
2006.

Al comparar la dinámica del presente estudio, con la del estudios realizados para los periodos 1991-2001 y
2001-2006, se puede establecer que solamente hubo perdida de bosques en el primer período (1991.2001).
En esta región se muestra una marcada tendencia en la recuperación del Bosque.

Franja Transversal del Norte del departamento de Huehuetenango.

FTN del departamento de Huehuetenango en los tres períodos de refernecia

12000
10000
8000
Cambio (ha/año)

6000
4000
2000
0
-2000
-4000
-6000
Período 1991-2001 Período 2001-2006 Período 2006-2010

Ganancia Anual (Ha) Pérdida Anual (Ha)
Cambio Neto Anual (Ha) Línea de Tendencia



Ixcán, Nebaj, Cotzal, Chajul, Uspantán y Chicamán, en el período 2006 contaba con 178,291.14 has de
bosque. Para el año 2010 se reportó una cobertura forestal de 187,599.21 has.

año 2006. La tasa de recuperación para el área que comprenden los seis municipios del norte del
departamento de El Quiche es de 2,303.97 has/año, equivalente al 1.29% del bosque existente al año 2006.

Al comparar la dinámica del presente estudio, con la del estudios realizados para los periodos 1991-2001 y
2001-2006, se puede establecer que solamente hubo perdida de bosques en el primer período (1991.2001).
En esta región se muestra una marcada tendencia en la recuperación del Bosque.

Franja Transversal del Norte del departamento de El Quiche.

departamento de El Quiche en los tres períodos de referencia

10000
8000
6000
Cambio (ha/año)

4000
2000
0
-2000
-4000
-6000
-8000
Período 1991-2001 Período 2001-2006 Período 2006-2010

Ganancia Anual (Ha) Pérdida Anual (Ha)
Cambio Neto Anual (Ha) Línea de Tendencia


Huehuetenango y El Quiche, en el período de estudio 2006 - 2010 (en hectáreas)

DINAMICA FORESTAL POR MUNICIPIO, DEL DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO
GANANCIA PERDID CAMBIO
NO GANANCIA PERDIDA AREA
MUNICIPIO BOSQUE AGUA DE A DE NETO
BOSQUE ANUAL ANUAL TOTAL
BOSQUE BOSQUE ANUAL
BARILLAS 49475.34 54583.00 505.44 10583.08 3402.92 4644.21 1493.32 1909.60 119791.06

NENTON 11081.78 54604.12 0.00 2382.70 766.14 4060.70 1305.69 -539.55 72129.30

SAN JUAN IXCOY 6151.44 12763.03 0.00 2807.78 902.82 340.88 109.61 793.21 22063.13
SAN MATEO
33353.74 19393.40 0.00 3723.23 1197.18 4244.73 -167.69 60715.09
IXTATAN 1364.86
SAN MIGUEL
6966.23 8986.43 0.00 2038.08 655.33 715.09 425.40 18705.82
ACATAN 229.93
SAN RAFAEL LA
2378.49 1943.70 0.00 538.96 173.30 149.51 125.23 5010.66
INDEPENDENCIA 48.07
SAN SEBASTIAN
7490.43 5645.25 0.00 1591.22 511.65 379.34 389.67 15106.24
COATAN 121.97
SANTA EULALIA 11286.83 10737.68 0.00 3668.49 1179.58 968.33 311.36 868.22 26661.33

SOLOMA 10820.06 10220.34 0.00 3207.78 1031.44 673.88 216.68 814.76 24922.06
TOTAL GENERAL 139004.34 178876.94 505.44 30541.30 9820.35 16176.67 5201.50 4618.85 365104.69
DINAMICA FORESTAL POR MUNICIPIO, DEL DEPARTAMENTO DE EL QUICHE
GANANCIA PERDID CAMBIO
NO GANANCIA PERDIDA AREA
MUNICIPIO BOSQUE AGUA DE A DE NETO
BOSQUE ANUAL ANUAL TOTAL
BOSQUE BOSQUE ANUAL
CHAJUL 30820.41 31250.16 0.00 5486.47 1358.04 3401.27 841.89885 516.14 70958.31

CHICAMAN 14663.81 28865.28 0.00 2769.77 685.59 2517.40 623.11978 62.47 48816.27

IXCAN 59135.41 88015.32 2220.10 10953.48 2711.26 5233.62 1295.4494 1415.81 165557.94

NEBAJ 19107.98 29614.70 0.00 5467.85 1353.43 4177.29 1033.9837 319.44 58367.82

SAN JUAN COTZAL 6107.95 12060.56 0.00 2389.49 591.46 1229.76 304.39572 287.06 21787.76

USPANTAN 25597.73 50065.99 0.00 5098.85 1262.09 6298.49 1559.0331 -296.94 87061.07
TOTAL GENERAL 155433.30 239872.02 2220.10 32165.91 7961.86 22857.84 5657.88 2303.98 452549.17

39,034.51 hectáreas. Durante este mismo periodo de tiempo se estimó una ganancia de bosque de
622,707.21 hectáreas, lo que refleja una ganancia neta de 23,672.7 hectáreas de bosque, según en el cuadro
3.
Los municipios con mayor ganancia de bosque en el periodo 2006 – 2010 son Barillas, Huehuetenango y El
Ixcán, Quiche; con 10,583.08 y 10,953.48 hectáreas, respectivamente. Las ganancias pueden ser el
resultado de varios procesos: regeneración natural de áreas previamente incendiadas, regeneración de áreas
agrícolas abandonadas y establecimiento de plantaciones forestales. El detalle del mapa no permite distinguir
que porcentaje de la ganancia de bosque corresponde a cada uno de estos procesos. Los municipios de
Barillas, Huehuetenango y Uspantán, Quiche; reportan la pérdida más elevada en su cobertura forestal neta,
1,493.32 y 1,559.03 hectáreas anuales.

VII. CONCLUSIONES

La cobertura forestal para la Región Norte de los departamentos de Huehuetenango y El Quiché para el año
2010 se estimó en 357,144.85 ha, lo cual representa el 9.59 % de la cobertura forestal del país y el 3.27 %
del territorio nacional. La misma se distribuye en un 47.21 % (139,004.34 ha) para el departamento de
Huehuetenango y 52.79% (155,433.30 ha) para El Quiché.

El cambio neto de la cobertura forestal para la Región norte de los departamentos de Huehuetenango y El
Quiché, en el periodo 1991-2001 fue de - 40,897.87 ha esto se traduce en una pérdida anual promedio de
3,424.18 ha. Para el periodo 2001 -2006 el cambio neto anual fue de 15,803.59 ha equivalente a una
ganancia anual de 3,691.1 ha. Finalmente para el periodo 2006 - 2010 el cambio neto fue de 23,672.7 ha con
una ganancia anual promedio de 8,891.1 ha.

La dinámica de cambio en la cobertura forestal de los dos departamentos para el periodo 1991-2001, siguió
el mismo patrón ya que la tasa de cambio fue negativa para ambos territorios registrándose mayores pérdidas
que ganancias. Para los periodos 2001 -2006 y 2006 -2010, la dinámica fue nuevamente similar, con la
diferencia que las tasas de cambio fueron positivas traduciéndose en ganancias de bosque.

Para el periodo 1991 -2001, los municipios con mayor ganancia de bosque fueron; San Mateo Ixtatán,
Huehuetenango y El Ixcán, Quiche; con 2,876.08 y 3,010 hectáreas, respectivamente y los municipios con las
tasas más elevadas de deforestación fueron; Barillas, Huehuetenango y El Ixcán, Quiche con un total de
889.02 y 2,096.69 hectáreas anuales. Para el periodo 2001 -2006 los municipios con mayor ganancia de
bosque fueron Barillas, Huehuetenango y Chajul, Quiche; con 7,143.12 y 4,742.85 hectáreas,
respectivamente y las perdidas más significativas de bosque la obtuvieron los municipios de Barillas,
Huehuetenango y El Ixcán, Quiche; reportando 708.89 y 1,649.59 hectáreas anuales. Finalmente en el
periodo 2006 – 2010, Barillas, Huehuetenango y El Ixcán, Quiche; tuvieron nuevamente la ganancia más alta
en cuanto a cobertura, con 10,583.08 y 10,953.48 hectáreas respectivamente y las tasas de deforestación
más altas se registraron en los municipios de Barillas, Huehuetenango y Uspantán, Quiche; con 1,493.32 y
1,559.03 h/año según el orden.

La pérdida de bosque se ha atribuido al incremento poblacional de cada municipio propiciando ante este
fenómeno una mayor demanda de productos energéticos del bosque así como de terrenos para actividades
agrícolas. Por otro lado factores destructivos como incendios forestales, plagas, talas ilícitas, ente otras han
aumentado el grado de deterioro de las masas boscosas que si bien es cierto se está recuperando a través de
reforestaciones, es necesario enfatizar en reducir no solo la deforestación neta, sino también la deforestación
bruta.


VIII. BIBLIOGRAFIA

ESRI. [2009] ArcGIS Explorer [programa de ordenador]. New York: ESRI. Usado el 05 de junio de 2012.
Disponible en: http://www.esri.com/software/arcgis/explorer/index.html.

Fundación para el Desarrollo Integral del Hombre y su Entorno (CALMECAC). 2010. Anteproyecto Reddes
Locales para el desarrollo y cambio climático: Construyendo procesos sociales para la sustentabilidad.
Guatemala. 11 p.

UVG, INAB, CONAP (Universidad del Valle de Guatemala, Instituto Nacional de Bosques y Consejo Nacional
de Areas Protegidas). 2006. Dinámica de la cobertura forestal de Guatemala durante los años 1991, 1996 y
2001 y mapa de cobertura forestal 2001, Guatemala.

UVG, INAB, CONAP y URL (Universidad del Valle de Guatemala, Instituto Nacional de Bosques, Consejo
Nacional de Areas Protegidas y Universidad Rafael Landívar). 2011. Mapa de cobertura forestal de
Guatemala 2006 y dinámica de la cobertura forestal 2001-2006. Guatemala.

UVG, INAB, CONAP y URL (Universidad del Valle de Guatemala, Instituto Nacional de Bosques, Consejo
Nacional de Areas Protegidas y Universidad Rafael Landívar). 2012. Mapa de cobertura forestal de
Guatemala 2010 y dinámica de la cobertura forestal 2006-2010. Guatemala.

Documentos electrónicos consultados

http://www.infogeo.cl/index.php?option=com_content&view=article&id=26&Itemid=40

http://maps.unomaha.edu/Peterson/gis/Final_Projects/1997/KKane/Project.html

http://www.esri.com/software/arcgis/

AGRADECIMIENTOS
El presente trabajo ha sido gracias al apoyo financiero de la Organización Internacional de las Maderas
Tropicales “OIMT” a través del cofinanciamiento del anteproyecto “Reddes Locales para nuestro Desarrollo y
Cambio Climatico en Guatemala”, ejecutado por la Fundación para el Desarrollo Integral del Hombre y su
Entorno – CALMECAC -. Se reintegran los agradecimientos al Instituto Nacional de Bosques (INAB) Sub
región VII-4 por su destacado acompañamiento en el trabajo.


El contenido de este reporte no refleja necesariamente la visión o las políticas de la Fundación
Calmecac, el Instituto nacional del Bosques (INAB) y la Organización Internacional de Maderas
Tropicales (OIMT). Las designaciones o denotaciones utilizadas en el documento y la forma en que
aparecen presentados los datos no implican la expresión de ninguna opinión de cualquiera de las
instituciones anteriores acerca de condiciones jurídicas o nivel de desarrollo del país, región,
departamento, municipalidad o comunidad y su autoridad, o sobre cualquier delimitación de sus
fronteras.

Esta obra está protegida por derechos de autor. Se autoriza la reproducción total o parcial de esta
publicación y su contenido para fines educativos u otros fines no comerciales, sin la necesidad de
un permiso especial del titular de los derechos, siempre que se cite la fuente. Las instituciones
presentes apreciaran se remita un ejemplar de las publicaciones que utilicen esta publicación como
fuente.

Cualquier uso de esta publicación, sea en su totalidad o en parte, para la venta o cualquier fin
comercial deberá contar con una autorización escrita previa de parte del titular de los derechos.
Las peticiones para tales permisos deberán establecer el propósito y la intensión de la
reproducción. Para más información o para el envió de solicitudes deberán dirigirse a:

itto@itto.int calmecacguate@yahoo.com
International Tropical Timber Organization Fundación Calmecac
International Organizations Center, 5th Floor 12 calle 11-24 zona 2, Cuidad Nueva,
Pacifico-Yokohama 1-1-1, Minato-Mirai, Cuidad de Guatemala, Guatemala. CA.
Nishi-ku, Yokohama, 220-0012 Japan Tel/fax: +502-2288-7741
Tel : +81-45-223-1110 www.calmecacguate.org
Fax: +81-45-223-1111
www.itto.int

Equipo técnico central
Marta María Molina
Especialista en manejo y planificación ambiental.
Emilio Olin García
Especialista en biología y ecología del paisaje
Walter Humberto Carrillo
Especialista forestal y análisis SIG

Técnicos de regionales
Delfino Herrera C.
Huehuetenango
Ana Rivera
El Quiche

Fundación para el Desarrollo Integral del Hombre y su Entorno - CALMECAC -
Dirección: 12 calle 11- 24, 2º Nivel, zona 2, Ciudad Nueva, Guatemala, Guatemala, CA
Tel/fax: (502) 2288-7741
Correo electrónico: calmecacguate@hotmail.com
www.calmecacguate.org


Dinámica forestal 1991 2010 FTN Guatemala

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

Destacado

Similar a Dinámica forestal 1991 2010 FTN Guatemala

Último

Dinámica forestal 1991 2010 FTN Guatemala