El resumen analiza los efectos de 4 tratamientos (A efedrina, B L-Carnitina, C amineptino, D Creatina) en la resistencia física de deportistas. 15 sujetos recibieron al azar uno de los tratamientos y se midió su resistencia muscular. El análisis de varianza encontró diferencias significativas entre los grupos, con el tratamiento D (Creatina) mostrando mayores puntajes promedio que los otros. Sin embargo, debido al tamaño de muestra, no se pudo concluir que los tratamientos fueran efect

1. REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA EXPERIMENTAL LIBERTADOR
INSTITUTO PEDAGÓGICO LUIS BELTRÁN PRIETO FIGUEROA
SUBDIRECCIÓN DE INVESTIGACIÓN Y POSTGRADO
SUBPROGRAMA DE MAESTRÍA ENSEÑANZA DE LA BIOLOGÍA
EJERCICIO DE ANOVA
Barquisimeto, mayo de 2012

2. Comparamos 4 tratamientos clínicos (A efedrina, B L-Carnitina, C amineptino, D Creatina
en la resistencia física a deportistas de alto rendimiento, asignando al azar en 15 sujetos.
Las puntuaciones de los sujetos en los Valores de Resistencia Muscular (un cuestionario de
escala de 0 a 150 puntos) fueron:
A: 42, 0, 63
B: 45, 64, 33, 29
C: 44, 82, 64, 74
D: 109, 120, 116, 97
Hipótesis:
Ho = A = B = C = D
Ha = A ≠ B ≠ C ≠ D
Oneway
[Conjunto_de_datos1] C:UsersmegaDocumentsejercicio 4.sav
Descriptives
Sujetos
N Mean Std. Deviation Std. Error 95% Confidence Interval for Mean Minimum Maximum
Lower Bound Upper Bound
tratamiento A 3 35,00 32,078 18,520 -44,69 114,69 0 63
tratamiento B 4 42,75 15,714 7,857 17,75 67,75 29 64
tratamiento C 4 66,00 16,411 8,206 39,89 92,11 44 82
tratamiento D 4 110,50 10,083 5,041 94,46 126,54 97 120
Total 15 65,47 34,717 8,964 46,24 84,69 0 120
ANOVA
Sujetos
Sum of Squares Df Mean Square F Sig.
Between Groups 12961,983 3 4320,661 12,150 ,001
Within Groups 3911,750 11 355,614
Total 16873,733 14

3. Post Hoc Tests
Multiple Comparisons
Dependent Variable: sujetos
LSD
(I) tratamiento (J) tratamiento Mean Difference (I-J) Std. Error Sig. 95% Confidence Interval
Lower Bound Upper Bound
tratamiento B -7,750 14,403 ,601 -39,45 23,95
tratamiento A tratamiento C -31,000 14,403 ,054 -62,70 ,70
tratamiento D -75,500* 14,403 ,000 -107,20 -43,80
tratamiento A 7,750 14,403 ,601 -23,95 39,45
tratamiento B tratamiento C -23,250 13,334 ,109 -52,60 6,10
tratamiento D -67,750* 13,334 ,000 -97,10 -38,40
tratamiento A 31,000 14,403 ,054 -,70 62,70
tratamiento C tratamiento B 23,250 13,334 ,109 -6,10 52,60
tratamiento D -44,500* 13,334 ,007 -73,85 -15,15
tratamiento A 75,500* 14,403 ,000 43,80 107,20
tratamiento D tratamiento B 67,750* 13,334 ,000 38,40 97,10
tratamiento C 44,500* 13,334 ,007 15,15 73,85
*. The mean difference is significant at the 0.05 level.
post hot: dentro de los tratamientos con mayor índice de significancia se encuentra el uso
de Creatina; tratamiento D.
Conclusión: Debido a que el resultado obtenido de F = 12.150 es menor que los valores
críticos, se puede decir que no existen pruebas suficientes para demostrar que las medias
de la población sean distintas. Por lo tanto, no puede afirmarse que la aplicación de los
tratamientos estudiados tengan una efectividad cuando se aplican de forma individual en
los individuos examinados; sin embargo se pueden administrar de forma conjunta para
mejores resultados