1. EL NUEVO DESORDEN INTERNACIONAL
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE
TLAXCALA
FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN
NOMBRE: María Isabel López Morales
GRADO: 7mo semestre
GRUPO: 419
LICENCIATURA: Comunicación e Innovación Educativa
MATERIA: Seminario de Temas Selectos de Problemas Contemporáneos
DOCENTE: Lic. José Luis Villegas Valencia
EL NUEVO DESORDEN INTERNACIONAL

2. EL NUEVO DESORDEN INTERNACIONAL
La sociedad dual tiene a concentrar la riqueza en unos pocos paises y, dentro de
los paises empobrecidos, tiende a concentrar en sectores muy minoritarios de la
población, mientras que en los paises enriquecidos cada vez mas son mayores los
sectores y el volumen de personas excluidas. Se trata ya no solo de decisión de la
sociedad entre Norte o Sur, sino de la aparicion de abismos en un mundo de
fronteras ca vez mas difusas.
La globalización neoriberal profundiza la desigualdad. Las desigualdades tienden
a incrementar de manera escandalosa ae insultante, los paises ricos se vuelven
cada vez más ricos y los pobres cada vez más pobres. La pobreza y ls
desigualdades aumentan a pesar del crecimiento de las riquezas. Y esta ya no es
una situación transitoria sino cronica, no es conyuntural sino estructura.
En el ambito de las relaciones internacionales, la glbalización es una descripcion
errónea del fenomeno. El ternimo que mejor se ajusta para definirlo es
“imperialismo” (Petras, 2000); Robertson, 2005). El imperialismo tiene como
finalidad, conquistar, extendiendose a modo de penetrar en todos los espacios y
ambitos, incluso en nuestras conciencias.
El imperialismo ha tenido historicamente un mal significado.pero, aunque sea
politicamente incorrecto decirlo, el imperialismo como sistema blanco de expandir
la civilización, sigue siendo necesario.
La aplicación desigual de las reglas es el resultado de la naturaleza
neoimperialista cd las estructura economica y politica mundial. Los paises ricos
neoimperialistas de la estructura economica y politica mundial. Los paises ricos y
poderosos pueden decidir escoger cuando seguir las reglas, pero se deciden a las
naciones empobrecidad que la ortodoxia economica y politica debe regir todas sus
acciones, que deben entregarse a la ideologia del libre mercado y de la
“democracia de mercado”, la cual incluso sus creadores rechazan si les parece

3. EL NUEVO DESORDEN INTERNACIONAL
conveniente. Los paises empobrecidos, que anteponen las necesidades de su
ciudadania a ls demandas de los inversores e inversoras etranjero, son tachados
de proteccionistas, incluso de comunistas IKlein, 2002).
La guerras de han convertido en un negocio de oro. A cuenta del erario publico los
gobiernos deciden gastar sumas astronomicas en ese dipendio de muerge,
priorizandolo sobre las necesidades de la vida de sus poblaciones (sanidad,
educación, servicios sociales), comprandoselo a las grandes mutinacionales de la
industria miitar para defender los intereses estrategicos de esas mismas
multinacionales.
Esta claro que las guerras no sirven a los intereses de los pueblos. Bien al
contrario, son los pueblos quienes las pagan.
La principal “innovación” de los ultimos años es que ahora el desprecio a los
principios de orden mundial se manifesto muy abiertamente.
La deuda externa es una herramienta de dominación que permite garantizar un
flujo constante de recursos materiales, monetarios y biológicos desde el Sur hacia
el Norte, implica que son los paises más empobrecidos los que están financiando
las economias de los mas enriquecidos a traves de un intercambio desigual en el
que las “cartas estan marcadas”, pues las reglas las imponen los paises
enriquecidos que controlan y dirigen los organismos internacionales en do de se
establece la legislación que regula las relaciones internacionales. Imlica el saqueo
de lasmaterias orimas de los paises de sur.