1. UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE TLAXCALA
FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN
Ayerim Estefanía vega García
Grupo: 419
EL NUEVO DESORDEN INTERNACIONAL
La sociedad dual tiene a concentrar la riqueza en unos pocos paises y, dentro de los
paises empobrecidos, tiende a concentrar en sectores muy minoritarios de la población,
mientras que en los paises enriquecidos cada vez mas son mayores los sectores y el
volumen de personas excluidas. Se trata ya no solo de decisión de la sociedad entre
Norte o Sur, sino de la aparicion de abismos en un mundo de fronteras ca vez mas
difusas.
La globalización neoriberal profundiza la desigualdad. Las desigualdades tienden a
incrementar de manera escandalosa e insultante, los paises ricos se vuelven cada vez
más ricos y los pobres cada vez más pobres. La pobreza y ls desigualdades aumentan a
pesar del crecimiento de las riquezas. Y esta ya no es una situación transitoria sino
cronica, no es conyuntural sino estructura.
En el ambito de las relaciones internacionales, la glbalización es una descripcion errónea
del fenomeno. El ternimo que mejor se ajusta para definirlo es “imperialismo” (Petras,
2000); Robertson, 2005). El imperialismo tiene como finalidad, conquistar, extendiendose
a modo de penetrar en todos los espacios y ambitos, incluso en nuestras conciencias.
El imperialismo ha tenido historicamente un mal significado.pero, aunque sea
politicamente incorrecto decirlo, el imperialismo como sistema blanco de expandir la
civilización, sigue siendo necesario.
La aplicación desigual de las reglas es el resultado de la naturaleza neoimperialista de
las estructura economica y politica mundial. Los paises ricos neoimperialistas de la
estructura economica y politica mundial. Los paises ricos y poderosos pueden decidir

2. escoger cuando seguir las reglas, pero se deciden a las naciones empobrecidad que la
ortodoxia economica y politica debe regir todas sus acciones, que deben entregarse a la
ideologia del libre mercado y de la “democracia de mercado”, la cual incluso sus
creadores rechazan si les parece conveniente. Los paises empobrecidos, que anteponen
las necesidades de suciudadania a las demandas de los inversores e inversoras etranjero,
son tachados de proteccionistas, incluso de comunistas IKlein, 2002).
Las guerras se han convertido en un negocio de oro. A cuenta del erario publico los
gobiernos deciden gastar sumas astronomicas en ese dipendio de muerge, priorizandolo
sobre las necesidades de la vida de sus poblaciones (sanidad, educación, servicios
sociales), comprandoselo a las grandes mutinacionales de la industria miitar para
defender los intereses estrategicos de esas mismas multinacionales.
Esta claro que las guerras no sirven a los intereses de los pueblos. Bien al contrario, son
los pueblos quienes las pagan.
La principal “innovación” de los ultimos años es que ahora el desprecio a los principios de
orden mundial se manifesto muy abiertamente.
La deuda externa es una herramienta de dominación que permite garantizar un flujo
constante de recursos materiales, monetarios y biológicos desde el Sur hacia el Norte,
implica que son los paises más empobrecidos los que están financiando las economias de
los mas enriquecidos a traves de un intercambio desigual en el que las “cartas estan
marcadas”, pues las reglas las imponen los paises enriquecidos que controlan y dirigen
los organismos internacionales en do de se establece la legislación que regula las
relaciones internacionales. Imlica el saqueo de lasmaterias orimas de los paises de sur.