Primera vuelta: Massa 26,81; Macri 24,02; Scioli 23,73; Binner 12,91%

1. Estudio de Opinión Pública
Intención de voto a Presidente 2015
Total País
28 de septiembre de 2014; Argentina
INFORME BREVE
ESCENARIO DE PASO
 En escenario de PASO el FPV continúa siendo la primera fuerza con mas de
1

2. medio punto por encima del Frente Renovador. En tercer lugar se ubica el PRO a
mas un punto de aquel.
 A pesar de esas diferencias la serie histórica mayo/septiembre muestra
modificaciones altamente significativas en este escenario. Mientras que el FR
registra un amesetamiento el FPV muestra una caída sostenida desde el mes de
mayo. El PRO, por otra parte muestra el comportamiento contrario. Así, mientras
el FR se mantiene estable el FPV declina y el PRO crece
 El potencial electoral de D. Scioli mejora significativamente en el caso de
abandonar su adscripción al FPV. Repreguntados aquellos que dijeron votar por el
Gobernador, si aun lo votarían en el caso de que este abandonara el FPV el 8.2%
del 15.69% que registra en escenario de PASO informan que aun así lo votarían.
De este modo perdería 7.49% de aquel valor, prácticamente la mitad su actual
caudal electoral en escenario de PASO. Sin embargo, repreguntados aquellos que
respondieron expresando su preferencia por alguno de los otros candidatos o
dijeron no saber por quien votarían, si en la eventualidad de que D. Scioli
abandonara el FPV cambiarían su voto a favor del Gobernador, el 16.4% dijo
estar dispuesto a votarlo. Así, sumando los 8.2 que retendría abandonando el FPV
mas ese 16.4% que ganaría por ese cambio, obtendría, en escenario de PASO, un
total de 24.6% de todos los votos válidos.
ESCENARIOS DE PRIMERA VUELTA
 La indefinición del candidato que representara a UNEN obliga a medir dos
escenarios de primera vuelta la candidatura de H. Binner con la de J. Cobos.
 En ambos escenarios se mantiene la figura de S. Massa en la primera posición.
2

3.  Se registra también un empate técnico entre D. Scioli y M. Macri con apenas
centésimas de diferencia. Pero también ambos registran un fuerte crecimiento
respecto del mes de mayo ubicándose a menos de cuatro puntos porcentuales del
primero. Esta diferencia esta fuera del margen de error muestral si a este se lo
calcula para esas frecuencias específicas. En el caso de S. Massa que registra
una intención de voto de 26.81% el margen de error muestral especifico para
 este valor, para una muestra del tamaño usado y un universo como el relevado,
es de +/-1.4%. Para los valores registrados de D. Scioli y M. Macri (23.67% y
23.64% respectivamente) el margen de error muestral es de +/- 1.3%.
 Así, sumando a favor de los segundos ese margen obtendríamos 24.97%;
mientras que restando el margen de error del primero su intención de voto
descendería a 25.41%. O sea que conservaría el liderazgo por un margen
pequeño. Esta operación es extrema y de muy difícil ocurrencia en la práctica
pero permite aclarar el supuesto empate técnico que a veces se menciona.
 Respecto de la aplicación del margen de error nos parece necesario aclarar que
el que habitualmente se menciona en los estudios de intención de voto (y en
cualquier estudio basado en muestras aleatorias) es el calculado para una
frecuencia del 50% y proviene de una convención metodológica que hace posible
la comparación de datos provenientes de distintos estudios. No es un valor de
aplicación mecánico. El margen de error de cada frecuencia debe ser calculado
específicamente.
 En el escenario de primera vuelta con la figura de J. Cobos los valores se
mantiene casi idénticos con la única diferencia significativa en la intención de
voto que recibe el Diputado. Esta es aproximadamente dos puntos menor que la
que recibe H. Binner.
 Por último, en este punto, tanto Binner como Cobos solo retienen la mitad del
voto del otro. En el escenario Binner solo el 43.4% de aquellos que votarían por
Cobos en el escenario Cobos votarían por Binner. Correlativamente, en el
escenario Cobos solo el 42.8% de aquellos que en el escenario Binner votarian
por Binner, votarían por Cobos.
ESCENARIOS DE BALLOTAGE
3

4.  Se relevo la intención de voto en tres escenarios:
 Massa / Macri.
 Massa / Scioli.
 Macri / Scioli.
 En los tres escenarios resulta llamativo el porcentaje de electores que dicen
votaran en blanco.
 En el escenario Massa / Macri este porcentaje alcanza el 18.09%. El Diputado S.
Massa recibe el 38.27% de las intenciones de voto mientras que el Jefe de
Gobierno de C.A.B.A. recibe 34.89% y el 8.77% dice aun no saber por quien
votaría en esa opción. Proyectados esos valores sobre votos validos afirmativos
S. Massa obtendría el 52.31% mientras que M. Macri sería derrotado con el
47.69%.
 El escenario Massa / Scioli muestra una ligera mejora del primero respecto del
escenario anterior. En este escenario, que también registra un altísimo nivel de
electores que dicen que no votarían o que lo harían en blanco (15.48%), Massa
obtiene el 40.54% de las preferencias mientras que Scioli registra el 33.59%.
Estos valores proyectados sobre votos válidos afirmativos resultan en una
victoria de Massa con el 54.69% frente a Scioli que registraría 45.31%.
 El tercer escenario estudiado, Macri / Scioli le otorga la victoria al primero con el
39.52 de todos sufragios frente al segundo con el 37.81%. Proyectados estos el
escrutinio final daría una victoria a M. Macri con el 51.11% de los votos frente a
D. Scioli con el 48.89%. Y, en rigor, estos valores sí se encuentran dentro del
margen de error muestral y señalan un empate técnico estricto.
 Por último resulta de interés el análisis de la migración de votos de escenarios de
primera vuelta en escenarios de segunda vuelta. Es decir como votan en segunda
vuelta los electores cuyo candidato votado en primera vuelta no integra el
ballotage.
4

5.  En el escenario Massa / Macri los electores de D. Scioli en primera vuelta
prefieren claramente a S. Massa. Entre estos el 41.3% votaría por el tigrense
mientras que solo el 22.8% lo haría por el porteño y el 30% votaría en blanco.
 Los electores de H. Binner, en cambio se dividen en mitades parejas. El 38.4%
votaría por Massa mientras que el 40.2% lo haría por Macri y el 16.2% votaría en
blanco.
 En el escenario Massa / Scioli también se registra una preferencia por el primero.
Entre los electores de primera vuelta de M. Macri el 44.1% votaria por Massa
mientras que solo el 28.7% lo haría por D. Scioli; el 22.8% lo haría en blanco.
 El electorado de H. Binner registra también una clara preferencia por Massa,
entre estos el 42.5% lo votaría mientras que otro 25.4% lo haría por Scioli y el
22.8% votaría en blanco o no votaría.
 Los electores de J. Cobos, en cambio muestran sus simpatías divididas en el con
escenario con Macri y favorecen fuertemente a Massa en el caso de que este
enfrente a D. Scioli en una segunda vuelta.
 En el escenario Macri / Scioli, el voto massista de primera vuelta acompañaría en
mayor proporción la candidatura de D. Scioli que la de Macri aunque también
entre estos el voto en blanco registra valores similares a los anteriores
escenarios. Curiosamente, tanto el voto de Binner como el de Cobos favorecen
muy fuertemente la candidatura de M. Macri antes que la de D. Scioli.
 Por último, en el análisis por estratos de tamaño poblacional no se registran
varianzas significativas respecto del total país.
Mag. Raúl G. Aragón
5

6. INTENCION DE VOTO ESCENARIO DE PASO
Intención de voto escenario de PASO, según estratos poblacionales
UNO DOS TRES CUATRO
DANIEL SCIOLI 17,33 12,23 13,12 16,13
FLORENCIO RANDAZZO 5,81 10,31 3,97 7,48
SERGIO MASSA 20,78 22,99 21,28 22,22
JOSÉ MANUEL DE LA
SOTA 5,27 0,68 4,52 3,85
JULIO COBOS 7,10 6,00 6,39 6,62
HERMES BINNER 5,71 9,29 5,95 6,09
MAURICIO MACRI 19,48 22,42 22,93 18,70
OTRO 1,94 2,04 0,88 1,82
NS-NC 13,99 13,48 20,07 15,38
BLANCO 2,58 0,68 0,77 1,71
HISTORICO INTENCION DE VOTO ESCENARIO PASO
(Según candidatos)
HISTORICO INTENCION DE VOTO ESCENARIO PASO
(Según partidos políticos)
VOTO SCIOLI
(Escenario FPV)
6

7. “Ud. ha dicho que votara por D. Scioli en las PASO; pero si el abandona el FPV por otro
partido ¿Ud. igual lo votaría?”
VOTO SCIOLI
(Escenario fuera del FPV)
“Ud. ha dicho que votaría por un candidato distinto de D. Scioli en las PASO pero si
abandonara el FPV por otro partido político ¿Ud lo votaría a el en lugar del que nos ha
mencionado?”
INTENCION DE VOTO PRIMERA VUELTA:
Escenario 1. (Binner)
Intención de voto escenario 1, según estratos poblacionales
ESTRATO 1 ESTRATO 2 ESTRATO 3 ESTRATO 4
7

8. SERGIO MASSA 26,81 23,74 27,64 27,43
DANIEL SCIOLI 23,73 24,56 21,70 24,56
MAURICIO MACRI 24,02 24,44 27,20 20,19
HERMES BINNER 12,91 18,92 12,67 12,26
NS-NC 10,77 6,70 9,69 12,90
OTRO 1,76 1,65 1,10 2,66
Migración voto Cobos en escenario Binner
SERGIO MASSA 17,3%
DANIEL SCIOLI 8,4%
MAURICIO MACRI 16,8%
COBOS / BINNER 43,4%
NS-NC 6,6%
EN BLANCO-IMPUGNA-NO VOTA 6,2%
OTRO 1,3%
Variación histórica escenario 1 (Binner)
Histórico diferencia entre 1° y 2° candidato versus margen de error específico
INTENCION DE VOTO PRIMERA VUELTA:
Escenario 2 (Cobos).
Intención de voto escenario 2, según estratos poblacionales
UNO DOS TRES CUATRO
SERGIO MASSA 27,89 24,82 26,44 27,81
DANIEL SCIOLI 24,42 28,24 22,89 24,45
MAURICIO MACRI 24,42 24,82 26,56 23,34
JULIO COBOS 12,89 13,29 13,89 11,69
NS-NC 9,24 6,12 9,56 10,27
OTRO 1,14 2,71 0,67 2,43
Migración voto Binner en escenario Cobos
SERGIO MASSA 15,3%
DANIEL SCIOLI 11,4%
8

9. MAURICIO MACRI 14,0%
COBOS / BINNER 42,8%
NS-NC 7,0%
EN BLANCO-IMPUGNA-NO VOTA 7,0%
OTRO 2,6%
Variación histórica escenario 2
Histórico diferencia entre 1° y 2° versus margen de error específico
ESCENARIO DE BALLOTAGE MASSA / MACRI
(Sobre total padrón)
ESCENARIO DE BALLOTAGE MASSA / MACRI
(Sobre votos válidos afirmativos con proyección de indecisos)
Intención de voto ballotage Massa/Macri según estratos
UNO DOS TRES CUATRO
SERGIO MASSA 38,2 41 35,5 39,2
MAURICIO MACRI 35,2 26,9 38,4 35,1
NS-NC 7,4 11,5 8,4 10,2
EN BLANCO-NO VOTA-IMPUGNA 19,2 20,6 17,7 15,5
ESCENARIO DE BALLOTAGE MASSA / SCIOLI
(Sobre total padrón)
ESCENARIO DE BALLOTAGE MASSA / SCIOLI
(Sobre votos válidos afirmativos con proyección de indecisos)
9

10. Intención de voto ballotage Massa/Scioli según estratos
UNO DOS TRES CUATRO
SERGIO MASSA 40,8 40,9 39 41
DANIEL SCIOLI 33 34,3 33,1 34,6
NS-NC 10,8 9,8 12,5 8,5
EN BLANCO-NO VOTA-IMPUGNA 15,4 15 15,3 15,9
ESCENARIO DE BALLOTAGE MACRI / SCIOLI
(Sobre total padrón)
ESCENARIO DE BALLOTAGE MACRI / SCIOLI
(Sobre votos válidos afirmativos con proyección de indecisos)
Intención de voto ballotage Macri/Scioli según estratos
UNO DOS TRES CUATRO
MAURICIO MACRI 41,3 33,6 38,4 39,7
DANIEL SCIOLI 37,2 40,3 37,2 38,2
NS-NC 8,8 10,9 9,6 8,9
EN BLANCO-NO VOTA-
IMPUGNA 12,8 15,2 14,8 13,1
MIGRACION INTENCION DE VOTO 1° VUELTA EN ESCENARIOS DE BALLOTAGE
Migración voto 1° vuelta en escenario de ballotage Massa/Macri
Septiembre D. Scioli H.Binner J. Cobos Ns/Nc Otro
S. Massa 41,30% 38,40% 39,80% 16,70% 13,30%
M. Macri 22,80% 40,20% 39,80% 10,10% 13,30%
Ns/Nc 5,00% 5,20% 7,50% 63,10% 26,70%
Blanc/No Vota 30,90% 16,20% 12,80% 10,10% 46,70%
10

11. Julio D. Scioli H.Binner J. Cobos Ns/Nc Otro
Sergio Massa 33,90% 38,70% 43,40% 48,90% 17,50%
Mauricio Macri 25,60% 35,70% 36,40% 17,00% 7,50%
Ns-Nc 5,40% 7,60% 5,30% 19,10% 17,50%
Blanco/No Vota 35,10% 18,10% 14,90% 14,90% 57,50%
Variación entre
julio/Septiembre D. Scioli H.Binner J. Cobos Ns/Nc Otro
Sergio Massa 7,40% -0,30% -3,60% -32,20% -4,20%
Mauricio Macri -2,80% 4,50% 3,40% -6,90% 5,80%
Ns-Nc -0,40% -2,40% 2,20% 44,00% 9,20%
Blanco/No Vota -4,20% -1,90% -2,10% -4,80% -10,80%
Migración voto 1° vuelta en escenario de ballotage Massa/Scioli
Septiembre M. Macri H.Binner J. Cobos Ns/Nc Otro
Sergio Massa 44,10% 42,50% 50,70% 16,10% 13,30%
Daniel Scioli 28,70% 25,40% 21,10% 8,90%
Ns-Nc 9,70% 9,20% 7,00% 63,10% 33,30%
Blanco/No Vota 17,50% 22,80% 21,10% 11,90% 53,30%
Julio
Mauricio
Macri
Hermes
Binner Julio Cobos Ns-nc Otro
Sergio Massa 46,10% 41,00% 49,60% 55,30% 17,50%
Daniel Scioli 32,20% 28,50% 22,40% 14,00% 25,00%
11

12. Ns-Nc 2,90% 9,60% 7,90% 16,70% 17,50%
Blanco/No Vota 18,80% 20,90% 20,20% 14,00% 40,00%
Variación entre
julio/Septiembre
Mauricio
Macri
Hermes
Binner Julio Cobos Ns-nc Otro
Sergio Massa -2,00% 1,50% 1,10% -39,20% -4,20%
Danie Scioli -3,50% -3,10% -1,30% -5,10% -25,00%
Ns-Nc 6,80% -0,40% -0,90% 46,40% 15,80%
Blanco/No Vota -1,30% 1,90% 0,90% -2,10% 13,30%
Migración voto 1° vuelta en escenario de ballotage Macri/Scioli
Septiembre S. Massa H. Binner J. Cobos Ns/Nc Otro
Mauricio Macri 38,30% 44,70% 54,70% 11,90% 13,30%
Daniel Scioli 40,90% 31,10% 27,60% 13,10% 6,70%
Ns-Nc 7,20% 4,40% 4,40% 64,90% 26,70%
Blanco/No Vota 13,60% 19,70% 13,30% 10,10% 53,30%
Julio S. Massa H. Binner J. Cobos Ns/Nc Otro
Mauricio Macri 42,10% 37,40% 50,00% 24,80% 20,00%
Daniel Scioli 39,40% 36,10% 25,90% 35,60% 20,00%
Ns-Nc 4,70% 6,30% 7,00% 16,80% 25,00%
En Blanco-Impugna-No Vota 13,80% 20,20% 17,10% 22,80% 35,00%
12

13. Variación entre
julio/Septiembre S. Massa H. Binner J. Cobos Ns/Nc Otro
Mauricio Macri 3,80% -7,30% -4,70% 12,90% 6,70%
Daniel Scioli -1,50% 5,00% -1,70% 22,50% 13,30%
Ns-Nc -2,50% 1,90% 2,60% -48,10% -1,70%
En Blanco-Impugna-No Vota 0,20% 0,50% 3,80% 12,70% -18,30%
Histórico escenarios de ballotage
Escenario Massa / Macri
Escenario Massa / Scioli
Escenario Macri / Scioli
FICHA TECNICA
 Población Target: mayores de 16 años residentes en todo el territorio Nacional en
condiciones de votar.
 Tamaño de la muestra: 3001 casos efectivos.
 Tipo de muestra: Aleatoria simple, con reposición, ponderada por cuotas de Género,
NSE y Rango de Edad; con representación proporcional de pesos poblacionales según
estratos poblacionales.
13

14.  Margen de error muestral: +/- 1.8% (para P = 0.50)
 Instrumento de recolección de datos: cuestionario cerrado.
 Fecha del campo: 19 al 26 de septiembre, 2014.
 Dirección: Raúl G. Aragón
14