Estudio de Opinión Pública Intención de voto a Presidente 2015 Total País

1. Estudio de Opinión Pública
Intención de voto a Presidente 2015
Total País
28 de septiembre de 2014; Argentina

2. INFORME BREVE
ESCENARIO DE PASO
 En escenario de PASO el FPV continúa siendo la primera fuerza con mas de
medio punto por encima del Frente Renovador. En tercer lugar se ubica el PRO a
mas un punto de aquel.
 A pes ar de es as diferencias la s erie his tórica mayo/ s eptiembre mues tra
modificaciones altamente significativas en este escenario. Mientras que el FR
registra un amesetamiento el FPV mues tra una caída s os tenida desde el mes de
mayo. El PRO, por otra parte muestra el comportamiento contrario. As í, mientras
el FR se mantiene estable el FPV declina y el PRO crece
 El potencial electoral de D. Scioli mejora significativamente en el caso de
abandonar s u ads cripción al FPV. Repreguntados aquellos que dijeron votar por
el Gobernador, si aun lo votarían en el caso de que este abandonara el FPV el
8.2%del 15.69% que registra en escenario de PASO informan que aun as í lo
votarían. De es te modo perdería 7.49% de aquel valor, prácticamente la mitad s u
actual caudal electoral en escenario de PASO. Sin embargo, repreguntados
aquellos que respondieron expresando su preferencia por alguno de los otros
candidatos o dijeron no saber por quien votarían, si en la eventualidad de que D.
Scioli abandonara el FPV cambiarían su voto a favor del Gobernador, el 16.4%
dijo es tar dis pues to a votarlo. As í, s umando los 8.2 que retendría abandonando
el FPV mas es e 16.4% que ganaría por es e cambio, obtendría, en es cenario de
PASO, un total de 24.6% de todos los votos válidos .

3. ESCENARIOS DE PRIMERA VUELTA
 La indefinición del candidato que repres entara a UNEN obliga a medir dos
escenarios de primera vuelta la candidatura de H. Binner con la de J. Cobos.
 En ambos es cenarios s e mantiene la figura de S. Mas s a en la primera pos ición.
 Se regis tra también un empate técnico entre D. Scioli y M. Macri con apenas
centés imas de diferencia. Pero también ambos regis tran un fuerte crecimiento
res pecto del mes de mayo ubicándos e a menos de cuatro puntos porcentuales
del primero. Esta diferencia esta fuera del margen de error muestral si a este se
lo calcula para esas frecuencias es pecíficas . En el caso de S. Massa que registra
una intención de voto de 26.81% el margen de error mues tral especifico para
 es te valor, para una mues tra del tamaño us ado y un univers o como el relevado,
es de +/-1.4%. Para los valores registrados de D. Scioli y M. Macri (23.67% y
23.64% respectivamente) el margen de error muestral es de +/ - 1.3%.
 As í, s umando a favor de los s egundos es e margen obtendríamos 24.97%;
mientras que res tando el margen de error del primero s u intención de voto
des cendería a 25.41%. O s ea que cons ervaría el liderazgo por un margen
pequeño. Es ta operación es extrema y de muy difícil ocurrencia en la práctica
pero permite aclarar el s upues to empate técnico que a veces se menciona.
 Res pecto de la aplicación del margen de error nos parece neces ario aclarar que
el que habitualmente s e menciona en los es tudios de intención de voto (y en
cualquier estudio basado en muestras aleatorias ) es el calculado para una
frecuencia del 50% y proviene de una convención metodológica que hace pos ible
la comparación de datos provenientes de distintos estudios. No es un valor de
aplicación mecánico. El margen de error de cada frecuencia debe ser calculado
es pecíficamente.
 En el escenario de primera vuelta con la figura de J. Cobos los valores se
mantiene cas i idénticos con la única diferencia s ignificativa en la intención de
voto que recibe el Diputado. Esta es aproximadamente dos puntos menor que la
que recibe H. Binner.
 Por último, en es te punto, tanto Binner como Cobos s olo retienen la mitad del
voto del otro. En el escenario Binner s olo el 43.4% de aquellos que votarían por
Cobos en el es cenario Cobos votarían por Binner. Correlativamente, en el
escenario Cobos solo el 42.8% de aquellos que en el escenario Binner votarian
por Binner, votarían por Cobos .

4. ESCENARIOS DE BALLOTAGE
 Se relevo la intención de voto en tres es cenarios :
a. Massa / Macri.
b. Massa / Scioli.
c. Macri / Scioli.
 En los tres escenarios resulta llamativo el porcentaje de electores que dicen
votaran en blanco.
 En el escenario Massa / Macri este porcentaje alcanza el 18.09%. El Diputado S.
Massa recibe el 38.27% de las intenciones de voto mientras que el Jefe de
Gobierno de C.A.B.A. recibe 34.89% y el 8.77% dice aun no saber por quien
votaría en es a opción. Proyectados esos valores sobre votos validos afirmativos
S. Mas s a obtendría el 52.31% mientras que M. Macri s ería derrotado con el
47.69%.
 El escenario Massa / Scioli muestra una ligera mejora del primero respecto del
escenario anterior. En este escenario, que también regis tra un altís imo nivel de
electores que dicen que no votarían o que lo harían en blanco (15.48%), Mas s a
obtiene el 40.54% de las preferencias mientras que Scioli registra el 33.59%.
Es tos valores proyectados s obre votos válidos afirmativos resultan en una
victoria de Mas s a con el 54.69% frente a Scioli que regis traría 45.31%.
 El tercer escenario estudiado, Macri / Scioli le otorga la victoria al primero con
el 39.52 de todos sufragios frente al segundo con el 37.81%. Proyectados estos
el escrutinio final daría una victoria a M. Macri con el 51.11% de los votos frente
a D. Scioli con el 48.89%. Y, en rigor, es tos valores s í s e encuentran dentro del
margen de error mues tral y s eñalan un empate técnico es tricto.
 Por último resulta de interés el anális is de la migración de votos de es cenarios
de primera vuelta en escenarios de segunda vuelta. Es decir como votan en
segunda vuelta los electores cuyo candidato votado en primera vuelta no integra
el ballotage.

5.  En el escenario Massa / Macri los electores de D. Scioli en primera vuelta
prefieren claramente a S. Mas s a. Entre es tos el 41.3% votaría por el tigrens e
mientras que s olo el 22.8% lo haría por el porteño y el 30% votaría en blanco.
 Los electores de H. Binner, en cambio se dividen en mitades parejas. El 38.4%
votaría por Mas s a mientras que el 40.2% lo haría por Macri y el 16.2% votaría
en blanco.
 En el es cenario Mas s a / Scioli también s e regis tra una preferencia por el
primero. Entre los electores de primera vuelta de M. Macri el 44.1% votaria por
Mas s a mientras que s olo el 28.7% lo haría por D. Scioli; el 22.8% lo haría en
blanco.
 El electorado de H. Binner regis tra también una clara preferencia por Mas s a,
entre es tos el 42.5% lo votaría mientras que otro 25.4% lo haría por Scioli y el
22.8% votaría en blanco o no votaría.
 Los electores de J. Cobos , en cambio mues tran s us s impatías divididas en el con
escenario con Macri y favorecen fuertemente a Massa en el caso de que este
enfrente a D. Scioli en una segunda vuelta.
 En el escenario Macri / Scioli, el voto mas s is ta de primera vuelta acompañaría
en mayor proporción la candidatura de D. Scioli que la de Macri aunque también
entre estos el voto en blanco registra valores similares a los anteriores
escenarios. Curiosamente, tanto el voto de Binner como el de Cobos favorecen
muy fuertemente la candidatura de M. Macri antes que la de D. Scioli.
 Por último, en el anális is por es tratos de tamaño poblacional no s e regis tran
varianzas s ignificativas res pecto del total país .
Mag. Raúl G. Aragón

6. INTENCION DE VOTO ESCENARIO DE PASO
BLANCO
NS-NC
OTRO
MAURICIO MACRI
HERMES BINNER
JULIO COBOS
JOSÉ MANUEL DE LA SOTA
SERGIO MASSA
FLORENCIO RANDAZZO
DANIEL SCIOLI
15.44
Total UNEN = 12.97%
15.69
6.24
6.73
6.40
20.23
21.50
4.26
1.81
1.72
Intención de voto es cenario de PASO, s egún es tratos poblacionales
UNO DOS TRES CUATRO
Total FPV = 22.09%
DANIEL SCIOLI 17,33 12,23 13,12 16,13
FLORENCIO RANDAZZO 5,81 10,31 3,97 7,48
SERGIO MASSA 20,78 22,99 21,28 22,22
JOSÉ MANUEL DE LA
SOTA 5,27 0,68 4,52 3,85
JULIO COBOS 7,10 6,00 6,39 6,62
HERMES BINNER 5,71 9,29 5,95 6,09
MAURICIO MACRI 19,48 22,42 22,93 18,70
OTRO 1,94 2,04 0,88 1,82
NS-NC 13,99 13,48 20,07 15,38
BLANCO 2,58 0,68 0,77 1,71

7. HISTORICO INTENCION DE VOTO ESCENARIO PASO
(Según candidatos )
D. Scioli, 11.04 11.92
HISTORICO INTENCION DE VOTO ESCENARIO PASO
(Según partidos políticos )
15.69
F. Randazzo, 9.42
5.96 6.40
S.Massa, 16.77
22.08
21.50
J. M. de la Sota, 7.25
5.85
4.26
J. Cobos, 10.93
8.06 6.73
H. Binner, 8.77
8.72
6.24
M. Macri, 13.64
16.00
20.23
Ns-Nc, 10.50
10.38
15.44
MAYO JULIO SEPTIEMBRE
FPV , 29.76
24.17 22.08
UNEN, 19.70 21.50
FR, 16.77
22.08
16.78
20.23
PRO, 13.64 16.00 12.97
MAYO JULIO SEPTIEMBRE

8. VOTO SCIOLI
(Escenario FPV)
“Ud. ha dicho que votara por D. Scioli en las PASO; pero si el abandona el FPV por otro
partido ¿Ud. igual lo votaría?”
8.2
4.3
1.7 1.5
Total
Scioli,
15,69
Total
Otros,
84,31

9. VOTO SCIOLI
(Escenario fuera del FPV)
“Ud. ha dicho que votaría por un candidato distinto de D. Scioli en las PASO pero si
abandonara el FPV por otro partido político ¿Ud lo votaría a el en lugar del que nos ha
mencionado?”
Total
Scioli,
15,69
Total
Otros,
84.31
16.4
51.2
3.7 9.5

10. INTENCION DE VOTO PRIMERA VUELTA:
Escenario 1. (Binner)
26.81
S. MASSA
23.67
D. SCIOLI
23.64
M. MACRI
13.34
H.
10.70
BINNER NS-NC
1.87
OTRO
Intención de voto es cenario 1, s egún es tratos poblacionales
ESTRATO 1 ESTRATO 2 ESTRATO 3 ESTRATO 4
SERGIO MASSA 26,81 23,74 27,64 27,43
DANIEL SCIOLI 23,73 24,56 21,70 24,56
MAURICIO MACRI 24,02 24,44 27,20 20,19
HERMES BINNER 12,91 18,92 12,67 12,26
NS-NC 10,77 6,70 9,69 12,90
OTRO 1,76 1,65 1,10 2,66
Migración voto Cobos en escenario Binner
SERGIO MASSA 17,3%
DANIEL SCIOLI 8,4%
MAURICIO MACRI 16,8%
COBOS / BINNER 43,4%
NS-NC 6,6%
EN BLANCO-IMPUGNA-NO VOTA 6,2%
OTRO 1,3%

11. Variación his tórica es cenario 1 (Binner)
S. MASSA, 24.77
23,25
26,4
26,81
D. SCIOLI, 17.95 17,57
18,9
18,2
23,67
M. MACRI, 15.92 17,49
19,3
23,64
H. BINNER 10.06
11,68
13,34
Marzo/Abril Mayo Julio Septiembre
His tórico diferencia entre 1° y 2° candidato vers us margen de error es pecífico
DIF., 6.82
5.68
7.1
3.14
MARG. ERROR
ESPECIFICO, 1.3 1.3 1.3
1.60
SALDO DIF-MARGEN
= 5,32
4.38
5.80
1.54
Marzo/Abril Mayo Julio Septiembre

12. INTENCION DE VOTO PRIMERA VUELTA:
Escenario 2 (Cobos).
27.23
S. MASSA
24.56
D. SCIOLI
24.58
M. MACRI
12.80
J. COBOS
9.24
NS-NC
1.61
OTRO
Intención de voto escenario 2, s egún es tratos poblacionales
UNO DOS TRES CUATRO
SERGIO MASSA 27,89 24,82 26,44 27,81
DANIEL SCIOLI 24,42 28,24 22,89 24,45
MAURICIO MACRI 24,42 24,82 26,56 23,34
JULIO COBOS 12,89 13,29 13,89 11,69
NS-NC 9,24 6,12 9,56 10,27
OTRO 1,14 2,71 0,67 2,43
Migración voto Binner en escenario Cobos
SERGIO MASSA 15,3%
DANIEL SCIOLI 11,4%
MAURICIO MACRI 14,0%
COBOS / BINNER 42,8%
NS-NC 7,0%
EN BLANCO-IMPUGNA-NO VOTA 7,0%
OTRO 2,6%

13. Variación his tórica escenario 2
S. MASSA, 24.77
23,25
26,4
27,63
20.2
D. SCIOLI, 17.95 17,57 18,2
24,45
M. MACRI, 15.92
17.49
23.34
J.COBOS, 10.08
14,43
18
11,69
Marzo/Abril Mayo Julio Septiembre
His tórico diferencia entre 1° y 2° vers us margen de error es pecífico
DIF., 6.82
5.68 5.7
3.18
MARG. ERROR
ESPECIFICO, 1.3 1.3 1.3
1.3
SALDO DIF-MARGEN
= 5,32
4.38 4.4
1.88
Marzo/Abril Mayo Julio Septiembre

14. ESCENARIO DE BALLOTAGE MASSA / MACRI
(Sobre total padrón)
38.27
34.89
SERGIO MASSA MAURICIO
MACRI
8.77
18.09
NS-NC EN BLANCO-NO
VOTA-IMPUGNA
ESCENARIO DE BALLOTAGE MASSA / MACRI
(Sobre votos válidos afirmativos con proyección de indecisos)
SERGIO MASSA,
52.31
MAURICIO
MACRI, 47.69
In ten ción d e voto ballotage Massa/ Macri según estratos
UNO DOS TRES CUATRO
SERGIO MASSA 38,2 41 35,5 39,2
MAURICIO MACRI 35,2 26,9 38,4 35,1
NS-NC 7,4 11,5 8,4 10,2
EN BLANCO-NO VOTA-IMPUGNA 19,2 20,6 17,7 15,5

15. ESCENARIO DE BALLOTAGE MASSA / SCIOLI
(Sobre total padrón)
40.54
33.59
10.40
15.48
SERGIO MASSA DANIEL SCIOLI NS-NC EN BLANCO-NO
VOTA-IMPUGNA
ESCENARIO DE BALLOTAGE MASSA / SCIOLI
(Sobre votos válidos afirmativos con proyección de indecis os )
SERGIO MASSA,
54.69
DANIEL SCIOLI,
45.31
In ten ción d e voto ballotage Massa/Scioli según estratos
UNO DOS TRES CUATRO
SERGIO MASSA 40,8 40,9 39 41
DANIEL SCIOLI 33 34,3 33,1 34,6
NS-NC 10,8 9,8 12,5 8,5
EN BLANCO-NO VOTA-IMPUGNA 15,4 15 15,3 15,9

16. ESCENARIO DE BALLOTAGE MACRI / SCIOLI
(Sobre total padrón)
ESCENARIO DE BALLOTAGE MACRI / SCIOLI
(Sobre votos válidos afirmativos con proyección de indecisos)
In ten ción d e voto ballotage Macri/Scioli según estratos
UNO DOS TRES CUATRO
MAURICIO MACRI 41,3 33,6 38,4 39,7
DANIEL SCIOLI 37,2 40,3 37,2 38,2
NS-NC 8,8 10,9 9,6 8,9
EN BLANCO-NO VOTA-IMPUGNA
12,8 15,2 14,8 13,1
MAURICIO
MACRI
DANIEL SCIOLI NS-NC EN BLANCO-NO
VOTA-IMPUGNA
39.52 37.81
9.20
13.51
MAURICIO
MACRI, 51.11
DANIEL SCIOLI,
48.89

17. MIGRACION INTENCION DE VOTO 1° VUELTA EN ESCENARIOS DE BALLOTAGE
Migración voto 1° vuelta en escenario de ballotage Massa/Macri
Septiembre D. Scioli H.Binner J. Cobos Ns/Nc Otro
S. Massa 41,30% 38,40% 39,80% 16,70% 13,30%
M. Macri 22,80% 40,20% 39,80% 10,10% 13,30%
Ns/Nc 5,00% 5,20% 7,50% 63,10% 26,70%
Blanc/No Vota 30,90% 16,20% 12,80% 10,10% 46,70%
Julio D. Scioli H.Binner J. Cobos Ns/Nc Otro
Sergio Massa 33,90% 38,70% 43,40% 48,90% 17,50%
Mauricio Macri 25,60% 35,70% 36,40% 17,00% 7,50%
Ns-Nc 5,40% 7,60% 5,30% 19,10% 17,50%
Blanco/No Vota 35,10% 18,10% 14,90% 14,90% 57,50%
Variación entre
julio/Septiembre D. Scioli H.Binner J. Cobos Ns/Nc Otro
Sergio Massa 7,40% -0,30% -3,60% -32,20% -4,20%
Mauricio Macri -2,80% 4,50% 3,40% -6,90% 5,80%
Ns-Nc -0,40% -2,40% 2,20% 44,00% 9,20%
Blanco/No Vota -4,20% -1,90% -2,10% -4,80% -10,80%

18. Migración voto 1° vuelta en escen ario de ballotage Massa/Scioli
Septiembre M. Macri H.Binner J. Cobos Ns/Nc Otro
Sergio Massa 44,10% 42,50% 50,70% 16,10% 13,30%
Daniel Scioli 28,70% 25,40% 21,10% 8,90%
Ns-Nc 9,70% 9,20% 7,00% 63,10% 33,30%
Blanco/No Vota 17,50% 22,80% 21,10% 11,90% 53,30%
Julio
Mauricio
Macri
Hermes
Binner Julio Cobos Ns-nc Otro
Sergio Massa 46,10% 41,00% 49,60% 55,30% 17,50%
Daniel Scioli 32,20% 28,50% 22,40% 14,00% 25,00%
Ns-Nc 2,90% 9,60% 7,90% 16,70% 17,50%
Blanco/No Vota 18,80% 20,90% 20,20% 14,00% 40,00%
Variación entre
julio/Septiembre
Mauricio
Macri
Hermes
Binner Julio Cobos Ns-nc Otro
Sergio Massa -2,00% 1,50% 1,10% -39,20% -4,20%
Danie Scioli -3,50% -3,10% -1,30% -5,10% -25,00%
Ns-Nc 6,80% -0,40% -0,90% 46,40% 15,80%
Blanco/No Vota -1,30% 1,90% 0,90% -2,10% 13,30%

19. Migración voto 1° vuelta en escen ario de ballotage Macri/Scioli
Septiembre S. Massa H. Binner J. Cobos Ns/Nc Otro
Mauricio Macri 38,30% 44,70% 54,70% 11,90% 13,30%
Daniel Scioli 40,90% 31,10% 27,60% 13,10% 6,70%
Ns-Nc 7,20% 4,40% 4,40% 64,90% 26,70%
Blanco/No Vota 13,60% 19,70% 13,30% 10,10% 53,30%
Julio S. Massa H. Binner J. Cobos Ns/Nc Otro
Mauricio Macri 42,10% 37,40% 50,00% 24,80% 20,00%
Daniel Scioli 39,40% 36,10% 25,90% 35,60% 20,00%
Ns-Nc 4,70% 6,30% 7,00% 16,80% 25,00%
En Blanco-Impugna-No Vota 13,80% 20,20% 17,10% 22,80% 35,00%
Variación entre
julio/Septiembre S. Massa H. Binner J. Cobos Ns/Nc Otro
Mauricio Macri 3,80% -7,30% -4,70% 12,90% 6,70%
Daniel Scioli -1,50% 5,00% -1,70% 22,50% 13,30%
Ns-Nc -2,50% 1,90% 2,60% -48,10% -1,70%
En Blanco-Impugna-No Vota 0,20% 0,50% 3,80% 12,70% -18,30%

20. Histórico escenarios de ballotage
Escenario Massa / Macri
Escenario Massa / Scioli
Escenario Macri / Scioli
S. Massa, 44
38.3
M. Macri, 31
34.9
Ns/Nc, 6.3
8.8
Blanco/No Vota,
18.7 18.1
Julio Septiembre
S. Massa, 46.8
40.5
D. Scioli, 31
33.6
Ns/Nc, 5.7
10.4
Blanco/No Vota,
16.5 15.5
Julio Septiembre
M. Macri, 38.7 39.5
D. Scioli, 38.3 37.8
Ns/Nc, 6.3
9.2
Blanco/No Vota,
16.7
13.5
Julio Septiembre

21. FICHA TECNICA
 Población Target: mayores de 16 años residentes en todo el territorio Nacional en
condiciones de votar.
 Tamaño de la muestra: 3001 casos efectivos.
 Tipo de muestra: Aleatoria simple, con reposición, ponderada por cuotas de Género,
NSE y Rango de Edad; con representación proporcional de pesos poblacionales según
estratos poblacionales.
 Margen de error muestral: +/- 1.8% (para P = 0.50)
 Instrumento de recolección de datos: cuestionario cerrado.
 Fecha del campo: 19 al 26 de septiembre, 2014.
 Dirección: Raúl G. Aragón