El documento analiza las implicaciones de la integración económica y los acuerdos comerciales. Señala que la última crisis financiera afectó severamente a la Unión Europea, poniendo en duda la efectividad de este modelo de integración. Sin embargo, también reconoce que los gobiernos tienen responsabilidad por decisiones como la desregulación financiera y el alto endeudamiento que llevaron a la crisis. Finalmente, concluye que la integración trae beneficios cuando los países establecen condiciones óptimas para competir y promueven

1. UNIVERSIDAD DEL VALLE
FACULTAD DE CIENCIAS DE LA ADMINISTRACIÓN
PROGRAMA ACADÉMICO DE COMERCIO EXTERIOR
MERCADEO INTERNACIONAL
DOCENTE: ALEXANDER VARÓN SANDOVAL
GABRIEL DE JESÚS CASTAÑO MUÑOZ 1030354
CINDY CÓRDOBA PALOMINO 1033339
LUIS FERNANDO MOTATO CASTRILLÓN 1032639
JOHANNA SÁNCHEZ LLORENTE 1032005
ENSAYO
IMPLICACIONES DE LA INTEGRACIÓN ECONÓMICA Y LOS ACUERDOS COMERCIALES
Las actuales condiciones de inestabilidad económica internacional hacen que los expertos
realicen un ejercicio de pensamiento crítico acerca del costo de oportunidad de una
integración económica demasiado estrecha. Y es que los efectos de la última crisis
financiera se expandieron de forma más implacable sobre el mayor modelo de integración
económica de la historia, la Unión Europea, lo cual pone en duda la efectividad de este
tipo de integraciones.
¿Es acaso responsabilidad de este modelo integracionista el hecho de que muchas
economías pertenecientes a esta Unión estén actualmente en un contexto de
inestabilidad e incertidumbre económica, llegando incluso a estar al borde de la
bancarrota? En cierta medida, el profundo grado de integración de dichas economías fue
un factor clave que facilitó la transmisión de esta “epidemia” que se ha extendido por
varios países, entre los que se destacan Grecia, Portugal, España, Italia y, recientemente,
Chipre.
Sin embargo, sería insensato aseverar rotundamente que la coyuntura actual se debe
única y exclusivamente al modelo de apertura económica, pues la responsabilidad de
garantizar unas condiciones macroeconómicas adecuadas para el buen comportamiento
de este modelo reposa sobre quienes están encargados de coordinar y ejecutar las
políticas necesarias para que el sistema funcione como debe hacerlo: de una forma
transparente o, por decirlo de otro modo, saludable;pero es bien sabido que muchos de
ellos no han hecho bien su tarea. Y es que para nadie es un secreto que hechos como la
desregulación financiera1
, inicialmente aprobada en Estados Unidos, o el elevado
1
Ferguson, C. (productor y director). (2010) Inside Job (Cinta cinematográfica) Estados Unidos: Sony
PicturesClassics

2. endeudamiento público2
, como el caso de Grecia, han sido decisiones poco acertadas que
han tomado dichos gobiernos, y que han llevado a que se desarrolle toda la crisis
financiera de la que hoy en día tenemos conocimiento.
Para un análisis un poco más amplio, entraremos a evaluar algunos aspectos de las
integraciones económicas (en este caso puntual, se hará énfasis en la Unión Europea).
La primera limitación que se observa en una unión monetaria a gran escala como la zona
Euro, es la imposibilidad de los gobiernos de hacer más competitivas sus exportaciones
recurriendo a la manipulación de las tasas de interés por medio de la devaluación, ya que
la moneda única para toda la unión, no permite este tipo de movimientos monetarios
para el beneficio de un solo país. De este modo, países de diferentes características
comerciales y económicas deben someterse al mismo tipo de políticas monetarias,
eliminando su capacidad para controlar las exportaciones. Esto supone, de entrada, una
desventaja para una economía nacional, ya que no puede buscar que sus exportaciones
tengan un mayor atractivo para los compradores extranjeros en términos de precios
relativos. Sin embargo, respecto a este punto, es importante tener en cuenta que una
economía no debe permitir que su competitividad se vea determinada únicamente por
una estrecha relación a la volatilidad de las tasas de cambio, pues esto supone graves
riesgos para la estabilidad macroeconómica de un país y por tanto, para el aparato
productivo nacional.
Por otro lado, de acuerdo a Keegan (2013), “la armonización del contenido y otros
estándares del producto, que antes solían variar entre diferentes naciones, ahora han sido
alineadas (estandarizadas). Como resultado, las compañías tienen la oportunidad de
economizar costos al reducir el número de adaptaciones del producto”3
, lo cual es un
claro beneficio que ha traído consigo la creación de una unión como la UE. De igual forma,
el hecho de ahorrarse el costo de transacción de una conversión de moneda a otra supone
un beneficio, ya que los precios no se distorsionan por las tasas de cambio, además de que
ello hace más fácil “comparar los precios del mismo producto en diferentes países”. Así, se
observa que el modelo integracionista trae ciertas ventajas y desventajas, por lo que se
puede deducir que este modelo no es ni perjudicial ni benéfico por sí mismo, sino que ello
depende de las condiciones con que cada uno de los países adopten y se enfrenten al
mismo.
2
Tomado el 9 de septiembre de 2013 de http://www.youtube.com/watch?v=gRQ0Qy8wAgc
3
Keegan, W.; Green, M. Global Marketing (2013) pág. 87 – Traducción propia

3. Con todo lo anterior, se puede decir que los Estados deben buscar sacar provecho de los
acuerdos e integraciones comerciales por medio de la competitividad, entendiéndose esta
como la capacidad de entrar en diversos mercados bajo condiciones de competencia
perfecta y con precios fijos. Por tanto, se debe afirmar que los gobiernos nacionales deben
buscar la competitividad a través de cambios estructurales, y no coyunturales, en sus
economías, como por ejemplo, mejoras en la infraestructura productiva, de
telecomunicaciones y de transporte, con el objetivo de que las empresas puedan sacar
mayor provecho de estas condiciones favorables para producir, ya que así los costos de
producción serán mucho más bajos y, por tanto, tendrán mejores condiciones de
competencia en el mercado internacional. De esta manera, los países tendrán mejores
condiciones para enfrentarse al escenario global, tanto como productores como
consumidores, evitando caer en un posible rezago que pueda afectar su crecimiento
económico y, por tanto, el bienestar de su población.
Finalmente, las instituciones internacionales, tales como la OMC,deben comprometerse a
perseguir el objetivo de disminuir los aranceles a nivel mundial, al igual que el desmonte
de otras barreras al comercio como subsidios a las exportaciones – caso de Estados
Unidos, país el cual es ampliamente acusado de subsidiar a su sector agricultor4
– y
contingentes de importaciones, entre otras barreras paraarancelarias, con el fin último de
velar por un comercio internacional más transparente y más leal entre las naciones.
Anteriormente, el antiguo GATT solía ser criticado por su poca acción contra las naciones
que violaban las reglas pactadas en los acuerdos; sin embargo, actualmente el Órgano de
solución de conflictos, OSD, perteneciente a la OMC, ha jugado un papel fundamental en
el castigo a las partes que violen los acuerdos pactados dentro del marco de la OMC,
velando, de esta manera, por unas condiciones adecuadas para que se ejerza el comercio
de manera justa y no distorsionada.
En conclusión, la integración económica y los acuerdos comerciales traen diversos
beneficios para la economía de un país siempre y cuando éste establezca unas condiciones
óptimas en las cuales pueda competir, promoviendo la inversión en infraestructura y,
sobre todo, en capital humano, es decir, en educación, investigación, innovación y
desarrollo, de tal manera que la población y la economía, como tal, esté preparada para
enfrentarse a un mercado internacional agresivo y exigente. De igual manera, es
indispensable que las diversas instituciones multilaterales que de una u otra forma
intervienen en el contexto del comercio internacional garanticen una competencia leal y
transparente entre todos los actores involucrados en este escenario de globalización
económica.
4
http://www.appab.org/files/Subsidios_Agricolas_EEUU.pdf, pág. 22

4. Bibliografía
Warren, J.K. y Green, M.C. (2012). Global Marketing. Upper Saddle River: Prentice
Hall
Vásquez, E., Rosales, L., Cárdenas, A. (2004). Subsidios agrícolas en Estados Unidos,
compromisos ante la OMC y el Farmbill. Perú. Disponible en:
http://www.appab.org/files/Subsidios_Agricolas_EEUU.pdf
Extraído el 2 de septiembre de 2013 de:
http://www.wto.org/spanish/tratop_s/dispu_s/disp_settlement_cbt_s/a4s1p1_s.htm
Ferguson, C. (Director y productor) (2010). Inside job.Sony Pictures Home Entertainment.