Este documento presenta una tesis sobre las plazas públicas y la identidad urbana en los centros poblados menores del Valle del Mantaro en Perú. La tesis analiza cómo estos espacios públicos han sido alterados sin considerar su identidad, y propone indicadores para evaluar aspectos como la compacidad, complejidad, eficiencia y cohesión social de las plazas. El estudio examina seis centros poblados menores y sus plazas principales para entender cómo pueden contribuir a la integración social.

1. UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTO DEL PERU
UNIDAD DE POSGRADO
FACULTAD DE ARQUITECTURA
TESIS: “ Las Plazas Públicas e Identidad Urbana en los
Centros Poblados Menores del Valle del Mantaro”
Presentado por: Arq. Aníbal A. Mallqui Shicshe
Para optar el Grado Académico de Magister en Arquitectura
con mención en Urbanismo
Asesor: Dr. Cesar F. Martínez Vitor
Huancayo 2012

2. “ Las Plazas Públicas e Identidad Urbana en los Centros
Poblados Menores del Valle del Mantaro“
Resumen
El Valle del Mantaro con sus valiosos referentes
ancestrales carece de una identidad tipológica y
morfológica cuando de tratar los espacios públicos se
refiere, efectuaremos una incursión en las existencias
de nuestro pasado más reciente para concientizar a la
población de la imperiosa necesidad de intervenir en
la composición espacial del espacio público en el Valle
del Mantaro hoy mismo.

3. MARCO TEORICO
Definimos al espacio público como el lugar donde
cualquier persona tiene el derecho de circular, en
oposición a los espacios privados, donde el paso
puede ser restringido, generalmente por criterios
de propiedad. Se entiende como cualificador de la
existencia individual y colectiva, del ejercicio, uso
y disfrute de la ciudadanía. Rabotnikof, Nora
(1993).
Fuente: Villareal H. (2010) Indicadores del Espacio Público

4. Para el presente estudio se
adopta la definición
construida por Carrión (2003),
quien llega a definir el espacio
público para el Nuevo
Urbanismo con cuatro
condiciones: lo simbólico
(como el espacio que
construye identidad), lo
simbiótico (como espacios de
integración social, de
encuentro, de socialización, y
de la alteridad), el intercambio
(como el espacio donde se
intercambian bienes, servicios,
información y comunicación)
y lo cívico (donde se forma
ciudadanía).
Fuente: Agencia de Ecología Urbana. (2010) Sistema de Indicadores y
condicionantes para ciudades grandes y medianas

5. La identidad urbana es el conjunto
Carrión de rasgos y atributos que definen
(2002) su esencia, algunos son visibles y
otros no” Villafañe. J. (1993)
Castells & J. Borja
Componentes: (1998)
Lo Lo El
Lo cívico
simbólico simbiótico intercambio
Ejes: Dimensiones:
a) Lo físico espacial a) Dim. Identidad
Lo que la ciudad es
b) Lo institucional b) Dim. Comunicación
Lo que la ciudad dice que es
c) Lo social c) Dim. Imagen
Lo que los públicos creen que es
Fuente: Fernando Carrión M. Espacio Publico para la Fuente: Reinhard Friedmann: Identidad e imagen
alteridad Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, corporativa para ciudades: Revista Chilena de
FlacsoEcuador. Administración Pública, p.10.

6. Los No Lugares – Espacios del Anonimato
la teoría de los no lugares
refuerza la teoría de que un
lugar es algo que tiene
características propias...
locales... cada lugar tiene sus
propios atributos..., pero
cuando el lugar pierde estos Correlación con identidad:
atributos propios deja de ser un
lugar para convertirse en un no El interaccionismo simbólico
lugar..., el no no lugar por Identificatorio
ejemplo es el espacio publico de
La comunicación urbana
un aeropuerto por que puede
Relacional
estar en cualquier parte siempre
y cuando cumpla con ciertas La personalidad urbana
normas. Histórico
Fuente: Valera S. (2011) La identidad social urbana

8. PROBLEMÁTICA:
Las poblaciones del Valle del
Mantaro en los últimos años
constantemente vienen alterado
indiscriminadamente el tratamiento
de sus espacios públicos con el
único referente de “modernizarlos”
cada vez mas, ejecutando e
imponiendo a las ciudades lo que a
las autoridades de turno y a sus
“allegados-asesores” se les ocurre,
lo que soñaron, o lo que vieron en
otros lugares; les gustó y se creen
con el derecho de implantarlo en su
ciudad, en su pueblo, como si fuese
un predio de su propiedad.
Foto: Parque Identidad Wanka. (Fuente: Propia)

9. INDICADORES
La compacidad es el eje
que atiende a la realidad
fisica del territorio, y por lo
tanto, a las soluciones
formales adoptadas.
Determina la proximidad
entre los usos y funciones
urbanas.
Foto: Formación Geológica Torre Torre.
(Fuente: Propia)

10. INDICADORES
EJES AMBITOS INDICADORES
Compacidad Ocupación del Integración y Intensidad de Capacidad de
Suelo conectividad uso uso
Espacio público Habitabilidad Percepción Compacidad
y habitabilidad urbana espacial corregida
Movilidad y Organización Funcionalidad Infraestructura
Servicios de las redes
Complejidad Complejidad Ciudad del Indice de Continuidad
urbana conocimiento diversidad espacial
urbana
Espacios verdes Indice biótico Indice Conectividad
y biodiversidad del suelo funcionabilidad
Eficiencia Metabolismo Gestión de la Autosuficiencia Contaminación
urbano energia energetica luminica
Cohesión Cohesión Social Equipamiento Mezcla de Dotación
Social público población equipamiento
Fuente: Agencia de Ecología Urbana. (2010) Sistema de Indicadores y condicionantes para ciudades grandes y
medianas

11. Realidad CONTEXTUAL
Así entonces, el espacio público urbano es el
concepto central que nos permitirá entender cuáles
son los factores asociados a la integración social,
debido a su carácter igualitario y democratizador.
(Franck & Paxson, 1989; Borja, 2000, Ortiz Guitart, 2006)

12. Valle del Mantaro – Margen Derecha
Centros Poblados
JAUJA
Menores C.P.M.
6
Objeto de Estudio:
5
4
PLAZAS
2
3
1
1.- Orcotuna
2.- Aco
3.- Mito
4.- Sincos
HUANCAYO 5.- Huancani
6.- Muquiyauyo
Fuente: Google Hearth (2012 Elaboración Propia)

14. Estadístico a desarrollar
PEARS
ON

15. POBLACION EN GENERAL
CENTROS POBLADOS DEL VALLE DEL MANTARO
06 CENTROS POBLADOS MENORES
PLAZAS

18. “Los pobres tienen que vivir en él y hasta cierto
punto de él, pero la pobreza del espacio público los
hace aún mas pobres.
Por el contrario el lujo del espacio contribuye a la
justicia urbana”
Jordi Borja 2003