Este documento describe los posibles impactos negativos de la fractura hidráulica para la extracción de gas de esquisto, incluyendo la contaminación del agua y el aire, el gran consumo de agua, y los riesgos para la salud humana. Se promueve principalmente para beneficiar a grandes compañías transnacionales y no para abastecer el mercado interno argentino. El documento concluye rechazando este modelo extractivo no convencional debido a los daños que causa al medio ambiente y los ecosistemas.

1. El aire que respiramos, el agua que
tomamos, el lugar donde vivimos,
crecemos, amamos…están en peligro
(Fractura hidráulica)

2. La crisis energética actual, ha
desatado una disputa grave por la
explotación predatoria del suelo y
subsuelo de los argentinos.

3. • La privatización en manos de Repsol, sin controles ni límites,
condujo a la explotación exacerbada de los pozos detectados
durante años por nuestra YPF, sin invertir en exploración.
• Creció la exportación, desabasteciendo el mercado interno
¿A qué se debe?

4. • El agro y parcialmente la industria (y la minería),
incrementaron la presión sobre los combustibles fósiles;
lo mismo que el aumento desmesurado del parque
automotor y el desmantelamiento de los ferrocarriles.
¿A qué se debe?
Minería
Agro
Automótor

5. • Se impidió la producción de energías alternativas
(eólica, solar, etc.) que tienen posibilidades probadas
y proyectos de industriales nacionales sin desarrollar.
¿A qué se debe?
Energía eólica
Energía solar
Bio Gas
ENERGÍAS RENOVABLES
SABOTEADAS

6. Ahora, urgidos por la demanda, se
acude a la explotación de gas y crudo
por métodos no convencionales:
la fractura hidráulica o fracking.

7. ¿Qué es la fractura hidráulica?
• En los yacimientos no convencionales, el hidrocarburo está
acumulado en los poros y fisuras de ciertas rocas sedimentarias
estratificadas de grano fino o muy fino, arcillosas o pizarra.
• Tienen poros muy pequeños y son muy poco permeables por lo que
impiden la liberación del combustible.

8. ¿Qué es la fractura hidráulica?
Para obtenerlo, se practica una
perforación vertical hasta alcanzar
el objetivo y luego continúa en
forma horizontal y profunda,
horadando la roca e inyectándole
millones de litros de agua con un
cóctel químico y un sólido poroso,
como la arena, para que mantenga
abierta la fractura y permita el
escape de los hidrocarburos.

9. Nueva tecnología, viejos problemas

10. Los químicos
• Entre los aditivos químicos utilizados se encuentran benzenos, xilenos,
cianuros, hasta llegar a unas 500 sustancias químicas entre las que se
encuentran elementos cancerígenos y mutagénicos, aunque se
desconoce la lista completa porque la industria lo mantiene en secreto.
• El fluido de retorno también trae a la superficie otras sustancias que pueden
contener estas capas de pizarra. Es muy común que estas rocas contengan
metales pesados (mercurio, plomo…), así como radón, radio o uranio,
ambos elementos radiactivos que llegan a la superficie cuando previamente
no estaban allí.

11. Consumo de agua
• Para fracturar cada pozo se necesitan de media unos 9.000 a 29.000
toneladas de agua.
• Una plataforma de 6 pozos de media necesita unos 54.000 a 174.000
millones de litros de agua en una sola fractura.
• Estas grandes cantidades de agua deben estar almacenadas cerca del
pozo, ya que la operación de fractura de cada pozo dura entre 2 y 5 días y
se tiene que tener el agua disponible.

12. Contaminación de aguas
superficiales y subterráneas
• La extracción de gas shale genera cantidades de residuos líquidos durante
la perforación y fractura, que contienen químicos disueltos y otros
productos de la disolución de la roca que requieren importantes
tratamientos antes de su desecho. No hay garantía de que esos líquidos
permanezcan confinados y no se comuniquen con el agua de consumo.
En Estados Unidos, hubo
múltiples denuncias por
contaminación de napas
destinadas para el
consumo de la población.

13. Contaminación de aguas
superficiales y subterráneas
En casas cercanas a los
pozos, el hidrocarburo y
otros químicos se
pasaron a los caños de
agua corriente, haciendo
el agua inflamable.
Se puede encender fuego
con el agua que sale de
las canillas.

14. Contaminación del aire
• Genera emisiones contaminantes capaces de provocar diferentes
problemas en la salud humana, la flora y la fauna y el clima.
• Durante el proceso de extracción se producen fugas de gas natural, que
es 20 veces más potente que el dióxido de carbono como gas de efecto
invernadero.
• La industria gasística habla del gas de pizarra como un combustible limpio.
Aunque el informe de la universidad de Cornell adjudica al gas natural un
impacto superior al del petróleo o del carbón en términos de gases de
efecto invernadero.

15. • En superficie, requiere de 1,5 a 3 km por perforación. Los pozos declinan
muy rápido, y tiene que hacerse constantemente nuevas perforaciones.
• Otros efectos nocivos son las obvias alteraciones del paisaje y el terreno,
incremento del tráfico con la consecuente presión a poblaciones, rutas y
caminos, contaminación de suelos al cerrar los pozos .
• Generación de pequeños seísmos. Estos pequeños terremotos no son
muy graves, pero ponen en peligro la correcta cementación del pozo
pudiendo conducir a graves contaminaciones.
Ocupación de suelo
Yacimientos en el estado
de Nueva York (EEUU)

16. Salud
• En las poblaciones que viven cerca de las perforaciones se
han observado casos de:
• Migrañas continuadas
• Náuseas
• Alergias
• Irritación en los ojos
• Trastornos en la piel
• Daños al sistema digestivo, nervioso y respiratorio
• Aumento en los casos de cáncer.

17. Resumiendo:
Fractura medioambiental
Fractura social
Fractura
hidráulica
Esta forma de extracción ocupa más extensa e intensamente el
territorio, emplea agua en inmensas cantidades, usa tóxicos y
redobla los impactos ambientales, sociales, culturales de las
explotaciones tradicionales.
Donde se desarrolla las condiciones de vida se deterioran
irremediablemente y pone en riesgo la salud de las poblaciones
cercanas. Su territorio de ocupación ya no vuelve a ser el mismo.

18. Informes
Sólo a título de ejemplo mencionamos dos informes:
1.- “Es una extracción comprobadamente más contaminante que la ya perjudicial
extracción petrolera y gasífera tradicional” ( Robert Howarth, Renee Santoro y
Anthony Ingraffea, de la estadounidense Universidad de Cornell) Revista Climatic
Change, marzo 2011.“la huella carbónica es mayor que la del gas convencional o el
petróleo, vistos en cualquier horizonte temporal, pero particularmente en un lapso de
20 años. Comparada con el carbón, es al menos 20 por ciento mayor”.
2.- Otro estudio: análisis sobre "Contaminación de agua potable con metano proveniente
de perforación de pozos de gas y fractura hidráulica", publicado en la revista
especializada Procedimientos de la Academia Nacional de Ciencias, constató el
impacto ecológico en los ESTADOS nororientales estados estadounidenses de
Pensilvania y Nueva York, donde se explota esquisto. "En áreas activas de
extracción (uno o más pozos en un kilómetro), las concentraciones promedio y
máximas de metano en pozos de agua potable se incrementaron con
proximidad al pozo gasífero más cercano y fueron un peligro de explosión
potencial", cita el texto escrito por Stephen Osborn, Avner Vengosh, Nathaniel
Warner y Robert Jackson, de la estatal Universidad de Duke.

19. ¿Quiénes lo
promueven y por qué?

20. ¿Quiénes lo promueven y por qué?
En abril de 2010, el Departamento de Estado de EE.UU. puso en marcha
la Iniciativa Global de Gas Shale (GSGI, por sus siglas inglesas) para
“ayudar” a los países que buscan aprovechar ese recurso a identificarlo y
desarrollarlo, abriendo un paquete de negocios para las transnacionales que
ya realizan ese tipo de explotación en EEUU (HALLIBURTON. CHEVRON
TEXACO. EXXON MOBIL. AES CORP. APACHE CORP. )

21. En nuestro continente la
Iniciativa Global de Gas de
Esquisto –en la que participan
Argentina, Chile, Colombia,
Perú y Uruguay-, se potencia
con el programa Alianza de
Energía y Clima de las
Américas (Energy and Climate
Partnetship of the Americas)…
¿Quiénes lo promueven y por qué?

22. ¿Quiénes lo promueven y por qué?
Comandado por el Departamento
de Estado norteamericano,
y secundado por la Organización de
Estados Americanos, el Banco
Interamericano de Desarrollo, la
Organización Latinoamericana
de Energía y el Banco Mundial,
entre otros.

23. ¿Quiénes lo promueven y por qué?
En Argentina, la empresa Repsol-YPF- junto
con el gobierno nacional promueven
proyectos para explotar los hidrocarburos no
convencionales que afectan a más de 3/4
partes del territorio argentino.

24. Proyectos en Argentina
• Chacoparaná: Misiones, Entre Ríos, Chaco,
Santiago del Estero, Santa Fe, Corrientes,
Córdoba y Formosa.
• Paleozoica y Cretácica (NOA): Salta, Jujuy,
Formosa y Tucumán.
• Región geológica Bolsones Intermontanos:
Cuenca del Bermejo, en las provincias de La Rioja
y San Juan.
• Subcuenca Triásica Los Tordillos: en
Mendoza.
• Cuenca de Claromecó, Buenos Aires.
• Cañadón Asfalto-Somuncura: cuenca que se
extiende en las provincias de Chubut y Río Negro.
(Basado en Fuentes oficiales)

25. Proyectos en Entre Ríos
El Senado tiene para su
aprobación una declaración de
interés legislativo para la
exploración y el potencial
aprovechamiento de “reservorios
de gas no convencional sobre la
explotación del gas de esquisto”,
gas “shale”, o gas de pizarras en
Entre Ríos.
Loteo para su explotación
(Basado en Fuentes oficiales)

26. ¿Para quién se quiere extraer
el gas shale en nuestro país?
La producción de gas, es vendida entre empresas en
el marco de convenios como “gas plus” a Transener,
Gas del Norte, Edenor, para la producción de energía
en centrales térmicas de ciclo combinado.
No es destinado a los hogares, sino a los grandes
usuarios industriales y mineros. O para destilación
y venta como combustible; obligando a importar
gran parte del gas de consumo doméstico. (Bolivia,
Venezuela, Trinidad Tobago, Qatar)

27. Conclusión
No es admisible, porque no es inteligente, deteriorar la
biodiversidad del suelo donde crece la vida, para luego
destruir el subsuelo en busca del remedio que permita a los
mecanismos del capital seguir con su lógica destructiva.
Sólo con ubicar quiénes son los grandes consumidores de
energía del país estamos en condiciones de comprender la
entrega acelerada de nuestros recursos no renovables
y el daño a los ecosistemas resultante, por eso
rechazamos categóricamente este nuevo modelo
extractivo “no convencional” que viene a consolidar el
convencional saqueo de nuestro país.