Como experto en geobiología y como investigador, mi compromiso es informar y divulgar los peligros de las radiaciones artificiales y naturales. y también informar de los tóxicos en el hábitat, todo esto, me ha hecho retomar una lucha que ya conoci en el pasado, cuando vi un video de una persona, que encendía el agua del grifo de su cocina, y sorprendentemente se inflamaba el agua que salia, consecuencia del gas natural del Frackin ( mezcla de Gas Natural con el agua ) esto me causo un gran sorpresa e indignación, estaba conociendo el Fracking o fractura hidráulica.
1. “FRACKING”
OTRA FORMA DE CONTAMINAR
LA TIERRA
Por Joan Carles López
Fui invitado, para dar una charla en la jornada informativa en Arén, el día 8 de diciembre
del 2012
me encontré con un tema que en el 2005 ya me impactó, y que me refrescaron D. Jesús
Samperíz de Ecologistas en Acción y D.Joaquín Palacin del CHA, a razón de esto, pues,
me complace compartir la información que tengo y la que me han compartido varias
personas y lo demás la he puesto al final, con en enlaces para poder consultar.
Como experto en geobiología y como investigador, mi compromiso es informar y
divulgar los peligros de las radiaciones artificiales y naturales. y también informar de los
Joan Carles López Sancho 2013
consulta@gigahertz.es telf. +34 600492134
2. tóxicos en el hábitat, todo esto, me ha hecho retomar una lucha que ya conoci en el
pasado, cuando vi un video de una persona, que encendía el agua del grifo de su cocina,
y sorprendentemente se inflamaba el agua que salia, consecuencia del gas natural del
Frackin ( mezcla de Gas Natural con el agua ) esto me causo un gran sorpresa e
indignación, estaba conociendo el Fracking o fractura hidráulica.
Tiempos de Bush y Chaining, y de un José Mª Aznar con los pies en la mesa en aquella
famosa reunión.
Me pareció que tenían un problema serio en USA sobre este tema y colabore en algunas
acciones de solidaridad, pero jamás pensé que esto llegaría a este País, resultado de la
inminente escasez de recursos sólidos y derivados del petroleo, como consecuencia de
ello no se quiere perder poder sobre la supremacía de loobie energético, se busca
exprimir el planeta con un método de extracción tan peligroso como venenoso y lo que
es más importante, no deja el lugar apto para la vida.
Fases de Fracking
1. Perforar en vertical a 1,5 0 2 Km. de profundidad
2. Perforar en horizontal unos 500 metros.
3. Inyectar miles hectometros de agua y arena.
4. Inyectar en la mezcla unos 600 productos químico
5. Algunos de muy tóxicos y radiactivos.
6. Fracturar o agrietar la roca para liberar el gas.
7. Tratar las burbujas de gas en la superficie.
Esto es la fractura hidráulica, que como bien han dicho el gobierno, no pondrá ninguna
pega ni se opondrá al Fracking, ya que según ellos creará lugares de trabajo,
Pero, todo esto genera muchas dudas :
1. Fabricación de grietas o fallas hará que sea inviable vivir en esas zonas, Ya que la
ionización del aire por esas fallas hacía arriba no sea posible ningún
establecimiento humano ni animal en la zona.
2. Inviable la perforación y la fragmentación en toda la falla mediterránea por el
peligro de terremotos, ( en el golfo de México se han propiciado algunos, debido
Joan Carles López Sancho 2013
consulta@gigahertz.es telf. +34 600492134
3. a esta manera de extracción ).
3. Generación de gases tóxicos y solución en la atmósfera, por el tratamiento y
procesamiento del gas, lugares con polución cero.
4. Generación de residuos líquidos (agua y tóxicos) procedente de la extracción del
gas, almacenados en balsas en el aire libre.
5. Se necesita una fuente muy importante de recursos hidricos para llevar a cabo
estas operaciones de fractura, para empujar el gas a la superficie, (que en
muchas zonas escasea).
6. La más importante es la contaminación por gas de las aguas subterráneas
potables en muchos kms., ( ejemplo enlace del video donde se inflama el gas
que sale por el grifo).
7. Residuos tóxico. (más de 600 sustancias) una gran parte queda dentro de la tierra
para siempre.
8. Residuos permanentes y muy peligrosos, Radio, Torio, Uranio, Mercurio,
9. Excusa en generar empleo que desaparece tan rápido como vino. en cuando se
acaba el proceso que es muy corto.
10. Por dejar la zona asolada con una perdida muy importante en agroturismo y la
posibilidad de dejar la zona como tóxica de por vida.
Esta recopilación de información ha sido realizada para informar sobre el peligro del
“Fracking” con informaciones procedentes en su mayoría de USA. Y de páginas y grupos
anti-Fracking que están surgiendo en el territorio nacional, y solo con información de
personas y grupos de presión que ya han tocado y vivido los riesgos y problemas graves
que han surgido en EEUU y Canadá , así como en Inglaterra y otros países, en la loca
carrera para no perder la superioridad energética en tiempos que se vislumbra su rápida
escasez, y que también, pone en duda la viabilidad económica de extracción, por los
inconvenientes que genera, sobre todo de agresión muy seria al territorio y que con
llevará la hipoteca medioambiental en el futuro de sus generaciones.
Dicho esto, vamos por partes:
Preguntas sobre el tema
Joan Carles López Sancho 2013
consulta@gigahertz.es telf. +34 600492134
4. (4) Fracturamiento hidráulico
¿Cómo funciona el fracturamiento hidráulico?
La fracturación hidráulica o fracking es un medio de extracción de gas natural
empleado en el gas natural de la perforación de pozos profundos. Una vez que
se perfora un pozo, millones de litros de productos químicos en agua,y de
arena se inyecta, bajo alta presión, en un pozo. La presión de fractura el
esquisto y puntales fisuras abiertas que permiten que el gas natural fluya más
libremente fuera del pozo.
¿Qué es el fracturamiento hidráulico horizontal?
Hydrofracking Horizontal es un medio de explotar yacimientos de lutitas que
contienen gas natural que antes eran inaccesibles por la perforación
convencional. Hydrofracking vertical se utiliza para extender la vida útil de un
pozo existente una vez que su productividad comienza a agotarse, una especie
de último recurso. Fracking horizontal se diferencia en que utiliza una mezcla
de 596 sustancias químicas, muchas de ellas de propiedad, y millones de litros
de agua por frack. Esta agua se contamina y se debe limpiar y eliminador.
¿Qué es la laguna de Halliburton?
En 2005, la Ley de Energía Bush / Cheney exentos de perforación de gas
natural a partir de la Ley de Agua Potable Segura. Se exime a las empresas de
la revelación de los productos químicos utilizados durante el fracturamiento
hidráulico. En esencia, la disposición tomó la Agencia de Protección Ambiental
(EPA) fuera del trabajo. Ahora se conoce comúnmente como la laguna de
Halliburton.
¿Qué es la Ley de Agua Potable Segura?
En 1974, la Ley de Agua Potable Segura (SDWA) fue aprobada por el Congreso
para asegurar que el agua potable libre de ambos contaminantes naturales y
artificiales.
¿Qué es la Ley FRAC?
La Ley FRAC (Fractura responsabilidad y la conciencia de Química Act) es una
ley de la Cámara proponía derogar la laguna jurídica de Halliburton y requerir a
la industria del gas natural para revelar los productos químicos que utilizan.
¿A qué profundidad los pozos de gas natural a ir?
El promedio también es de hasta 8.000 metros de profundidad. La profundidad
de los acuíferos de agua potable es de unos 1.000 metros. Los problemas
generalmente provienen de cubiertas de cemento pobres, así que fuga de gas
natural, así como fracking líquido en los pozos de agua.
La cantidad de agua utilizada durante el proceso de fracking?
Generalmente 1-9 milliones de litros de agua se puede utilizar para Frack un
pozo. Un pozo puede ser fracked hasta 18 veces.
Joan Carles López Sancho 2013
consulta@gigahertz.es telf. +34 600492134
5. ¿Qué líquidos se utilizan en el proceso de fracking?
Para cada frack, 80 a 300 toneladas de productos químicos puede ser
utilizado. Actualmente, la industria de gas natural no tiene que revelar los
productos químicos utilizados, pero los científicos han identificado compuestos
orgánicos volátiles (COV) tales como benceno, tolueno, etilbenceno y xileno.
¿En qué forma el gas natural salir del pozo?
El gas sale mojado en agua producida y tiene que ser separado de las aguas
residuales en la superficie. Sólo 30-50% del agua se recupera típicamente de
un pozo. Estas aguas residuales pueden ser altamente tóxicos.
Lo que se hace con las aguas residuales?
Evaporadores evaporar compuestos orgánicos volátiles y el vapor condensado
de los tanques de COV, 24 horas al día, siete días a la semana. El agua residual
es entonces transportada a las instalaciones de tratamiento de agua.
¿Cuál es el potencial de un bien para causar la contaminación del aire?
A medida que los VOCs se evaporan y entrar en contacto con el escape de los
camiones diésel y generadores en el pozo, el ozono a nivel del suelo se
produce. Plumas de ozono puede viajar hasta 250 millas.
Esta noticia en el 2011 ya causo revuelo en EE.UU. La contaminación de acuíferos para
el consumo de animales de granja y boca, la fracturación hidráulica es un riesgo muy
elevado para el beneficio de unos pocos, y que el resto de químicos que quedan el los
pozos fracturados, acaben con el tiempo
contaminando con estos residuos los acuíferos subterráneos, antiguos y nuevos ( porque
el agua subterránea es como un rio de superficie pasa por donde encuentre un camino)
arrastre o filtre a través de estas fisuras artificiales
(1)Trazado EPA Contaminación de Abastecimiento de Agua
Subterránea para el fracturamiento hidráulico
03 de agosto 2011
Una investigación del Grupo de Trabajo Ambiental por Horwitt
Consejo Superior Dusty ha descubierto evidencia en un informe
federal largamente olvidado y otros documentos que los
productos químicos de fracturamiento hidráulico de gas natural,
Joan Carles López Sancho 2013
consulta@gigahertz.es telf. +34 600492134
6. agua potable pozos contaminados utilizados por dos familias de Virginia
Occidental. Estos gráficos ilustran cómo el "fracking" productos químicos podrían haber
llegado a los pozos de las familias Parsons y Hagy 'de agua.
En 1982, Kaiser Gas Co. perforado hidráulicamente y se fracturó un pozo de gas natural
en la propiedad de James Parsons en Jackson County, West Virginia La EPA concluyó en
un informe de 1987 al Congreso que el proceso de contaminación del agua de Parsons
bien con fractura de fluido. No está claro cómo el "fracking" fluidos puede haber
entrado en el agua del pozo, pero cuatro antiguos pozos de gas natural cercanas
podrían haber sido los conductos de contaminación.
1 - Las fracturas hidráulicas
De acuerdo con estudios de la industria, las fracturas hidráulicas se puede extender
hasta 2.500 pies horizontalmente en cualquier subterráneo, dentro del rango de
viejos pozos de gas natural cerca de la propiedad de Parsons.Los estudios
encontraron que las fracturas que se han roto en aceite cercano y pozos de gas y
líquido que fracking migró hasta los pozos viejos a la superficie.
2 - 1940 pozos cercanos
Cuatro antiguos pozos de gas natural se ubicaron en 1.700 pies del gas pozo perforado
en la propiedad de James Parsons. Cada uno de los pocillos se "disparado", un proceso
de fractura inicial en la que las empresas detonó explosivos dentro de un pozo de gas
para ayudar a acceso o depósitos de petróleo.
3 - Líquido Migración
Los estudios del gobierno han descubierto que los líquidos de petróleo y gas natural
inyectado bajo tierra en residuos pueden migrar el aceite viejo y pozos de gas natural.
Joan Carles López Sancho 2013
consulta@gigahertz.es telf. +34 600492134
7. Las familias dicen, que con el “Fracking” han
contaminado el agua de sus pozos
En 2007 y 2008, una empresa de Charleston, Virginia Occidental basada en gas
natural, Equitable Production Co., perforado e hidráulicamente fracturado tres
pozos de gas natural en la propiedad de Dennis y Tammy Hagy en Jackson Co. En
julio de Virginia Occidental, 2008, cinco meses después de Equaitable fracturó su
tercer pozo, los Hagys decir el agua empezó a ponerse marrón y se enfermó. Un
vecino, Ben Thornton, dijo que el agua de su familia aslo convirtió en pol-
cementada y que él y su familia se enfermó hasta que cambió a agua embotellada.
Joan Carles López Sancho 2013
consulta@gigahertz.es telf. +34 600492134
8. 1 - Las fracturas hidráulicas
De acuerdo con estudios de la industria, las fracturas hidráulicas pueden extenderse
hasta 2.500 pies horizontalmente en cualquier dirección, dentro del rango de dos
preexistentes pozos de gas natural cerca de la propiedad de los Hagys. Los estudios
encontraron que las fracturas se han roto en aceite cerca y pozos de gas y fluido de
fracturación que ha emigrado a los antiguos pozos de superficie.
2 - Dos pozos viejos cerca?
Dos pozos de gas natural perforados, uno en 1940 y otro en 2007, se encuentra dentro
de 2.300 pies de los pozos perforados en la propiedad de los Hagys.
3 - Líquido Migración
Los estudios del gobierno han descubierto que los líquidos de petróleo y gas natural
inyectado bajo tierra de residuos puede migrar el aceite viejo y pozos de gas natural.
4 - Breakout en acuíferos
Estos fluidos pueden entrar en los acuíferos cercanos a la superficie si los pozos viejos se
han deteriorado cubiertas, tapones o la falta de cemento contienen cemento
Joan Carles López Sancho 2013
consulta@gigahertz.es telf. +34 600492134
9. agrietado. Este fenómeno se conoce como "fuga de agua salada". Es posible que los
fluidos de fracturamiento hidráulico migraron de un modo similar en el agua de Parsons
bien.
(2)Fracturación hidráulica (fracking) por
Greenpeace USA
Un enfoque nuevo extremo de perforación de petróleo y gas llamado fracturación
hidráulica o fracking-está causando estragos en las comunidades y el medio ambiente
en todo el país.
Greenpeace se opone a fracking porque desvía de las soluciones reales (incluida la
eficiencia energética y las energías renovables), y todos los efectos sobre el medio
ambiente y la salud no ha sido plenamente investigado o tratado.
Documentación de fracturación hidráulica (fracking) para la extracción de gas
natural en las formaciones de esquisto Marcellus en Dimock y Condado de
Bradford, Pennsylvania. Algunos residentes de estas zonas han presentado
demandas contra las compañías de gas alegando que los pozos de agua que
Joan Carles López Sancho 2013
consulta@gigahertz.es telf. +34 600492134
11. (como el gas y el petróleo) contenidas en su interior. Una combinación de arena, el agua
y los productos químicos se mezclan para crear un gel llamado "fluido frack", que se
inyecta a alta presión en la capa de roca de pizarra a gran profundidad, creando
"fracturas" en la pizarra que permiten que el gas se filtre . Estas grietas pueden
extenderse hasta 2.500 metros desde el pozo de inyección. Aunque la industria de
petróleo y gas fracking afirma que ha sido utilizado durante décadas, ha habido poco
estudio real de los efectos ambientales del proceso. De hecho, las empresas dedicadas a
fracking siempre han advertido a sus inversores de que las operaciones de perforación,
que incluyen fracking, implican riesgos inherentes, incluyendo fugas, derrames,
• explosiones, explosiones, daños ambientales, lesiones y muerte. Además, el alcance y la
escala de fracturamiento hidráulico de hoy no tiene precedentes . Los recientes avances
en la tecnología permiten perforadores para cambiar el ángulo de un pozo subterráneo
para perforar horizontalmente y para perforar orificios múltiples de un pocillo
almohadilla. Esta técnica, llamada horizontal multi-direccional de perforación, ha
cambiado fundamentalmente la forma fracking se utiliza, dando a la industria del gas de
la capacidad de fracturarse más de la pizarra a partir de un solo pozo. Debido a la
combinación de la perforación horizontal y fracturamiento hidráulico, los perforadores
han podido acceder a formaciones que antes eran inaccesibles [fracking permite a los
pozos para producir más gas de lo que lo haría, pero el promedio del gas y hoy produce
menos gas que el promedio así lo hizo dos décadas hace, mientras que la producción
por pozo ha aumentado recientemente, no está claro si eso se debe a los pozos
producirán más largo plazo o porque tantos pozos han sido perforados recientemente y
la producción tiende a aumentar en los primeros años de la vida de un pozo] - que ha
llevado a la rápida proliferación de la perforación los EE.UU. está experimentando
actualmente. Estos cambios también han creado demandas sin precedentes para el
agua, aditivos químicos y la presión de perforación. Vea este diagrama que ilustra cómo
fracking obras:
El reciente crecimiento explosivo de la pizarra de perforación debido a la fractura
hidráulica tiene una gran importancia para el medio ambiente, la política energética y
de la electricidad. La industria calcula que perforar cerca de 100 pozos nuevos por
día en el 2012, por encima de los 1,2 millones de pozos ya existentes. El crecimiento de
la industria pesada de perforación de gas ya ha provocado caída de los precios del gas
natural , que han caído a un mínimo de 10 años.
Joan Carles López Sancho 2013
consulta@gigahertz.es telf. +34 600492134
12. Los gráficos anteriores muestran el crecimiento exponencial de fracking en Barnett
Shale, en los alrededores de Dallas, Texas. El mismo crecimiento se está produciendo en
las obras de esquisto en todo el país.
De acuerdo con analistas de la industria, la abundancia actual de barato el gas de
esquisto ha convencido a algunas utilidades para convertir sus plantas de carbón de
energía para quemar gas en su lugar. Pero los impactos ambientales a largo plazo de
hacerlo son claras: como un estudio señala, menores precios de la electricidad por el uso
generalizado de gas amenaza con suficiente estimular la demanda total de electricidad
adicional para compensar cualquier importante gas de efecto invernadero
(GEI) realizados mediante la sustitución de gas para el carbón. Además, el reciente
aumento de las inversiones en energía renovable podría ralentizar considerablemente si
los precios del gas de esquisto seguir añadiendo los costes de GEI.(Henry D. Jacoby et
al., " La Influencia de Shale Gas en EE.UU. Política Energética y Ambiental, "Economía de
la Energía y Política Ambiental, vol. 1, No. 1, 2012). Además, muchos expertos creen que
hay mucho menos gas por fracking que las demandas a la industria del gas . Esto
significa que una conversión a gran escala de gas natural podría ser una pérdida de
tiempo y de capital de inversión , que en su lugar se podría utilizar para proyectos
renovables que no se basan en la extracción de combustible fósil.
Joan Carles López Sancho 2013
consulta@gigahertz.es telf. +34 600492134
13. Es importante tener en cuenta que, además de gas, la industria utiliza fracking para
extraer petróleo y líquidos de gas natural también. Como los precios del gas caen en
picado, aceite y otros líquidos siguen siendo muy rentables. Chesapeake Energy , una de
las compañías más grandes de fracturamiento hidráulico en los Estados Unidos, los
planes para obtener el 50% de sus ganancias del petróleo para el año 2013.
Ahora veremos el estado del Fracking en España os pongo el mapa del ministerio de
Energía así como al final los enlaces para que podáis verlos por zonas, y debajo os dejo
el excelente trabajo de englobar y relacionar empresas con explotaciones que ahora
mismo tienes o están pendientes de explotación hecho por los compañeros de Fractura
hidráulica no , Al final está el enlace del mapa con las zonas de explotación
Joan Carles López Sancho 2013
consulta@gigahertz.es telf. +34 600492134
14. (3) PERMISOS DE INVESTIGACIÓN VIGENTES
Administración General del Estado (España)
MEDOIL
• Filial de CAIRN, empresa escocesa, con operaciones en Albania, Groenlandia, India,
Nepal y Túnez; no tenemos certeza de que se dedique al gas de pizarra; más bien al
petroleo en zonas offshore, en el mar.
• Permiso
ALBUFERA (Valencia, Mar Mediterráneo)
CAPRICORN
• Subsidiaria de CAIRN, que adquirió MEDOIL en 2007 1 tiene operaciones en
Groenlandia y Mediterráneo, tampoco tenemos la certeza de que se dedique al gas de
pizarra, más bien al petroleo.
• Permisos ALTAMAR 1 y 2,
GANDÍA, BENIFAYÓ y ALBUFERA (Valencia, Mar Mediterráneo) junto con Medoil.
SHESA (Sociedad de Hidrocarburos de Euskadi, S.A.)
• Empresa del Ente Vasco de la Energía, perteneciente al Departamento de Industria del
Gobierno del País Vasco.
• Permisos
ANGOSTO-1 (Burgos,Cantabria y Vizcaya),
CAMEROS-2 (La Rioja), EBRO-A (La Rioja y Burgos 21.744,24 hectáreas) ,
ENARA (Burgos y Álava 75.852 hectáreas),
MIRUA (Burgos y Álava 75.240 hectáreas),
USAPAL (Cantabria, Vizcaya y Burgos 74.934 hectáreas) y
USOA (Navarra, Burgos y Álava 72.691,50 hectáreas). De todos estos permisos hay
información de ENARA, en la propia pagina web de SHESA2, en las licitaciones para
comprar materiales para las perforaciones explica que son explotaciones de gas no
convencional a 5.200 metros de profundidad, sin decir explícitamente si son de gas de
pizarra o gas de arenas compactas. Relativo al permiso EBRO-A tenemos constancia3 de
que ya se han perforado dos sondeos Virua 1 y 2, para los cuales se ha emitido una
resolución del ministerio de medio ambiente por la cual se decide no someter a Estudio
de Impacto Ambiental a ninguno de los dos.4
Joan Carles López Sancho 2013
consulta@gigahertz.es telf. +34 600492134
15. Relativo a los permisos ENARA, MIRUA, USAPAL, USOA, en los BOE's de su concesión del
Permiso se puede leer: "Segundo año: Estudio de viabilidad de un pozo exploratorio, y
en su caso, diseño del pozo, estudio de impacto ambiental y de su viabilidad técnica y
económica; perforación de un sondeo piloto de exploración sobre un potencial objetivo
sobrepresionado, a realizar entre el segundo y sexto años del período de vigencia del
permiso; complementación del pozo, realización de técnicas de estimulación y ensayos
de producción" lo que nos da una idea de que las técnicas de estimulación utilizadas
pueden ser la facturación hidráulica.
INVEXTA RECURSOS
• Filial de A.C.S, Actividades de Construcción y Servicios, la empresa de Florentino Pérez.
• Permisos ARIES-I y II (Alicante, Murcia y Albaceteño) de unas 100.000 Ha cada uno. En
ARIES II el proyecto consiste en convertir los pozos de sal de Vinoso en el mayor
almacén subterráneo de España de reservas estratégicas de crudo y sus derivados, hasta
2.000.000 Cm.5 Incluirá la construcción de un oleoducto hasta Cartagena. El Consejo de
la U.E. aprobó el 12 de junio de 20096 una nueva Directiva sobre la obligación, de los
países miembros, de mantener un nivel mínimo de existencias de crudo y/o productos
petrolíferos, que suponga el 25% del consumo anual, lo que en cifras es, para España, 15
millones de Toneladas de Petroleo y sus derivados. De hecho ACS, lo que haría en
Vinoso es uno de los mayores almacenajes de la Corporación de Reservas Estratégicas
de Productos Petrolíferos (CORES), organismo dependiente de Industria que se creó con
esta finalidad. El de Pinoso sería el mas grande del país7. Aparte del proyecto de
almacenaje, también se incluirán sondeos para la búsqueda de hidrocarburos sin
explicitar de qué se trata.
1 http://www.oilvoice.com
2 http://www.shesa.es/es/licitaciones.html
3 http://www.boe.es/boe/dias/2009/05/19/pdfs/BOE-A-2009-8317.pdf
4 Para actualidad sobre los pozos Virua, ver este enlace de un diario riojano:
http://www.larioja.com/v/20110602/riojacomarcas/
natural-sotes-pone-prueba-20110602.html
5 http://www.diarioinformacion.com/elda/2009/12/17/acs-proyecta-almacenar-
millones-toneladas-crudo-pozospinoso/
962279.html
6 http://www.cores.es/esp/reservas/genesis.html
7 http://www.diarioinformacion.com/elda/2009/12/17/acs-proyecta-almacenar-
millones-toneladas-crudo-pozospinoso/
962279.html
RIPSA (Repsol Investigaciones Petrolíferas S.A.)
• Permisos offshore
CANARIAS 1-7 (frente a la costa Canaria),
Joan Carles López Sancho 2013
consulta@gigahertz.es telf. +34 600492134
16. BALLENA 1-5 (frente a las costas d Asturias),
FULMAR (frente a las costas de Vizcaya),
SIROCO A-B-C-D (frente a las costas de Málaga). Este último comenzó en 2005, se
descartó la existencia de petroleo, pero confirmó la de gas, tendrá que realizarse
solamente durante los meses de febrero a abril para no afectar al turismo, pesca o
cetáceos.8
CNWL OIL ESPAÑA
• Empresa subsidiaria9 de Sherritt International Corporation10 (Canadiense)
• Permisos
CHINOOK-A-B-C-D (exploración en la Costa de Málaga)
PETROLEUM OIL AND GAS
• Propiedad al 100% de Gas Natural desde marzo de 2006
• Permisos
BEZANA (Cantabria y Burgos 87.780 hectáreas) junto con RIPSA al 60-40%,
BIGÜENZO(Cantabria, Burgos y Palencia 91.654,50 hectáreas) junto con RIPSA al 60-
40%,
CALDERÍN (Cádiz,Huelva y Sevilla), EL JUNCAL (Sevilla), HORQUILLA (Cádiz, Huelva y
Sevilla),
NARANJALEJO(Huelva y zona marítima próxima), extinguido en Marzo de 2011 según el
BOE,
LOS BASUCOS(Cantabria), solicitado en 2009, pendiente de autorización. De ninguno de
estos sabemos qué tipode investigación se trata. Tratándose de una filial de Gas Natural
parece bastante probable que se trate de búsqueda de gas. Gas Natural y REPSOL tienen
un acuerdo estratégico desde 2005, que puede explicar la compartición de los proyectos
de BEZANA y BIGÜENZO.
SCHUEPBACH ENERGY
• Empresa norteamericana de Dallas, Texas.
• Permisos
RUEDALABOLA
TESORILLO (ambos en la Provincia de Cádiz, zona de Tarifa 20.676 y 62.028 hectáreas
respectivamente). Vemos en su página web11 , cómo está especializada en el gas de
pizarra y la fractura hidráulica horizontal. Todos sus campos activos son de gas de
pizarra: Estados Unidos, Uruguay, Francia, Suiza y Dinamarca. Comparte el proyecto con
VANCAST al 85- 15%, conglomerado de expertos de investigación minera y contenido
de gas en capas de carbón.
Así que hay bastantes posibilidades de que estas investigaciones en Cádiz sean para
buscar gas de pizarra o gas en yacimientos de carbón.
Joan Carles López Sancho 2013
consulta@gigahertz.es telf. +34 600492134
17. PERMISOS DE INVESTIGACION SOLICITADOS
Administración General del Estado
OIL AND GAS SKILLS
• Empresa Egipcia
• Permisos
EBRO-B-C-D-E (Burgos, Araba y La Rioja), junto con Unión Fenosa Gas Exploración y
Producción y SHESA.
TECHNOCORP EFFICIENCE MANAGEMENT
• Empresa catalana, con un capital social de 3000 euros, sin capacidad de extracción;
ahora conocida como Frontera Energy Corporation
• Permisos
AQUILES (Zaragoza y Navarra 102.355,9 hectáreas),
PERSEO (Huesca y Lleida 102.755,1 hectáreas) ,
QUIMERA (Navarra, Huesca y Zaragoza),
PROMETEO (Huesca y Lleida 103.019,4 hectáreas),
ATLAS (Lleida, Tarragona, Huesca y Zaragoza 103.336,2 hectáreas),
HELIOS (Zaragoza, Lleida y Tarragona 103.608,8 hectáreas),
PEGASO (Gipuzkoa, Araba yNavarra),
CRONOS (Guadalajara y Soria 96.961,2 hectáreas),
LIBRA (Burgos y Araba 37.893,109hectáreas),
GÉMINIS (frente a las costas de Bizcaia).
OIL AND GAS CAPITAL
• Empresa de Barcelona, creada en 2009 de inversores de alto riesgo formada por ex
altos directivos de REPSOL. Su Consejero Delegado Fulgencio Jiménez, ex alto cargo de
REPSOL Sus consejeros son profesionales con una experiencia de más de 35 años en el
sector según el periódicovalenciaplaza.com12.
8http://www.diariodesevilla.es/article/economia/1017214/gobierno/autoriza/repsol/bus
que/gas/la/costa/sol.html
9 http://www.cbr.ca/CompanyListing.aspx?PageNumber=0&CompanyID=16612
10 http://www.sherritt.com/subsection6ba8.html?
submenuid=operations&category=operations/oil_and_gas_spain
11 http://www.schuepbachenergy.com
• Permiso
POLIFEMO(Costa de Valencia 19.845 hectáreas); Según el periódico Levante13 buscan
gas no convencional. Tiene otro permiso vigente
ULISES 2 (Jaén). También solicitó ARQUETU, pero se lo llevó Trofagás Hidrocarburos. El
Joan Carles López Sancho 2013
consulta@gigahertz.es telf. +34 600492134
18. 12 de Julio de 2011 solicitó otro permiso,
ESCORPIO (Murcia20.130 hectáreas)14
PETRICHOR EUSKADI COOPERATIEF
• Socio de BASGAS15, empresa que se dedica al "Desarrollo de recursos no
convencionales", así que presumiblemente se dedican al gas de pizarra.
• Permiso URRACA, (Araba y Burgos 94.815 hectáreas).
PERMISOS DE INVESTIGACION VIGENTES
Administración Comunidades Autónomas
TROFAGÁS HIDROCARBUROS S.L.
• Filial de BNK Petroleum Inc16. MACQUARIE CAPITAL MARKETS CANADA LTD. es una
empresa canadiense de servicios bancarios, financieros, de inversión y de gestión de
fondos que ofrece sus servicios a la empresa BNK Petroelum Inc. para conseguir
concesiones de explotación de petróleo y gas en España. Esta empresa canadiense
asume la financiación de los proyectos de BNK en España. BNK se dedica
específicamente a la extracción de gas de pizarra (shale gas) mediante la fractura
hidráulica horizontal.
• Permisos:
ARQUETU (Cantabria, 24.876 hectáreas). Permiso primeramente solicitado por Oil & Gas
Capital, pero concedido a Trofagás. Este permiso es para la extracción de gas de pizarra
mediante la técnica de Fracturación Hidráulica. Se puede ver en el Boletín Oficial de
Cantabria que explica que se estimularán por fractura los cuatro pozos proyectados en
el permiso. También, en el plan de labores del primer año17 se explica como los datos
que se recojan se enviarán a “ laboratorios especializados en investigación de shale gas
(gas de pizarra) en Estados Unidos”.
PETROLEUM OIL AND GAS
• Filial de Gas Natural-Fenosa18
• Permisos junto con SERICA Energía Ibérica S.A.U.:
ABIEGO (Huesca 37.926 hectáreas),
BARBASTRO (Huesca 38.126 hectáreas),
BINEFAR (Huesca 25.684 hectáreas)19, L
ES PINASSES (El Bages y de El Berguedà Barcelona, 12.842 hectáreas),
PERALTILLA (Huesca 25.684hectáreas),
VILLAVICIOSA (Asturias),
FONTANELLAS (términos municipales de Artés, Balsareny, Calders, Callús, Castellgalí,
Fonollosa, Guardiola de Berguedà, Manresa, Mura, Navarcles, Rajadell, el Pont de
Joan Carles López Sancho 2013
consulta@gigahertz.es telf. +34 600492134
19. Vilomara i Rocafort, Sallent, Sant Mateu de Bages, Sant Fruitós de Bages, Sant Joan de
Vilatorrada, Sant Vicenç de Castellet, Santpedor, Súria y Talamanca),
JUNCAL ESTE (Sevilla),
MARISMAS D (Almacenamiento subterráneo de hidrocarburos20),
ROMERAL ESTE (Sevilla),
ROMERAL SUR (Sevilla),
SEVILLA SUR (Sevilla).
Sobre permisos de Andalucía, la Agencia Andaluza de la Energía21 dispone un mapa
muy detallado.
INDUSTRIAS MINERAS DE TERUEL
• Permisos
AINSA (Huesca)
CARLOTA (Huesca 25.284 hectáreas),
PLÁCIDO (Huesca 37.926 hectáreas), Según ABC, son permisos para investigar
yacimientos de gas en el Pirineo Aragonés; todos ellos en los alrededores del pueblo de
Graus22.
12 http://www.valenciaplaza.com/ver/18461/Oil-and-Gas-Capital-pide-a-los-pol
%C3%ADticos-contrarios-a-los-sondeos-petrol
%C3%ADferos-que-%80%9Ccambien-su-%C3%B3ptica%80.html
13 http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2011/01/18/buscan-gandia-gas-
convencional-revolucionado-mercadoenergetico/
774757.html
14 http://www.lagacetadelnoroeste.es/noticias/local/la-empresa-oil-and-gas-capital-
solicita-permiso-para-investigarhidrocarburos-
en-cehegin-moratalla-y-calasparra.html
15 http://www.basgas.com
16 Http://www.bnkpetroelum.com
17 http://fracturahidraulicano.files.wordpress.com/2011/09/planlabores.pdf
18 http://www.invertia.com/noticias/articulo-final.asp?idNoticia=2547363
19 http://www.abc.es/hemeroteca/historico-12-04-2009/abc/Nacional/un-grupo-de-
inversores-canadienses-busca-yacimientos-degas-
natural-en-el-pirineo_9284547656.html
20 http://es.scribd.com/doc/47994038/almacenamiento-de-gas-natural
http://www.invertia.com/noticias/articulo-final.asp?idNoticia=2547363
http://www.expansion.com/agencia/efe/2011/07/15/16342091.html
http://www.huelvainformacion.es/article/huelva/274965/la/comarca/donana/tendra/de
posito/subterraneo/gas/natural.html
21http://www.agenciaandaluzadelaenergia.es/agenciadelaenergia/portal/com/bin/cont
enidos/publicaciones/mapa_infra/124826782669
2_mapa_web.pdf
Joan Carles López Sancho 2013
consulta@gigahertz.es telf. +34 600492134
20. NORTHERN
• Sociedad NORTHERN PETROLEUM EXPLORATION LIMITED, domiciliada en Londres.
• Permiso BASCONCILLOS (Burgos 19.443 hectáreas) junto con la empresa AYOOPCO,
Ayoluengo Operating Company, que se ha dedicado algunos años a los yacimientos de
petroleo de la Lora, Burgos23.
CBMRESA
• CBM Recursos energéticos; en la que participan el Ente Regional de la Energia de
Castilla y León, además de la Hullera Vasco-Leonesa, y VANCAST exploración24.
• Permisos
BOÑAR-CISTIERNA (León), gas en lechos de carbón (CoalBed Mine)
PORTLAND GAS ESPAÑA S.L.
• Filial de Infrastrata25 , empresa del Reino unido que se dedica al almacenaje,
producción y transporte de Hidrocarburos.
• Permiso
GUADALQUIVIR (Sevilla), almacén26.
CPS (Compañía Petrolera del Sédano)
• Filial de Leni Gas & Oil27. Según www.naturalgasforeurope.com, Leni ha identificado
prospectivas de gas no convencional en la superficie de la compañía en la cuenca
vascocantábrica de 550 km2; a profundidades de 2700 m. Las reservas identificadas en
mayo de 2010, fueron evaluadas como localmente maduras para la producción de gas
de pizarra. Como los datos de modelado son antiguos y limitados se ha formado una
Unión de Empresas28 con Sorgenia Internacional BV29 y con Rohöl-Aufsuchungs
Aktiengesellschaft30 (RAG; Gran empresa europea de exploración y producción con
operaciones en Austria, Hungría, Alemania y Polonia; Reconocido lider en la explotación
de gas de pizarra en Europa ). Esta unión de empresas tiene como objetivo llevar a cabo
un estudio de evaluación exhaustivo, local y regional durante 201131.
• Permisos
HUÉRMECES (ensayo y secuestro de CO2),
VALDERREDIBLE (petróleo), ambos en Burgos.
RIPSA (Repsol Investigaciones Petrolíferas S.A.)
• Permiso
BERDUN (Huesca 75.850 hectáreas), se publicó el 9/5/2011 en el Boletín Oficial de
Aragón, permiso de investigación de hidrocarburos. La empresa que lo solicitó,
CUADRILLA RESOURCES, se dedica al gas de pizarra, podríamos pensar que este
permiso sería para la investigación sobre gas de pizarra. En el diario ABC también se
habla de este permiso relacionándolo con yacimientos de gas32.
Permiso TURBON (Huesca 56.889 hectáreas)33.En Córdoba y Jaén tres permisos
Joan Carles López Sancho 2013
consulta@gigahertz.es telf. +34 600492134
21. probablemente de gas de pizarra34:
ADAMUZ , EL CARPIO y PORCUNA (Córdoba y Jaén, 93.940, 61.218 y 81.624 Hectáreas
respectivamente).
Permiso
SEDANO (Burgos 34.765,50 hectáreas).
HIDROCARBUROS DEL CANTÁBRICO
• Filial de Energy Finance LTD
• Permiso LIERES (Metano en minas de carbón). En litigios con HUNOSA para poder
explotar el yacimiento, HUNOSA es el propietario de los terrenos35.
22 http://www.abc.es/hemeroteca/historico-12-04-2009/abc/Nacional/un-grupo-de-
inversores-canadienses-busca-yacimientos-degas-
natural-en-el-pirineo_9284547656.html
23 En la página web de Leni Oil and Gas, pone que el permiso lo tienen ellos
24 http://www.diariodeleon.es/noticias/noticia.asp?pkid=167404
25 http://www.infrastrata.co.uk
26http://www.agenciaandaluzadelaenergia.es/agenciadelaenergia/portal/com/bin/cont
enidos/publicaciones/mapa_infra/1248267
826692_mapa_web.pdf
27 http://www.lenigasandoil.com
28 http://naturalgasforeurope.com/leni-partners-continue-discussions-spain-
unconventional-gas.htm
29 http://sorgenia.it
30 http://rag-austria.at/en.html
31 Página 8 del Annual Report de Leni:
http://www.lenigasandoil.com/files/financial/c104981CCL.pdf
32 http://www.abc.es/hemeroteca/historico-12-04-2009/abc/Nacional/un-grupo-de-
inversores-canadienses-busca-yacimientos-degas-
natural-en-el-pirineo_9284547656.html
33http://www.heraldo.es/noticias/repsol_refuerza_posicion_huesca_logra_otro_permiso_
para_investigar_yacimientos_gas.html
34 http://www.flickr.com/photos/deporcuna/4295318482/sizes/l
35 http://www.lne.es/cuencas/2011/04/10/hidrocarburos-cantabrico-batalla-hunosa-
explotar-metano-mosquitera/1058928.html
HERITAGE PETROLEUM
• Empresa con sede en Londres36, subsidiaria de European Gas Limited37.
• Permiso MIERES (Asturias), Permiso GUARDO (Palencia) y Permiso MATALLANA (León).
Dedicada al desarrollo de metano en minas de carbón y metano en lechos de carbón38.
HULLERAS DEL NORTE S.A.
• Permiso MORCÍN (Asturias) Investigación de metano inyectando CO2 39
Joan Carles López Sancho 2013
consulta@gigahertz.es telf. +34 600492134
22. GREENPARK ENERGY ESPAÑA S.A.
• Empresa dedicada a la exploración y producción de gas metano de lechos de
carbón40. El
representante acreditado de esta empresa en España, fue el Director General de RYTTSA
(filial de REPSOL) por lo menos en 200241.
• Permiso PISUERGA (Palencia): Gas metano de minas de carbón42.
ENAGÁS
• Permiso REUS (Tarragona): Depósitos de gas subterráneo43.
STORENGY ESPAÑA S.L
• Permiso ALBERO (Cádiz y Sevilla): Almacenaje.
IBERDROLA (IBERDROLA INFRAESTRUCTURAS GASISTAS)
• Permiso ARCO (Burgos), su objetivo final es el descubrimiento y posterior explotación
de hidrocarburos líquidos o gaseosos, pero si la búsqueda resulta infructuosa o los
resultados no permiten aventurar una rentabilidad económica, queda la alternativa de
utilizar la tierra como un enorme tanque de gas44.
OIL & GAS CAPITAL
• Empresa de Barcelona, creada en 2009 de inversores de alto riesgo formada por ex
altos directivos de REPSOL. Según el periódico valenciaplaza.com45 su Consejero
delegado Fulgencio Jiménez, es un ex alto cargo de REPSOL y sus consejeros son
profesionales con una experiencia de más de 35 años en el sector.
• Permiso PENELOPE (Sevilla 27.208 hectáreas), ULISES-2 (Jaén 40.812 hectáreas) y
ULISES-3 (Jaén 27.208 hectáreas).
PERMISOS DE INVESTIGACION SOLICITADOS
Administración Comunidades Autónomas
TROFAGÁS HIDROCARBUROS S.L.
• Filial de BNK Petroleum Inc46. MACQUARIE CAPITAL MARKETS CANADA LTD. es una
empresa canadiense de servicios bancarios, financieros, de inversión y de gestión de
fondos que ofrece sus servicios a la empresa BNK Petroelum Inc. para conseguir
concesiones de explotación de petróleo y gas en España. Esta empresa canadiense
asume la financiación de los proyectos de BNK en España.
• Permisos: ROJAS (Burgos, 94.896 hectáreas ). Por la empresa que lo realiza, BNK
Petroleum, que se dedica a la extracción de gas no convencional mediante la fractura
hidráulica, pensamos que este permiso es para ello también..
36 http://investing.businessweek.com/research/stocks/private/snapshot.asp?
privcapId=3478283
37 http://www.europeangas.com.au
38 http://investing.businessweek.com/research/stocks/private/snapshot.asp?
privcapId=3478283
Joan Carles López Sancho 2013
consulta@gigahertz.es telf. +34 600492134
23. 39 http://www.lne.es/cuencas/2010/01/24/hunosa-quiere-explotar-grisu/863643.html
40 http://www.greenparkenergy.com
41 https://imagenes.repsol.com/es_eu/016%20%C3%B3rganos_rectores__14823_tcm9-
49845.pdf
42 http://www.rtvcyl.es/Noticia/1AC20B27-C33D-6506-
C585E0B13227CB39/proyecto/pisuerga/extraer/gas/metano/minas/carbon
43 Plataforma para la protección del Camp de Tarragona: http://plataformanogas.cat
44http://www.diariodeburgos.es/noticia.cfm/Local/20081002/iberdrola/cree/hay/gas/na
tural/petroleo/bureba/entorno/BA624246-1A64-
968D-5917BA2A7D44759E
45 http://www.valenciaplaza.com/ver/18461/Oil-and-Gas-Capital-pide-a-los-pol
%C3%ADticos-contrarios-a-los-sondeos-petrol
%C3%ADferos-que-%80%9Ccambien-su-%C3%B3ptica%80.html
46 Http://www.bnkpetroelum.com
CPS (Compañía Petrolera del Sédano)
• Tiene solicitados los permisos: OSORNO (Palencia), y LENI (Burgos y Palencia, 90.947
hectáreas)
CONCESIONES DE EXPLOTACIÓN VIGENTES
RIPSA
• Permisos POSEIDON NORTE y POSEIDÓN SUR (frente a las costas de Huelva).
Comenzó la explotación en 1997 y en los años 2007 y 2008 no ha tenido producción.
Presumiblemente gas natural convencional47.
• Permisos ALBATROS, GAVIOTA 1 y 2 (frente a las costas de Bizkaia) junto con
MURPPHY.
• Permiso ANGULA (frente a las costas de Tarragona) junto con CNWL .
• Permisos CASABLANCA48 ,MONTANAZO 0 y RODABALLO (frente a las costas de
Tarragona) junto con PETROLEUM, CNWL, CEPSA
PETROLEUM OIL & GAS
• Permisos MARISMAS A, B1, C1 (Huelva). Marismas no produce desde 200649
• Permiso REBUJENA , gas natural presumiblemente convencional50
• Permiso EL ROMERAL 1,2,3 (Sevilla), gas natural presumiblemente convencional51
• Permiso MARISMAS C2 con las empresas NUELGAS y EASTERN: Gas natural,
probablemente convencional.
NUELGAS
• Permisos EL RUEDO 1,2,3, LAS BARRERAS: gas natural presumiblemente convencional.
Pueden estar ambos en declive de producción52.
CPS (Compañía petrolera del Sédano)
• Permiso LORA (Burgos). Petróleo. Campo que se lleva explotando desde 1967. En 2007
Joan Carles López Sancho 2013
consulta@gigahertz.es telf. +34 600492134
24. lo adquirió Leni Gas and Oil por medio de CPS, y mediante técnicas de estimulación,
previsiblemente fracturación hidráulica vertical han conseguido elevar la producción. En
el permiso, según el director ejecutivo de Leni, se ha encontrado gas no convencional, y
están dispuestos a explotarlo, no lo dice explícitamente, pero será mediante Fractura
Hidráulica53.
CONCESIONES DE EXPLOTACIÓN DE ALMACENAMIENTO SUBTERRÁNEO
• RIPSA (RIPSA/MURPHY SPAIN OIL) Permiso GAVIOTA
• ESCAL-UGS S.L. Permiso CASTOR
• ENAGÁS Permisos SERRAPABLO y YELA
47 http://www.igme.es/internet/PanoramaMinero/actual/GAS08.pdf
48 Plataforma petrolífera que ya ha tenido diversos vertidos en la costa de Tarragona:
http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/gobierno-sanciona-con-30000-euros-
varias-petroleras-por-vertido-tarragona-1098127
http://www.publico.es/ciencias/355379/tercer-vertido-en-tarragona-en-cuatro-meses
49 www.igme.es/internet/PanoramaMinero/actual/GAS08.pdf
50 http://www.igme.es/internet/PanoramaMinero/actual/GAS08.pdf
51 http://www.igme.es/internet/PanoramaMinero/actual/GAS08.pdf
52 Http://www.igme.es/internet/PanoramaMinero/actual/GAS08.pdf
53
http://www.diariodeburgos.es/noticia.cfm/Provincia/20100630/lora/han/identificado/12
/nuevas/zonas/ricas/petroleo/gas/85E
75AFB-E3A9-BF35-C00B57E2BB2FA6F5
En el documento siguiente, se ha traducido la lista de ingredientes químicos que lleva el
Fracking, y que vosotros mismos penseis, si hay demasiado impacto o no, y que se
niegan a decir, este extracto fue obligado por la casa de representantes de la comisión de
energía y que dice que hay substancias peligrosas y que generará un posible riesgo
medioambiental.
Joan Carles López Sancho 2013
consulta@gigahertz.es telf. +34 600492134
25. ESTADOS UNIDOS CASA DE REPRESENTANTES
COMISIÓN DE ENERGÍA Y COMERCIO
MINORÍA DE PERSONAL
04 2011
PRODUCTOS QUIMICOS UTILIZADOS EN
Fracturamiento hidráulico
PREPARADO POR EL PERSONAL ENCARGADO:
Henry A. Waxman
Miembro de alto rango Comité de Energía y Comercio
Edward J. Markey
Miembro de alto rango Comité sobre Natural Recursos
Diana DeGette
miembro de alto rango Subcomité de Supervisión e Investigaciones
TABLA DE CONTENIDO
I. RESUMEN EJECUTIVO .............................................. .............................. 1
II.
III. METODOLOGÍA ................................................. ....................................... 4
IV. FLUIDOS fracturamiento hidráulico Y SUS CONTENIDOS ..... 5
A. Componentes químicos de uso común ............................................ ...... 6
Químicos Tóxicos B. ...................................................... ............................. 8
V. USO DE PROPIEDAD Y "secreto comercial" Productos químicos ..... 11
VI.
Joan Carles López Sancho 2013
consulta@gigahertz.es telf. +34 600492134
26. APÉNDICE
I. RESUMEN EJECUTIVO
El fracturamiento hidráulico ha contribuido a aumentar la producción de gas natural en
los Estados Unidos, desbloqueo de grandes suministros de gas natural de esquisto y
otras formaciones no convencionales en todo el país. Como resultado de la fractura
hidráulica y los avances en la tecnología de perforación horizontal,
La producción de gas natural en 2010 alcanzó el nivel más alto en décadas. De acuerdo
con las nuevas estimaciones por la Administración de Información de Energía (EIA), los
Estados Unidos poseen gas natural recursos suficientes para abastecer a Estados Unidos
por unos 110 años.
Como el uso de fracturación hidráulica ha crecido, también lo han hecho las
preocupaciones sobre su medio ambiente y las repercusiones de salud pública. Una
preocupación es que los fluidos de fracturamiento hidráulico utilizado para fracturar la
roca formaciones contienen numerosas sustancias químicas que pueden dañar la salud
humana y el medio ambiente,
sobre todo si entran en los suministros de agua potable. La oposición de aceite a
muchos y gas a la divulgación pública de los productos químicos que utilizan ha
agravado este problema.
Pasado, el Congreso, el Comité de Energía y Comercio inició una investigación para
examinar la práctica de fracturación hidráulica en los Estados Unidos. Como parte de esa
investigación, el Comisión pidió al aceite 14 principales compañías de servicio de gas
para revelar los tipos y volúmenes de los productos de fracturamiento hidráulico que
utilizaban en sus fluidos entre 2005 y 2009, y la contenido químico de los productos.
Este informe resume la información proporcionada a la Comité.
Entre 2005 y 2009, el aceite 14 compañías de gas y de servicios participaron en más de
2.500 productos de fracturamiento hidráulico que contienen 750 productos químicos y
otros componentes. En general, estos empresas utilizaron 780 millones de galones de
productos de fracturamiento hidráulico - agua sin incluir añadido en el pozo - entre
2005 y 2009.
Algunos de los componentes utilizados en los productos de fracturamiento hidráulico, y
fueron comunes generalmente inofensivos, tales como sal y ácido cítrico. Algunos
fueron inesperados, tales como café instantáneo y nuez cáscara. Y algunos eran
extremadamente tóxicos, tales como el benceno y el plomo. Apéndice A se enumeran
cada uno de los 750 productos químicos y otros componentes utilizados en los
Joan Carles López Sancho 2013
consulta@gigahertz.es telf. +34 600492134
27. productos de fracturamiento hidráulico entre 2005 y 2009.
El producto químico más ampliamente utilizado en la fractura hidráulica durante este
período de tiempo, como se medida por el número de compuestos que contienen el
producto químico, fue el metanol. Metanol, que se usó en 342 productos fracturación
hidráulica, es un contaminante peligroso del aire y está en la lista de candidatos para la
regulación de potencial bajo la Ley de Agua Potable Segura. Algunas de las otras
productos químicos más ampliamente utilizados fueron alcohol isopropílico (274
utilizado en productos), 2-butoxietanol (Utilizado en productos 126), y etilenglicol (119
utilizado en los productos). Entre 2005 y 2009, las compañías de servicios de petróleo y
gas que se utiliza fracturamiento hidráulico 29 productos que contienen sustancias
químicas que son (1) humano conocido o posibles carcinógenos, (2) regulados por la
Ley de Agua Potable Segura de sus riesgos para la salud humana, o (3) aparece como
contaminantes peligrosos del aire bajo la Ley de Aire Limpio. Estos 29 productos
químicos eran los componentes de más de 650 diferentes productos utilizados en la
fracturación hidráulica.
Los compuestos BTEX - benceno, tolueno, xileno, etilbenceno y - apareció en 60 de
los productos de fracturamiento hidráulico utilizado entre 2005 y 2009. Cada compuesto
es un BTEX contaminantes regulados por la Ley de Agua Potable y un contaminante
peligroso del aire bajo la Ley del Aire Limpio. El benceno también es un carcinógeno
humano conocido. Las empresas de fracturamiento hidráulico inyecta 11,4 millones de
galones de productos que contienen al menos un producto químico BTEX más de los
cinco años. En muchos casos, las empresas de servicios de petróleo y gas fueron
incapaces de proporcionar la Comisión con una composición química completa de los
fluidos de fracturamiento hidráulico que utilizaban. Entre 2005 y 2009, las empresas
utilizan 94 millones de galones de 279 productos que figuran en el al menos un
producto químico o componente que los fabricantes consideran propietario o un
secreto comercial. Personal Comité pidió que estas empresas divulgar esta información
confidencial. Aunque algunas empresas han proporcionado información acerca de estos
fluidos de propiedad, en la mayoría de los casos empresas declararon que no tenían
acceso a información exclusiva sobre productos que comprar "off the shelf" de
proveedores de productos químicos. En estos casos, las empresas están inyectando
líquidos que contienen productos químicos que ellos mismos no pueden identificar.
II. ANTECEDENTES
Fracturamiento hidráulico - un método por el cual las empresas de petróleo y gas de
Joan Carles López Sancho 2013
consulta@gigahertz.es telf. +34 600492134
28. servicio proporcionan acceso a la energía interna atrapado en duro-a-alcanzar
formaciones geológicas - ha sido objeto de dos entusiasmo y el aumento de las
preocupaciones medioambientales y de salud en los últimos años. Hidráulico
fracturación, se utiliza en combinación con la perforación horizontal, ha permitido a la
industria para acceder naturales reservas de gas que antes se consideraban poco
rentable, especialmente en las formaciones de esquisto. Como resultado de el creciente
uso de fracturamiento hidráulico, la producción de gas natural en los Estados Unidos
alcanzó 21.577 millones de pies cúbicos en 2010, un nivel no alcanzado desde un
periodo de gas natural de alta producción entre 1970 y 1974.1 En general, la
Administración de Información de Energía ahora proyectos que Estados Unidos posee
2.552 billones de pies cúbicos de gas natural potencial recursos, suficientes para
abastecer a Estados Unidos por unos 110 años. El gas natural de esquisto cuentas de
recursos para 827 billón de pies cúbicos de ese total, más del doble de lo la EIA estima
que tan sólo un año ago.2
El fracturamiento hidráulico da acceso a los suministros de gas más natural, sino que
requiere el proceso de el uso de grandes cantidades de agua y los fluidos de
fracturación, los cuales se inyectan a alta subterráneo volúmenes y presión. Petróleo y
gas las empresas de servicios de diseño de los fluidos de fracturamiento para crear
fracturas
transporte y arena u otras sustancias granulares para mantener abierta las fracturas. La
composición de estos fluidos varía por la formación, que van desde una simple mezcla
de agua y arena para más mezclas complejas con una gran cantidad de aditivos
químicos. Las empresas pueden utilizar estos
1 Energy Information Administration (EIA), Gas Natural mensual (marzo de 2011), la
Tabla 1, EE.UU. Suministro de Gas Natural y Balance Mensual Disposición (en línea en
www.eia.gov/dnav/ng/hist/n9070us1A.htm) (accedido el 30 de marzo 2011).
2 EIA, Outlook Anual de Energía 2011 Salida temprana (16 de diciembre de 2010); EIA,
¿Qué es la pizarra
gas y por qué es importante? (En línea en
http://www.eia.doe.gov / energy_in_brief / about_shale_gas.cfm )
(Consultado el 30 de marzo 2011).
aditivos químicos para espesar o fina de los fluidos, mejorar el flujo del fluido, o matan
Joan Carles López Sancho 2013
consulta@gigahertz.es telf. +34 600492134
29. a las bacterias que puede reducir la fractura perfotada.3
Algunos de estos productos químicos, si no eliminarse de manera segura o dejar que se
filtre en la bebida suministro de agua, podrían dañar el medio ambiente o suponer un
riesgo para la salud humana. Durante hidráulico fractura, los fluidos que contienen
productos químicos son inyectados bajo tierra, donde la migración es no es totalmente
predecible. Fallas en los pozos, tales como el uso de revestimiento del pozo insuficiente,
podría dar lugar a su puesta en libertad a menor profundidad, más cercano al agua
potable supplies.4 Aunque algunas fracturas fluidos se quitó del bien al final del proceso
de fracturación, una cantidad sustancial sigue siendo underground.5
Mientras que las inyecciones más underground de los productos químicos están sujetos
a las protecciones de la seguridad
Ley de Agua Potable (SDWA), el Congreso en 2005 modificó la ley para excluir "el metro
inyección de fluidos o agentes de apuntalamiento (aparte de los combustibles diesel) de
conformidad con el fracturamiento hidráulico operaciones relacionadas con el petróleo,
el gas, o las actividades de producción de energía geotérmica "de la Ley de
protections.6
A menos que las compañías de petróleo y gas de servicio utilizan diesel en el proceso de
fracturamiento hidráulico, la inyección subterránea permanente de productos químicos
utilizados para el fracturamiento hidráulico no está regulado por la Agencia de
Protección Ambiental (EPA).
Las preocupaciones también se han planteado sobre el resultado final de las sustancias
químicas que se encuentran valorización y eliminación de aguas residuales como. Estas
aguas residuales se almacena en tanques o hoyos en el pozo sitio, donde los derrames
son posible.7 Para la disposición final, los operadores así sea debe reciclar los fluidos
para su uso en las operaciones de fracturamiento futuras, la inyección en pozos
subterráneos de almacenamiento (que, a diferencia de la fracturando proceso mismo,
están sujetos a la Ley de Agua Potable Segura), se descargarán en las inmediaciones
aguas superficiales, o transportarlo a tratamiento de aguas residuales facilities.8 Un
informe reciente en el New York
3 EE.UU. Agencia de Protección Ambiental, Evaluación de Impactos en las fuentes
subterráneas de Agua Potable por fracturamiento hidráulico de yacimientos de metano
de carbón ( junio de 2004) (EPA 816-R-04-003) con 4-1 y 4-2.
4 Por ejemplo, el Departamento de Pennsylvania de Protección del Medio Ambiente ha
citado Cabot Oil & Gas Corporation por la contaminación de los pozos de agua potable
con las filtraciones causadas por débil carcasa o inadecuado de cementación de un pozo
de gas natural. Ver Funcionarios en Tres Aguas Pin Estados Ayes sobre extracción de gas,
ProPublica (Abril 26, 2009) (en línea en www.propublica.org/article/officials-in-three-
states-pin-water-woes-on-gas-drilling-426) (Consultado el 24 de marzo 2011).
5 John A. Velo, Argonne National Laboratory, tecnologías de gestión del agua utilizados
por Marcellus Shale Gas Producers, elaborado por el Departamento de Energía ( julio de
Joan Carles López Sancho 2013
consulta@gigahertz.es telf. +34 600492134
30. 2010), a los 13 años (En adelante, "Tecnologías de gestión del agua").
6 42 U.S.C. § 300h (d). Muchos llamado esta disposición, el "vacío legal de Halliburton",
porque
de los lazos de Halliburton para el entonces vicepresidente Cheney y su papel como uno
de los mayores proveedores de servicios de fracturamiento hidráulico. Ver la laguna
Halliburton, New York Times (9 de noviembre. 2009).
7 Véase la EPA, Proyecto de Plan de Estudios Hidráulicos fracturación (7 de febrero de
2011), a las 37; Reglamento Lax como Tainted Gas Wells Ríos agua golpea, New York
Times (26 de febrero de 2011).
8 Tecnologías de gestión del agua, en 13.
Tiempos suscitado dudas sobre la seguridad de drenaje superficial y la capacidad de
agua instalaciones de tratamiento de aguas residuales para procesar de perforación de
gas natural operations.
9 Cualquier riesgo para el medio ambiente y la salud humana que representa los fluidos
de fracturamiento depende en gran parte de su contenido. La ley federal, sin embargo,
no contiene requisitos de divulgación pública para el aceite y los productores de gas o
empresas de servicios que participan en el fracturamiento hidráulico, y la revelación del
estado requisitos varían greatly.
10 Mientras que la industria ha anunciado recientemente que pronto se creará un base
de datos pública de los componentes del fluido, reportando a esta base de datos es
estrictamente voluntario, divulgación no incluirá la identidad química de los productos
etiquetados como propietario, y no hay manera de determinar si las empresas son una
crónica cuidadosa de la información para todos wells.
11 La ausencia de una línea de base nacional mínimo para la divulgación de los fluidos
inyectados durante laproceso de fracturamiento hidráulico y la exención de las
inyecciones de fracturamiento hidráulico más de
reglamentación en virtud de la Ley de Agua Potable Segura ha dejado un vacío
informativo sobre la contenido, concentraciones químicas y volúmenes de fluidos que
intervienen en el suelo durante fracturando las operaciones y volver a la superficie en
forma de aguas residuales. Como resultado, los reguladores y el público son incapaces
eficazmente para evaluar cualquier impacto del uso de estos fluidos pueden tener en la
medio ambiente o la salud pública.
III. METODOLOGÍA
El 18 de febrero de 2010, la Comisión inició una investigación sobre la práctica de la
fracturamiento hidráulico y su impacto potencial sobre la calidad del agua a través de
los Estados Unidos. Esta investigación construido en la labor iniciada por Clasificación
miembro de Henry A. Waxman en 2007 como Presidente del Comité de Supervisión y
Reforma del Gobierno. La Comisión inicialmente envió cartas a ocho compañías de
Joan Carles López Sancho 2013
consulta@gigahertz.es telf. +34 600492134
31. petróleo y gas de servicios dedicada a la fracturación hidráulica en los Estados Unidos.
En mayo 2010, el Comité envió cartas a seis petróleo y gas adicional de servicio para
evaluar un Reglamento Lax como Tainted Gas Wells ríos de agua Hits, New York Times
(26 de febrero, 2011).
Wyoming, por ejemplo, recientemente promulgado regulaciones de revelación
relativamente fuertes, Exigir que en una base bien por pozo y "para cada etapa de la
estimulación de pozos programa "," los aditivos químicos, compuestos y
concentraciones o tasas propuesto para ser mezclado y se inyecta. "Ver WCWR 055-000-
003 Sec. 45. Regulaciones similares entró en vigor en Arkansas este año. Ver Arkansas
Petróleo y Gas Comisión Artículo B-19. En Wyoming, gran parte de esta información es,
después de un período inicial de revisión, a disposición del público. Ver WCWR 055 -
000-003 Sec. 21. En otros estados, sin embargo, no insisten en la divulgación robusta tal.
Por ejemplo, West Virginia no tiene requisitos de revelación para el fracturamiento
hidráulico y exime expresamente fluidos utilizados durante el fracturamiento hidráulico
de los requisitos de información aplicables a los inyección subterránea de fluidos para
propósitos de almacenamiento de residuos. Vea el Código de Virginia St. W. R. § 34-5-7.
Véase Protección de Agua Subterránea Consejo hace un llamamiento para la divulgación
de los productos químicos utilizados en Shale Exploración Gas, Agua Subterránea
Consejo de Protección (5 de octubre de 2010) (en línea en www.wqpmag.com/Ground-
Water-Protection-Council-Calls-for-Disclosure-of-Chemicals-in- Shale-Gas-Exploración-
newsPiece21700) (accedido el 24 de marzo 2011). una gama más amplia de la industria
practices.12 La febrero y mayo de cartas solicitó información sobre el tipo y volumen de
los productos químicos presentes en los productos de fracturamiento hidráulico que
cada empresa utilizado en los fluidos entre 2005 y 2009.
El aceite de 14 compañías de gas y de servicio que recibió la carta proporcionada
voluntariamente información sustancial al Comité. Conforme a lo solicitado, las
empresas informaron los nombres y volúmenes de los productos que utilizan durante el
period.13 de cinco años para cada fractura hidráulica producto reportado, las empresas
también proporcionan una ficha de seguridad (MSDS) detallando el producto
componentes químicos. La Administración de Seguridad y Salud (OSHA) requiere que
los fabricantes de químicos para crear una MSDS para cada producto que venden como
un medios para comunicarse potencial para la salud y los riesgos de seguridad a los
empleados y los empleadores. La MSDS debe enumerar todos los ingredientes
peligrosos si comprenden al menos 1% del producto; para carcinógenos, el umbral de
registro es de 0,1% .14
Bajo las regulaciones de OSHA, los fabricantes pueden retener la identidad de la
sustancia química componentes que constituyen "secretos comerciales" 15. Si el MSDS
para un producto concreto utilizado por un empresa objeto de la investigación de la
Comisión informó que la identidad de cualquier sustancia química componente era un
secreto comercial, el Comité pidió a la compañía que utiliza ese producto a los
Joan Carles López Sancho 2013
consulta@gigahertz.es telf. +34 600492134
32. proporcionar la información confidencial, si están disponibles.
IV. FLUIDOS
Fracturamiento hidráulico y sus contenidos
Entre 2005 y 2009, el aceite 14 compañías de gas y de servicios participaron en más de
2.500 productos de fracturamiento hidráulico que contienen 750 productos químicos y
otros components.16 En general, estos empresas utilizaron 780 millones de galones de
productos de fracturamiento hidráulico en sus fluidos entre 2005 y 2009. Este volumen
no incluye el agua que las compañías añaden a los fluidos en el pozo sitio antes de la
inyección. Los productos están compuestos de una amplia gama de productos químicos.
Algunos son aparentemente inofensivo como el cloruro de sodio (sal), gelatina y ácido
cítrico. Otros podrían suponer un riesgo grave para la salud humana o el medio
ambiente.
El Comité envió cartas a los servicios energéticos básicos, BJ Services, Calfrac Bueno
Servicios, Servicios de producción completa, Frac Tech Services, Halliburton, Key Energy
Services, RPC, Sanjel Corporation, Schlumberger, Superior Well Services, Servicio de
Trican Bueno, Universal Servicios de Bienestar y Weatherford.
BJ Services, Halliburton, Schlumberger y ya había proporcionado a la Supervisión
Comité con datos de 2005 a 2007. Por BJ Services, los datos de 2005-2007 se limita a
pozos de gas natural. Para Schlumberger, los datos de 2005-2007 se limita a pozos de
metano en capas de carbón.
14 29 CFR 1910.1200 (g) (2) (i) (C) (1). 15 29 CFR 1910.1200.
Cada fracturación hidráulica "producto" es una mezcla de productos químicos u otros
componentes diseñado para lograr un objetivo de rendimiento determinado, como el
aumento de la viscosidad del agua. Algunos compañías de petróleo y gas de servicios a
crear sus propios productos, la mayoría adquirir estos productos de vendedores de
químicos. Las empresas de servicios luego mezclar estos productos juntos en el pozo
para formular los fluidos de fracturamiento hidráulico que bombea bajo tierra.
Algunos de los componentes fueron sorprendentes. Una compañía dijo a la Comisión
que utilizó café instantáneo como uno de los componentes en un fluido diseñado para
inhibir la corrosión ácida. Dos empresas informaron usando cascos de la nuez como
parte de un interruptor-un producto utilizado para degradar el fluido de fracturación
viscosidad, lo que ayuda a mejorar la post-fractura de recuperación de fluido. Otro
compañía reportó usar hidratos de carbono como un interruptor. Una empresa utiliza
sebo de jabón jabón
a partir de carne de vacuno, ovejas, o animales a otras reducir la pérdida de fluido de
fracturación en el expuesto roca.
Apéndice A enumera cada uno de los 750 productos químicos y otros componentes
Joan Carles López Sancho 2013
consulta@gigahertz.es telf. +34 600492134
33. utilizados en el sistema hidráulico productos de fracturamiento inyectados en el
subsuelo entre 2005 y 2009.
A. Componentes químicos de uso común El producto químico más ampliamente
utilizado en la fractura hidráulica durante este período de tiempo, como se medida por
el número de productos que contienen la sustancia química, fue el metanol. El metanol
es un
contaminantes peligrosos del aire y candidato a la regulación bajo la Ley de Agua
Potable Segura. Era un componente en 342 productos fracturamiento hidráulico.
Algunos de los otros más ampliamente utilizado químicos incluyen alcohol isopropílico,
que se usó en 274 productos, y el glicol de etileno, el cual se utilizó en 119 productos. La
sílice cristalina (dióxido de silicio) apareció en 207 productos, generalmente
apuntalantes utiliza para mantener las fracturas abiertas. La Tabla 1 contiene una lista de
los compuestos más utilizados en los fluidos de fracturamiento hidráulico.
Tabla 1. Los componentes químicos que aparecen más a menudo en
Productos de fracturamiento hidráulico utilizado entre 2005 y 2009
Componentes Químicos N º de Productos con
Contenido Químico
Metanol (alcohol metílico ) 342
Isopropanol (alcohol isopropílico , propan -2-ol ) 274
La silice cristalina - cuarzo (SiO2 ) 207
Etileno glicol monobutil eter (2-butoxietanol ) 126
Etilenglicol ( etanodiol 1,2 ) 119
Petróleo Destilados livianos hidrotratados 89
El hidróxido de sodio (soda cáustica ) 80
Empresas de fracturamiento hidráulico utiliza el 2-butoxietanol (2-BE) como un agente
espumante o tensioactivo en 126 productos. Según los científicos de la EPA, 2-BE se
absorbe fácilmente y rápidamente distribuidos en los seres humanos después de la
inhalación, ingestión o exposición dérmica. Los estudios han demostrado que la
exposición a 2-BE puede causar hemolisis (destrucción de las células rojas de la sangre)
y daños a la el bazo, el hígado y los huesos marrow.17 Las empresas de fracturamiento
hidráulico inyectado 21,9 millones de galones de productos que contienen 2-BE entre
2005 y 2009. Ellos usaron el mayor volumen de productos que contienen 2-BE en Texas,
que representaron más de la mitad del volumen utilizado.
La EPA ha descubierto recientemente que este producto químico en pozos de agua
Joan Carles López Sancho 2013
consulta@gigahertz.es telf. +34 600492134
34. potable a prueba en Pavillion, Wyoming.18 Tabla 2 muestra el uso de 2-BE según el
estado.
Tabla 2. Los estados con el mayor volumen de los fluidos de
fracturamiento hidráulico que contienen 2 Butoxietanol
(2005-2009)
Estado Volumen liquido (Galones)
Arkansas 348,959
Texas 12,031,734
Oklahoma 2,186,613
New Mexico 1,871,501
Colorado 1,147,614
Louisiana 890,068
Pennsylvania 747,416
West Virginia 464,231
Utah 382,874
Montana 362,497
17 EPA, revisión toxicológica de butoxietanol (marzo 2010) en 4.
18 EPA, Fact Sheet: Enero 2010 Resultados de muestreo y actualización del sitio,
Pavillion, Wyoming Aguas Subterráneas de Investigación (agosto de 2010) (en línea en
www.epa.gov/region8/superfund/wy/pavillion/PavillionWyomingFactSheet.pdf)
(accedido marzo 1, 2011).
Joan Carles López Sancho 2013
consulta@gigahertz.es telf. +34 600492134
35. B. Sustancias químicas tóxicas
El aceite y las empresas de servicio de gas utilizado los productos de fracturamiento
hidráulico que contienen 29 productos químicos que son (1) humano conocido o
posibles carcinógenos, (2) regulada por el seguro Ley de Agua Potable por sus riesgos
para la salud humana, o (3) aparece como contaminantes peligrosos del aire bajo la Ley
de Aire Limpio. Estos 29 productos químicos fueron componentes de 652 productos
diferentes que se utilizan en fracturamiento hidráulico. La Tabla 3 enumera estos
productos químicos tóxicos y su frecuencia de uso.
Tabla 3. Los componentes químicos de preocupación: Carcinógenos SDWA-
Regulado
Productos químicos y contaminantes peligrosos del aire
Metanol (alcohol metílico) HAP 349
Etilenglicol (1,2-etanodiol) HAP 119
Diesel 19 Carcinógeno, SDWA HAP 51
Naftaleno Carcinógeno HAP 44
Xileno SDWA HAP 44
Cloruro de hidrógeno (ácido HAP 42
clorhídrico)
Tolueno SDWA HAP 29
Etilbenceno SDWA HAP 28
Dietanolamina (2,2-iminodietanol) HAP 14
Formaldehído Carcinógeno HAP 12
Ácido sulfúrico Carcinógeno 9
Tiourea Carcinógeno 9
Cloruro de bencilo Carcinógeno HAP 8
Cumeno HAP 6
Ácido nitrilotriacético Carcinógeno 6
FenolDimetil formamida HAP 5
Joan Carles López Sancho 2013
consulta@gigahertz.es telf. +34 600492134
36. Benceno Carcinógeno, SDWA HAP 5
Di (2-etilhexil) ftalato Carcinógeno, SDWA HAP 3
Acrilamida Carcinógeno, SDWA HAP 3
Fluoruro de hidrógeno (ácido HAP 2
fluorhídrico)
Anhídrido ftálico HAP 2
Acetaldehído Carcinógeno HAP 2
Acetofenona HAP 1
Cobre HAP 1
Oxido de etileno Carcinógeno HAP 1
Plomo Carcinógeno, SDWA HAP 1
Oxido Propileno Carcinógeno HAP 1
P-xileno HAP 1
Número de productos que continen un componentes de 652
preocupación
19 Según la EPA, diesel contiene benceno, tolueno, etilbenceno y xilenos. ver
EPA, Evaluación de Impactos para las fuentes subterráneas de agua potable por parte
hidráulica de metano depósitos de carbón (junio de 2004) (EPA 816-R-04-003) a 4-11.
1. Carcinógenos Entre 2005 y 2009, las empresas de fracturamiento hidráulico usado 95
productos que contienen 13 diferentes carcinogens.20 Estos incluyen naftaleno (un
posible carcinógeno humano), benceno(un carcinógeno humano conocido) y acrilamida
(un probable carcinógeno humano). En general, estos empresas inyecta 10,2 millones de
galones de productos de fracturamiento contienen al menos un carcinógeno. Las
empresas utilizan el mayor volumen de fluidos que contienen uno o más carcinógenos
En Texas, Colorado y Oklahoma.
La Tabla 4 Muestra el uso de estos productos químicos por estado.
Tabla 4.
Los estados con al menos 100.000 Galones
de fluidos
de fracturamiento hidráulico (2005-2009)
Estados Miles de galones
Joan Carles López Sancho 2013
consulta@gigahertz.es telf. +34 600492134
37. Texas 3,877,273
Colorado 1,544,388
Oklahoma 1,098,746
Louisiana 777,945
Wyoming 759,898
North Dakota 557,519
New Mexico 511,186
Montana 394,873
Utah 382,338
2. Potable Segura Químicos Ley de Agua
Conforme a la Ley de Agua Potable Segura, la EPA regula 53 productos químicos que
pueden tener un efecto adverso sobre la salud humana y se sabe que o que puedan
producirse en el agua potable sistemas a los niveles de preocupación para la salud
pública. Entre 2005 y 2009, el fracturamiento hidráulico empresas utilizan 67 productos
que contienen al menos uno de los ocho SDWA regulados químicos.
En general, se inyectaron 11,7 millones de galones de productos de fracturamiento que
contienen al menos un producto químico regulados por SDWA. La mayoría de estos
productos químicos se inyectaron en Texas. La Tabla 5 muestra el uso de estos
productos químicos por estado. 20 Para efectos de este informe, una sustancia química
se considera un "carcinógeno" si está en una de dos listas: (1) las sustancias identificadas
por el Programa Nacional de Toxicología como "conocidos para el hombre carcinógenos
"o como" anticipa razonablemente que sea carcinógeno humano ", y sustancias (2)
identificados por la Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer, que
forma parte de la Organización Mundial Organización, como "cancerígenos" o
"probablemente cancerígenos" para los seres humanos. Véase EE.UU. Departamento de
Salud y Servicios Humanos, Servicio de Salud Pública, Programa Nacional de
Toxicología, Informe sobre Cancerígenos, undécima edición (31 de enero de 2005) y
World Health Organization, International Agencia para la Investigación sobre el Cáncer,
los agentes clasificados por la IARC Monografía
(en línea en http://monographs.iarc.fr/eng/classification/index.php ) (accedido el 28 de
febrero 2011).
10La gran mayoría de estos productos químicos SDWA regulados fueron los
compuestos BTEX - benceno, tolueno, xileno y etilbenceno. Los compuestos BTEX
apareció en hidráulico 60 productos de fracturamiento utilizados entre 2005 y 2009 y
Joan Carles López Sancho 2013
consulta@gigahertz.es telf. +34 600492134
38. fueron utilizados en 11,4 millones de galones de fluidos de fracturamiento hidráulico. El
Departamento de Salud y Servicios Humanos, la Organización Internacional
Agencia para la Investigación sobre el Cáncer y la EPA han determinado que el benceno
es un ser humano carcinogen.21 La exposición crónica al tolueno,
Tabla 5. Los estados con menos de 100.000
galones de
Los fluidos de fracturamiento hidráulico que
contienen un SDWA Regulado
Químico (2005-2009)
Estado Volumen en galones
Texas 9,474,631
New Mexico 1,157,721
Colorado 375,817
Oklahoma 202,562
Mississippi 108,809
North Dakota 100,479
Además, las empresas de fracturamiento hidráulico inyectado más de 30 millones de
galones de combustible diesel o fluidos de fracturamiento hidráulico que contiene el
combustible diesel en los pozos en 19 states.23 En un informe 2004, la EPA declaró que
"el uso de combustible diesel en los fluidos de fracturamiento plantea la mayor
amenaza" para fuentes subterráneas de agua de beber.24 combustible diesel contiene
componentes tóxicos, incluyendo BTEX compounds.25 EPA también ha creado una lista
de contaminantes Candidate (CCL), que es una lista de los contaminantes que
actualmente no están sujetos a las normativas nacionales primarias de agua potable,
pero son
conocido o anticipado que se producen en los sistemas de agua públicos y pueden
requerir regulación bajo el seguro
Ley de Agua Potable en el futuro26 nueve productos químicos en esa lista-1-butanol,
acetaldehído, bencilo
21 EE.UU. Departamento de Salud y Servicios Humanos, Agencia para Sustancias Tóxicas
y Registro de Enfermedades, Resumen de Salud Pública para el benceno (agosto de
2007).
22 EPA, información básica acerca de tolueno en el agua potable, la información básica
sobre El etilbenceno en el agua potable y la información básica acerca de xilenos en el
Joan Carles López Sancho 2013
consulta@gigahertz.es telf. +34 600492134
39. agua potable (en línea en
http://water.epa.gov/drink/contaminants/basicinformation/index.cfm) (accedido el 14
de octubre, 2010).
23 Carta de los congresistas Henry A. Waxman, Edward J. Markey, y Diana DeGette al
Honorable Lisa Jackson, administradora, la Agencia de Protección Ambiental de los
EE.UU. (31 de enero de 2011).
24 EPA, Evaluación de Impactos para las fuentes subterráneas de agua potable por parte
hidráulica Fractura de metano de carbón Depósitos ( junio de 2004) (EPA 816-R-04-003)
a 4-11. 25 Id.
26 EPA, Lista de candidatos Contaminante 3 (en línea en
http://water.epa.gov/scitech/drinkingwater/dws/ccl/ccl3.cfm) (accedido el 31 de marzo
2011).
cloruro, glicol de etileno, óxido de etileno, formaldehído, metanol, n-metil-2-
pirrolidona, y
óxido de propileno se utiliza en productos de fracturamiento hidráulico entre 2005 y
2009.
3. Contaminantes peligrosos del aire La Ley de Aire Limpio requiere que la EPA para
controlar la emisión de 187 contaminantes peligrosos del aire, que son contaminantes
que causan o pueden causar cáncer u otros problemas de salud graves, como
efectos reproductivos o defectos de nacimiento, o effects.
27 adversos ambientales y ecológicas entre 2005 y 2009, las empresas de fracturamiento
hidráulico usado 595 productos que contiene 24 diferentes contaminantes peligrosos
del aire. El fluoruro de hidrógeno es un contaminante peligroso del aire que es
altamente corrosivo y sistémica veneno que causa efectos graves para la salud y demoró
a veces debido a la penetración de los tejidos profundos. La absorción de cantidades
sustanciales de fluoruro de hidrógeno por cualquier ruta puede ser fatal.28 Uno de los
empresas de fracturamiento hidráulico utilizado 67.222 litros de dos productos que
contienen hidrógeno
fluoruro en 2008 y 2009. El plomo es un contaminante peligroso del aire que es un
metal pesado que es especialmente perjudicial para los desarrollo neurológico de los
niños. También puede causar problemas de salud en los adultos, incluidos problemas
reproductivos, presión arterial alta, y el nervio disorders.
29 Uno de los hidráulicos empresas fracturamiento utiliza 780 litros de un producto que
contiene plomo en este período de cinco años.
El metanol es el contaminante atmosférico peligroso que aparecieron con mayor
frecuencia en el fracturamiento hidráulico
productos. Otros contaminantes del aire peligrosos utilizados en los fluidos de
fracturamiento hidráulico incluido formaldehído, cloruro de hidrógeno, y el glicol de
etileno.
Joan Carles López Sancho 2013
consulta@gigahertz.es telf. +34 600492134
40. V. USO DE PROPIEDAD
"secreto comercial" Productos químicos
Muchos de los componentes químicos de los fluidos de fracturamiento hidráulico
utilizados por las empresas eran que figuran en las fichas de seguridad como
"propietario" o "secreto comercial". Las empresas de fracturamiento hidráulico utilizado
93,6 millones de galones de productos 279 que contienen al menos un componente de
propiedad entre 2005 y 2009,30
27 Ley del Aire Limpio Sección 112 (b), 42 USC § 7412.
28 HHS, Agencia para Sustancias Tóxicas y el Registro de Enfermedades, la
Administración Médica Directrices para el fluoruro de hidrógeno (en línea en
www.atsdr.cdc.gov/mhmi/mmg11.pdf ) (accedido el 24 de marzo 2011).
29 EPA, información básica sobre el plomo (en línea en
http://www.epa.gov /lead /pubs/eadinfo.htm )
(Consultado el 30 de marzo 2011).
30 Esta es probablemente una estimación conservadora. Se incluyeron sólo aquellos
productos para los cuales el MSDS dice "propietario" o "secreto comercial" en lugar de
listar un componente por su nombre o la prestación de el número CAS. Si el MSDS
aparece CAS de un componente como NA o dejado en blanco, no lo hicimos
Cuentan que como un reclamo comercial, secreto comercial, a menos que la empresa
especificada como tal en el seguimiento correspondencia.
El Comité pidió que estas empresas divulgar esta información confidencial.
Aunque algunas compañías fueron capaces de proporcionar información adicional al
Comité sobre algunos de los productos de fracturamiento, en la mayoría de los casos,
las empresas manifestaron que no tenían acceso a información exclusiva sobre
productos que han comprado "off the shelf" de química proveedores. La información de
propiedad pertenece a los proveedores, no a los usuarios de los productos químicos.
Universal de Servicios al Pozo, por ejemplo, dijo a la Comisión que "obtiene hidráulico
fracturando los productos de otros fabricantes, y en la medida no se hacen públicas,
composición del producto es propiedad del proveedor respectivo y no a la empresa "31.
Servicios completos de Producción señaló que la compañía siempre utiliza fluidos de
terceros proveedores que suministran una MSDS para cada producto. Completar
confirmado que no es "consciente de cualquier circunstancia en la que los proveedores
que proporcionan los productos hayan facilitado esta información confidencial "a la
empresa, señalando además que" la información es muy propietario para estos
proveedores, y por lo general no son divulgadas a los proveedores de servicios "como
Complete.32 Key Energy Services similar declaró que "generalmente no tienen acceso a
la información comercial secreta como comprador del producto químico (s). "33 Trican
también dijo a la Comisión que tiene un conocimiento limitado de "off the shelf" los
Joan Carles López Sancho 2013
consulta@gigahertz.es telf. +34 600492134
41. productos comprados a un distribuidor de productos químicos o fabricante, señalando
que "Trican no tiene ninguna información de que disponga sobre la componentes de
estos productos más allá de lo que el distribuidor de cada producto proporcionado en el
Trican
MSDS "34.
En estos casos, parece que las empresas están inyectar fluidos que contienen
desconocido productos químicos sobre los que tengan conocimiento limitado de los
posibles riesgos que representa para la salud humana y el medio ambiente.
VI. CONCLUSIÓN
El fracturamiento hidráulico ha abierto el acceso a vastas reservas nacionales de gas
natural que podría proporcionar un importante paso hacia un futuro de energía limpia.
Sin embargo, las preguntas sobre la seguridad de fracturamiento hidráulico persisten,
que se ven agravados por el secretismo que rodea a los productos químicos utilizado en
los fluidos de fracturamiento hidráulico. Este análisis es la evaluación nacional más
completa
hasta la fecha de los tipos y volúmenes de producto químico utilizado en el proceso de
fracturación hidráulica. Muestra que entre 2005 y 2009, las 14 empresas más
importantes de fracturamiento hidráulico en los Estados Unidos utilizado más de 2.500
productos de fracturamiento hidráulico que contiene 750 compuestos. Más de 650 de
estos productos contenían productos químicos que son conocidos o posibles
carcinógenos humanos, regulado bajo la Ley de Agua Potable Segura, o figuran como
contaminantes peligrosos del aire.
31 Carta de Reginald J. Brown a Henry A. Waxman, presidente del Comité de Energía
y Comercio, y Edward J. Markey, Presidente del Subcomité de Energía y Medio Ambiente
(Abril 16, 2010).
32 Carta de Philip Perry Henry A. Waxman, presidente del Comité de Energía y
Comercio y Edward J. Markey, Presidente del Subcomité de Energía y Medio Ambiente
(agosto 6, 2010).
33 E-mail de Peter Spivack al Comité de Estado Mayor (5 de agosto de 2010).
34 E-mail de Lee Blalack al Comité de Estado Mayor (29 de julio de 2010).
Joan Carles López Sancho 2013
consulta@gigahertz.es telf. +34 600492134