PROYECTO HIDROAYSÉN Los Pro y los Contra Referencias: PATAGONIA_S_XXI :  http://www.uai.cl/images/noticias/2011/mayo/PATAGONIA_S_XXI.pps   ( Horvath) http://www.uai.cl/images/noticias/2011/mayo/daniel_fernandez/Presentacion_PHA  PSR-Patricio Rodrigo:  http://www.uai.cl/images/noticias/2011/mayo/PSR.pps www.cigre.cl/seminario_2008_aysen/presentaciones/RudnickAysen08.pdf   http://www.mch.cl/revistas/index_neo.php?id=1677
CHILE - ORIGEN DE LA OFERTA ENERGÉTICA (2001): Petróleo y deriv. Imp. 37% GN Imp. 13% Carbón Imp. 7% Carbón 2% Petróleo y deriv.  1% Gas Natural 6% Hidroelectricidad 19% Leña 15% IMPORTACIÓN 57% PRODUCCIÓN 43% Fuente: Estimación CNE Hidroelectricidad: Considera equivalente nacional de 2.504 [kcal/kWh]
CONCEPTO PRESENTACION 2004 EN SANTIAGO:
 
Eficiencia y ahorro, y Alemania logra  el camino a la sociedad  de 2000 WATT/pers., el nivel app. actual (¿y futuro?) de Chile
PROYECTO HIDROAYSÉN ANTECEDENTES GENERALES El objetivo del Proyecto HidroAysén es la construcción y operación del complejo hidroeléctrico compuesto por cinco centrales de generación, que se ubicarán en los ríos Baker y Pascua. CHILE REGIÓN DE AYSÉN
PROYECTO HIDROAYSÉN ANTECEDENTES GENERALES BAKER 1 Localizada en una angostura que se ubica 1 Km. aguas arriba de la confluencia de los ríos Baker y Chacabuco. BAKER 2 Localizada en la angostura El Saltón, ubicada a 9 Km. aguas abajo de la confluencia de los ríos Baker y Los Ñadis.
PROYECTO HIDROAYSÉN BAKER 1 Sup. Embalse: 710 has. Potencia: 660 MW Altura muro: 102 m Long. coronamiento: 342m Caudal de diseño: 927 m 3 /s Energía: 4.420 GWh/año Potencia=Caudal_rio x Altura_muro Area=Ancho_valle x Largo_nivel
PASCUA 2.2 Localizada en la angostura conocida como Sector San Vicente, cercano al campamento del CMT donde termina la Carretera Austral. PASCUA 1 Localizada en la angostura ubicada inmediatamente aguas abajo del desagüe del Lago Chico. PASCUA 2.1 Localizada en la angostura ubicada a 11 Km. Aguas arriba de la confluencia del río Pascua con el desagüe del lago Quetru. PROYECTO HIDROAYSÉN ANTECEDENTES GENERALES
Sup. Embalse: 500 has. Potencia: 460 MW Altura muro: 69 m Long. coronamiento: 335 m Caudal de diseño: 880 m3/s Energía: 3.020 GWh/año PROYECTO HIDROAYSÉN PASCUA 1 Potencia=Caudal_rio x Altura_muro Area=Ancho_valle x Largo_nivel
Sup. Embalse: 990 has. Potencia : 770 MW Altura muro: 114 m Long. coronamiento: 290 m Caudal de diseño: 980 m3/s Energía 5.110 GWh/año PROYECTO HIDROAYSÉN PASCUA 2.1 Potencia=Caudal_rio x Altura_muro
Sup. Embalse: 110 has. Potencia : 500 MW Altura muro: 79 m Long. coronamiento: 260 m Caudal de diseño: 980 m3/s  Energía 3.350 GWh/año PROYECTO HIDROAYSÉN PASCUA 2.2 Area=Ancho_valle x Largo_nivel
CONTRIBUCIÓN  AL PLANETA CONTRIBUCIÓN  AL PAÍS CONTRIBUCIÓN  A LA REGIÓN + + PROYECTO HIDROAYSÉN
PROYECTO HIDROAYSÉN CAPACIDAD ENERGÉTICA DE CHILE A DICIEMBRE DE 2020 En el Sistema Interconectado Central (SIC), la  TASA DE CRECIMIENTO DEL CONSUMO DE ENERGÍA , en el periodo 2008 – 2020, se situará entre  1.4%  y  9.1%  anual (CNE). Por lo tanto, se requiere aumentar la capacidad del orden de  500 MW/año. Fuente:  Informe de Precio de Nudo Preliminar – Abril 2010 - CNE Un estudio sobre la demanda energética - realizado por la Universidad de Chile - señala que en los  PROXIMOS 20 AÑOS ESTA DEMANDA SE TRIPLICARÁ , lo que implica que la demanda máxima en el Sistema Interconectado Central (SIC) pasará de los  6.000 MW  actuales a cerca de  18.000 MW .
Los ríos Baker y Pascua se caracterizan por presentar  caudales abundantes y de baja variación ,  si se los compara con otros ríos de la zona central de Chile.  Esta característica hace que ambos ríos presenten sus  mayores caudales cuando los ríos de la zona central - por la ausencia de lluvias y nieve - presentan sus niveles más bajos .  Es decir,  corresponden a un   recurso complementario  a los que hoy se aprovechan en la zona central de Chile. MENOR VOLATILIDAD HIDROLÓGICA EN CONJUNTO CON EL SIC MEJORA ESTÁNDAR DE SEGURIDAD ENÉRGÉTICA PARA EL PAÍS PROYECTO HIDROAYSÉN POR QUÉ LOS RÍOS BAKER Y PASCUA
PROYECTO HIDROAYSÉN ¿INUNDA EL PARQUE NACIONAL LAGUNA SAN RAFAEL? ÁREA TOTAL DEL PARQUE LAGUNA SAN RAFAEL El Proyecto HidroAysén embalsará  18.8  hectáreas del Parque Nacional Laguna San Rafael, las que serán compensadas con una superficie de  100  hectáreas. Además,  NO  afecta el Parque Nacional O’Higgins y la Reserva Nacional Lago Cochrane El área afectada corresponde a un  0.002%  de la superficie total del parque .
PROYECTO HIDROAYSÉN LA ENERGÍA DE HIDROAYSÉN ES EFICIENTE Las centrales de los ríos Baker y Pascua serán de las más eficientes a nivel mundial en comparación con otros proyectos hidroeléctricos del planeta . EFICIENCIA à ENERGÍA MEDIA ANUAL (GWh) / SUPERFICIE (HECTÁREAS) RAPEL 0.172 LA ROMAINE 0.28 COLBÚN 0.39 ITAIPU 0.50 BELO MONTE 0.60 KARAHNJUKAR 0.80 HIDROAYSÉN 3.12
PROYECTO HIDROAYSÉN CRITERIOS AMBIENTALES APLICADOS AL DISEÑO Mantener la fluctuación en los lagos Bertrand y O’Higgins Mantener el salto existente del río Nef sobre el Baker Mantener la zona de lodges de pesca al inicio del Baker Regla de operación de las centrales que permitan la fluctuación máxima de los embalses de 2 metros. Restitución total de las aguas inmediatamente aguas abajo del muro de la central Campamentos alejados de los centros urbanos Diseños subterráneos de las obras de las centrales
PROYECTO HIDROAYSÉN CURVA OCUPACIONAL DEL PHA
PROYECTO HIDROAYSÉN OBRAS DE INFRAESTRUCTURA PERMANENTES
PROYECTO HIDROAYSÉN RESUMEN DE IMPACTOS AMBIENTALES DEL PHA
PROYECTO HIDROAYSÉN PRINCIPALES MEDIDAS DEL EIA
PROYECTO HIDROAYSÉN CREACIÓN DE UN ÁREA DE CONSERVACIÓN FLORA Y VEGETACIÓN TERRESTRE FLORA Y FAUNA MARINA TURISMO Y PAISAJE FAUNA TERRESTRE FLORA Y FAUNA ACUÁTICA OBJETIVO DESCRIPCIÓN COMPENSAR EL EFECTO DEL PHA SOBRE COMPONENTES FÍSICOS, BIÓTICOS Y PAISAJÍSTICOS DEL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO. SUPERFICIE DEL ÁREA:  11.560 HECTÁREAS HETEROGENEIDAD DE LA VEGETACIÓN, FLORA Y FAUNA AFECTADA POR EL PROYECTO. SECTORES COLINDANTES CON AMBIENTES DULCEACUICOLAS Y MARINOS. INCLUIRÁ ELEMENTOS PAISAJÍSTICOS ATRACTIVOS E INFRAESTRUCTURA TURÍSTICA ASOCIADA. PERMITIRÁ PRESERVAR ECOSISTEMAS REPRESENTATIVOS DE LA ZONA. PERMITIRÁ SU USO COMO “LABORATORIO NATURAL”.
PROYECTO HIDROAYSÉN PLAN DE MANEJO FORESTAL OBJETIVO DESCRIPCIÓN PROGRAMA DE REFORESTACIÓN DE LAS 4.500 HÁS DE BOSQUE QUE SERÁN AFECTADAS POR LAS OBRAS DEL PHA. APLICA PARA TODAS LAS OBRAS QUE INVOLUCRAN LA CORTA Y/O EXPLOTACIÓN DE BOSQUES, SEGÚN LA DEFINICION DEL D.L. 701. SE CONTEMPLA LA REFORESTACIÓN CON ESPECIES NATIVAS SE CONSIDERARÁ UN HIORIZONTE DE PLANIFICACIÓN DE 20 AÑOS. MEDIDAS CONTEMPLADAS: Selección de sitios para reforestación Preparación y manejo del suelo Selección de especies Producción y propoagación de plántulas Técnicas de reforestación Manejo de plantación DESTINACIÓN DE AREAS DE PROPIEDAD DE HIDROAYSÉN PARA LA CONSERVACIÓN. FLORA Y VEGETACIÓN TERRESTRE
ESQUEMA TORRE TIPO PROYECTO  HIDROAYSÉN SISTEMA DE TRANSMISIÓN  ELÉCTRICA DE ENLACE Principales Características  Tensión  500 kV Circuitos 2 Longitud (km) 179 Altura (m) 70 - 80
PROYECTO HIDROAYSÉN SISTEMA DE TRANSMISIÓN AYSÉN - SIC
¿Son necesarias las Represas en la Patagonia? Patricio Rodrigo S [email_address] Santiago 27 de mayo 2011
INCUMPLIMIENTOS LEGALES PHA No evaluó la  Central El Salto  (15 MW), los Glaciares (GLOF) ni las Aguas. Vulneración del Tratado de Medio Ambiente con Argentina (Recursos Hídricos Compartidos) Vulneración del TLC con Canadá (Acuerdo de Cooperación Ambiental) Afectación de áreas silvestres protegidas (Convención de Washington y Convenio de Biodiversidad) Afectación de especies  en peligro de extinción (Huemul, Huillín, Peces nativos) Once PAS han sido cuestionados por los SSPP y se desconoce otros tres Área de influencia del proyecto arbitraria y restringida Riesgos sísmicos omitidos a pesar de la falla Liquiñe-Ofqui  No entregó información básica del proyecto
Costos ambientales no internalizados (Subsidio ambiental) Destrucción del Valor Ambiental del Territorio  Pérdida de valor comercial de propiedades afectadas Pérdida de ingresos y empleos en el sector turístico  Bloqueo del Desarrollo del los proyectos de ERNC Concentración monopólica de la generación eléctrica (más  del 90%) Disminución de la inversión Turística, Comercio y Trasporte Impacto negativo en la Construcción  Concentración de Obras en pocas y grandes empresas IMPACTOS ECONÓMICOS
 
Las Oportunidades de las Energías Renovables en Chile Enorme Potencial de Generación Eléctrica Costos Mundiales Decrecientes Aporte relevante en la Diversificación de la Matriz SIC y SING. Aplicaciones territoriales con menores costos de transmisión por cercanía a la demanda. Mayor Generación de Empleo de Calidad en regiones. Menores Impactos Ambientales y huella de carbono. Mayor Seguridad de Suministro. Disminución del Poder Monopólico actual.
EL POTENCIAL DE ERNC Tipo de energía Potencial Geotermia  (Universidad de Chile, 2006) 16.000 MW Pequeñas y medianas centrales de paso  (Acera A.G., 2006) 33.000 MW Mareomotriz  (Gerald Hassan, 2009, BID/CNE) 161.900 MW Solar  (Universidad de Chile, 2006) 937.000 MW Eólica  (UTFSM, 2008) 40.000 MW Biomasa  (Solo Residuos Forestales) 6.985 GWh/año
 
LA SOLUCIÓN Una nueva Política de Energía Autonomía y  Seguridad  Suministro Sustentabilidad  Ambiental Participación  Actores  Gestión  de la  Demanda  Uso  Eficiente  y  Ahorro Desarrollo  ERNC territoriales
Enfoque Territorial : Del Interconectado al Internet de  la Energía con fuentes diversificadas. Territorios Energéticos Generación Distribuida : Permitir que las ERNC ingresen al  sistema de baja tensión (fuentes múltiples) Nueva Legislación : Posibilidad de competir con las grandes generadoras e internalización de costos Normativa e incentivos para el UEE y las ERNC:  Minería e Industria son sobre el 62% del consumo, versus solo el 18% del consumo es Residencial Involucrar a los actores locales  desde el inicio de los proyectos Elementos de una Nueva Política de Energía
Net Metering:  Gran oportunidad con la incorporación de los medidores inteligentes. Sol y Viento Meta 20% al 2020 : Ambiciosa y demuestra voluntad política. Si se cumple, equivale a toda la energía de HidroAysén. Gran inversión local rentable Empleo:  Incentivar los proyectos que generan mayor empleo e  inversión local Gran Minería:  Normar para que la gran minería incorpore al menos un 30% de ERNC (52 MMUS$/10 años). Por que al negocio minero se lo debe subsidiar desde la Zona Sur y de la Patagonia Tecnología energética:  Enormes avances de la sociedad del conocimiento. Armonización y no destrucción de la Naturaleza Visión IPCC:  En 40 años el aporte de las ERNC debería llegar al 80% de la Matriz Eléctrica.
El Patrimonio Natural de Aysén :  (El 80% del Territorio es de todos los chilenos) ¿Cuál es su Valor Económico? ¿Qué significa para el Desarrollo del Turismo?
 
Solo este paisaje del Baker  fue valorado en US$ 210 millones por la Universidad de Concepción, 2008.
Pascua
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Hid Aysen Pro Cont 1

  • 1.
    PROYECTO HIDROAYSÉN LosPro y los Contra Referencias: PATAGONIA_S_XXI : http://www.uai.cl/images/noticias/2011/mayo/PATAGONIA_S_XXI.pps ( Horvath) http://www.uai.cl/images/noticias/2011/mayo/daniel_fernandez/Presentacion_PHA PSR-Patricio Rodrigo: http://www.uai.cl/images/noticias/2011/mayo/PSR.pps www.cigre.cl/seminario_2008_aysen/presentaciones/RudnickAysen08.pdf http://www.mch.cl/revistas/index_neo.php?id=1677
  • 2.
    CHILE - ORIGENDE LA OFERTA ENERGÉTICA (2001): Petróleo y deriv. Imp. 37% GN Imp. 13% Carbón Imp. 7% Carbón 2% Petróleo y deriv. 1% Gas Natural 6% Hidroelectricidad 19% Leña 15% IMPORTACIÓN 57% PRODUCCIÓN 43% Fuente: Estimación CNE Hidroelectricidad: Considera equivalente nacional de 2.504 [kcal/kWh]
  • 3.
  • 4.
  • 5.
    Eficiencia y ahorro,y Alemania logra el camino a la sociedad de 2000 WATT/pers., el nivel app. actual (¿y futuro?) de Chile
  • 6.
    PROYECTO HIDROAYSÉN ANTECEDENTESGENERALES El objetivo del Proyecto HidroAysén es la construcción y operación del complejo hidroeléctrico compuesto por cinco centrales de generación, que se ubicarán en los ríos Baker y Pascua. CHILE REGIÓN DE AYSÉN
  • 7.
    PROYECTO HIDROAYSÉN ANTECEDENTESGENERALES BAKER 1 Localizada en una angostura que se ubica 1 Km. aguas arriba de la confluencia de los ríos Baker y Chacabuco. BAKER 2 Localizada en la angostura El Saltón, ubicada a 9 Km. aguas abajo de la confluencia de los ríos Baker y Los Ñadis.
  • 8.
    PROYECTO HIDROAYSÉN BAKER1 Sup. Embalse: 710 has. Potencia: 660 MW Altura muro: 102 m Long. coronamiento: 342m Caudal de diseño: 927 m 3 /s Energía: 4.420 GWh/año Potencia=Caudal_rio x Altura_muro Area=Ancho_valle x Largo_nivel
  • 9.
    PASCUA 2.2 Localizadaen la angostura conocida como Sector San Vicente, cercano al campamento del CMT donde termina la Carretera Austral. PASCUA 1 Localizada en la angostura ubicada inmediatamente aguas abajo del desagüe del Lago Chico. PASCUA 2.1 Localizada en la angostura ubicada a 11 Km. Aguas arriba de la confluencia del río Pascua con el desagüe del lago Quetru. PROYECTO HIDROAYSÉN ANTECEDENTES GENERALES
  • 10.
    Sup. Embalse: 500has. Potencia: 460 MW Altura muro: 69 m Long. coronamiento: 335 m Caudal de diseño: 880 m3/s Energía: 3.020 GWh/año PROYECTO HIDROAYSÉN PASCUA 1 Potencia=Caudal_rio x Altura_muro Area=Ancho_valle x Largo_nivel
  • 11.
    Sup. Embalse: 990has. Potencia : 770 MW Altura muro: 114 m Long. coronamiento: 290 m Caudal de diseño: 980 m3/s Energía 5.110 GWh/año PROYECTO HIDROAYSÉN PASCUA 2.1 Potencia=Caudal_rio x Altura_muro
  • 12.
    Sup. Embalse: 110has. Potencia : 500 MW Altura muro: 79 m Long. coronamiento: 260 m Caudal de diseño: 980 m3/s Energía 3.350 GWh/año PROYECTO HIDROAYSÉN PASCUA 2.2 Area=Ancho_valle x Largo_nivel
  • 13.
    CONTRIBUCIÓN ALPLANETA CONTRIBUCIÓN AL PAÍS CONTRIBUCIÓN A LA REGIÓN + + PROYECTO HIDROAYSÉN
  • 14.
    PROYECTO HIDROAYSÉN CAPACIDADENERGÉTICA DE CHILE A DICIEMBRE DE 2020 En el Sistema Interconectado Central (SIC), la TASA DE CRECIMIENTO DEL CONSUMO DE ENERGÍA , en el periodo 2008 – 2020, se situará entre 1.4% y 9.1% anual (CNE). Por lo tanto, se requiere aumentar la capacidad del orden de 500 MW/año. Fuente: Informe de Precio de Nudo Preliminar – Abril 2010 - CNE Un estudio sobre la demanda energética - realizado por la Universidad de Chile - señala que en los PROXIMOS 20 AÑOS ESTA DEMANDA SE TRIPLICARÁ , lo que implica que la demanda máxima en el Sistema Interconectado Central (SIC) pasará de los 6.000 MW actuales a cerca de 18.000 MW .
  • 15.
    Los ríos Bakery Pascua se caracterizan por presentar caudales abundantes y de baja variación , si se los compara con otros ríos de la zona central de Chile. Esta característica hace que ambos ríos presenten sus mayores caudales cuando los ríos de la zona central - por la ausencia de lluvias y nieve - presentan sus niveles más bajos . Es decir, corresponden a un recurso complementario a los que hoy se aprovechan en la zona central de Chile. MENOR VOLATILIDAD HIDROLÓGICA EN CONJUNTO CON EL SIC MEJORA ESTÁNDAR DE SEGURIDAD ENÉRGÉTICA PARA EL PAÍS PROYECTO HIDROAYSÉN POR QUÉ LOS RÍOS BAKER Y PASCUA
  • 16.
    PROYECTO HIDROAYSÉN ¿INUNDAEL PARQUE NACIONAL LAGUNA SAN RAFAEL? ÁREA TOTAL DEL PARQUE LAGUNA SAN RAFAEL El Proyecto HidroAysén embalsará 18.8 hectáreas del Parque Nacional Laguna San Rafael, las que serán compensadas con una superficie de 100 hectáreas. Además, NO afecta el Parque Nacional O’Higgins y la Reserva Nacional Lago Cochrane El área afectada corresponde a un 0.002% de la superficie total del parque .
  • 17.
    PROYECTO HIDROAYSÉN LAENERGÍA DE HIDROAYSÉN ES EFICIENTE Las centrales de los ríos Baker y Pascua serán de las más eficientes a nivel mundial en comparación con otros proyectos hidroeléctricos del planeta . EFICIENCIA à ENERGÍA MEDIA ANUAL (GWh) / SUPERFICIE (HECTÁREAS) RAPEL 0.172 LA ROMAINE 0.28 COLBÚN 0.39 ITAIPU 0.50 BELO MONTE 0.60 KARAHNJUKAR 0.80 HIDROAYSÉN 3.12
  • 18.
    PROYECTO HIDROAYSÉN CRITERIOSAMBIENTALES APLICADOS AL DISEÑO Mantener la fluctuación en los lagos Bertrand y O’Higgins Mantener el salto existente del río Nef sobre el Baker Mantener la zona de lodges de pesca al inicio del Baker Regla de operación de las centrales que permitan la fluctuación máxima de los embalses de 2 metros. Restitución total de las aguas inmediatamente aguas abajo del muro de la central Campamentos alejados de los centros urbanos Diseños subterráneos de las obras de las centrales
  • 19.
    PROYECTO HIDROAYSÉN CURVAOCUPACIONAL DEL PHA
  • 20.
    PROYECTO HIDROAYSÉN OBRASDE INFRAESTRUCTURA PERMANENTES
  • 21.
    PROYECTO HIDROAYSÉN RESUMENDE IMPACTOS AMBIENTALES DEL PHA
  • 22.
  • 23.
    PROYECTO HIDROAYSÉN CREACIÓNDE UN ÁREA DE CONSERVACIÓN FLORA Y VEGETACIÓN TERRESTRE FLORA Y FAUNA MARINA TURISMO Y PAISAJE FAUNA TERRESTRE FLORA Y FAUNA ACUÁTICA OBJETIVO DESCRIPCIÓN COMPENSAR EL EFECTO DEL PHA SOBRE COMPONENTES FÍSICOS, BIÓTICOS Y PAISAJÍSTICOS DEL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO. SUPERFICIE DEL ÁREA: 11.560 HECTÁREAS HETEROGENEIDAD DE LA VEGETACIÓN, FLORA Y FAUNA AFECTADA POR EL PROYECTO. SECTORES COLINDANTES CON AMBIENTES DULCEACUICOLAS Y MARINOS. INCLUIRÁ ELEMENTOS PAISAJÍSTICOS ATRACTIVOS E INFRAESTRUCTURA TURÍSTICA ASOCIADA. PERMITIRÁ PRESERVAR ECOSISTEMAS REPRESENTATIVOS DE LA ZONA. PERMITIRÁ SU USO COMO “LABORATORIO NATURAL”.
  • 24.
    PROYECTO HIDROAYSÉN PLANDE MANEJO FORESTAL OBJETIVO DESCRIPCIÓN PROGRAMA DE REFORESTACIÓN DE LAS 4.500 HÁS DE BOSQUE QUE SERÁN AFECTADAS POR LAS OBRAS DEL PHA. APLICA PARA TODAS LAS OBRAS QUE INVOLUCRAN LA CORTA Y/O EXPLOTACIÓN DE BOSQUES, SEGÚN LA DEFINICION DEL D.L. 701. SE CONTEMPLA LA REFORESTACIÓN CON ESPECIES NATIVAS SE CONSIDERARÁ UN HIORIZONTE DE PLANIFICACIÓN DE 20 AÑOS. MEDIDAS CONTEMPLADAS: Selección de sitios para reforestación Preparación y manejo del suelo Selección de especies Producción y propoagación de plántulas Técnicas de reforestación Manejo de plantación DESTINACIÓN DE AREAS DE PROPIEDAD DE HIDROAYSÉN PARA LA CONSERVACIÓN. FLORA Y VEGETACIÓN TERRESTRE
  • 25.
    ESQUEMA TORRE TIPOPROYECTO HIDROAYSÉN SISTEMA DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA DE ENLACE Principales Características Tensión 500 kV Circuitos 2 Longitud (km) 179 Altura (m) 70 - 80
  • 26.
    PROYECTO HIDROAYSÉN SISTEMADE TRANSMISIÓN AYSÉN - SIC
  • 27.
    ¿Son necesarias lasRepresas en la Patagonia? Patricio Rodrigo S [email_address] Santiago 27 de mayo 2011
  • 28.
    INCUMPLIMIENTOS LEGALES PHANo evaluó la Central El Salto (15 MW), los Glaciares (GLOF) ni las Aguas. Vulneración del Tratado de Medio Ambiente con Argentina (Recursos Hídricos Compartidos) Vulneración del TLC con Canadá (Acuerdo de Cooperación Ambiental) Afectación de áreas silvestres protegidas (Convención de Washington y Convenio de Biodiversidad) Afectación de especies en peligro de extinción (Huemul, Huillín, Peces nativos) Once PAS han sido cuestionados por los SSPP y se desconoce otros tres Área de influencia del proyecto arbitraria y restringida Riesgos sísmicos omitidos a pesar de la falla Liquiñe-Ofqui No entregó información básica del proyecto
  • 29.
    Costos ambientales nointernalizados (Subsidio ambiental) Destrucción del Valor Ambiental del Territorio Pérdida de valor comercial de propiedades afectadas Pérdida de ingresos y empleos en el sector turístico Bloqueo del Desarrollo del los proyectos de ERNC Concentración monopólica de la generación eléctrica (más del 90%) Disminución de la inversión Turística, Comercio y Trasporte Impacto negativo en la Construcción Concentración de Obras en pocas y grandes empresas IMPACTOS ECONÓMICOS
  • 30.
  • 31.
    Las Oportunidades delas Energías Renovables en Chile Enorme Potencial de Generación Eléctrica Costos Mundiales Decrecientes Aporte relevante en la Diversificación de la Matriz SIC y SING. Aplicaciones territoriales con menores costos de transmisión por cercanía a la demanda. Mayor Generación de Empleo de Calidad en regiones. Menores Impactos Ambientales y huella de carbono. Mayor Seguridad de Suministro. Disminución del Poder Monopólico actual.
  • 32.
    EL POTENCIAL DEERNC Tipo de energía Potencial Geotermia (Universidad de Chile, 2006) 16.000 MW Pequeñas y medianas centrales de paso (Acera A.G., 2006) 33.000 MW Mareomotriz (Gerald Hassan, 2009, BID/CNE) 161.900 MW Solar (Universidad de Chile, 2006) 937.000 MW Eólica (UTFSM, 2008) 40.000 MW Biomasa (Solo Residuos Forestales) 6.985 GWh/año
  • 33.
  • 34.
    LA SOLUCIÓN Unanueva Política de Energía Autonomía y Seguridad Suministro Sustentabilidad Ambiental Participación Actores Gestión de la Demanda Uso Eficiente y Ahorro Desarrollo ERNC territoriales
  • 35.
    Enfoque Territorial :Del Interconectado al Internet de la Energía con fuentes diversificadas. Territorios Energéticos Generación Distribuida : Permitir que las ERNC ingresen al sistema de baja tensión (fuentes múltiples) Nueva Legislación : Posibilidad de competir con las grandes generadoras e internalización de costos Normativa e incentivos para el UEE y las ERNC: Minería e Industria son sobre el 62% del consumo, versus solo el 18% del consumo es Residencial Involucrar a los actores locales desde el inicio de los proyectos Elementos de una Nueva Política de Energía
  • 36.
    Net Metering: Gran oportunidad con la incorporación de los medidores inteligentes. Sol y Viento Meta 20% al 2020 : Ambiciosa y demuestra voluntad política. Si se cumple, equivale a toda la energía de HidroAysén. Gran inversión local rentable Empleo: Incentivar los proyectos que generan mayor empleo e inversión local Gran Minería: Normar para que la gran minería incorpore al menos un 30% de ERNC (52 MMUS$/10 años). Por que al negocio minero se lo debe subsidiar desde la Zona Sur y de la Patagonia Tecnología energética: Enormes avances de la sociedad del conocimiento. Armonización y no destrucción de la Naturaleza Visión IPCC: En 40 años el aporte de las ERNC debería llegar al 80% de la Matriz Eléctrica.
  • 37.
    El Patrimonio Naturalde Aysén : (El 80% del Territorio es de todos los chilenos) ¿Cuál es su Valor Económico? ¿Qué significa para el Desarrollo del Turismo?
  • 38.
  • 39.
    Solo este paisajedel Baker fue valorado en US$ 210 millones por la Universidad de Concepción, 2008.
  • 40.
  • 41.
  • 42.
  • 43.
  • 44.
  • 45.
  • 46.
  • 47.
  • 48.
  • 49.
  • 50.
  • 51.
  • 52.
  • 53.
  • 54.
  • 55.
  • 56.