El documento resume las razones del fracaso de las reformas coloniales españolas en el Perú entre 1750 y 1820. Estas incluyen la resistencia de las élites coloniales, la corrupción y burocracia ineficiente, la explotación de los indígenas en las minas, el contrabando de plata, los círculos de patronazgo virreinales, el decreciente celo reformista de la corona española, y los ciclos de corrupción colonial que socavaron los esfuerzos de reforma.
Fiscalidad y gastos de gobierno en el Perú Borbónico
Durante el siglo XVIII, la Corona española emprendió una profunda reforma fiscal y hacendística en sus colonias ultramarinas, con la finalidad de incrementar la recaudación y las remesas de numerario a España. El plan, concebido por un selecto grupo de funcionarios ilustrados, incluía algunas innovaciones significativas, tales como la administración directa de los impuestos más importantes, el aumento y profesionalización de la burocracia hacendística, la simplificación de las tasas y los trámites para facilitar la cobranza, la introducción de nuevas contribuciones y una mejora sustancial en la teneduría de libros de contabilidad. El objetivo era racionalizar la maquinaria impositiva, según criterios de honestidad y eficiencia, para superar el desorden imperante en las finanzas coloniales, producto de un manejo empírico de las cuentas y de la extendida corrupción administrativa, herencia de la época de los Austrias. El evidente afán modernizador de los Borbones no transformó, sin embargo, la naturaleza misma del sistema fiscal, cuya base estaba sólidamente asentada sobre los principios rectores del Antiguo Régimen: desigualdad, privilegio y patrimonialismo.2 En efecto, la reforma nunca cuestionó la existencia de impuestos diferenciados, de acuerdo con la categoría étnica, social o económica del contribuyente, ni la injusticia de los privilegios corporativos de algunas instituciones o grupos de poder. Tampoco puso en tela de juicio la ausencia de una separación clara entre las finanzas de la casa real y las del Estado, pues, en última instancia, la Real Hacienda era patrimonio privativo del rey, quien en todas sus comunicaciones oficiales se refería a ella como “mi Real Hacienda”.3 Ergo, el sistema no estaba concebido en función de los intereses del individuo o la sociedad, sino en beneficio de la Corona.
Por lo tanto, aunque la reforma fiscal supuso arreglos institucionales que hicieron más eficiente la gestión económica estatal, estos cambios no tuvieron como propósito incentivar el progreso económico de la sociedad en su conjunto, sino básicamente lograr una mayor extracción del excedente productivo del sector privado. En otras palabras, el sistema dio prioridad al interés patrimonial del monarca español frente a los derechos de propiedad de los súbditos de la Corona.
La Real Hacienda en tiempo de los Austrias estaba organizada jerárquicamente en diversas instancias de decisión, ejecución y supervisión que interactuaban coordinadamente en el manejo de las finanzas públicas. Este complejo sistema requería de un delicado equilibrio entre la autonomía de sus diversas partes y la supervisión estricta de los actos de los distintos agentes que manejaban el dinero del Estado, lo que llevaría a la gestión colegiada de los fondos públicos.
1. Hacienda indiana:
Gobernada desde la península del rey y regulada por dos importantes institucio
Historia e inicios de la tributacion del PerúMax Lapa Puma
Conociendo la historia registrada de la tributacion del Perú, desde sus inicios en la epoca prehispanica(incaica) hasta la epoca actual republicana-politica.
Fiscalidad y gastos de gobierno en el Perú Borbónico
Durante el siglo XVIII, la Corona española emprendió una profunda reforma fiscal y hacendística en sus colonias ultramarinas, con la finalidad de incrementar la recaudación y las remesas de numerario a España. El plan, concebido por un selecto grupo de funcionarios ilustrados, incluía algunas innovaciones significativas, tales como la administración directa de los impuestos más importantes, el aumento y profesionalización de la burocracia hacendística, la simplificación de las tasas y los trámites para facilitar la cobranza, la introducción de nuevas contribuciones y una mejora sustancial en la teneduría de libros de contabilidad. El objetivo era racionalizar la maquinaria impositiva, según criterios de honestidad y eficiencia, para superar el desorden imperante en las finanzas coloniales, producto de un manejo empírico de las cuentas y de la extendida corrupción administrativa, herencia de la época de los Austrias. El evidente afán modernizador de los Borbones no transformó, sin embargo, la naturaleza misma del sistema fiscal, cuya base estaba sólidamente asentada sobre los principios rectores del Antiguo Régimen: desigualdad, privilegio y patrimonialismo.2 En efecto, la reforma nunca cuestionó la existencia de impuestos diferenciados, de acuerdo con la categoría étnica, social o económica del contribuyente, ni la injusticia de los privilegios corporativos de algunas instituciones o grupos de poder. Tampoco puso en tela de juicio la ausencia de una separación clara entre las finanzas de la casa real y las del Estado, pues, en última instancia, la Real Hacienda era patrimonio privativo del rey, quien en todas sus comunicaciones oficiales se refería a ella como “mi Real Hacienda”.3 Ergo, el sistema no estaba concebido en función de los intereses del individuo o la sociedad, sino en beneficio de la Corona.
Por lo tanto, aunque la reforma fiscal supuso arreglos institucionales que hicieron más eficiente la gestión económica estatal, estos cambios no tuvieron como propósito incentivar el progreso económico de la sociedad en su conjunto, sino básicamente lograr una mayor extracción del excedente productivo del sector privado. En otras palabras, el sistema dio prioridad al interés patrimonial del monarca español frente a los derechos de propiedad de los súbditos de la Corona.
La Real Hacienda en tiempo de los Austrias estaba organizada jerárquicamente en diversas instancias de decisión, ejecución y supervisión que interactuaban coordinadamente en el manejo de las finanzas públicas. Este complejo sistema requería de un delicado equilibrio entre la autonomía de sus diversas partes y la supervisión estricta de los actos de los distintos agentes que manejaban el dinero del Estado, lo que llevaría a la gestión colegiada de los fondos públicos.
1. Hacienda indiana:
Gobernada desde la península del rey y regulada por dos importantes institucio
Historia e inicios de la tributacion del PerúMax Lapa Puma
Conociendo la historia registrada de la tributacion del Perú, desde sus inicios en la epoca prehispanica(incaica) hasta la epoca actual republicana-politica.
Balance Caja de Jubilaciones Pensiones y Retiros de la Provincia de Córdoba ...Córdoba, Argentina
Los Estados Contables tienen por objeto dar a conocer la situación patrimonial y de resultados así como presupuestaria de la institución al cierre de cada ejercicio contable. Brindan información a los beneficiarios, abogados, peritos, auditores, organismos de contralor, y a la sociedad en general.
Entren los principales temas, los informes presentan información relacionada a ingresos por aportes y contribuciones; gasto prestacional y gastos de funcionamiento; fuentes de financiamiento; resultados financieros; fondo complementario, entre otros temas.
Transcripción. S.E. el Presidente de la República, Gabriel Boric Font, realiz...Andrés Retamales
Transcripción. S.E. el Presidente de la República, Gabriel Boric Font, realiza Cuenta Pública 2024 [1 de junio de 2024].
Disponible en:
https://prensa.presidencia.cl/lfi-content/uploads/2024/06/01.06.2024-cuenta-publica-ante-congreso-nacional.docx.pdf
Luis Echeverría Álvarez informacion aspextos politicos economicos, etc.pdf
identidad y peruanidad.pdf
1. Universidad católica de santa maría
UNIVERSIDAD CATOLICA DE SANTA MARIA
FACULTAD DE CIENCIAS E INGENIERIAS BIOLOGICAS Y QUIMICAS
MEDICINA VETERINARIA Y ZOOTECNIA
CURSO: identidad y peruanidad
ESTUDIANTE: RICHELLE ANAHI CRUZ ALARCON
AREQUIPA – PERU
2023
2. El fracaso de las reformas coloniales, 1750-
1820
• El fracaso de las reformas coloniales
en el Perú entre 1750 y 1820 se
desarrolló a lo largo de varias etapas
y eventos clave:
• 1. Resistencia de las élites coloniales
• 2. Corrupción y burocracia ineficiente
3. Desvelando abusos
• Los abusos comenzaban con el cobro
del tributo a los indios por parte de los
corregidores. En manos de estos
funcionarios, el flujo de los ingresos
provenientes del tributo indígena
brindaba amplias oportunidades para
la malversación y los abusos.
4. • La extorsión y la fuerza eran
usadas para extraer el pago
de quienes no podían hacerlo.
Para complementar e
incrementar sus ingresos los
corregidores practicaban la
doble contabilidad.
5. Purgatorio minero
• 1. Explotación laboral: La minería, en particular la
extracción de plata, era una de las principales fuentes de
riqueza para la corona española en el Perú
• 2. Mortalidad y sufrimiento humano: Las condiciones en
las minas eran tan severas que a menudo se decía que los
mineros estaban viviendo un "purgatorio en la tierra".
• 3. Impacto en la población indígena: La minería tuvo un
impacto devastador en la población indígena del Perú.
Muchos indígenas fueron forzados a trabajar en las minas
bajo condiciones inhumanas
• 4. Falta de reformas laborales significativas
6. Plata y contrabando
• en particular la región de Potosí, era una de las principales
fuentes de producción de plata en el imperio colonial español.
La extracción de plata era una fuente crucial de ingresos para la
corona española, y la plata peruana se exportaba a España en
grandes cantidades.
7. • Para maximizar sus beneficios,
la corona española impuso
impuestos significativos sobre
la plata peruana y estableció
restricciones comerciales que
requerían que la plata se
enviara a España a través de
rutas y puertos específicos
controlados por la corona.
• Dada la alta carga impositiva y las
restricciones comerciales, se desarrolló un
extenso comercio ilegal o contrabando en
el Perú. Los contrabandistas evadían los
impuestos y las restricciones al llevar la
plata directamente a otros mercados,
como el Virreinato del Río de la Plata o el
Virreinato de Nueva Granada, donde
podían obtener mejores precios.
8. Círculos de patronazgo virreinales
• Redes de influencia y favoritismo en la administración
colonial, donde individuos poderosos otorgaban cargos
y favores a sus allegados.
9. • Los círculos de patronazgo
promovían una cultura de
resistencia a las reformas, ya
que aquellos que se
beneficiaban de la corrupción
y el favoritismo tenían un
interés personal en mantener
el statu quo.
• Los funcionarios coloniales a
menudo eran nombrados no
debido a sus méritos o
capacidades, sino por conexiones
personales o familiares con
personas influyentes en el
gobierno.
10. Decreciente celo reformista
• El decreciente celo reformista
por parte de la corona española
fue uno de los factores clave que
contribuyeron al fracaso de las
reformas coloniales en el Perú
entre 1750 y 1820.
11. • el decreciente celo reformista por
parte de la corona española en el
Perú durante este período fue
impulsado por la desilusión, las
necesidades financieras inmediatas,
la influencia de las élites coloniales y
las dificultades logísticas.
12. Ciclos de corrupción colonial
• Estos ciclos de corrupción se referían a
un patrón de abuso de poder y
malversación de recursos por parte de
las autoridades coloniales
13. • los ciclos de corrupción colonial en el Perú
durante este período socavaron los
esfuerzos de reforma al debilitar la
capacidad de la administración para
recolectar ingresos fiscales, erosionar la
confianza pública y perpetuar las
desigualdades.