LA METODOLOGÍA EMPLEADA
EN LOS ESTUDIOS ES UN
FACTOR RELEVANTE PARA LA
SIGNIFICACIÓN ESTADÍSTICA DE
LOS RESULTADOS

García Linares, Antonio; López Rodríguez, Domingo; Carmona Bermúdez, Miguel
PROBLEMÁTICA, MATERIALES Y
MÉTODOS

By
16-20 Noviembre de 2010

LXII Reunión Anual de la Sociedad Española de Neurología

STAND P15

®
PUNTOS CLAVE

- EXTRACCIÓN CEREBRAL.
- SEGMENTACIÓN.
- REGISTRO O FUSIÓN DE IMÁGENES.

By
16-20 Noviembre de 2010

LXII Reunión Anual de la Sociedad Española de Neurología

STAND P15

®
EXTRACCIÓN DEL CEREBRO
- BET (FSL): 6-7% de error al calcular el volumen cerebral.
- Necesario para FAST – FSL.
- SPM5 consigue mejores resultados sin extracción.

By
16-20 Noviembre de 2010

LXII Reunión Anual de la Sociedad Española de Neurología

STAND P15

®
EXTRACCIÓN DEL CEREBRO

By
16-20 Noviembre de 2010

LXII Reunión Anual de la Sociedad Española de Neurología

STAND P15

®
SEGMENTACIÓN
- Máxima variabilidad en los resultados.
- Diferencias de hasta 24% entre distintos algoritmos.
- Hasta el 15% de diferencia entre el volumen real y el calculado.
- Subestimación del volumen de SG y SB: SPM5.

By
16-20 Noviembre de 2010

LXII Reunión Anual de la Sociedad Española de Neurología

STAND P15

®
SEGMENTACIÓN

GOLD-STANDARD

SPM5
By

16-20 Noviembre de 2010

LXII Reunión Anual de la Sociedad Española de Neurología

STAND P15

®
SEGMENTACIÓN
S.I. (CSF)
S.I. (GM)
S.I. (WM)
SPEC
SENS
ERROR

SPM
0.70163
0.85827
0.84743
0.76205
0.98026
14.664

FAST
0.86488
0.89083
0.91828
0.90534
0.95742
10.594

By
16-20 Noviembre de 2010

LXII Reunión Anual de la Sociedad Española de Neurología

STAND P15

®
REGISTRO O FUSIÓN DE IMÁGENES
- Problema de optimización: Mínimos locales.
- Multimodalidad: Qué función de similitud elegir?
- PROBLEMA: Medir parámetros antes de normalizar las imágenes.

By
16-20 Noviembre de 2010

LXII Reunión Anual de la Sociedad Española de Neurología

STAND P15

®
OTROS PUNTOS CLAVE
- Diseño experimental.
- Filtrado para eliminación de ruido.
- Técnicas estadísticas para extracción de conclusiones.

By
16-20 Noviembre de 2010

LXII Reunión Anual de la Sociedad Española de Neurología

STAND P15

®
CONCLUSIONES

By
16-20 Noviembre de 2010

LXII Reunión Anual de la Sociedad Española de Neurología

STAND P15

®
“To raise new questions, new possibilities, to regard
old problems from a new angle, requires creative
imagination and marks real advance in science”

“We can't solve problems by using the same kind of
thinking we used when we created them.”

“In the middle of difficulty lies opportunity.”

Importancia metodología

  • 1.
    LA METODOLOGÍA EMPLEADA ENLOS ESTUDIOS ES UN FACTOR RELEVANTE PARA LA SIGNIFICACIÓN ESTADÍSTICA DE LOS RESULTADOS García Linares, Antonio; López Rodríguez, Domingo; Carmona Bermúdez, Miguel
  • 2.
    PROBLEMÁTICA, MATERIALES Y MÉTODOS By 16-20Noviembre de 2010 LXII Reunión Anual de la Sociedad Española de Neurología STAND P15 ®
  • 3.
    PUNTOS CLAVE - EXTRACCIÓNCEREBRAL. - SEGMENTACIÓN. - REGISTRO O FUSIÓN DE IMÁGENES. By 16-20 Noviembre de 2010 LXII Reunión Anual de la Sociedad Española de Neurología STAND P15 ®
  • 4.
    EXTRACCIÓN DEL CEREBRO -BET (FSL): 6-7% de error al calcular el volumen cerebral. - Necesario para FAST – FSL. - SPM5 consigue mejores resultados sin extracción. By 16-20 Noviembre de 2010 LXII Reunión Anual de la Sociedad Española de Neurología STAND P15 ®
  • 5.
    EXTRACCIÓN DEL CEREBRO By 16-20Noviembre de 2010 LXII Reunión Anual de la Sociedad Española de Neurología STAND P15 ®
  • 6.
    SEGMENTACIÓN - Máxima variabilidaden los resultados. - Diferencias de hasta 24% entre distintos algoritmos. - Hasta el 15% de diferencia entre el volumen real y el calculado. - Subestimación del volumen de SG y SB: SPM5. By 16-20 Noviembre de 2010 LXII Reunión Anual de la Sociedad Española de Neurología STAND P15 ®
  • 7.
    SEGMENTACIÓN GOLD-STANDARD SPM5 By 16-20 Noviembre de2010 LXII Reunión Anual de la Sociedad Española de Neurología STAND P15 ®
  • 8.
    SEGMENTACIÓN S.I. (CSF) S.I. (GM) S.I.(WM) SPEC SENS ERROR SPM 0.70163 0.85827 0.84743 0.76205 0.98026 14.664 FAST 0.86488 0.89083 0.91828 0.90534 0.95742 10.594 By 16-20 Noviembre de 2010 LXII Reunión Anual de la Sociedad Española de Neurología STAND P15 ®
  • 9.
    REGISTRO O FUSIÓNDE IMÁGENES - Problema de optimización: Mínimos locales. - Multimodalidad: Qué función de similitud elegir? - PROBLEMA: Medir parámetros antes de normalizar las imágenes. By 16-20 Noviembre de 2010 LXII Reunión Anual de la Sociedad Española de Neurología STAND P15 ®
  • 10.
    OTROS PUNTOS CLAVE -Diseño experimental. - Filtrado para eliminación de ruido. - Técnicas estadísticas para extracción de conclusiones. By 16-20 Noviembre de 2010 LXII Reunión Anual de la Sociedad Española de Neurología STAND P15 ®
  • 11.
    CONCLUSIONES By 16-20 Noviembre de2010 LXII Reunión Anual de la Sociedad Española de Neurología STAND P15 ®
  • 12.
    “To raise newquestions, new possibilities, to regard old problems from a new angle, requires creative imagination and marks real advance in science” “We can't solve problems by using the same kind of thinking we used when we created them.” “In the middle of difficulty lies opportunity.”

Notas del editor

  • #3 Falta la transparencia de los papers
  • #4 MENCIONAR MÍNIMO SEGMENTACIÓN Y REGISTRO
  • #12 Falta la transparencia de los papers