Informe de langosta mes abril

1. Dirección General de Sanidad Vegetal
Antecedentes. Durante el mes de marzo continuaron desplazándose mangas que
fueron interceptados y controlados con oportunidad, estas mangas tuvieron origen
de las zonas inaccesibles que son muy difíciles de explorar. Se realizó el control
químico de 20 ha sobre 4 mangas y un manchón (resto de manga).
Figura 1. Vegetación seca de la zona gregarigena.
Cuadro 1. Densidad de langosta por Municipio en marzo de 2015.
Municipio Densidad Municipio Densidad Municipio Densidad
ABALA 0 HOCTUN 0 SAN FELIPE 175
ACANCEH 0 HUHI 0 SANTA ELENA 0
BACA 0 IZAMAL 150 SEYE 0
BOKOBA 0 KANASIN 0 SINANCHE 0
BUCTZOTZ 37 KANTUNIL 0 SUCILA 250
CACALCHEN 0 KOPOMA 0 SUMA 0
CANSAHCAB 0 MANI 0 TEKAL DE VENEGAS 0
CENOTILLO 57 MAXCANU 0 TEKANTO 150
CHAPAB 0 MERIDA 300 TEKAX 0
CHICXULUB PUEBLO 0 MOCOCHA 0 TELCHAC PUERTO 0
CHOCHOLA 0 MOTUL 0 TEMAX 0
DZAN 0 MUNA 0 TEYA 0
DZIDZANTUN 8 MUXUPIP 0 TICUL 0
DZILAM DE BRAVO 113 OPICHEN 0 TIMUCUY 0
DZILAM GONZALEZ 60 OXKUTZCAB 0 TIXKOKOB 0
DZONCAUICH 0 PANABA 656 TIXPEHUAL 0
ESPITA 36 RIO LAGARTOS 53 TIZIMIN 783
HALACHO 0 SACALUM 0 TUNKAS 14
YAXKUKUL 0 UMAN 300
Estado de Yucatán Campaña contra la langosta Informe mensual No.04
Abril 2015

2. Dirección General de Sanidad Vegetal
Situación fitosanitaria.
Las densidades poblacionales (número de langostas en el Municipio/100 m2
durante el mes) se indica en el
cuadro 2. Ha finalizado la presencia de mangas, los niveles que se indican son de poblaciones solitarias del
Municipio mencionado.
Cuadro 2. Densidad de langosta por Municipio en abril de 2015
Municipio Densidad Municipio Densidad Municipio Densidad
ABALA 0 DZILAM GONZALEZ 66 SUCILA 142
ACANCEH 0 DZONCAUICH 0 SUMA 0
BACA 0 ESPITA 35 TEKAL DE VENEGAS 4
BOKOBA 0 IZAMAL 1 TEKANTO 0
BUCTZOTZ 98 KINCHIL 0 TEMAX 0
CACALCHEN 0 KOPOMA 0 TEMOZON 0
CANSAHCAB 0 MOCOCHA 0 TEPAKAN 0
CELESTUN 0 MOTUL 0 TETIZ 0
CENOTILLO 35 PANABA 161 TEYA 0
CHICXULUB PUEBLO 0 PROGRESO 0 TIMUCUY 0
CHOCHOLA 0 RIO LAGARTOS 20 TIXKOKOB 0
DZIDZANTUN 0 SAN FELIPE 20 TIZIMIN 348
YAXKUKUL 0
Figura 2. Puntos de exploración.

3. Dirección General de Sanidad Vegetal
Acciones fitosanitarias
Exploración. Con el propósito de detectar la presencia de formaciones acridianas se exploraron en el mes 5,
020 ha (físicas) y de superficie labor 10, 660 ha (acumuladas), estas acciones se realizaron en vegetación
silvestre (monte), pastos y zona urbana, ya que se tienen desplazamiento de mangas.
Muestreo. Para cuantificar la densidad y superficie que ocupa la langosta se muestrearon 420 ha (físicas) y 610
ha (acumuladas).
Control. No se realizó el control químico debido a que ya no se ubicó algún desplazamiento de formación
gregarigena.
Figura 3. Coordinación con productores y encargados de ranchos.

4. Dirección General de Sanidad Vegetal
Figura 4. Langosta solitaria
Cumplimiento de Metas.
En general se obtuvo menos del 100% de lo programado. En el mes se ejerció $222, 585.85, la
programación del mes fue de $410, 389.00. En la última quincena se contaron con recursos para operar
razón de no alcanzar lo programado.
Figura 6. % de avances de la campaña contra la langosta al mes de abril de 2015.

5. Dirección General de Sanidad Vegetal
Cuadro 3. Avance físico-financiero al mes de abril.
Impacto de las acciones fitosanitarias.
No se alcanzaron a realizar las acciones al 100 % ante la falta de recursos para operar,
afortunadamente la población de mangas se ha reducido.
Figura 7. Cumplimiento de la acción de exploración.

6. Dirección General de Sanidad Vegetal
Con estas acciones no se reportan daños en el sector agropecuario, se beneficiaron 393 productores.
No se hallaron mangas en desplazamiento, los niveles se redujeron de mangas a población solitaria.
Uno de los cultivos más preferidos por la langosta es el maíz, de acuerdo al Sistema de Información
Agroalimentaria y Pesquera (SIAP 2013) en Yucatán en la zona gregarigena se siembran 14, 120 ha
con valor de la producción de $ 50, 000, 590.00, que fue lo que se protegió solo de ese cultivo, sin
embargo por ser polífago la superficie preservada fue mucho mayor, incalculable.