Este documento explora la relación entre la forma, los materiales y la naturaleza en arquitectura. Argumenta que la forma es el resultado de los materiales y la naturaleza utilizados, así como de la intención del arquitecto. Los materiales y la naturaleza constituyen el contenido que se expresa a través de la forma arquitectónica. A lo largo de la historia, diferentes culturas han utilizado los materiales disponibles de manera única, reflejando su identidad cultural. Un buen arquitecto interpreta la naturaleza como

1. LA FORMA COMO CONSECUENCIA DE LOS MATERIALES Y LA NATURALEZA
Univ. Fernando Carrasco Jaldín
INTRODUCCION:
En el contexto de la arquitectura, es común nombrar diferentes variables que afectan e
influyen en el resultado de un proceso de diseño arquitectónico, entre estas están los
elementos naturales que se encuentran ates de la concepción del proyecto; la naturaleza
en toda su plenitud. También están las herramientas utilizadas para generar
arquitectura, el material, cualquier que sea, es fundamental para una arquitectura real.
La arquitectura en su alcance formal contempla la necesidad estética del usuario y busca
una solución confortable, así como contempla la necesidad funcional en cualquier
tipología de programa arquitectónico.
Para estas soluciones es indispensable el manejo de la naturaleza, con todos sus
elementos y el material, como herramienta para plasmar el concepto arquitectónico.
Es por esto que resulta indispensable profundizar la idea de forma como resultado de
los materiales y la naturaleza.

2. CUERPO:
La idea de que ¨La forma sigue a la función¨ Para Alberto Lorenzini contempla ciertas
ideas que refuerzan y complementan el concepto. Incorporando el termino belleza en
su expresión arquitectónica como subordinada de la función.
En algunos casos, en función a la evolución histórica de la arquitectura el arte y la
belleza se aplicaban sobre objetos útiles; en otros casos donde se trataba de simplificar
el proceso arquitectónico se tomaba el concepto de que lo útil realmente llegaría a ser lo
verdaderamente bello, esto en ambos casos llegaría a darle un papel secundario a la
forma y a la belleza.
El contenido de la obra de arte o la obra de arquitectura generalmente es lo que el
artista quiere expresar, se manifiesta mediante los conceptos reales que se perciben en
ella. La forma es una expresión del contenido de la obra y lo que se quiere expresar
también refleja la forma. La forma intrínsecamente conjugada con lo que se percibe en
la arquitectura, adquiere su contenido en el momento de la concepción del proyecto.
Se expresa también con la forma lo que se quiere lograr con la arquitectura, la finalidad
que llegaría a tener un proyecto no se puede percibir jamás si no se lo expresa mediante
la forma y los elementos estéticos que se tienen al alcance, la forma siempre busca
representar y expresar un objetivo y el objetivo debe reflejarse mediante la forma. Como
expresa Adorno:
“La finalidad trasciende cuando se expresa en ella el objetivo”

3. La arquitectura debe expresa siempre lo que realmente es, la realidad de las necesidades
hacen de la arquitectura una expresión notable de la realidad física. El arquitecto estaría
errando si atiende finalidades falsas.
La función y el alcance que tiene una obra de arte es el contenido mismo de esta, los
parámetros limitantes en el proceso de diseño son los que le dan la identidad funcional
y contemplativa de lo que se quiere llegar a obtener con la obra de arte, todo elemento
que participe de este proceso de creación tendrán utilidad y un efecto al final del
proceso, los materiales y la naturaleza son parte del contenido y ven su finalidad en
conjunto, cuando se perciben en la forma.
La arquitctura a lo largo de la historia ha evolucionado muy de la mano de la tecnología,
desde las primeras inmersines en la tecnología de los morteros hasta las formas
prefabricadas de la actualidad, han demostrado que para cada momento histórico y
cualquier tecnología, la arquitectura eficientemente soluciona y se adapta a los cambios.
Para crear nuevas tendencias la arquitectura debe soltarse de la cultura e innovar con
conceptos diferentes.
¨Bien pudiera ser que lo que hasta ahora hemos entendido como arquitectura y lo que
comenzamos a comprender de la tecnología sean disciplinas incompatibles. El arquitecto
que se propone seguir la marcha de la tecnología sabe ahora que tendrá una compañera
rápida y que si desea mantenerse junto a ella sin quedar atrás, deberá emular a los
futuristas y dejar de lado toda su carga cultural, incluyendo las vestiduras profesionales
mediante las cuales todo el mundo lo conoce como arquitecto…¨1
Comentario sobre tecnología, RemKoolhaas, diccionario de arquitectura.

4. Así mismo la expresión tecnológica y los materiales utilizados, ocupan un lugar muy importante
en su trascendencia, transmiten identidad desde la perspectiva de la ubicación en el momento
histórico, es decir q la aplicación de un material específico o un sistema tecnológico se
diferenciara de la arquitectura del pasado y mostrara para las futuras generaciones una
identidad única en el contexto histórico muy relacionado con la identidad cultural.Tomando en
cuenta como una solución en cualquier circunstancia, su aplicación reflejara siempre el
contenido de su arquitectura.
En el tiempo de la cultura Incaica podemos apreciar la utilización de la piedra como material
principal, tallando la misma de forma sutil. La arquitectura Inca ha transcendido a lo largo de la
historia, reflejando su solidez y perfección. Esta conjugación entre forma de intervención,
material usado y técnica empleada es única en el tiempo y el desarrollo cultural de este imperio.
Así como los incas supieron utilizar el material que tenían a su alcance, el arquitecto de la
actualidad debe tener la sensibilidad para poder intervenir tomando en cuenta la naturaleza en
la que se encuentra, y la proveniencia natural de los materiales.
El arquitecto debe interpretar esta naturaleza como un contenido para poder expresarlo con
una finalidad morfológica.
La naturaleza de los materiales trasciende en lo que se quiere expresar formalmente, es decir
que cuando se percibe una identidad formal en cualquier elemento arquitectónico,este refleja la
finalidad con la que se llegó a componer el mismo, refleja cada uno de los materiales utilizados
y su naturaleza.

5. CONCLUSIONES:
Los diferentes elemento que intervienen en la arquitectura nos muestran en las obras
terminadas que cada uno de ellos, sea físico o no, siempre tiene una razón de ser premeditada
por su creador, la forma no es sino el resultado de una conjugación entre lo que se quiere
expresar, lo que es, la finalidad que se tiene para crearla y la trascendencia que llega a tener la
misma, es por esto que siendo los materiales y la naturaleza el contenido de lo que se expresa, la
forma es el resultado de la naturaleza y los materiales

6. BIBLIOGRAFIA:
-Javier Mozas, La Elección tecnológica como visión del mundo.
-Alberto Delorenzini, La funcion y la forma.
-Rem Koolhaas, Diccionario de arquitectura.
-Christopher Alexander, La estructura del medio Ambiente
-Compendio de teoría de la arquitectura.