Descargar para leer sin conexión
Lawyer tics
- 1. LAWYER TICS INTEGRANTES: • MARIANELLACHÉVEZ • JAVIER RODRÍGUEZ • RUTH MARÍN • ANDRÉS ALBUJA TEMA: MATRIMONIO IGUALITARIO
- 2. Matrimonio igualitario El máximoorganismo constitucional de Ecuador respaldó el matrimonio entre personas del mismo sexo en una votación que se considera histórica en el país. Con cinco votos a favor y cuatro en contra, la Corte Constitucional (CC) resolvió favorablemente una consulta sobre dos uniones civiles de parejas del mismo sexo.
- 3. Derechos Humanos (Corte IDH) La decisión de la corte se produce en respuesta al planteamiento de un tribunal de justicia menor, que consultó a la CC si Ecuador podía aplicar la llamada "Opinión Consultiva 24-17" de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH) para autorizar el matrimonio entre personas del mismo sexo, sin llevar a cabo reformas en la Constitución o en la legislación, según recogen los medios locales. La Corte IDH recomendó a los países firmantes de la Convención Americana de Derechos Humanos que reconocieran los derechos de las parejas del mismo sexo, incluido el matrimonio civil.
- 4. Paises que selegalizo Estos países legalizaron el "Matrimonio Igualitario" ARGENTINA, BRASIL COLOMBIA Y URUGUAY AMERICA lATINA SON LOS CUATROS PAISES
- 5. "Trato igualitario" Sobreel primero de los casos —que no menciona por nombre, sino por número—, el tribunal señala que se votó a favor en base a "la luz de normas constitucionales favorables a la igualdad de la persona y que rechazan todo tipo de discriminación", así como la "Opinión Consultiva" de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. La Asamblea Nacional reconfigure la institución del matrimonio para que se dé un trato igualitario a las personas del mismo sexo"
- 6. INCONSTITUCIONAL La corte vamás allá y señala que "la decisión declara la inconstitucionalidad del artículo 81 del Código Civil y el artículo 52 de la ley de Gestión de la Identidad y Datos Civiles. Adicionalmente, dispone que la Asamblea Nacional reconfigure la institución del matrimonio para que se dé un trato igualitario a las personas del mismo sexo".
- 7. CASO POR NEGATIVA SORIA Y BENALCÁZAR, ANTE LA NEGATIVA DE SU MATRIMONIO POR PARTE DEL REGISTRO CIVIL DE IDENTIFICACIÓN Y CEDULACIÓN EL AÑO PASADO, PRESENTARON UNA DEMANDA A LA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA, EN EL NORTE DEL PAÍS, Y FUE ESTA QUIEN ELEVÓ LA CONSULTA A LA CORTE CONSTITUCIONAL, RECOGE LA AGENCIA EFE. TRAS CONOCERSE LA NOTICIA, SORIA, PRESIDENTE DE LA FUNDACIÓN EQUIDAD, MANIFESTÓ SU ALEGRÍA EN DECLARACIONES A MEDIOS DE COMUNICACIÓN LOCALES. "ESTOY SUPEREMOCIONADO. ESTÁBAMOS ESPERANDO ESTA RESPUESTA PERO IGUAL ESTAMOS CELEBRANDO FELICES PORQUE LA CORTE FINALMENTE NOS HA DEVUELTO LA DIGNIDAD HUMANA", DIJO AL DIARIO LOCAL EL COMERCIO.
- 8. SANCIONES EN CASODE VIOLENCIA INTRAFAMILIAR ART. 155.- Violencia contra la mujer o miembros del núcleo familiar. EN EL INCISO SEGUNDO SE RECONOCE LA UNIÓN DE HECHO O UNION LIBRE. ES DECIR EN CASO DE VIOLENCIA PUEDEN REALIZAR DENUNCIAS ANTE EL DEVIF SIENDO EL MISMO GÉNERO.
- 9. ¿QUÉ IMPLICA ELMATRIMONIO IGUALITARIO? EL MATRIMONIO ENTRE PERSONAS DEL MISMO SEXO, CONOCIDO COMO MATRIMONIO HOMOSEXUAL, MATRIMONIO IGUALITARIO O MATRIMONIO GAY, ES AQUEL QUE RECONOCE LEGAL O SOCIALMENTE AL MATRIMONIO FORMADO POR CONTRAYENTES DEL MISMO SEXO BIOLÓGICO.
- 10. El matrimonio civilentre parejas del mismo sexo ya es un derecho adquirido en Ecuador. La noche del 8 de julio del 2019 se publicó en el Registro Oficial las sentencias 10-18-CN/19 y 11-18- CN/19 de la Corte Constitucional. SENTENCIA
- 11. CONCLUSIONES El matrimonioigualitario o matrimonio entre personas del mismo sexo, es un tema que no es totalmente aceptado ante la sociedad. Ya que sabemos que el matrimonio tradicional está conformado desde la antigüedad por un hombre y una mujer, tanto el religioso como en el aspecto legal; teniendo así, que para muchos su principal finalidad es la procreación y la perpetuación de la especie humana. Las personas tenemos una amplia gama de derechos fundamentales, por el solo hecho de existir; derivado de ello, todos los seres humanos tenemos el derecho a formar una familia, en cualquiera de las modalidades de estas.
- 12. RECOMENDACIONES EVITAR LOS ABORDAJESQUE PLANTEAN «LAS DOS CAMPANAS DEL PROBLEMA» Y PONEN EN IGUALDAD DE POSICIÓN LOS PREJUICIOS Y ENUNCIADOS DISCRIMINATORIOS CON LOS NO DISCRIMINATORIOS. ESTE TIPO DE TRATAMIENTO PERIODÍSTICO DESCONOCE QUE NO SE PUEDEN CONSIDERAR LAS ASEVERACIONES A FAVOR DE LA DISCRIMINACIÓN Y EXCLUSIÓN Y LOS ENUNCIADOS ANTIDISCRIMINATORIOS COMO ARGUMENTOS IGUALMENTE VÁLIDOS Y ATENDIBLES PARA LA DELIBERACIÓN DE UNA OPINIÓN PÚBLICA DEMOCRÁTICA. ES FRECUENTE QUE, COMO JUSTIFICACIÓN DE ESTE ENFOQUE, SE RECURRA A LA FAMOSA TEORÍA DE «LAS DOS CAMPANAS» O AL IMPERATIVO DE LA BÚSQUEDA DE UNA COBERTURA MEDIÁTICA LO MÁS «OBJETIVA» O «ECUÁNIME» POSIBLE. LOS ABORDAJES SOBRE TEMAS DISCRIMINATORIOS SE DEBEN CONTEXTUALIZAR SIEMPRE EN LOS DEBATES SOBRE EL ACCESO A DERECHOS HUMANOS Y NO PRESENTARLOS COMO MEROS «INTERCAMBIOS DE OPINIONES». TANTO LA SUPUESTA OBJETIVIDAD COMO LA TEORÍA DE LAS DOS CAMPANAS SOSTIENEN Y LEGITIMAN, IDEOLÓGICAMENTE, LA DESIGUALDAD DE CLASE, LA CRIMINALIZACIÓN Y LA REPRESIÓN DE LOS INDIVIDUOS Y COLECTIVOS INVOLUCRADOS.
- 13. COMPARTIMOS UN VIDEODE SU INTERÉS SOBRE EL TEMA
- 14.