ÍNDICE
1.Explicación
 y objetivos
2. Promotores
3. Opositores
1. Explicación y objetivos
   Ley SOPA (Stop Online Piracy Act),es un
proyecto de ley presentado en octubre del 2011
 en USA, que tiene como objetivo combatir la
descarga ilegal de contenidos con derechos de
           autor subidos a Internet.

  Es decir, todas tus series favoritas, las cuales
bajas a tu ordenador o simplemente ves en línea
  a través de algún sitio en Internet, incluyendo
música y libros electrónicos, serán sacadas de la
red junto con un bloqueo de la web que las aloja.
¿Sólo por eso debería importarnos
            la Ley SOPA?
 En realidad no, esa solo es la parte superficial del
 tema. Lo realmente importante son todos los sitios
  que se pueden bloquear por el tema del copyright
que afectarán la base de Internet, la conexión global
   y comunicación. Aquí tres importantes razones:

A) Menos iniciativas en la red:
B) Adiós a Facebook, Twitter y redes sociales:
C) Atenta contra la libertad de expresión:
A) Menos iniciativas en la red:
Al tener a vigilantes SOPA en Internet, muchos
‘proyectos no recibirían el apoyo financiero de
cualquier tipo de inversión por el temor a ser
bloqueados en cualquier momento, lo cual
derivaría en la pérdida de capital, tiempo y
oportunidades a los emprendedores.
B) Adiós a Facebook, Twitter y
           redes sociales:
Como la ley SOPA tiene la facultad de bloquear cualquier
 tipo de contenido con copyright subido por usuarios o
     propietarios del sitio, todas las webs basadas en
  comunidades y con muchísimo contenido subido por
 millones, sufriría el bloqueo porque sería inevitable que
se alojara contenido con copyright. En otras palabras, se
 van las redes sociales, se va la comunicación rápida y
 eficiente con seres queridos, amigos lejanos e incluso
                  contactos profesionales.
C) Atenta contra la libertad de
            expresión:
Si cualquier persona sube un video a Youtube
informando sobre algún tema noticioso o, alguien
decide subir contenido periodístico de algún lugar
lejano para conocer sobre algún hecho terrible, podría
ser bloqueado.
Si un periodista escribe un artículo que, a pesar de no
infringir derechos de autor, enlaza a un video de
Youtube o algún sitio web que no es bien visto por
SOPA, también sería bloqueado.
2. Promotores
La ley SOPA fue introducida
por Lamar Smith, represen_
tante republicano por el
estado de Texas y fue inicialmente co-
promovida por los representantes:
Howard Berman, Marsha Blackburn, Mary Bono
Mack, Steve Chabot, Ted Deutch, Elton Gallegly,
Bob Goodlatte, Timothy Griffin, Dennis A. Ross,
Adam Schiff y Lee Terry.
Al día 17 de diciembre de 2011, contaba con 31
promotores.
3. Opositores
Tan grave es la situación que Google,
Facebook, eBay, Yahoo!, Mozzila,
Twitter, Greenpeace, Reporteros Sin
Fronteras(entre otros opositores),se
han unido para rechazar absolutamente
estos proyectos de ley que van a destruír
por completo la infraestructura del internet
a nivel global, además de convertirlos en
policías de sus usuarios y perder protecciones
que ahora tienen.
Manuel Martín

Manuel Martín

  • 1.
    ÍNDICE 1.Explicación y objetivos 2.Promotores 3. Opositores
  • 2.
    1. Explicación yobjetivos Ley SOPA (Stop Online Piracy Act),es un proyecto de ley presentado en octubre del 2011 en USA, que tiene como objetivo combatir la descarga ilegal de contenidos con derechos de autor subidos a Internet. Es decir, todas tus series favoritas, las cuales bajas a tu ordenador o simplemente ves en línea a través de algún sitio en Internet, incluyendo música y libros electrónicos, serán sacadas de la red junto con un bloqueo de la web que las aloja.
  • 3.
    ¿Sólo por esodebería importarnos la Ley SOPA? En realidad no, esa solo es la parte superficial del tema. Lo realmente importante son todos los sitios que se pueden bloquear por el tema del copyright que afectarán la base de Internet, la conexión global y comunicación. Aquí tres importantes razones: A) Menos iniciativas en la red: B) Adiós a Facebook, Twitter y redes sociales: C) Atenta contra la libertad de expresión:
  • 4.
    A) Menos iniciativasen la red: Al tener a vigilantes SOPA en Internet, muchos ‘proyectos no recibirían el apoyo financiero de cualquier tipo de inversión por el temor a ser bloqueados en cualquier momento, lo cual derivaría en la pérdida de capital, tiempo y oportunidades a los emprendedores.
  • 5.
    B) Adiós aFacebook, Twitter y redes sociales: Como la ley SOPA tiene la facultad de bloquear cualquier tipo de contenido con copyright subido por usuarios o propietarios del sitio, todas las webs basadas en comunidades y con muchísimo contenido subido por millones, sufriría el bloqueo porque sería inevitable que se alojara contenido con copyright. En otras palabras, se van las redes sociales, se va la comunicación rápida y eficiente con seres queridos, amigos lejanos e incluso contactos profesionales.
  • 6.
    C) Atenta contrala libertad de expresión: Si cualquier persona sube un video a Youtube informando sobre algún tema noticioso o, alguien decide subir contenido periodístico de algún lugar lejano para conocer sobre algún hecho terrible, podría ser bloqueado. Si un periodista escribe un artículo que, a pesar de no infringir derechos de autor, enlaza a un video de Youtube o algún sitio web que no es bien visto por SOPA, también sería bloqueado.
  • 7.
    2. Promotores La leySOPA fue introducida por Lamar Smith, represen_ tante republicano por el estado de Texas y fue inicialmente co- promovida por los representantes: Howard Berman, Marsha Blackburn, Mary Bono Mack, Steve Chabot, Ted Deutch, Elton Gallegly, Bob Goodlatte, Timothy Griffin, Dennis A. Ross, Adam Schiff y Lee Terry. Al día 17 de diciembre de 2011, contaba con 31 promotores.
  • 8.
    3. Opositores Tan gravees la situación que Google, Facebook, eBay, Yahoo!, Mozzila, Twitter, Greenpeace, Reporteros Sin Fronteras(entre otros opositores),se han unido para rechazar absolutamente estos proyectos de ley que van a destruír por completo la infraestructura del internet a nivel global, además de convertirlos en policías de sus usuarios y perder protecciones que ahora tienen.