Este documento resume la vida y las contribuciones del economista polaco Michal Kalecki. Kalecki desarrolló muchos de los principios de la macroeconomía que luego adoptaría John Maynard Keynes. Una de sus aportaciones más importantes fue la "ecuación de Kalecki" sobre los beneficios de las empresas. Además, Kalecki fue escéptico sobre la capacidad del capitalismo para lograr un crecimiento sostenido y predijo que daría tumbos de crisis en crisis. Su trabajo sobre ciclos económicos y crisis financier
1) Este documento describe la vida y obra del economista polaco Michal Kalecki, pionero en la macroeconomía que desarrolló principios similares a los de Keynes antes que él.
2) Kalecki propuso la "ecuación de Kalecki" que vincula los salarios, beneficios, consumo e inversión.
3) Estudios recientes apoyan más la teoría de Marx que la de Kalecki sobre la relación entre beneficios e inversión en las crisis capitalistas.
1) Este documento describe la vida y obra del economista polaco Michal Kalecki, pionero en la macroeconomía que desarrolló principios similares a los de Keynes antes que él.
2) Kalecki propuso la "ecuación de Kalecki" que vincula los salarios, beneficios, consumo e inversión.
3) Estudios recientes apoyan más la teoría de Marx que la de Kalecki sobre la relación entre beneficios e inversión en las crisis capitalistas.
El objetivo de este trabajo es discutir algunos aspectos de la teoría de la demanda efectiva de Kalecki (1971) a partir del análisis del crecimiento de la economía americana en las últimas décadas y particularmente en los años 2000. A lo largo de este período hubo en los Estados Unidos un proceso de creciente concentración de la riqueza y del ingreso funcional y personal. Al mismo tiempo el consumo agregado crece tanto como proporción del producto (PIB) como en relación a la ingreso disponible de «las familias» de modo tal que cada vez es mayor el coro de los que se preocupan con la baja y descendente tasa de ahorro de la economía americana. ¿Será que esto significa que tanto la idea de Keynes, de que los ricos tienen mayor propensión marginal a ahorrar, como la idea kaleckiana (que viene de Marx) de que la propensión marginal a ahorrar de los trabajadores es bastante menor que la de los capitalistas está equivocada? En este trabajo vamos a avalar la visión de Kalecki sobre este y otros temas anali- zando el crecimiento de la economía americana en este período a partir de una visión sraffiana de crecimiento liderado por la demanda y utilizando en particular la interpretación de Barba & Pivetti (2008) para la evolución del consumo agregado en Estados Unidos. Además de esta introducción, el trabajo se divide en siete secciones. En la sección II hacemos brevísimas consideraciones generales sobre la compatibilidad de la visión de Kalecki y el enfoque sraffiano. En la sección III presentamos un análisis de la realización de la masa agregada de ganancias en Kalecki llamando la atención sobre el posible papel del crédito al consumidor y de la inversión residencial. Luego analizamos la evolución de la demanda efectiva en la economía americana en los años 2000 (sección IV), la cuestión de la concentración del ingreso y de la evolución del consumo agregado (sección V) y la dinámica de la inversión residencial, desde el boom especulativo hasta la reciente crisis subprime (sección VI). En la sección VII presenta- mos breves observaciones finales.
Los límites del keynesianismo frente a la crisis de rentabilidadfahdbc
El presente trabajo intenta posicionarse en el debate cerca de si las políticas keynesianas son útiles para salir de la crisis en la que se encuentran sumidas las economías desarrolladas de Europa y EEUU en la actualidad, pues el keynesianismo en todas sus variantes se propone como un conjunto de políticas, que en épocas de crisis intentan incrementar la demanda efectiva a través del gasto público, denotando que el motor del crecimiento es el consumo de los trabajadores. Por tanto, los interrogantes que intentará responder el trabajo girarán en torno a la cuestión de si existe margen para que los gobiernos de Europa y EEUU puedan llevar adelante políticas keynesianas y cuáles serían los efectos de las mismas. Además se tratará de resolver la cuestión de si las economías están dirigidas por los salarios (wage-led), o por los beneficios (profit-led). Para ello se analizará el modelo de Bhaduri-Marglin y se tratará de llegar a la conclusión sobre cuál es el motor del crecimiento de las economías capitalistas desarrolladas de Europa y EEUU.
Los límites del keynesianismo frente a la crisis de rentabilidadfahdbc
El presente trabajo intenta posicionarse en el debate acerca de si las políticas keynesianas son útiles para salir de la crisis en la que se encuentran sumidas las economías desarrolladas de Europa y EEUU en la actualidad, pues el keynesianismo en todas sus variantes se propone como un conjunto de políticas, que en épocas de crisis intentan incrementar la demanda efectiva a través del gasto público, denotando que el
motor del crecimiento es el consumo de los trabajadores. Por tanto, los interrogantes que intentará responder el trabajo girarán en torno a la cuestión de si existe margen para que los gobiernos de Europa y EEUU puedan llevar adelante políticas keynesianas y cuáles serían los efectos de las mismas. Además se tratará de resolver la cuestión de si las economías están dirigidas por los salarios (wage-led), o por los beneficios (profitled). Para ello se analizará el modelo de Bhaduri-Marglin y se tratará de llegar a la conclusión sobre cuál es el motor del crecimiento de las economías capitalistas desarrolladas de Europa y EEUU.
Se trata de la caída a largo plazo de la tasa de ganancia: ¡y no es broma!IADERE
He asistido a un seminario de dos días sobre el análisis marxista de la situación actual del capitalismo. Fue organizado por Alex Callinicos en el Kings College, Universidad de Londres, y ha reunido a una serie de estudiosos marxistas del Reino Unido y Europa, que han presentado sus papeles y discutido y debatido con los participantes.
El primer día comenzó con una discusión sobre si el propio Marx tenía una teoría de las crisis en el capitalismo y, de ser así, ¿cual era? Los lectores de mi blog sabrán que este es un tema controvertido y que académicos como Michael Heinrich consideran que Marx nunca desarrolló una teoría clara de las crisis y también que la ley de tendencia decreciente de la tasa de ganancia de Marx no tiene nada que ver con la teoría de la crisis.
1) Este documento describe la vida y obra del economista polaco Michal Kalecki, pionero en la macroeconomía que desarrolló principios similares a los de Keynes antes que él.
2) Kalecki propuso la "ecuación de Kalecki" que vincula los salarios, beneficios, consumo e inversión.
3) Estudios recientes apoyan más la teoría de Marx que la de Kalecki sobre la relación entre beneficios e inversión en las crisis capitalistas.
1) Este documento describe la vida y obra del economista polaco Michal Kalecki, pionero en la macroeconomía que desarrolló principios similares a los de Keynes antes que él.
2) Kalecki propuso la "ecuación de Kalecki" que vincula los salarios, beneficios, consumo e inversión.
3) Estudios recientes apoyan más la teoría de Marx que la de Kalecki sobre la relación entre beneficios e inversión en las crisis capitalistas.
El objetivo de este trabajo es discutir algunos aspectos de la teoría de la demanda efectiva de Kalecki (1971) a partir del análisis del crecimiento de la economía americana en las últimas décadas y particularmente en los años 2000. A lo largo de este período hubo en los Estados Unidos un proceso de creciente concentración de la riqueza y del ingreso funcional y personal. Al mismo tiempo el consumo agregado crece tanto como proporción del producto (PIB) como en relación a la ingreso disponible de «las familias» de modo tal que cada vez es mayor el coro de los que se preocupan con la baja y descendente tasa de ahorro de la economía americana. ¿Será que esto significa que tanto la idea de Keynes, de que los ricos tienen mayor propensión marginal a ahorrar, como la idea kaleckiana (que viene de Marx) de que la propensión marginal a ahorrar de los trabajadores es bastante menor que la de los capitalistas está equivocada? En este trabajo vamos a avalar la visión de Kalecki sobre este y otros temas anali- zando el crecimiento de la economía americana en este período a partir de una visión sraffiana de crecimiento liderado por la demanda y utilizando en particular la interpretación de Barba & Pivetti (2008) para la evolución del consumo agregado en Estados Unidos. Además de esta introducción, el trabajo se divide en siete secciones. En la sección II hacemos brevísimas consideraciones generales sobre la compatibilidad de la visión de Kalecki y el enfoque sraffiano. En la sección III presentamos un análisis de la realización de la masa agregada de ganancias en Kalecki llamando la atención sobre el posible papel del crédito al consumidor y de la inversión residencial. Luego analizamos la evolución de la demanda efectiva en la economía americana en los años 2000 (sección IV), la cuestión de la concentración del ingreso y de la evolución del consumo agregado (sección V) y la dinámica de la inversión residencial, desde el boom especulativo hasta la reciente crisis subprime (sección VI). En la sección VII presenta- mos breves observaciones finales.
Los límites del keynesianismo frente a la crisis de rentabilidadfahdbc
El presente trabajo intenta posicionarse en el debate cerca de si las políticas keynesianas son útiles para salir de la crisis en la que se encuentran sumidas las economías desarrolladas de Europa y EEUU en la actualidad, pues el keynesianismo en todas sus variantes se propone como un conjunto de políticas, que en épocas de crisis intentan incrementar la demanda efectiva a través del gasto público, denotando que el motor del crecimiento es el consumo de los trabajadores. Por tanto, los interrogantes que intentará responder el trabajo girarán en torno a la cuestión de si existe margen para que los gobiernos de Europa y EEUU puedan llevar adelante políticas keynesianas y cuáles serían los efectos de las mismas. Además se tratará de resolver la cuestión de si las economías están dirigidas por los salarios (wage-led), o por los beneficios (profit-led). Para ello se analizará el modelo de Bhaduri-Marglin y se tratará de llegar a la conclusión sobre cuál es el motor del crecimiento de las economías capitalistas desarrolladas de Europa y EEUU.
Los límites del keynesianismo frente a la crisis de rentabilidadfahdbc
El presente trabajo intenta posicionarse en el debate acerca de si las políticas keynesianas son útiles para salir de la crisis en la que se encuentran sumidas las economías desarrolladas de Europa y EEUU en la actualidad, pues el keynesianismo en todas sus variantes se propone como un conjunto de políticas, que en épocas de crisis intentan incrementar la demanda efectiva a través del gasto público, denotando que el
motor del crecimiento es el consumo de los trabajadores. Por tanto, los interrogantes que intentará responder el trabajo girarán en torno a la cuestión de si existe margen para que los gobiernos de Europa y EEUU puedan llevar adelante políticas keynesianas y cuáles serían los efectos de las mismas. Además se tratará de resolver la cuestión de si las economías están dirigidas por los salarios (wage-led), o por los beneficios (profitled). Para ello se analizará el modelo de Bhaduri-Marglin y se tratará de llegar a la conclusión sobre cuál es el motor del crecimiento de las economías capitalistas desarrolladas de Europa y EEUU.
Se trata de la caída a largo plazo de la tasa de ganancia: ¡y no es broma!IADERE
He asistido a un seminario de dos días sobre el análisis marxista de la situación actual del capitalismo. Fue organizado por Alex Callinicos en el Kings College, Universidad de Londres, y ha reunido a una serie de estudiosos marxistas del Reino Unido y Europa, que han presentado sus papeles y discutido y debatido con los participantes.
El primer día comenzó con una discusión sobre si el propio Marx tenía una teoría de las crisis en el capitalismo y, de ser así, ¿cual era? Los lectores de mi blog sabrán que este es un tema controvertido y que académicos como Michael Heinrich consideran que Marx nunca desarrolló una teoría clara de las crisis y también que la ley de tendencia decreciente de la tasa de ganancia de Marx no tiene nada que ver con la teoría de la crisis.
Paul Krugman es un economista estadounidense conocido por sus trabajos sobre finanzas, comercio internacional y nuevas teorías económicas. Algunos de sus conceptos más influyentes incluyen la "nueva teoría del comercio" y análisis sobre economías emergentes, la economía estadounidense y japonesa. También ha estudiado la economía geográfica y realizado importantes contribuciones analizando crisis económicas mundiales en las décadas de 1990 y 2000.
Este documento resume el capítulo 1 del libro "Crisis y teoría de la crisis" de Paul Mattick. En 3 oraciones:
1) Examina las primeras teorías económicas sobre las crisis en la economía capitalista y cómo los clásicos veían límites a la acumulación debido a factores como la renta de la tierra y la productividad decreciente de la agricultura.
2) Discute cómo la teoría del valor-trabajo de los clásicos consideraba las relaciones sociales de la producción capitalista pero no podía explic
El documento trata sobre las diferencias entre las teorías económicas neoclásicas y keynesianas. Aborda los orígenes de ambas escuelas, sus principales aportes y conceptos clave como la utilidad marginal, la demanda efectiva y el gasto público. También compara lo que Keynes y Friedman tomaron y rechazaron del otro, centrándose en la crisis de los 1930 y las soluciones propuestas.
1) El documento compara las teorías económicas neoclásicas y keynesianas, así como sus diferencias con las teorías clásicas. Explica que los neoclásicos expandieron los conceptos clásicos y desarrollaron nuevas teorías del valor, formación de precios y distribución de la renta. También describe el modelo keynesiano y su énfasis en el gasto del gobierno para estimular la economía durante las recesiones.
Tareas para el capítulo de macroeconomíaAdriano Meza
Este documento presenta un capítulo de macroeconomía elaborado por tres estudiantes de la Universidad Antonio Nariño en Pasto, Colombia. Contiene una introducción, justificación y 8 tareas relacionadas con conceptos macroeconómicos clásicos y keynesianos como mercados individuales, críticas entre las teorías, ciclos económicos y políticas.
Este documento analiza la responsabilidad de los economistas y la teoría económica dominante en la crisis actual. Se argumenta que la insistencia en modelos muy formalizados alejados de la realidad limitó la capacidad de prever la crisis. En particular, las hipótesis de agentes representativos y expectativas racionales hicieron que una crisis sistémica fuera inconcebible desde la teoría dominante. Adicionalmente, la teoría de mercados financieros eficientes promovió la desregulación que contribuyó a la crisis.
Este documento presenta un resumen del modelo keynesiano. En 3 oraciones o menos:
El modelo keynesiano propone que la economía puede estancarse en un equilibrio con desempleo si la demanda agregada es insuficiente, debido a la rigidez de los salarios nominales. John Maynard Keynes argumentó que el gobierno debe intervenir para aumentar el gasto cuando la demanda agregada cae, a fin de restaurar el pleno empleo. El modelo se centra en el gasto agregado como determinante del nivel de producción e ingresos, en lugar
El documento resume un libro que analiza las principales contribuciones de John Maynard Keynes a la teoría económica. Explica que el libro describe y valida las agudas críticas de Keynes a la economía clásica y sus fundamentos teóricos alternativos. También destaca cómo el libro sintetiza de manera rigurosa los postulados clave de Keynes sobre temas como la oferta agregada, la demanda efectiva y la teoría monetaria.
1) La Gran Depresión debilitó la economía clásica y sus postulados ortodoxos. En 1936, Keynes publicó su Teoría General, que representó una revolución al legitimar instrumentos de política económica antes considerados heterodoxos.
2) Hasta 1929, las medidas económicas teóricamente necesarias para mantener la prosperidad incluían el patrón oro, librecambio, flexibilidad de precios y salarios, y equilibrio presupuestario. Keynes criticó esta doctrina.
3) La Teoría General de Keynes
1) El documento describe el modelo keynesiano de equilibrio macroeconómico, el cual asume que los salarios nominales son rígidos y que esto puede impedir que la economía alcance automáticamente el pleno empleo si la demanda agregada declina; 2) Bajo este modelo, Keynes argumentó que el origen del desempleo es una demanda agregada insuficiente y que el gobierno debe intervenir aumentando el gasto fiscal para restaurar el nivel de demanda necesario para lograr el pleno empleo; 3) El modelo keynesiano analiza
Este documento analiza el impacto económico de la pandemia de COVID-19 en diferentes países y regiones desde perspectivas teóricas. Examina cómo la crisis ha afectado a China, la Unión Europea, Estados Unidos y otros lugares de manera diferente, y requiere respuestas políticas y económicas distintas. También compara esta crisis con recesiones anteriores como la Gran Depresión de 1930 para entender las similitudes y diferencias en sus orígenes y cómo se han manejado.
El documento resume la vida y obra del economista John Maynard Keynes. Nació en 1883 en Reino Unido y estudió matemáticas y economía. Desarrolló su teoría keynesiana en los años 1930 en respuesta a la Gran Depresión, proponiendo que los gobiernos deben intervenir en la economía a través del gasto público para estimular la demanda agregada y combatir el desempleo. Su teoría se convirtió en una importante corriente de pensamiento económico conocida como el keynesianismo.
El documento trata sobre las diferencias entre las teorías económicas neoclásicas y keynesianas. Aborda los orígenes de ambas escuelas, sus principales aportes y conceptos clave como la utilidad marginal, la demanda efectiva y el gasto público. También compara lo que Keynes y Friedman tomaron y rechazaron del otro, centrándose en la crisis de los 1930 y las soluciones propuestas.
El documento trata sobre las diferencias entre las teorías económicas neoclásicas y keynesianas. Aborda los orígenes de ambas escuelas, sus principales aportes y conceptos clave como la utilidad marginal, la demanda efectiva y el gasto público. También compara lo que Keynes y Friedman tomaron y rechazaron del otro, centrándose en la crisis de los 1930 y las soluciones propuestas.
Neo keynesianismo - teoria politica 2-1FELIPE ARAÚJO
Este documento resume el Neo-Keynesianismo, incluyendo su definición, características y autores clave como Paul Samuelson y John Hicks. Discutió el impacto del Neo-Keynesianismo en el mundo y en la actualidad, así como su aplicación en Venezuela. Un autor venezolano, Gexania Umbria Fandiño, argumentó que las teorías Neo-Keynesianas no se aplican bien a la economía de Venezuela debido a su estructura económica basada en los ingresos petroleros.
Este documento trata sobre la economía política y la macroeconomía. Resume brevemente el desarrollo histórico de la macroeconomía, desde las ideas de la Escuela de Salamanca y los fisiócratas hasta John Maynard Keynes y la teoría keynesiana. Explica que Keynes introdujo modelos macroeconómicos y rompió el consenso sobre temas como el pleno empleo y la demanda agregada. Su Teoría General sentó las bases de la intervención del gobierno en la economía para estimular el empleo y el crec
pies y manos no sólo su inhabilidad para encontrar una solución al problema de cómo equilibrar el ahorro y la inversión, sino además su “mentalidad de fórmula mágica”: pensó que cambiar las tasas de interés era la solución obvia y se negó a considerar seriamente que el miedo de los capitalistas ante un futuro incierto también pudiera ser un factor de freno
El documento analiza el resurgimiento del pensamiento de Karl Marx ante la crisis económica actual. Destaca que Marx predijo problemas como la creación de un "ejército industrial de reserva" de desempleados, la paradoja de la sobreproducción y el subconsumo, y que la razón última de las crisis es la pobreza y el consumo restringido de las masas. Argumenta que estas predicciones se están cumpliendo hoy en día, particularmente en Estados Unidos, y propone cinco ejes de política pública inspirados en el pensamiento de Marx para enfrentar la
El documento analiza el último libro de Wolfgang Streeck sobre la crisis del capitalismo democrático europeo. Streeck describe la génesis y transcurso de la crisis financiera y de deuda desde las reformas neoliberales de los años 70 y 80, lo que llevó a una transformación del Estado recaudador de impuestos en Estado deudor. Jürgen Habermas coincide con algunas críticas de Streeck pero difiere en su pesimismo sobre la posibilidad de lograr una Unión Europea más democrática, prefiriendo ampliar la comunidad monetaria en
Keynes y la historia de la macro economíajosemromeroc
El documento describe cómo la publicación de la obra "La teoría general del empleo, el interés y el dinero" de Keynes en 1936 marcó el comienzo de la macroeconomía moderna. Keynes creía que su teoría, la cual enfatizaba la demanda efectiva y la necesidad de intervención del Estado, ofrecía una explicación para la Gran Depresión y una guía de política económica. Aunque no todos estuvieron de acuerdo inicialmente, la teoría general generó un gran debate e influyó en la síntesis neoclásica de los años 50
Paul Krugman es un economista estadounidense conocido por sus trabajos sobre finanzas, comercio internacional y nuevas teorías económicas. Algunos de sus conceptos más influyentes incluyen la "nueva teoría del comercio" y análisis sobre economías emergentes, la economía estadounidense y japonesa. También ha estudiado la economía geográfica y realizado importantes contribuciones analizando crisis económicas mundiales en las décadas de 1990 y 2000.
Este documento resume el capítulo 1 del libro "Crisis y teoría de la crisis" de Paul Mattick. En 3 oraciones:
1) Examina las primeras teorías económicas sobre las crisis en la economía capitalista y cómo los clásicos veían límites a la acumulación debido a factores como la renta de la tierra y la productividad decreciente de la agricultura.
2) Discute cómo la teoría del valor-trabajo de los clásicos consideraba las relaciones sociales de la producción capitalista pero no podía explic
El documento trata sobre las diferencias entre las teorías económicas neoclásicas y keynesianas. Aborda los orígenes de ambas escuelas, sus principales aportes y conceptos clave como la utilidad marginal, la demanda efectiva y el gasto público. También compara lo que Keynes y Friedman tomaron y rechazaron del otro, centrándose en la crisis de los 1930 y las soluciones propuestas.
1) El documento compara las teorías económicas neoclásicas y keynesianas, así como sus diferencias con las teorías clásicas. Explica que los neoclásicos expandieron los conceptos clásicos y desarrollaron nuevas teorías del valor, formación de precios y distribución de la renta. También describe el modelo keynesiano y su énfasis en el gasto del gobierno para estimular la economía durante las recesiones.
Tareas para el capítulo de macroeconomíaAdriano Meza
Este documento presenta un capítulo de macroeconomía elaborado por tres estudiantes de la Universidad Antonio Nariño en Pasto, Colombia. Contiene una introducción, justificación y 8 tareas relacionadas con conceptos macroeconómicos clásicos y keynesianos como mercados individuales, críticas entre las teorías, ciclos económicos y políticas.
Este documento analiza la responsabilidad de los economistas y la teoría económica dominante en la crisis actual. Se argumenta que la insistencia en modelos muy formalizados alejados de la realidad limitó la capacidad de prever la crisis. En particular, las hipótesis de agentes representativos y expectativas racionales hicieron que una crisis sistémica fuera inconcebible desde la teoría dominante. Adicionalmente, la teoría de mercados financieros eficientes promovió la desregulación que contribuyó a la crisis.
Este documento presenta un resumen del modelo keynesiano. En 3 oraciones o menos:
El modelo keynesiano propone que la economía puede estancarse en un equilibrio con desempleo si la demanda agregada es insuficiente, debido a la rigidez de los salarios nominales. John Maynard Keynes argumentó que el gobierno debe intervenir para aumentar el gasto cuando la demanda agregada cae, a fin de restaurar el pleno empleo. El modelo se centra en el gasto agregado como determinante del nivel de producción e ingresos, en lugar
El documento resume un libro que analiza las principales contribuciones de John Maynard Keynes a la teoría económica. Explica que el libro describe y valida las agudas críticas de Keynes a la economía clásica y sus fundamentos teóricos alternativos. También destaca cómo el libro sintetiza de manera rigurosa los postulados clave de Keynes sobre temas como la oferta agregada, la demanda efectiva y la teoría monetaria.
1) La Gran Depresión debilitó la economía clásica y sus postulados ortodoxos. En 1936, Keynes publicó su Teoría General, que representó una revolución al legitimar instrumentos de política económica antes considerados heterodoxos.
2) Hasta 1929, las medidas económicas teóricamente necesarias para mantener la prosperidad incluían el patrón oro, librecambio, flexibilidad de precios y salarios, y equilibrio presupuestario. Keynes criticó esta doctrina.
3) La Teoría General de Keynes
1) El documento describe el modelo keynesiano de equilibrio macroeconómico, el cual asume que los salarios nominales son rígidos y que esto puede impedir que la economía alcance automáticamente el pleno empleo si la demanda agregada declina; 2) Bajo este modelo, Keynes argumentó que el origen del desempleo es una demanda agregada insuficiente y que el gobierno debe intervenir aumentando el gasto fiscal para restaurar el nivel de demanda necesario para lograr el pleno empleo; 3) El modelo keynesiano analiza
Este documento analiza el impacto económico de la pandemia de COVID-19 en diferentes países y regiones desde perspectivas teóricas. Examina cómo la crisis ha afectado a China, la Unión Europea, Estados Unidos y otros lugares de manera diferente, y requiere respuestas políticas y económicas distintas. También compara esta crisis con recesiones anteriores como la Gran Depresión de 1930 para entender las similitudes y diferencias en sus orígenes y cómo se han manejado.
El documento resume la vida y obra del economista John Maynard Keynes. Nació en 1883 en Reino Unido y estudió matemáticas y economía. Desarrolló su teoría keynesiana en los años 1930 en respuesta a la Gran Depresión, proponiendo que los gobiernos deben intervenir en la economía a través del gasto público para estimular la demanda agregada y combatir el desempleo. Su teoría se convirtió en una importante corriente de pensamiento económico conocida como el keynesianismo.
El documento trata sobre las diferencias entre las teorías económicas neoclásicas y keynesianas. Aborda los orígenes de ambas escuelas, sus principales aportes y conceptos clave como la utilidad marginal, la demanda efectiva y el gasto público. También compara lo que Keynes y Friedman tomaron y rechazaron del otro, centrándose en la crisis de los 1930 y las soluciones propuestas.
El documento trata sobre las diferencias entre las teorías económicas neoclásicas y keynesianas. Aborda los orígenes de ambas escuelas, sus principales aportes y conceptos clave como la utilidad marginal, la demanda efectiva y el gasto público. También compara lo que Keynes y Friedman tomaron y rechazaron del otro, centrándose en la crisis de los 1930 y las soluciones propuestas.
Neo keynesianismo - teoria politica 2-1FELIPE ARAÚJO
Este documento resume el Neo-Keynesianismo, incluyendo su definición, características y autores clave como Paul Samuelson y John Hicks. Discutió el impacto del Neo-Keynesianismo en el mundo y en la actualidad, así como su aplicación en Venezuela. Un autor venezolano, Gexania Umbria Fandiño, argumentó que las teorías Neo-Keynesianas no se aplican bien a la economía de Venezuela debido a su estructura económica basada en los ingresos petroleros.
Este documento trata sobre la economía política y la macroeconomía. Resume brevemente el desarrollo histórico de la macroeconomía, desde las ideas de la Escuela de Salamanca y los fisiócratas hasta John Maynard Keynes y la teoría keynesiana. Explica que Keynes introdujo modelos macroeconómicos y rompió el consenso sobre temas como el pleno empleo y la demanda agregada. Su Teoría General sentó las bases de la intervención del gobierno en la economía para estimular el empleo y el crec
pies y manos no sólo su inhabilidad para encontrar una solución al problema de cómo equilibrar el ahorro y la inversión, sino además su “mentalidad de fórmula mágica”: pensó que cambiar las tasas de interés era la solución obvia y se negó a considerar seriamente que el miedo de los capitalistas ante un futuro incierto también pudiera ser un factor de freno
El documento analiza el resurgimiento del pensamiento de Karl Marx ante la crisis económica actual. Destaca que Marx predijo problemas como la creación de un "ejército industrial de reserva" de desempleados, la paradoja de la sobreproducción y el subconsumo, y que la razón última de las crisis es la pobreza y el consumo restringido de las masas. Argumenta que estas predicciones se están cumpliendo hoy en día, particularmente en Estados Unidos, y propone cinco ejes de política pública inspirados en el pensamiento de Marx para enfrentar la
El documento analiza el último libro de Wolfgang Streeck sobre la crisis del capitalismo democrático europeo. Streeck describe la génesis y transcurso de la crisis financiera y de deuda desde las reformas neoliberales de los años 70 y 80, lo que llevó a una transformación del Estado recaudador de impuestos en Estado deudor. Jürgen Habermas coincide con algunas críticas de Streeck pero difiere en su pesimismo sobre la posibilidad de lograr una Unión Europea más democrática, prefiriendo ampliar la comunidad monetaria en
Keynes y la historia de la macro economíajosemromeroc
El documento describe cómo la publicación de la obra "La teoría general del empleo, el interés y el dinero" de Keynes en 1936 marcó el comienzo de la macroeconomía moderna. Keynes creía que su teoría, la cual enfatizaba la demanda efectiva y la necesidad de intervención del Estado, ofrecía una explicación para la Gran Depresión y una guía de política económica. Aunque no todos estuvieron de acuerdo inicialmente, la teoría general generó un gran debate e influyó en la síntesis neoclásica de los años 50
Este documento describe las similitudes entre la situación económica actual y la de finales del siglo XIX, cuando se produjo un aumento de la desigualdad y las crisis financieras. En respuesta, economistas como Thorstein Veblen y Herbert Foxwell criticaron el formalismo de la economía clásica y propusieron alternativas que llevaron a la regulación del capitalismo y el estado de bienestar. El documento argumenta que es necesario recuperar estas ideas históricas para separar el egoísmo productivo del extractivo y evitar las consecuencias negativas
Wilhelm Röpke fue un economista alemán que vivió entre 1899-1966. Fue profesor de economía en varias universidades europeas y asesor del gobierno alemán. Röpke creía que los mercados libres debían estar sujetos a límites morales y que la medida del éxito económico es cómo trata a los seres humanos. Contribuyó a la recuperación económica de Alemania luego de la Segunda Guerra Mundial a través de recomendaciones que combinaban políticas liberales con un fuerte estado de bienest
Este documento resume las opiniones del economista Fernando Álvarez Bogaert sobre la crisis financiera en los EEUU. Álvarez argumenta que las principales escuelas económicas no pudieron predecir la crisis debido a que asumían la racionalidad del mercado y los actores económicos. Sin embargo, factores como la especulación, las burbujas financieras y los elementos psicológicos generan irracionalidad en la economía. La desindustrialización y financiarización de la economía en los EEUU también contribuyeron a la crisis. Ál
El documento describe la teoría económica keynesiana desarrollada por John Maynard Keynes para combatir los efectos de la Gran Depresión de 1930. El keynesianismo sostiene que el gasto del gobierno juega un papel importante en estimular la demanda agregada y la economía. La teoría keynesiana influyó en las políticas intervencionistas y de gasto público aplicadas por Roosevelt en EE.UU. y otros líderes después de la Segunda Guerra Mundial.
La tendencia de la tasa de ganancia y la desvalorización de la fuerza de trab...fahdbc
Este documento presenta un resumen de un libro titulado "Proyectos sociales, creativos y sostenibles" coordinado por Silvia Giménez Rodríguez y Giuliano Tardivo y publicado por la Asociación Castellano Manchega de Sociología. Incluye un artículo sobre la tendencia decreciente de la tasa de ganancia en España desde 1964 hasta 2013 y su impacto en la distribución del ingreso y la desigualdad. El artículo analiza la teoría marxista de las crisis capitalistas y su relación con la tasa de gan
Antes de iniciar el contenido técnico de lo acontecido en materia tributaria estos últimos días de mayo; quisiera referirme a la importancia de una expresión tan sabia aplicable a tantas situaciones de la vida, y hoy, meritoria de considerar en el prefacio del presente análisis -
"no se extraña lo que nunca se ha tenido".
Con esta frase me quiero referir a las empresas que funcionan en las zonas de Iquique y Punta Arenas, acogidas a los beneficios de las zonas francas, y que, por ende, no pagan impuesto de primera categoría. En palabras técnicas estas empresas no mantienen saldos en sus registros SAC, y por ello, este nuevo Impuesto Sustitutivo, sin duda, es una tremenda y gran noticia.
Lo mismo se puede extender a las empresas que por haber aplicado beneficios de reinversión sumado a las ventajas transitorias de la menor tasa de primera categoría pagada; me refiero a las pymes en su mayoría. Han acumulado un monto de créditos menor en su registro SAC.
En estos casos, no es mucho lo que se tiene que perder.
Lo interesante, es que este ISRAI nace desde un pago efectivo de recursos, lo que exigirá a las empresas evaluar muy bien desde su posición financiera actual, y la planificación de esta, en un horizonte de corto plazo, considerar las alternativas que se disponen.
El 15 de mayo de 2024, el Congreso aprobó el proyecto de ley que “crea un Fondo de Emergencia Transitorio por incendios y establece otras medidas para la reconstrucción”, el cual se encuentra en las últimas etapas previo a su publicación y posterior entrada en vigencia.
Este proyecto tiene por objetivo establecer un marco institucional para organizar los esfuerzos públicos, con miras a solventar los gastos de reconstrucción y otras medidas de recuperación que se implementarán en la Región de Valparaíso a raíz de los incendios ocurridos en febrero de 2024.
Dentro del marco de “otras medidas de reconstrucción”, el proyecto crea un régimen opcional de impuesto sustitutivo de los impuestos finales (denominado también ISRAI), con distintas modalidades para sociedades bajo el régimen general de tributación (artículo 14 A de la ley sobre Impuesto a la Renta) y bajo el Régimen Pyme (artículo 14 D N° 3 de la ley sobre Impuesto a la Renta).
Para conocer detalles revisa nuestro artículo completo aquí BBSC® Impuesto Sustitutivo 2024.
Por Claudia Valdés Muñoz cvaldes@bbsc.cl +56981393599
Desafíos del Habeas Data y las nuevas tecnología enfoque comparado Colombia y...mariaclaudiaortizj
El artículo aborda los desafíos del Habeas Data en el marco de las Nuevas Tecnologías de la Información y Comunicación (NTIC), comparando las legislaciones de Colombia y España. Desde la Declaración de los Derechos del Hombre en 1948 hasta la implementación del Reglamento General de Protección de Datos (GDPR) en Europa, la protección de la privacidad ha ganado importancia a nivel mundial. El objetivo principal del artículo es analizar cómo las legislaciones de Colombia y España abordan la protección de datos personales, comparando sus enfoques normativos y evaluando la eficacia de sus marcos legales en el contexto de la digitalización avanzada. Se hace uso de un enfoque mixto que combina análisis cualitativo detallado de documentos legales y cuantitativo descriptivo para comparar la prevalencia de ciertos principios en las normativas. Los hallazgos indican que España ha establecido un marco legal robusto y detallado desde 1978, alineándose con las directrices de la UE y el GDPR, mientras que Colombia, aunque ha progresado con leyes como la Ley 1581 de 2012, todavía podría beneficiarse de adoptar aspectos del régimen europeo para mejorar su protección de datos. Este análisis subraya la importancia de las reformas legales y políticas en la protección de datos, crucial para asegurar la privacidad en una sociedad digital y globalizada.
Palabras clave: Avances tecnológicos, Derecho en la era digital, Habeas Data, Marco jurídico y Protección de datos personales.
La Comisión europea informa sobre el progreso social en la UE.ManfredNolte
Bruselas confirma que el progreso social varía notablemente entre las regiones de la Unión Europea, y que los países nórdicos tienen un desempeño consistentemente mejor que el resto de los Estados miembros.
PMI sector servicios España mes de mayo 2024LuisdelBarri
Estudio PMI Sector Servicios
El Índice de Actividad Comercial del Sector Servicios subió de 56.2 registrado en abril a 56.9 en mayo, indicando el crecimiento más fuerte desde abril de 2023.
El crédito y los seguros como parte de la educación financieraMarcoMolina87
El crédito y los seguros, son temas importantes para desarrollar en la ciudadanía capacidades que le permita identificar su capacidad de endeudamiento, los derechos y las obligaciones que adquiere al obtener un crédito y conocer cuáles son las formas de asegurar su inversión.
2. MICHAL KALECKI
Este economista polaco se especializó en
macroeconomía y desarrolló muchos de los
principios que después sostendría John
Maynard Keynes, pero al estar éstos
escritos en polaco no fueron conocidos
hasta mucho después. De hecho, la gran
mayoría de los actuales postkeynesianos, a
pesar de reconocer su deuda con el
economista británico, bien podrían
clasificarse bajo una posible"escuela
kaleckiana".
3. una de sus aportaciones más originales
es la conocida como "ecuación de
Kalecki"
Y = Salarios + Beneficios = Consumo +
Inversión
Beneficios = Consumo sobre beneficios +
Inversión
Kalecki supone, al igual que los economistas
clásicos y sobre todo Marx, que los trabajadores
gastan casi todo su salario. Si suponemos que los
trabajadores consumen todo lo que ganan, y lo
sustituimos en la anterior ecuación, tenemos que:
4. De modo que en una economía cerrada sin
sector público en la que los trabajadores no
ahorren, tenemos que los beneficios
macroeconómicos de las empresas son
exáctamente iguales a la suma de la
inversión y al consumo de los
capitalistas(sic) sobre sus beneficios.
5. Se ha sostenido que la teoría de Kalecki sobre el ciclo de
negocios permite entender las crisis capitalistas
contemporáneas mejor que la teoría de Marx. No voy
detenerme en otros aspectos de las diferencias entre
Kalecki y Marx (por ejemplo, si el cambio tecnológico opera
de la manera en que dice Marx o Kalecki, o si los precios
se establecen de manera oligopólica o competitiva),
sino en la relación crucial entre inversión y ganancia. Pues
bien, Tapia Granados (2011) ha testeado las hipótesis
respectivas de Kalecki y Marx a la luz de los últimos ciclos
económicos de EEUU.
6. • Los resultados parecen concluyentes. Sistemáticamente los
beneficios comienzan a debilitarse antes de que se inicie la
recesión, y la inversión cae después del debilitamiento de
las ganancias. En la última gran crisis los beneficios llegaron
a un máximo en el primer trimestre de 2006, y luego cayeron
de manera constante durante el resto del año, en tanto la
inversión llegó a un máximo en el segundo trimestre de
2006, y se mantuvo en una meseta alta hasta el tercer
trimestre de 2007. Esto es, sucedió lo que dice la teoría de
Marx que sucede, y no lo que dice el esquema de Kalecki.
Algo similar vemos en los noventa. Los beneficios y la tasa
de ganancia llegan a un máximo entre 1996 1997, y luego
se estancan y descienden, en tanto la inversión continúa
siendo muy alta hasta el inicio del segundo semestre de
2000, cuando cae fuertemente (arrastrando a la economía a
7. • La segunda cuestión, en la que la época y el contexto de
Kalecki son diametralmente distintos de los actuales, es
en la postura frente al grado de sostenibilidad de la
deuda pública: ya sea en Japón con el récord del ratio de
deuda en relación al PIB del 230%, ya sea en Estados
Unidos, donde ese mismo ratio es del 100%, o sea,
finalmente, en la UE con un ratio medio del 88% de
deuda pública, en relación al PIB, aunque con estallidos
de crisis en Grecia (que ya ha acordado el impago), en
Italia (bajo los efectos de nuevos ataques), o en
Portugal, Irlanda y España (que, en cualquier momento
correrán la misma suerte). Uno se pregunta, bajo estas
condiciones, ¿cómo sería posible –y sostenible- una
expansión fiscal?
8. • De hecho, Kalecki ya se anticipó a este problema y lo
trató en el artículo que aquí presentamos. Afirmaba que
la política monetaria contendría el tipo de interés del
servicio de la deuda (tal como ocurría en la época en que
él escribió el artículo) y, aunque así no fuera, preveía que
este interés se pudiera financiar con un impuesto anual
sobre el capital.
9. • a crisis financiera en curso hizo que muchos, incluso los
gobernantes, volvieran a leer autores marginados por
dogmas neoliberales en boga desde los años 70.
• Tanto ‘pro’ como ‘anti’ capitalistas se interesaron de
repente en las salidas de crisis recetadas por John
Maynard Keynes, mecanismos de mercados financieros
descritos por Hyman Minsky, e incluso en las
dimensiones sociales de la economía resaltadas por
Carlos Marx.
• Si bien el mismo Keynes se ufanaba que jamás había
leído a Marx (aunque su correspondencia con Joan
Robinson demuestra lo contrario), en tiempos de la Gran
Depresión de los años 30, el filósofo de Tréveris seguía
siendo un obligado punto de referencia, cosa que no se
puede decir de la crisis actual, lo que explica la falta de
casi cualquier descripción sistémica de su origen.
10. • Pero la reaparición de Keynes, Minsky o Marx resultó ser
fugaz y duró justo el tiempo que les tomó a los estados
salvar a los bancos; después las elites retrocedieron a
las soluciones y narraciones neoliberales de siempre.
• ¿Y Kalecki? ¿Alguien leyó a Kalecki?
• Michal Kalecki (1899-1970), economista polaco,
especializado en macroeconomía, desarrolló análisis
parecidos a los de Keynes, pero con anterioridad, como
demuestra su Ensayo sobre la teoría del ciclo económico
(1933). Fue, entre otros, profesor de la London School of
Economics, de las universidades de Cambridge y Oxford,
analista de Naciones Unidas y asesor de varios
gobiernos, incluyendo el mexicano (cosa que la ONU,
presionada por el gobierno estadunidense, veía con
malos ojos y que motivó la renuncia de Kalecki).
11. • Jan Toporowski un economista inglés de origen polaco,
que está escribiendo una biografía intelectual de Kalecki,
subraya que éste, mejor que Keynes, comprendía el
funcionamiento de la empresa en la economía
capitalista, como demuestra su teoría de inversiones,
cosa que Keynes explicaba sólo con los espíritus
animales de los capitalistas; destaca la superioridad que
tenía Kalecki sobre Keynes en estudios empíricos.
• A diferencia de Keynes, Kalecki era también mucho más
escéptico respecto del capitalismo: demostró en sus
investigaciones que el capitalismo era incapaz de
garantizar el crecimiento prolongado, y sólo daba tumbos
de crisis en crisis.
12. • Toporowski, actualizando el modelo kaleckiano de crisis
financiera basado en la teoría de ahorros de la clase
media desarrollada por el economista austriaco Josef
Steindl (1912-1993), trata de explicar el vínculo entre el
sistema financiero e implosión de la economía real;
según Toporowski, con el uso masivo de crédito para el
consumo, disminuyeron los ahorros, lo que privó a las
empresas de una fuente para inversiones, llevándolas al
endeudamiento.
• El caso de Cemex demuestra esta preocupante
tendencia: la empresa trató de monopolizar el sector y al
comprar cementeras por todo el mundo, se endeudó
excesivamente y ahora recorta drásticamente sus
inversiones.
13. • Y según Kalecki, la caída de inversiones acaba en una
crisis profunda de toda la economía. Esto podría ser un
ejemplo para los políticos que no sólo dicen que esta
crisis es con ‘c’ minúscula, sino que incluso aseguran
que ya salimos de una recesión pasajera…
• Desde luego Kalecki no percibió la amenaza de la
financiarización de la economía y no veía su paso a la
fase monopolista-financiera. El capitalismo que analizaba
estaba todavía en su etapa monopolista, descrita por
Paul Baran y Paul Sweezy en su clásico ensayo
Monopoly Capital (1966), que cambió el enfoque
marxista de libre mercado hacia los monopolios, giro
inspirado de hecho en trabajo de Steindl y del mismo
Kalecki. Como indica Toporowski, le sería incluso difícil
entender el grado de dependencia actual en el crédito.
14. • Kalecki decía que su teoría era más radical que la de
Marx: mientras el autor de El Capital confiaba que el
mercado del capital puede funcionar eficientemente,
Kalecki argumentaba que, dado su carácter monopolista,
eso es imposible. Según Toporowski el mismo análisis
aplica al capitalismo monopolista-financiero.
• Aunque queda por ver si esta crisis la escribiremos con
‘c’ o con ‘C’, seguramente deberíamos leerla con ‘K’.
• ‘K’ de Kalecki.
15. • Finalmente, cabe destacar que la crisis de Corea
puede explicarse
• de manera satisfactoria con el marco teórico
kaleckiano.
• KregeP2 apunta que la entrada de flujos financieros,
a diferencia
• de muchos países en desarrollo, efectivamente se
canalizó
• al sector productivo, especialmente el exportador, lo
que generó
• un incremento en el acervo fijo que, junto con la
caída de las
• importaciones estadounidenses, explica la crisis
16. • Con la muerte de Michal Kalecki el mundo perdió un
individuo único, de muy elevados principios,
poderosa energía y mente brillante, y la economía, un
modelo y una inspiración. Su legado, no obstante, no
se puede borrar. Exigía la perfección o, por lo menos,
un compromiso sin mezcla a esa meta; no toleraba el
pensamiento descuidado o las mentes superficiales
y, de mayor significación, no comprometió sus
principios. Contemplando sus años pasados, Kalecki
una vez hizo esta triste, pero cierta, observación: la
historia de su vida podía ser resumida como una
serie de renuncias en protesta contra la tiranía, el
prejuicio y la opresión.”
• G.Feiwel (1981) pág.504.
17. • La superioridad de la economía política del trabajo
sobre a la economía política del capital: Marx y
Kalecki Esas debilidades empíricas de la teoría de la
contracción de beneficios tienen que verse en el
transfondo, más amplio, de su incompatibilidad
general con la teoría marxiana de la acumulación. Lo
que puede verse del modo más claro en las críticas a
la perspectiva de la contracción de beneficios
realizadas por Marx, Kalecki, así como en los
horizontes estratégicos socialistas que ambos
fueron capaces de dibujar a resultas de su crítica. El
tenor principal de la teoría marxiana de la crisis
siempre se dio en oposición a la tesis de la
contracción de beneficios, una tesis que tiende a
frustrar las aspiraciones de la clase obrera. Fue
precisamente en relación con este problema que
Marx habló de la holgada “superioridad de la
• economía política del trabajo” frente a la “economía
política del capital”
18. • Boddy y Crotty, “Class Conflict, Keynesian Policies,”
4, 8. A diferencia de Boddy y Crotty, algunos teóricos
de la
• izquierda cometieron luego el error de pensar que
Kalecki mismo había presentado una teoría de la
contracción de
• beneficios.
19. • Finalmente, debe resaltarse que junto con R. Frisch
fue
• el fundador de la teoría matemática de la economía
dinámica y
• de los ciclos de negocios, 5 permitiéndole postular
una teoría más
• precisa, aunque criticada por ser muy lacónica.
20. • En resumidas cuentas, el ciclo político de Kalecki sigue vigente
y es de actualidad. El hecho de que la ortodoxia
macroeconómica no comparta la idea de que el pleno empleo es
posible, al menos con la misma unanimidad que en 1940, puede
ser considerado una excentricidad propia de economistas
disidentes cuyas fantasías sobre la eficiencia de los mercados
han sido rotundamente invalidadas por la actual crisis mundial.
La presente preocupación sobre el elevado nivel de deuda
soberana y sobre su sostenibilidad podría haber sido abordada
con la recomendación de Kalecki de pagar los intereses de la
deuda (aceptando que hoy, son mucho mayores que en 1940)
estableciendo un impuesto sobre el capital. La globalización del
mundo ha conducido a una cierta sincronización de las
fluctuaciones económicas de los países y a una cierta
armonización de las respuestas de las políticas fiscales
nacionales. Aunque esto probablemente puede haber debilitado
el ciclo político resultante, ha mantenido la fuerza del brillante