El "Movimiento de Países No Alineados" fue fundado en 1961 y fue principalmente el trabajo y la iniciativa del primer ministro indio Jawaharlal Nehru. Se propuso representar estados que no querían estar alineados con una u otra superpotencia.

1. El movimiento no alineado
El propósito del Movimiento de Países No Alineados era
garantizar "la independencia nacional, la soberanía, la
integridad territorial y la seguridad de los países no
alineados" en su "lucha contra el imperialismo, el
colonialismo, el neocolonialismo, el racismo y todas las
formas de agresión extranjera, ocupación, dominación,
interferencia o hegemonía, así como contra el gran poder
y la política de bloque '(Fidel Castro, 1979).

2. El "Movimiento de Países No Alineados" fue fundado en 1961 y fue principalmente
el trabajo y la iniciativa del primer ministro indio Jawaharlal Nehru. Se propuso
representar estados que no querían estar alineados con una u otra superpotencia.
Fueron éxitos como la Yugoslavia de Tito, que se había negado a alinearse con
cualquiera de las superpotencias y aparentemente no solo había sobrevivido, sino
que se había beneficiado como resultado de su independencia de los EE. UU. Y la
URSS, lo que inspiró a Nehru de India y Zhou Enlai de China. Ambos líderes
querían resistir la dominación bipolar de la superpotencia.

3. Para ser considerados no alineados, los países no podían unirse en alianzas o
pactos de defensa con las principales potencias mundiales. Esto no solo les
permitiría conservar un grado de autonomía del dominio de la superpotencia al no
comprometerse con ninguno de los bandos en la Guerra Fría, sino que también les
permitiría ir un paso más allá e intentar manipular la división bipolar en su propio
beneficio. Harían esto asegurándose de que dejaran "aberturas" para aliarse con
cualquiera Estados Unidos o la URSS, y por lo tanto seguirían siendo cortejados
por ambos. Por otro lado, si la presión de una superpotencia llegara a ser
demasiado, podrían amenazar con aliarse con la otra. Como grupo o "bloque", el
Movimiento de Países No Alineados tuvo más influencia en la Asamblea General
de la ONU en la década de 1960.

4. El contenido político clave del movimiento en este momento era:
 para alentar la solidaridad de los estados miembros
 para advertir a las superpotencias contra la propagación de la Guerra Fría
en el "Tercer Mundo"
 ejercer presión contra el uso de la guerra como medio para resolver
disputas
 para contrarrestar el imperialismo
 comprometerse a reestructurar el orden económico mundial.

5. Los jefes de estado no alineados enviaron cartas a Kennedy y Khrushchev,
advirtiéndoles contra la amenaza de guerra e instando a una 'solución pacífica' durante
la crisis de Berlín en 1961. Muchos de los estados no alineados representaban países
que habían cambiado el equilibrio. de poder lejos de los Estados Unidos en la Asamblea
General de la ONU. Esto significó que en la década de 1960 ambas Superpotencias
tuvieron que tomar en serio el Movimiento de los Países No Alineados (NAM). Aunque
continuó creciendo, fue tan temprano en el desarrollo del movimiento como 1962 que la
idea de un "bloque" comenzó a colapsar. En 1962, estalló la guerra fronteriza entre
China e India. La guerra entre dos de los miembros más poderosos del movimiento,
India y China, minó su credibilidad. De hecho, India se acercó a los soviéticos durante la
disputa con China. Este fue un gran golpe para la idea de "solidaridad" y, por supuesto,
para el principio clave de Bandung de "resolución pacífica".

6. En 1970, se organizó una conferencia no alineada en la capital de Zambia, Lusaka. Sin embargo,
en este momento, muchas de las primeras creencias y entusiasmo por NAM se habían
evaporado. Muchos de los regímenes poscoloniales en África fracasaron en la década de 1970, y
estos países se alejaron de la no alineación y se dirigieron hacia la URSS. Algunos estados
cuestionaron el papel principal de Cuba en NAM, ya que su relación con los soviéticos
claramente significaba que tenía un grado de "alineación" con una superpotencia. Los
estadounidenses no querían apoyar a NAM ya que sus miembros a menudo asumían una
postura anticolonial en la ONU, y esto podría llevar a los Estados Unidos a conflictos con sus
aliados europeos. Estados Unidos quería centrarse en prevenir la propagación del comunismo y,
por lo tanto, quería que los estados NAM estuvieran claramente alineados con él en la Guerra
Fría. Estados Unidos no podía aceptar que muchos países del "Tercer Mundo" quisieran
respaldar regímenes comunistas o socialistas. Por ejemplo, Henry Kissinger vio la victoria de
Salvadore Allende en Chile en la década de 1970 como causada por un "electorado
irresponsable" y no como el resultado de una elección genuinamente informada de los chilenos.

7. Muchos estados optaron por alinearse con los soviéticos porque necesitaban
desarrollo económico, y la URSS prometió ayuda y apoyo. La Unión Soviética
también ofreció apoyo a los movimientos políticos que intentaban realizar la
modernización. Por ejemplo, mientras que Estados Unidos quería resistir a las
fuerzas revolucionarias en Vietnam, Khrushchev ofreció armas y dinero. Por lo
tanto, muchos líderes de movimiento no alineado, incluso cuando eran más
nacionalistas que comunistas, acudieron a los soviéticos en busca de ayuda,
como lo había hecho Castro a principios de la década de 1960. En 1979, los
miembros de NAM se enfrentaron entre sí por la invasión soviética de
Afganistán. Aquellos estados no alineados que eran aliados o amigos de la
URSS apoyaban la invasión; Sin embargo, otros estados, incluidos muchos
países musulmanes, se opusieron firmemente a él.

8. A finales de la década de 1980, el "Tercer Mundo", como comentó Odd Arne
Westad, había dejado de existir como "un concepto político o económico
significativo". Los dramáticos cambios económicos y políticos, que habían
comenzado en la década de 1970, habían llevado a muchos países africanos,
asiáticos y latinoamericanos en direcciones muy diferentes. Por ejemplo, algunos
países del sudeste asiático se habían embarcado en un rápido desarrollo
económico, mientras que la mayor parte de América Latina se estaba estancando
económicamente. En África, los Balcanes y ciertas partes del sur de Asia, las
diferencias étnicas y religiosas se hicieron más importantes que las ideológicas. El
islam político estaba en aumento y usurpó a menudo la política secular.

9. Jonathan Fryer, un experto en asuntos internacionales, lo expresa de
esta manera: fue un movimiento que básicamente se erigió como algo
que no es, en lugar de algo que es ... En otras palabras, estaba
destinado a no estar asociado con Washington y no estar asociado con
Moscú. Es en gran medida un hijo de la Guerra Fría.