Nota de prensa querella maite

1. EL JUZGADO ARCHIVA
la querella contra la Ex-
Alcaldesa Maite Gimeno.
La resolución judicial destaca la NO exis-tencia
de prevaricación penal ya que el
querellante se basa en afirmaciones erró-neas
que en cualquier caso se tendrían que
dirimir en la vía contencioso-administrativa
y no en la Penal.
Destaca así mismo que no cabe “acudir de
forma precipitada y de cualquier manera
a la vía penal” y más en cuestiones como
esta en que aparentemente la única razón
parece ser que la resolución administrativa
“no va en el sentido del interesado o no
le gusta”.
Efectivamente sólo hay que recordar la secuen-cia
histórica de los hechos para comprender lo
ocurrido.
El 15 de mayo de 2013 la Alcaldesa aprueba
una Liquidación Provisional de las obras de ur-banización
de la UE-1 Polideportivo a solicitud
de los demás propietarios de dicho sector urba-no,
con el fin de poder cobrar la parte que le
corresponde pagar al concejal Rico Mira que
hasta hoy es el único propietario que no ha pa-gado
sus cuotas de urbanización, y naturalmen-te
las han tenido que pagar el resto de propieta-rios.
A mediados de Junio se produce el relevo en el
Gobierno Municipal como consecuencia de la
Moción de Censura.
El 20 de junio de 2013 el nuevo Alcalde aprueba
una resolución con el fin de iniciar la anulación,
por lesividad, del acuerdo aprobado por Maite
Gimeno y con el claro interés de suspender las
acciones encaminadas a obligar al concejal Ri-co
Mira a que pague sus cuotas de urbaniza-ción.
El 12 de Julio de 2013 el concejal Rico Mira
presenta una querella contra Maite Gimeno
acusándola de prevaricación.
¿ Se entiende o no se entiende lo que dice el
Sr. Juez ?
Ni más ni menos que : al concejal Rico Mira no
le gusta la resolución ya que le obliga a pagar y
en consecuencia utiliza su poder en el Ayunta-miento
y la “argucia” judicial para evitar el pago
y hacer daño a la Ex-Alcaldesa socialista.
Desde la filas socialistas destacan la contun-dencia
con la que el juez encargado de las dili-gencias
previas de la querella declara su sobre-seimiento,
destacando en el fundamento de la
Grupo Municipal del PSOE
en el M.I. Ayuntamiento de Castalla
NOTA DE PRENSA
misma que “tanto las declaraciones del propio
querellante, de la querellada y del testigo no
pueden ser más contundentes acerca y en torno
a que lo que subyace es una controversia con-tencioso-
administrativa, y que ninguna arbitra-riedad
se desprende hasta el momento de la
actuación de la querellada”.
Destaca además que la querella presentada por
el concejal Rico Mira, parte de “una premisa
errónea” ya que en la misma se califica como
“definitiva” la liquidación aprobada cuando la
realidad es que se trataba de una liquidación
provisional, señalando además la circunstancia
“que el Sr. Registrador se esmera en resaltar a
la hora de denegar la inscripción registral” pre-cisamente
porque el requisito para su inscrip-ción
es que la liquidación sea definitiva y no
provisional, como es el caso.
Igualmente, y como razonamiento para el archi-vo,
en los fundamentos jurídicos de la resolu-ción
judicial se señala que “no concurren los
requisitos para apreciar los mínimos indi-cios
del tipo penal imputado, en actuación
alguna de la querellada”.
VALORACIONES DE MAITE GIMENO
Maite Gimeno, tras conocer el sobreseimiento
de la denuncia de Juan Antonio Rico Mira, ha
mostrado su repulsa por las formas de proceder
y de hacer política del actual concejal de urba-nismo.
“Estamos ante una persona que en este
caso, y en muchos otros, actúa única y exclusi-vamente
por intereses personales, sin importar-les
el mal que provoca a muchos ciudadanos y
a la propia imagen del Ayuntamiento de Castal-la”.
¡¡ESO NO SE HACE!!
parece afirmar la resolución judicial.
Así, desde el Grupo Socialista destacan que la
actuación de Maite Gimeno estuvo presidida por
la defensa del interés general y de las preten-siones
absolutamente legítimas de un grupo de
ciudadanos que no sólo han cumplido con su
obligación de pagar sus correspondientes cuo-tas
de urbanización, sino que además habían
tenido que soportar la cuota del copropietario
moroso y actual concejal Rico Mira, que con
estas argucias ha llegado hasta hoy sin pagar
su deuda.
Por último, la portavoz socialista lamenta que
Juan Antonio Rico Mira siga manteniendo las
delegaciones que ostenta en el Ayuntamiento
de Castalla “tras las continuas muestras de
irresponsabilidad, mala fe y torpeza a las que
nos tiene acostumbrados”.
¿¿ Es que el Alcalde es como él o es que
tiene su voluntad secuestrada con alguna
razón que desconocemos. ??
Pág. 1 de 1