Este documento es una planilla de calificaciones de un curso de Lengua Castellana en el segundo período. Contiene los nombres de 35 estudiantes y sus calificaciones en diferentes aspectos como conocimientos, actitud y evaluación acumulativa, así como en trabajos específicos. Al final, se explican las reglas para aumentar algunas calificaciones más bajas.

1. PLANILLA DE CALIFICACIONES
1 C. ASPECTOS CONOCIMIENTOS 1
1 B. ASPECTO ACTITUDINAL 2
1 A. ASPECTO ACUMULATIVO 3
1 Fallas sin excusa
1 Fallas con excusa
1 Juicio valorativo de período2
SEGUNDO PERÍODO . COLEGIO
MAIPORÉ Sede: SEDE PRINCIPAL. Curso:
0605 TARDE Jornada TARDE Asignatura:
LENGUA CASTELLANA 06
Docente: GLORIA
CUENTO
TRABAJO
TEXTO DESCRIPTIVO
QUIZ
INÉS MAYORGA DÍAZ Año 2010. Período: 2
ESTAS SE DEBEN
CALIFICAR CON NÚMEROS ASÍ: (3,6)
ESTOS DEBEN IR SEPARADOS CON UNA
COMA (,) LLENAR CON LAPICERO.
Estudiantes
1 AMADO LAITON SUNEY 3.8 5.0 4.0 4.0 4.2 5.0 3.1 4.3
2 BECERRA PORRAS YÉSICA ALEXANDRA 6 3.8 1.5 4.0 4.0 3.3 3.9 2.6 3.4
3 BLANCO GARCÉS JOAO ALEXANDRO 6 3.8 1.8 3.0 4.5 3.3 5.0 1.0 3.5
4 CARTAGENA AYOLA SLENDY DANIELA 6 3.8 1.9 4.0 4.5 3.6 4.7 1.9 3.7
5 CARRILLO LAGUADO HALDERMAN 4.0 2.0 2.0 3.0 2.8 3.7 2.4 3.1
6 CASTRO SÁNCHEZ WENDY VANESSA 8 3.8 1.5 2.0 2.5 2.5 3.7 1.0 2.7
7 CORREA ROJAS LEIDY CAROLINA 3.8 5.0 4.0 4.5 4.3 5.0 3.1 4.4
8 DELGADO TURIZO CARLOS DANIEL 4.0 5.0 2.5 2.0 3.4 4.9 2.3 3.8
9 DÍAZ LONDOÑO JULIETH TATIANA 2 3.0 1.0 2.0 4.5 2.6 4.7 2.5 3.4
10 GUEVARA BÁEZ JUAN DAVID 3.0 2.8 5.0 3.0 3.5 4.7 3.2 3.9
11 GUTIÉRREZ ARENAS JEAN SEBASTIÁN 6 3.6 3.8 4.0 4.0 3.9 3.8 2.7 3.6
12 JÁCOME IRREÑOS SMYKER 10 2.8 1.0 1.5 3.5 2.2 3.2 2.8 2.7
13 JARAMILLO ARDILA DIANA CAROLINA 11 4.0 2.4 4.0 2.4 3.2 4.0 2.4 3.4
14 MACHUCA FUENTES LUDWING ARLEY 6 2.0 2.0 1.0 2.0 1.8 4.0 2.3 2.8
15 MANTILLA SILVA LUIS FERNANDO 11 1.0 1.5 3.0 2.0 1.9 4.5 2.2 3.0
16 MANTILLA TORRES SILVIA ALEJANDRA 6 3.0 1.0 2.0 3.5 2.4 4.7 1.0 3.0
17 MEJIA BUSTOS LEIDY MARCELA 2 4.0 5.0 4.0 3.5 4.1 5.0 3.9 4.4
18 MEJÍA GUEVARA JOSÉ 18 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 3.0 1.0 1.8
19 MENDOZA ROMERO OSCAR ANDRÉS 3.8 2.0 5.0 4.5 3.8 4.3 2.3 3.7
20 OROZCO LIZARAZO ELVER JOHAN 2 4.0 2.0 2.0 3.0 2.8 4.8 3.1 3.6
21 ORTEGA PINZÓN JORGE YESID 7 3.8 1.0 2.0 2.5 2.3 4.5 2.5 3.2
22 PARRA GONZÁLEZ NASLY TATIANA 8 4.0 2.0 1.0 3.5 2.6 4.0 1.4 2.9
23 PINEDA CRUZ MIREYA DEL PILAR 3.8 2.0 2.0 3.0 2.7 4.8 3.4 3.7
24 PINTO RIVERO SMITH ADRIANA 2 4.0 2.5 1.5 3.0 2.8 4.5 2.7 3.4
25 PINZÓN DUARTE RICARDO ANDRÉS 4.0 2.0 2.0 3.0 2.8 4.2 3.0 3.4
26 PORRAS CÓRDOBA ZULY ANDREA 3.8 3.5 4.0 3.5 3.7 4.0 2.3 3.5
27 PRADA ARAQUE DAIRO ALEXANDER 4.0 2.5 3.0 3.5 3.3 4.9 3.3 3.9
28 QUIROGA PÉREZ ESNEIDER 2 4.0 1.0 1.0 2.5 2.1 4.1 3.0 3.1
29 RIÁTEGUI HERRERA KEVIN MAURICIO 2 3.8 1.0 2.0 3.5 2.6 4.9 4.0 3.8
30 SALAZAR HERNÁNDEZ ANGIE DAYANA 4.0 5.0 4.0 4.0 4.3 4.2 3.2 4.0
31 SAMACA TORRES EVELIN LORAYNE 2 3.8 3.8 3.0 2.5 3.3 5.0 3.7 4.1
32 SÁNCHEZ CASTRO GERSON FABIÁN 18 1.0 1.0 3.0 1.0 1.5 3.4 1.0 2.2
33 SANTOYA MURALAS GIORDY STEVEN 6 2.0 2.1 2.5 2.1 2.2 3.7 2.1 2.8
34 SUÁREZ GUZMÁN KAROL STEFANY 3.0 5.0 3.0 3.5 3.6 4.5 2.5 3.8
35 VELÁSQUEZ MUÑOZ BRAYAN STIVEN 2 3.0 1.5 2.0 2.1 2.2 4.8 2.1 3.2
Los 5 puntos ganados en los trabajos de clase
se aumentaron a la nota más baja (en verde).
Los puntos obtenidos por participación, se sumaron a
el puntaje de la evaluación acumulativa