Compartimos el material que amablemente nos facilitara el Lic. Cetrángolo luego de las conferencias que presentara en la ciudad de Santa Fe y Rosario los días jueves 18 y viernes 19 de octubre, respectivamente. Puede comunicarse con el especialista ocentrangolo@gmail.com o con el vicegobernador a vicegobernacion@santafe.gov.ar
Oscar Cetrángolo - "Desafíos futuros para el federalismo fiscal y el financiamiento de las provincias
1. Federalismo Fiscal y
Coparticipación de Impuestos:
Conflictos presentes y escenarios
futuros
Oscar Cetrángolo
(IIEP-UBA/UNTREF)
Província de Santa Fe, Octubre de 2012
2. TEMARIO
1. Introducción a las particularidades políticas y
económicas que condicionan las relaciones
2. Historia de las relaciones financieras entre la Nación y
las provincias
3. Impacto del sistema previsional sobre las relaciones
financieras Nación-Provincias
4. Situación fiscal reciente y nuevos problemas
5. Comentario final
3. TEMARIO
1. Introducción a las particularidades políticas y
económicas que condicionan las relaciones
2. Historia de las relaciones financieras entre la Nación y
las provincias
3. Impacto del sistema previsional sobre las relaciones
financieras Nación-Provincias
4. Situación fiscal reciente y nuevos problemas
5. Comentario final
8. Distribución territorial del producto bruto
geográfico 2005
3% 4%
8% 22%
2%
7% I
II
III
IV
V
VI
VII
54%
I: Ciudad de Buenos Aires V: Entre Ríos, La Pampa, Río Negro, Salta y Tucumán
II: Buenos Aires, Córdoba, Mendoza y Santa Fe VI: Jujuy, Misiones y San Juan
III: Chubut, Neuquén, Santa Cruz y Tierra del Fuego VII: Corrientes, Chaco, Formosa, La Rioja y Santiago del
Estero
IV: Catamarca y San Luis
9. 5.000
0
10.000
15.000
20.000
25.000
30.000
35.000
40.000
45.000
Santa Cruz
C. de Bs. As.
T. del Fuego
Neuquén
Chubut
Catamarca
La Pampa
San Luis
Santa Fe
Mendoza
Córdoba
Buenos Aires
Río Negro
Entre Ríos
La Rioja
Salta
San Juan
Jujuy
Tucumán
Corrientes
Misiones
Chaco
Stgo. del Estero
Formosa
Producto bruto geográfico por habitante 2005
10. Agrupamiento de provincias por indicadores
de desarrollo
PBG per
cáp.
250
200
Pob. s/cob.
Actividad
de salud 150
Total país
100
50
-
Pobreza P. tributaria
Informalida
Desocup.
d
Fuente: Elaboración propia sobre la base de INDEC, CEPAL y MECON
11. Agrupamiento de provincias por indicadores
de desarrollo
PBG per
cáp.
250 GRUPO II (Bs.As, Cór,
Men, R Negro, S.L., L.P.,
200 S.Fe, Chu, Cat, E.R.y L.Ri)
Pob. s/cob.
Actividad
de salud 150
100
50 Total país
-
Pobreza P. tributaria
Informalida
Desocup.
d
Fuente: Elaboración propia sobre la base de INDEC, CEPAL y MECON
12. Agrupamiento de provincias por indicadores
de desarrollo
PBG per
cáp.
GRUPO II (Bs.As, Cór,
250 Men, R Negro, S.L., L.P.,
S.Fe, Chu, Cat, E.R.y L.Ri)
200
Pob. s/cob.
Actividad
de salud 150 GRUPO III (Ju, S.J., Tuc,
Mis, Corr., Cha, For,
100 S.d.E, Sal.)
50
Total país
-
Pobreza P. tributaria
Informalida
Desocup.
d
Fuente: Elaboración propia sobre la base de INDEC, CEPAL y MECON
13. Agrupamiento de provincias por indicadores
de desarrollo
PBG per GRUPO I (T.d.F., S.C.,
cáp. Neu, CABA)
250
200 GRUPO II (Bs.As, Cór,
Pob. s/cob. Men, R Negro, S.L., L.P.,
Actividad
de salud 150 S.Fe, Chu, Cat, E.R.y L.Ri)
100 GRUPO III (Ju, S.J., Tuc,
Mis, Corr., Cha, For,
50 S.d.E, Sal.)
- Total país
Pobreza P. tributaria
Informalida
Desocup.
d
Fuente: Elaboración propia sobre la base de INDEC, CEPAL y MECON
14. Descentralización y brechas de desarrollo territorial
10
9
8
- Ratio de productos entre regiones extremas -
7
6
5
4
3
Hungria
Reino Unido Polonia Alemania
2 Grecia Francia Italia
Bélgica España
Portugal Austria Finlandia
Rep. de Irlanda Suecia
Países bajos
Eslovaquia
República Checa
1
0
0 10 20 30 40 50 60
- Gasto de los gobiernos subnacionales en % del gasto total -
15. Descentralización y brechas de desarrollo territorial
10
9
Colombia
8 Argentina
- Ratio de productos entre regiones extremas -
Perú
7 Brasil
Guatemala
6
México
5 Chile
4
3 Uruguay
Nicaragua
Hungria
Honduras Reino Unido Polonia Alemania
2 Grecia Francia Italia
Bélgica España
Portugal Austria Finlandia
Rep. de Irlanda Suecia
Países bajos
Eslovaquia
República Checa
1
0
0 10 20 30 40 50 60
- Gasto de los gobiernos subnacionales en % del gasto total -
16. Descentralización y brechas de desarrollo territorial
10
9
Colombia
8 Argentina
- Ratio de productos entre regiones extremas -
Perú
7 Brasil
Guatemala
6
México
5 Chile
4
3 Uruguay
Nicaragua
Hungria
Honduras Reino Unido Polonia Alemania
2 Grecia Francia Italia
Bélgica España
Portugal Austria Finlandia
Rep. de Irlanda Suecia
Países bajos
Eslovaquia
República Checa
1
0
0 10 20 30 40 50 60
- Gasto de los gobiernos subnacionales en % del gasto total -
17. Descentralización y brechas de desarrollo territorial
10
9
Colombia
8 Argentina
- Ratio de productos entre regiones extremas -
Perú
7 Brasil
Guatemala
6
México
5 Chile
4
3 Uruguay
Nicaragua
Hungria
Honduras Reino Unido Polonia Alemania
2 Grecia Francia Italia
Bélgica España
Portugal Austria Finlandia
Rep. de Irlanda Suecia
Países bajos
Eslovaquia
República Checa
1
0
0 10 20 30 40 50 60
- Gasto de los gobiernos subnacionales en % del gasto total -
18. Grado de descentralización y extensión
En % del Gasto público de los gobiernos subnacionales
Fuente: Elaboración propia en base a datos de CEPAL y
Cetrángolo (2007a)
19. TEMARIO
1. Introducción a las particularidades políticas y
económicas que condicionan las relaciones
2. Historia de las relaciones financieras entre la
Nación y las provincias
3. Impacto del sistema previsional sobre las relaciones
financieras Nación-Provincias
4. Situación fiscal reciente y nuevos problemas
5. Comentario final
20. Historia de las relaciones entre la Nación y las
provincias
Tres períodos:
Separación de fuentes tributarias (1853-1890)
Concurrencia “de hecho” (1890-1935)
Leyes de coparticipación (desde 1935)
24. Impacto de reformas sectoriales recientes
sobre el federalismo fiscal
Educación: meta de gasto ambiciosa sin resultados
proporcionales
Salud: programas de bajo costo con buen impacto en
resultados
Transferencias condicionadas: respuesta tardía pero
efectiva
Previsión social: respuesta de corto plazo a problema
estructural con impacto excluyente sobre la
coparticipación
25. TEMARIO
1. Introducción a las particularidades políticas y
económicas que condicionan las relaciones
2. Historia de las relaciones financieras entre la Nación y
las provincias
3. Impacto del sistema previsional sobre las
relaciones financieras Nación-Provincias
4. Situación fiscal reciente y nuevos problemas
5. Comentario final
31. Recaudación total de impuestos, impuesto inflacionario y
sistema previsional (1945 – 2009)
30
25
20
- en porcentaje del PIB -
15
10
5
0
(5)
1947
1953
1959
1965
1971
1977
1987
1993
1999
2005
1945
1949
1951
1955
1957
1961
1963
1967
1969
1973
1975
1979
1981
1983
1985
1989
1991
1995
1997
2001
2003
2007
2009
Presión tributaria sin Seg. Soc. Impuesto inflacionario Resultado Sistema Previsional Recaudación total disponible
32. Los determinantes del déficit previsional
nacional (año 2000)
Déficit previsional y Miles de
% del total % del PIB
factores constitutivos millones de $
Aportes al régimen de
4,3 46,2 1,5
capitalización
Reducción de la
3,8 40,9 1,3
contribución patronal
Cajas
1,2 12,9 0,4
Provinciales
Déficit 9,3 100,0 3,3
33. Incorporación al SIJP de las Cajas
provinciales (empleados públicos)
Jurisdicciones con regímenes previsionales
Jurisdicciones con no transferidos (13)
regímenes previsionales
transferidos (11) En proceso de
Sin armonización (8)
armonización (5)
Ciudad de Buenos Aires, Buenos Aires,
Catamarca, Santiago del Córdoba, Chaco, La Corrientes, Chubut,
Estero, Jujuy, Mendoza, San Pampa, Santa Cruz, Entre Ríos, Formosa,
Juan, Salta, La Rioja, Río Santa Fe Misiones, Neuquén,
Negro, Tucumán, San Luis Tierra del Fuego
34.
35.
36.
37. TEMARIO
1. Introducción a las particularidades políticas y
económicas que condicionan las relaciones
2. Historia de las relaciones financieras entre la Nación y
las provincias
3. Impacto del sistema previsional sobre las relaciones
financieras Nación-Provincias
4. Situación fiscal reciente y nuevos problemas
5. Comentario final
38. Evolución del sector público nacional, base caja.
1993-2012 (promedios móviles de cuatro trimestres)
39. Evolución del sector público nacional, base caja. 1993-
2012 (promedios móviles de cuatro trimestres)
45. Estructura de las transferencias de Nación a
provincias: 2010 (% de ingresos provinciales)
46. Estructura de las transferencias de Nación a
provincias: 2004-2010 (% de ingresos provinciales)
47. Comentario final
El problema de la coparticipación es esencialmente político
institucional. No se trata de coeficientes
Debieran encontrarse mecanismos para independizar el
financiamiento provincial de pujas político-partidarias de corto plazo
Imposible pensar en soluciones independientes del régimen
previsional y el financiamiento de otros componentes de la protección
social
Se debe repensar el financiamiento y organización de políticas
sectoriales, en especial educación, pero van a ser crecientes las
demandas sobre el sistema de salud
Debe atenderse el problema de los desequilibrios productivos e
incorporarse la diversidad hacia el interior de cada provincia
Reforma tributaria no puede ser independiente de reformulación del
federalismo
Los países que descentralizaron se corresponden con aquellos países federales, más extensos y más desiguales. Así las políticas de descentralización aparecen comouna consecuencia inevitable para la gestión de gobierno en países con territorios grandes