2. L. PACHMAN
APERTURAS
CERRADAS
El cuarto y último volumen de la «Teoría
Moderna en Ajedrez» de Ludék Rechinan, el
dedicado a las Aperturas Cerradas (defensas
indias y análogas), pone punto final a esta
serie de títulos que hoy forman el más
completo estudio de la teoría ajedrecística de
las aperturas.
En la versión castellana de este volumen ha
estado trabajando durante dos largos años el
destacado teórico catalán Pedro Cherta, quien
bajo la supervisión del propio Ludék Pachman,
ha cuidado hasta el detalle más mínimo de la
puesta a punto de la presente edición.
La mayoría de las aperturas investigadas en
este tomo ocupan un lugar destacado en el
ajedrez actual: las defensas indias reflejan, de
modo amplísimo, en sus ¡deas fundamentales,
las concepciones modernas del ajedrez. El
tumultuoso desarrollo de estas jóvenes formas
de juego ha llevado en los últimos tiempos a
muchos fortalecimientos e innovaciones. La
obra se detiene con minuciosidad en las líneas
más modernas, como por ejemplo en la jugada
cuarta de Rubinstein P3R de la defensa india de
Nimzowitsch, así como en las oportunidades
que presentan las defensas Grünfeld, india de
rey, sistema Hro-madka, apertura inglesa,
etc.
Para un estudio exhaustivo de las aperturas,
recomendamos a nuestros lectores los
anteriores volúmenes de la «Teoría
moderna»: Aperturas abiertas, Aperturas
semiabiertas y Gambito de dama,
LUDÉK PACHMAN
A P E R T U R A S C E R R A D A S
Portada de G. Mari
3. APERTURAS CERRADAS
L. Pachman
Í N D I C ETraducción directa del alemán por
PEDROCHERTA
1970 por EDICIONES MARTÍNEZ ROCA, S. A.
Gran Vía, 774, 7."-08013 Barcelona
ISBN:84-270-0199-1Depósito
Legal: B. 1248? - 1987
Diagráfic, S. A. - Constitució, 19 - 08014 Barcelona
LAS DEFENSAS INDIAS ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 17
LA DEFENSA NIEMZOWITSCH-INDIA: 1. P4D, C3AR; 2. P4AD,
P3R; 3. C3AD, A5C . . . . . . . . . ... . . . . . . ... ... .. . . .. ... ... ... ... 19
I. EL SISTEMA 4. D2AD ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 20
Apartado -primero: 4. ..., P4D; 5. P X P ... ... ... ... ... 21
Apartado segundo: 5. P3TD, A x C + ; 6. DxA, C5R; 7.
D2A ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 24
Apartado tercero: 4. ..., C3AD ... ... ... ... ... ... ... ... 29
Apartado cuarto: 4. ..., P4AD ... ... ... ... ... ... ... ... 31
Apartado quinto: 4. ..., P3D ... ... ... ... ... ... ... ... 35
Apartado sexto: 4. ..., 0-0 ... ... ... ... ... ... ... ... ... 36
II. EL SISTEMA MODERNO: 4. P3R ... ... ... ... ... ... ... ... 40
Apartado primero: 4. ..., 0-0; 5. A3D, P4D; 6. C3A, P4A;
7. 0-0, C3A; 8. P3TD, A x C ; 9. PxA, PxPA ... ... ... 42
Apartado segundo: 9. ..., P3CD ... ... ... ... ... ... ... ... 49
Apartado tercero: 9. ..., D2A ... ... ... ... ... ... ... ... ... 50
Apartado cuarto: 8. .... A4T . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
Apartado quinto: 7. .... P3CD ... ... ... ... ... ... ... ... 53
Apartado sexto: 7. ..., CD2D ... ... ... ... ... ... ... ... 54P, ,-K RESERVADOS TODOS LOS DERECHOS
tste Ubro no puede ser reproducido en todo, ni en parte, sin permiso.
IMPRESO EN ESPAÑA-PRINTED IN SPAIN
Apartado séptimo: 7. ..., PxPA ... ... ... ... ... ... ... ... 56
III. LAS DEMÁS VARIANTES DEL SISTEMA RUBINSTEIN
4. P3R ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 61
Apartado primero: 4. ..., 0-0; 5. A3D, P4D; 6. C3A, P3CD 62
Apartado segundo: 6. ..., C3AD ... ... ... ... ... ... ... ... 63
Apartado tercero: 4. ..., P4D; 5. P3TD ... ... ... ... ... 65
Apartado cuarto: 4. ..., 0-0; 5. CR2R ... ... ... ... ... ... 69
Apartado quinto: 4. ..., P4AD ... ... ... ... ... ... ... ... 70
Apartado sexto: 4. ..., P3CD ... ... ... ... ... ... ... ... 73
Apartado séptimo: 4. ..., C3AD ... ... ... ... ... ... ... ... 78
8. FORMACIÓN DOBLE INDIA: 1. C3AR, C3AR ... ... ... ... ... ... ... 432
Apartado primero: 2. P3CR ... ... ... ... ... ... ... ... ... 432
Apartado segundo: 2. P3CD ... ... ... ... ... ... ... ... ... 434
DEFENSAS IRREGULARES DESPUÉS DE 1. C3AR ... ... ... ... 435
Apartado primero: 1. ..., P4AR; 2. P4R ... ... ... ... ... 435
Apartado segundo: 1. ..., P3CD ... ... ... ... ... ... ... ... 436
Apartado tercero: 1. ..., P4CD ... ... ... ... ... ... ... ... 436
1A APERTURA BIRD: 1. P4AR ... ... ... ... ... . . . ... ... . . . ... ... . . . 437
I. EL SISTEMA CON 1. .... P4D; 2. C3AR ... ... ... ... ... ... 437
Apartado primero: 2. .... C3AR; 3. P3R, P4AD ... ... ... 438
Apartado segundo: 3. ..., P3CR ... ... ... ... ... ... ... ... 439
Apartado tercero: 3. ..., P3R ... ... ... ... ... ... ... ... 441
Apartado cuarto: 3. ..., A4A ... ... ... ... ... ... ... ... 443
Apartado quinto: 3. ..., A5C ... ... ... ... ... ... ... ... 443
Apartado sexto: 2. ..., P3CR ... ... ... ... ... ... ... ... 444
Apartado séptimo: 2. ..., P4AD ... ... ... ... ... ... ... ... 444
II. EL GAMBITO FROM: 1. ..., P4R ... ... ... ... ... ... ... ... 445
Apartado primero: 2. Px.P, P3D; 3.PXP, AxP ; 4. C3AR,
P4CR ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 446
Apartado segundo: 4. ..., C3AR ... ... ... ... ... ... ... ... 448
Apartado tercero: 3. C3AR ... ... ... ... ... ... ... ... ... 449
III. LOS DEMÁS SISTEMAS DE DEFENSA . . . . . . . . . . . . . . 450
Apartado primero: 1. ..., P4AR ... ... ... ... ... ... ... ... 450
Apartado segundo: 1. ..., P4AD ... ... ... ... ... ... ... ... 451
Apartado tercero: 1. ..., C3AR ... ... ... ... ... ... ... ... 452
DIVERSOS SISTEMAS IRREGULARES ... ... ... ... ... ... ... 453
Apartado primero: 1. P4CD ... ... ... ... ... ... ... ... ... 453
Apartado segundo: 1. P3CR ... ... ... ... ... ... ... ... ... 454
Apartado tercero: 1. C3AD ... ... ... ... ... ... ... ... ... 455
Apartado cuarto: 1. P3CD ... ... ... ... ... ... ... ... ... 455
Apartado quinto: 1. P3AD ... ... ... ... ... ... ... ... ... 456
Apartado sexto: 1. P3R ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 456
Apartado séptimo: 1. P4CR ... ... ... ... ... ... ... ... ... 457
Apartado octavo: 1. P3TD ... ... ... ... ... ... ... ... ... 457
Apartado noveno: 1. P3D ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 457
FUENTES DE COMPROBACIÓN ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 459
14
NOTAACLARATORIA
Para la mejor comprensión de este volumen, ofrecemos al lector el detalle
de las abreviaciones empleadas, que son las que se utilizan mundial-mente en
las publicaciones de ajedrez:
± Las blancas están mejor
T Las negras están mejor
== El juego está nivelado
± Las blancas están algo mejor
^ Las negras están algo mejor
~ En la anotación, en lugar de una jugada: cualquier jugada
~ Al final de una variante: el juego no es claro
(!) Buena jugada
! Fuerte jugada
!! Jugada muy fuerte
(?) Jugada algo débil
? Jugada débil
?? Jugada muy débil
!? Jugada de doble filo
15
9. LAS DEFENSAS INDIAS
En el volumen dedicado al Gambito de Dama hemos conocido las
aperturas que se inician con las jugadas 1. P4D, P4D. El motivo de jugarse
1. ..., P4D, es impedir 2. P4R, ya que entonces las blancas dominarían el
centro, de forma análoga a que si después de 1. P4R las negras no juegan 1.
..., P4R (véase el volumen de Aperturas Abiertas), las blancas con 2. P4D
alcanzarían dicho dominio central.
En el tomo dedicado a las Aperturas Semi-abiertas hemos analizado
aperturas en las cuales las negras no responden a 1. P4R con 1. .... P4R. De
la misma manera, existen otros métodos para contestar a 1. P4D con otras
jugadas que no sean 1. ..., P4D, aunque ello conduce a posiciones
totalmente distintas de las derivadas de dichas jugadas iniciales.
En este caso debe hacerse notar que muchas de sus variantes difieren
desde el principio, toda vez que la inmediata preparación de la ruptura P4R
podría resultar inferior desde el punto de vista táctico. Por ejemplo, sería
malo un sistema análogo a la defensa Caro-Kann (1. P4D, P3AR; 2. P4R,
P4R; 3. PxP, PXP; 4. D5T+, ganando). Es claro entonces que las negras, no
pudiendo responder de inmediato a 1. P4D con 1. ..., P4R, han de impedir 2.
P4R de las blancas por otros medios. El más corrientemente empleado es la
jugada 1. ..., C3AR. Los sistemas de apertura que se derivan de este
movimiento —cuando no se desvían hacia otros tipos de apertura distintos—>
son conocidos bajo la denominación de Defensas Indias y constituyen una
característica especial del juego moderno. Todavía por los años veinte
algunos maestros de la nueva generación —Niemzowitsch y Reti entre
otros— eran calificados de «bizarros» por su práctica de las Defensas
Indias. Posteriormente, la práctica ha demostrado que no había motivos de
tal riesgo.
Las Defensas Indias no son tan clasificables como las aperturas abiertas.
Casi todos los sistemas indios son muy elásticos, y las negras pueden elegir
entre diversos medios para la lucha por el centro. El lector encontrará en los
diversos capítulos de esta obra un análisis detallado de cada sistema.
17
10. LADEFENSANIEMZOWITSCH-INDIA
1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3R; 3. C3AD, A5C
No es exagerado afirmar que la defensa 3. ..., A5CD, inicia la era de la
teoría moderna del ajedrez. La mayor parte de los teóricos y prácticos de los
tiempos de Tarrasch era de la opinión lógica, pero juzgada unila-teralmente, de
que la ventaja estratégica correspondía al bando que dominaba el centro ya
desde la apertura. Después de la primera guerra mundial surgió una nueva
generación de maestros que revolucionaron la teoría del juego. Uno de ellos fue
Niemzowitsch, y su Defensa —designada como Defensa India por su
diferenciación de los tipos de apertura hasta entonces en uso— ha sido
considerada fundamental en el ajedrez moderno.
El motivo básico-estratégico de la Defensa Niemzowitsch-India (moder-
namente llamada, por abreviación, «Defensa Nimzoindia») es dificultar la
ruptura P4R de las blancas, y al mismo tiempo mantener una elástica cadena de
peones. En el Gambito de Dama la formación de peones negros en el centro
viene determinada ya desde su jugada inicial (1. ..., P4D), y las blancas pueden
planear su ataque de inmediato. Después de 3. ..., A5CD, las negras pueden
acomodar su desarrollo central al juego que ponga en práctica el adversario.
Pueden disponer su formación con cuatro distintas cadenas de peones: después
de P4D de las negras la primera, después de P4AD la segunda, después de P3D
la tercera seguida de P4R, y después de P3CD la cuarta, seguida de C5R y P4AR
eventualmente. Las blancas han de tener en cuenta todas estas posibles jugadas y
por esta causa los problemas que se plantean son de más difícil solución que los
derivados del Gambito de Dama clásico.
Dividiremos el análisis en siete capítulos. En el CAPITULO I se examinan
las variantes derivadas de la jugada 4. D2A0,'señalada como sistema básico de
esta defensa, el cual se jugaba poco menos que en exclusiva antes de la segunda
guerra mundial.
El más popular método de juego para las blancas en esta Defensa es el
conocido Sistema Rubinstein 4. P3R. Analizaremos sus más conocidas variantes
en dos capítulos. EL CAPITULO II trata las líneas en las cuales las blancas
desarrollan sus piezas según el esquema A3D, C3AR seguido de 0-0, y las
negras responden de inmediato con las rupturas P4D y P4AD. Las demás
posibilidades derivadas de la jugada 4. P3R las veremos en el CAPITULO III.
19
11. APARTADO PRIMERO
(1. P4D, C3AR: 2. P4AD, P3R;
3. C3AD, A5C; 4. D2A, P4D)
5. PXP
Son otras posibilidades:
a) 5. P3TD, véase apartado se-
gundo.
b) 5. P3R, P4A; 6. C3A, C3A; 7.
P3TD, PXPD!; 8. PxA, PxC; 9.
PxPA, PXP; 10. AxP, D2A + .
c) 5. A5C, PXP!; 6. C3A, P4C: 7.
P4TD, P3A: 8. AxC, P x A (o bien.
8. ...,DxA: 9. PxP, PxP; 10. D4R.
D3C!; 11. DxT, D7A!, según
Alekhine); 9. P3CR, P3TD; 10. A2C.
T2T: 11. 0-0, T2D + (Capablanca-
Niemzowitsch, Bad Kissingen, 1928).
d) 5. C3A, PXP; 6. P4R (o bien 6.
A5C, véase comentario c), 6. ...,
P4CD: 7. P4TD, P3A+ (Euwe).
Analizaremos:
A. 5. ..., DXP; B. 5. ..., PxP.
Es inferior 5. ..., CxP, a causa de
6. P4R, CxC; 7. PxC, A2R: 8. C3A.
P4AD: 9. A4AD±.
El sistema SAEMISCH 4. P3TD se analiza en el CAPITULO IV: la jugada
4. D3CD en el CAPITULO V y 4. C3AR en el CAPITULO VI. La?
continuaciones menos importantes para las blancas en la jugada cuarta se
comentan en el CAPITULO VIL
Recomendamos al lector el estudio a fondo de la Defensa Niemzowitsch-
India. Se trata de uno de los sistemas importantes y además, sus múltiples
motivos estratégicos son fundamentales en la concepción del ajedrez moderno.
I. EL SISTEMA 4. D2AD (1. P4D, C3AR;
2. P4AD, P3R; 3. C3AD, A5C; 4. D2A)
A primera vista la continuación lógica para las blancas parece indiscu-
tiblemente la jugada 4. D2A. Controla la casilla 4R propia, y en caso de
4. ..., Ax C-f puede tomarse el alfil con la dama, evitando una debilitación en
la cadena de peones. No obstante, actualmente esta jugada no es la más
apreciada, desde el punto de vista de las blancas, toda vez que se debilita la
casilla propia 4D y posibilita un contrajuego de las negras por el centro. En el
APARTADO PRIMERO veremos la variante 4. ..., P4D; 5. PXPD. Las negras
pueden responder 5. ..., D X P (A), con lo cual, como compensación a la
pérdida del par de alfiles, obtienen un juego liberado; o bien,
5. ..., PXP (B), que posibilita al adversario el conocido ataque de las minorías,
pero con acentuada reducción de material y consecuentemente, menos
posibilidades de éxito.
Por ello parece más adecuada la moderna continuación 5. P3TD en lugar de
5. P x P, que analizaremos en el APARTADO SEGUNDO.
En el APARTADO TERCERO se trata el «Sistema Zürich», 4. ..., C3AD,
que prepara la ruptura P4R. Este plan es original de los maestros suizos y fue
puesto en práctica en el Torneo de Zürich de 1934.
Una contestación muy corriente a la jugada 4. D2A es 4. ..., P4AD, que
comentamos en el APARTADO CUARTO. Precisamente por esta respuesta la
jugada 4. D2A casi ha desaparecido de los torneos en los últimos años.
También 4. ..., P3D (APARTADO QUINTO), es una buena continuación:
sin embargo, 4. ..., 0-0 (APARTADO SEXTO, es más elástico y corresponde
mejor a los principios estratégicos de la defensa.
4. D2A.
Las respuestas de las negras que no citamos en los diversos apartados de
este capítulo son poco correctas -y raramente empleadas:
a) 4. ..., P3CD; 5. P4R, AXC+ (o bien 5. ..., A2C; 6. A3D, C3A; 7. C2R,
P4R; 8. P5D, C2R; 9. P3TD±, Gruenfeld-Reti, Budapest, 1926); 6. PXA,
P3D: 7. P4A, P4R; 8. A3D, D2R; 9. C3A, C3A; 10. 0-0, A2C; 11. T1C+
(Noteboom-Flohr, Hastings, 1929/30).
b) 4. ..., A X C + ; 5. DxA, C5R; 6. D2A, P4D; 7. C3A, P4AD; 8. PXPA,
C3AD; 9. P3R, 0-0; 10. A2D± (Rubinstein-Niemzowitsch, Bad-Kissingen,
1928); o bien 9. ..., D4T + ; 10. C2D, CxC; 11. AxC, D X P ; 12. T1A±.
c) 4. ..., D2R; 5. C3A, P3D; 6. P4R, AxC+; 7. PxA±.
20
Mejor que 6. P3R, P4A; 7. P3TD,
A X C + ; 8. PXA, y
a) 8. ..., C3A; 9. C3A, 0-0; 10.
P4A, D3D; 11. A2C, PxP; 12. PXP,
P3CD; 13. A3D, A2C; 14. 0-0, TD1D;
15. D2R, D5A, con juego complicado
y posibilidades parecidas (Alekhine-
Euwe, match 1937).
b) 8. ..., CD2D; 9. C3A, P3CD;
10. P4A, D3D: 11. A2C, A2C; 12.
A2R, PXP!; 13. PxP, 0-0; 14. 0-0,
CSC!; 15. P3TR, AxC; 16. PxC, A
XA; 17. DxA, TD1A; 18. TR1D,
T2A= (Loewenfisch-Botwinnik,
match 1937), o bien 9. P3A, PXP;
10. PAXP, C3C; 11. C2R, A2D; 12.
C4A, D3D; 13. A2D, T1AD; 14. D2C,
CR4D; 15. CxC, PxC= (Alekhine-
Euwe, match 1937).
c) 8. ..., 0-0; 9. P3A, PXP; 10.
PAXP, P3CD; 11. A4A, D3A; 12.
A3D. DXD; 13. AxD, A3T= (Ale-
khine-Euwe, match 1937).
6. ... P4A
La jugada más empleada corrien-
temente. Para 6. ..., 0-0; 7. A2D,
AXC; 8. AxA, P4A: 9. T1D, C3A,
véase comentario a la jugada 8.a
de
las negras.
7. A2D A X C
8. A X A
Las blancas tendrían menos posi-
bilidades con 8. PXA. Por ejemplo: 8.
..., 0-0; 9. P3R, C3A; 10. A3D, P5A!;
11. A2R, P4R; 12. PXP, CxP: 13.
CxC, DxC; 14. 0-0, A4A!+ (Flohr-
Colle, Bled, 1931): o bien 10. P4A,
D3D; 11. PxP, DXPA; 12. T1CD,
P4R; 13. CSC, P3TR: 14. C4R, CxC;
15. DxC, T1D+ (Alekhine-Euwe,
match 1937).
8. ... PXP
También es posible 8. ..., C3A.
Por ejemplo:
a) 9. P3R, 0-0; 10. T1D, D X PT!;
11. PXP, C4D; 12. A2R, C3A5C;
13. D2D, CxA; 14. DxC, C4D; 15.
D2D, P3CD; 16. P x P (Rechewski-
Kashdan, 1942), 16. .... CxPC = .
A
5. ... D X P
Diagrama núm. 1
6. C3A
21
12. b) 9. T1D, 0-0; 10. P3R, P3CD;
11. P3TD, A2C; 12. P x P, D x P; 13.
P4CD, D4TR; 14. AxC, PxC; 15.
T7D, TD1A!; 16. D2C, TR1DÜ; 17.
TXA, C4R!; 18. A2R, Cx C + ; 19.
AxC, D4R!= (Capablanca-Fine,
Torneo AVRO 1938). Según H. Mül-
ler, es también jugable 10. ..., PXP;
11. CxP, DXPT.
c) 10. P3TD! PXP (10. ..., P3CD?;
11. PxP, DXP; 12. P4CD,
ganando); 11. CxP, CxC; 12. TxC,
D3A; 13. P4R, P4R; 14. T4A± (Ca-
pablanca-Najdorf, Márgate, 1939).
9. CXP
También es bueno 9. T1D. Por
ejemplo:
a) 9. ..., P4R; 10. P3R, C3A; 11.
PxP, P5R? (es mejor 11. ..., PXP);
12. C5R, 0-0; 13. A4A, D3D; 14.
D3C±.
b) 9. ..., C3A; 10. CxP, CxC;
11. TXC±.
c) 9. ..., DXP; 10. TXP, C3A;
11. T4TD, D4D; 12. P4R±.
9. ... P4R
Son otras posibilidades:
a) 9. ..., 0-0; 10. P3R, P4R; 11.
C3Á, véase la variante principal.
b) 9. ..., C3A; 10. C3A!, P4R,
pasando a la variante principal; o
bien 10. P3R, CxC; 11. AxC, A2D;
12. D5AD, DxD; 13. AxD, A3A;
14. P3A, C2D; 15. A4D, P3A; 16.
P4R, R2R; 17. A2R, P3TD; 18. R2A,
A4C= (Loewenfisch-Botwinnik,
match 1937).
10. C3A
Las blancas también pueden forzar
el cambio del caballo por el otro alfil
negro jugando 10. C5A, pero no lo-
gran más que igualar: 10. ..., AxC;
11. DxA, C3A; 12. P3R, 0-0; 13.
A2R, D5R!= (Capablanca-E u w e ,
Torneo AVRO, 1938).
10. ... C3A
11. P3R
22
O bien 11. T1D, D4A; 12. P3R, 0-
0; 13. A2R, A5C; 14. 0-0, TD1A;
15. D3C, D2R= (Loewenfisch-Bot-
winnik, match 1937).
11. ... 0-0
12. A2R A5C
13. P3TR A4T
14. 0-0 TR1D
También vale 14. ..., A3C; 15.
D3C, TR1R; 16. A4A (16. DxP?,
C5D! + ), 16. .... D2D; 17. TR1D,
D2A (Flohr-Loewenfisch, M o s c ú ,
1939).
15. P3T A3C
Asimismo es posible 15. ..., P5R;
16. C4D, CxC; 17. AxC, A x A; 18.
DxA, D4AR=.
16. D1A C5R
17. T1D D4A
18. T X T + T X T
19. A1R D2R
El juego está nivelado (Flohr-Re-
chewski, Torneo AVRO, 1938).
B
5. ... PXP
Diagrama núm. 2
las negras tienen buenas posibilida-
des para igualar.
6. A5C
Poco empleada y no demasiado co-
rrecta es la continuación 6. P3TD,
A x C + ; 7. PXA, P4A:
a) 8. C3A, D4T (también es bueno
8. ..., D2A); 9. C2D, A2D; 10. C3C,
D5T; 11. D2C, C3T= (Najdorf-
Botwinnik, Groninga, 1946).
b) 8. P3A, D2A; 9. T2T!, P3TR!;
10. P3R, 0-0; 11. A3D, P3CD, con
buen juego para las negras; pero no 9.
.... PxP?; 10. PxP, DxD; 11. TXD,
C3A; 12. P3R, A4A; 13. T2C, 0-0; 14.
A2D!, TR1R; 15. R2A, T2R; 16. P4C
(Kotov-Pachman, Saltsjo-baden,
1948).
P3TR
Requiere minuciosa
comprobación 6. ..., P4A!?; 7. PXP,
P3TR!. Otras posibilidades son:
a) 6. ..., D3D; 7. A x C (7. P3R,
C5R!), 7. ..., DxA, de manera pare-
cida a la variante principal.
b) 6. ..., P3A(?); 7. P3R. CD2D; 8.
A3D, P3TR; 9. A4T, 0-0: 10. C3A,
T1R; 11. 0-0, A2R; 12. A3C!±
(Capablanca - Golombeck, Márgate,
1939).
7. AXC
Es inferior 7. A.4T a causa de 7.
..., P4AD!, con las,'siguientes variantes:
a) 8. 0-0-0(7), A x C (8. .... 0-0;
9. PXP, AxC; 10. DxA, P4CR; 11.
A3C, C5R: 12. D3T±, Mikenas-Bot-
w i n n i k , XII Campeonato de la
URSS); 9. DxA, P4CR; 10. A3C,
PxP, U. DXP, C3A; 12. D4TD,
A4A; 13. P3R, T1AD; 14. A3D,
D2D!; 15. R1C, AXA+; 16. TXA,
D4A, ganando las negras (Keres-Bot-
winnik, XTII Campeonato de la
URSS).
b) 8. C3A, C3A; 9. P3R, PXP;
10. CXP, CXC; 11. PxC, 0-0; 12.
A2R, A3R; 13. 0-0, TÍA; 14. D3C,
P4CR; 15. A3C, AxC; 16. PxA,
C5R;_17. DXPC, CxPAD; 18. A3D,
D3C+ (análisis).
c) 9. TI»!?, A5C!; 10. PxP (10.
C5R?, CXP; 11. TxC, PxT; 12.
CXA, PxC; 13. CxC-K PxC; 14.
D4T+, D2D; 15. DxA, P7A, 16.
D2D, D3D!; 17. P3TD, T1AD + ), 10.
.... PSD; 11. P3TD, AxPA; 12. P3R
(12. C4T?, D4T + ; 13. P4C, CxP;
14. PXC, A X P + ; 15. C2D, P6D!;
16. D2T, A3R + ), 12. ..., AxC; 13.
PXA, D4T; 14. AxC, PxA; 15.
PXP, A XP +(análisis).
d) 8. PX P, C3A; 9. C3A, P4CR;
10. A3C, C5R; 11. P3R, D4T!; 12.
TI A, D X PT, o bien 12. C2D, CxC;
13. PXC, AXP6A; 14. TÍA, A5CT
(Boleslawski); pero no 11. ..., D3A;
12. C4D, CXC; 13. PxC, DxPD;
14. A5C + , RÍA; 15. 0-0, DxPAD;
16. A5R± (Goldberg-Romanowski,
XIV Campeonato de la URSS).6. ...
e) 9. P3TD, AXC+!; 10. DxA,
P4CR; 11. A3C, PSD; 12. DÍA, D4D;
13. P4CD, P4TD; 14. P5C, C2R; 15.
P3R, C4A+ (análisis de E. Richter).
f) 9. P3R, P4CR; 10. A3C, D4T:
11. C3A (11. A3D, PSD; 12. PxP,
CXP; 13. D2D, 0-0; 14. A7A+,
CXA; 15. DxC, T1R + ; 16. C2R,
A5C; 17. P3A, TD1D: 18. A6D, A4A
+ ), 11. .... C5RÍ 12. C2D, CXCD;
13. PxC, AxP: 14. TÍA, A5C; 15.
A3D, 0-0; 16. P4TR, P5C; 17. A6D.
T1R; 18. R1D, A2D: 19. C3C,
D6T+ (Paroulek-E. Richter, partida
por correspondencia, 1942).
7. ...
8. P3TD
Asimismo se
D X A
AxC +
juega frecuentemente 8. ..., A4T!?; 9.
P3R, y:
a) 9. ..., D1D; 10. P4CD, A3C; 11.
C4T, 0-0; 12. C3AR, C2D; 13.
A3D, P3AD: 14. CxA, CxC; 15. 0-
0, A3R; 16. C5R, C2D= (Eliska-ses-
Bopoljubov, match 1939).
b) 9. ...,A3R!?;10. D4T + .C3A;
11. A5C (11. P4CD, A3C; 12. A5C,
0-0; 13. AxC, PxA=), 11. .... A X C
+ : 12. PXA, A2D; 13. C3A, 0-0: 14.
0-0, P3T: 15. A2R, D3D; 16. D2A,
C2R; 17. P4A± (Foltys-Ale-khine).Con esta tranquila continuación,
23
13. c) 9. ..., P4A!; 10. PxP, 0-0?; 11.
P4CD, A2A; 12. T1D!± (H. Mül-ler).
d) 10. ..., AXC+ (H. Müller); 11.
DxA, D X D + ; 12. PxD, 0-0: 13.
C3A, C2D; 14. T1D, CxP; 15.
TXP, P3CD; 16. A2R, A2C, y las
negras tienen, a cambio del peón
sacrificado, suficiente contrajuego
(análisis).
9. DXA P3A
10. P3R 0-0
11. C3A
Menos bueno es el desarrollo de
este caballo por la casilla 2R: 11.
C2R, T1R; 12. C3C, P3CR; 13. P3A,
P4TR; 14. A2R, C2D; 15. R2A, P5T:
16. CÍA, C1A+ (Petrosian-Botwin-
nik, match 1963).
11. ... A4A
Es inferior 11. ..., C2D; 12. A2R,
T1R; 13. 0-0, P3CD; 14. TRIA, A2C;
15. P4CD± (Pachman - Korchnoi,
Habana, 1963).
12. C5R
Ofrece perspectivas algo mejores
para lograr leve iniciativa 12. A2R.
Por ejemplo: 12. ..., C2D; 13. P4CD
(13. 0-0, P4A!), 13. ..., A5R; 14. 0-0.
12. ... C2D
13. C X C A X C
14. A2R D3C
15. 0-0 A6T!
16. A3A A5C!
Con esta maniobra las negras fuer-
zan el cambio de su alfil malo e igualan
con facilidad.
17. A X A DXA
18. P4CD P4AR
19. P5C
Hasta aquí hemos seguido una
partida Foltys-Podgorny, P r a g a .
1943. Después de 19. ..., P5A!; 20.
PRxP, DxPA; 21. PXP, D2A; 22.
TD1A, TD1A, las negras mantienen
el equilibrio.
24
APARTADO SEGUNDO
(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3R;
3. C3AD, A5C; 4. D2A, P4D)
5. P3TD AxC-+
Después de 5. ..., A2R, las pers-
pectivas para las blancas resultan
mejores que en el Gambito de Dama
ortodoxo:
a) 6. A5C, P3TR; 7. A4T, 0-0: 8.
C3A, CD2D; 9. P3R, P3A; 10.
A3D, C1R; 11. AxA, DxA; 12. 0-0 ±
(Eliskases-Bogoljubov, match 1939); o
bien 10. T1D, C1R; 11. A3C, C3D±
(Euwe-Bogoljubov, Garmisch
Partenkirchen, 1937).
b) 6. PXP, PxP; 7. A5C, 0-0; 8.
P3R, P3A; 9. A3D±.
c) 6. C3 A, 0-0; 7. P4R? (7. A5C!), 7.
.... PxP; 8. CXP, CD2D;9. A3D,
CxC; 10. AxC, C3A; 11. A3D,
P3CD; 12. A5C, P3TR; 13. A4T,
A2C; 14. 0-0-0, P4CD + .
6.DXA
Diagrama núm. 3
6. ... C5R
Esta jugada lleva hacia grandes
complicaciones, y por ello la elegimos
como variante principal. Sin embargo,
parece mejor 6. ..., C3AD; después de
la respuesta 7. P3R surgen las
siguientes variantes:
a) 7. ..., 0-0; 8. C3A, A2D; 9.
P3CD (9. P4CD?, P4TD!; 10. P5C,
C2T: 11. P4TD. P3A5), 9. ..., P4TD;
10. A2C! (10. A3D?, P5T; 11. P4CD,
PXP, 12. AXP, C2T, y las negras
han ganado, comparando con 10.
A2C!, un tiempo; o bien 11. C2D?,
T1R; 12. 0-0, P4R + , Kotov-
Botwinnik, XI Campeonato de la
URSS), 10. ...,P5T: 11. P4CD, Px P:
12. AXP, C2T: 13. C5R!, A4C; 14.
A2T, CÍA; 15. D2A (también es fuerte
15. P4TR, pero no 15. 0-0-0 por 15.
..., T3T!, con la amenaza C4D
seguido de P3AR), 15. ..., C2R
(Alatorzev-Romanowski, XIV Cam-
peonato de la URSS); 16. P4R + .
b) 7. ..., P4R! (una interesante
mejora a la variante principal B); 8.
PXPR (8. C3A, C5R; 9. D2A, A4A!;
10. D3C, C4T; 11. D4T + , P3AD; 12.
PxP, DXP; 13. CXP, C3D! + , Flo-r
i a n -Szabo, Campeonato húngaro
1950; o bien, 8. PxPD, PxP!+ ), 8.
..., C5R; 9. D3D (o bien 9. D2A,
CXPR; 10. PxP, D X P + ; o todavía
9. D3C, C4T!; 10. D2A, A4A; 11.
A3D. CxPAD; 12. AxCAD, Px A;
13. DXP, D5T; 14. P3CR, D2R + ),
9. ...,C4A; 10. D2A, PXP; 11. AXP,
CXP; 12. A5C + , P3A: 13. DxC,
D4T + ; 14. R2R, D X A + ; 15. DxD,
PxD; 16. C3A= (Kotov-Szabo, Bu-
dapest. 1950).
c) 8. ..., PSD; 9. D3D (9. P x P ,
C5R!: 10. D3R, CxPD: 11. A3D,
C4AD), 9. ..., C5CR; 10. C3A, PxP;
11. D x D + , RxD; 12. P X P, R2R:
13. A2D, T1D; 14. A2R. CSC X
P4R= (Tolusch - Bronstein, Hastings,
1953-54).
Lo mejor contra 6. .,., C3AD, es
probablemente 7. C3AR. Si 7. ....
C5R; 8. D2A, P4R, se llega a la va-
riante principal B, comentario a la
jugada 8." de las blancas. Pero es a
considerar 8. D3C!, C4T: 9. D4T-f.
P3A; 10. PXP, PRxP; 11. P3R, A4A
(Rudakowski-Botwinnik, XIV
Campeonato de la URSS); y las blan-
cas se aseguran buen juego conti-
nuando 12. A2D!, CxA; 13. CxC.
No son recomendables para las ne-
gras las siguientes continuaciones:
a) 6. ..., PXP; 7. DXP, 0-0; 8.
A5C, P3A; 9. C3A, CD2D; 10. P3R±
(Euwe-Capablanca, Karlsbad, 1929);
o bien, 8. C3A, P3CD; 9. P3CR,
P4A!?; 10. PxP, A3T; 11. D4TD!±
(Pachman-Foerder, Hilver-sum, 1947).
b) 6. ...,0-0; 7. A5C!± (7. A4A,
P3CD1 = ); o bien, 7. C3A, PxP; 8.
D X P, P3CD; 9. A4A, C4D; 10. A3C,
A3T; 11. D4T, D2D!= (Rubinstein-
Bogoljubov, Karlsbad, 1929); sin em-
bargo, es mejor 9. P3CR!, véase a).
7. D2A
Analizaremos las dos continuacio-
nes más importantes:
A. 7. ..., P4AD. B. 7. .. , C3AD.
Es pasivo 7. ..., 0-0, que permite
obtener ventaja a las blancas, tanto
con 8. P3CR, como con 8. C3T se-
guido de 9. P3A.
Menos bueno sería 8. P3R, P3CD;
9. A3D, A3T!. Por ejemplo, 10. A x C
(10.'C2R, C2D; 11. 0-0, P4A: 12.
P3CD, PxPD; 13. CxP?, C2D4A:
14. A2C, CXA: 15. DxC. T1A + ,
Bogoljubov-Euwe, match 1928). 10. ...,
PxA; 11. DXP, AXP!; 12. DXT,
A4D; 13. DXP, A x P ^ (O'Kelly-
Euwe, Bruselas, 1939).
A
7. ...
8. PXPA
(Ver diagrama núm. 4)
9. P X P
La única continuación peligrosa para
las negras, según demuestran las
siguientes alternativas:
a) 9. P3R, D4T + ; 10. A2D, DXPA;
11. P4CD, D2R; 12. A1A, P4TD; 13.
P5C, C4R: 14. A2C, CSC; 15. C3T,
C5C3A! (15. .... D5T; 16. P3C + ,
Riumin-Capablanca. Moscú, 1935); 16.
A2R, 0-0: 17. C4A, A2D;
P4AD
C3AD
25
14. 18. PxP, TR1A= (Baturinski-Ro-
manowski, Moscú, 1945).
b) 10....,CXA; 11.DXC.PXP!
(11. .... DXPA; 12. PXP, PxP; 13.
TÍA, D3C!; 14. C3A, 0-0; 15. A2R,
T1D; 16. C4D±, Eliskases-Luckis,
Sao Paulo, 1941); 12. DxD (12. AXP,
DXPA; 13. TÍA, D4CR; 14. P4A,
D5T + ; 15. D2A, D X D + ; 16. R X D
= , Euwe-Petrov, Estocolmo, 1937; o
bien, 13. ..., D2R; 14. C3A, 0-0; 15.
0-0, P4R = ), 12. ..., CxD; 13. TÍA,
P4CD!; 14. P x P a.p., A2C; 15. C3A,
R2R!; 16. C2D, TRIAD; 17. P X P
(17. CXP?, A3T; 18. P7C, AXP; 19.
P4CD, CxC: 20. TxC, TXT; 21.
Ax T, T1AD; 22. A2R, T8A + ; 23.
AID, A x P + ), 17. ..., A3T; 18. T3A,
TxP; 19. R1D, T2D, y según análisis
de Euwe, las negras tienen suficiente
compensación por el peón
sacrificado.
c) 9. C3A, D4T + ; 10. C2D (10.
A2D, DXPA; 11. P3R. CxA; 12.
CxC. P5D = ), 10. ..., C5D (10. ...,
CXC; 11. AxC, DXPA; 12. P3R,
PxP; 13. DxP, DxD; 14. AxD±,
Rechewski - Capablanca, T o r n e o
AVRO, 1938); 11. D3D, P4R!; 12.
P4CD, D5T; 13. T2T! (13. CxC, PXC;
14. D1D, C7A + ; 15. R2D, P6R+!; 16.
R3A, A4A; 17. AxP, T1D + ), 13. ....
A4A; 14. PxP!, CxPAD! (14. ...,
PxPAR?; 15. D3CR, CXT; 16.
DxPR+±); 15.
26
D3AD, C5R; 16. CxC, AxC; 17.
P3R, 0-0! (17. ..., D6C?; 18. A5C + ,
R1D; 19. DxD, CXD; 20. 0-0, R2R;
21. A2C±, Bogatirev-Isaakian, Moscú,
1945), y las negras tienen un pe-
ligroso ataque. Por ejemplo: 18.
PXC, TD1A; 19. D2D, PxP; 20.
P3A, AXP4D; 21. T2C, TR1R + .
9. ...
10. C3A
Cedería ventaja a las blancas 10. ...,
D4T + ; 11. A2D. Por ejemplo:
a) 11. ..., CXA; 12. DxC, DXPA;
13. TÍA, D3C; 14. P3R, 0-0; 15.
A2R±.
b) 11. ..., DXPA; 12. DxD, CXD;
13. A3A, 0-0; 14. P3R±.
11. P4CD!
Continuación de Bogoljubov, puesta
en práctica contra Eliskases en el
match de 1939.
11. ...
Otras
posibilidades son:
a) 11. ..., C6C; 12. D2C, C x i ;
13. DXP, TÍA; 14. A6T, y según la
teoría, las blancas deben ganar. Sin
embargo, para la revista «AJEDREZ
EN LA URSS» (5/1947), después de
14. ..., D2R, la posición no es clara.
Por ejemplo, 15. D xT + , DxD: 16.
AXD, RxA; 17. P3C, A5R: 18.
A2C, P4TD, y las negras tienen con-
trajuego.
b) 11. ...,P5D!?;12. P4CR, A3C: 13.
D4A, D2R: 14. A2C!. T1D: 15. 0-0,
P4TR; 16. P5CR, P5T: 17. P3T, A4A;
18. A4A + (Furman-Averbach, XVI
Campeonato de la URSS).
12. A2C
Movimiento que
implica el sacrificio de una pieza, y
que ofrece ciertas posibilidades a las
negras.
Es inferior 12. ..., C6C; 13. D3A,
PSD; 14. CXP, CxC; 15. PAxC!,
C7A + ; 16. R2A, D4C; 17. P4TR±
(Euwe-Najdorf, Mar del Plata, 1947).
Mejores perspectivas ofrece la ju-
gada de la variante principal, pero
todavía no está suficientemente com-
probada ¡a línea 12. ..., P5D!?; 13.
D4A, T1R. Por ejemplo: 14. CxP?,
D3A; 15, T2T, A3R; 16. CxA, D X P
+ ; 17. R1D, TxC; 18. A3A, T1D + ;
19. R2A, D6RT (Wood-De-vos,
Baarn, 1948). En esta variante es
mejor 13. P4CR!.
13. P5C
14. PXC
15. C2D
Otras
posibilidades son:
a) 15. ..., PSD; 16. P4C! (16. 0-0-0?,
C6C: 17. C4A, D2A; 18. PTXC,
AXD; 19. RxA, DXPA; 20. P3R,
D5T+ = , Bogoljubov-Elis-kases,
match 1939), 16. .... A3C; 17. P4A,
P4A (17. ..., TR1R; 18. 0-0-0+): 18.
A2C, TD1R; 19. AxC, PXA: 20. 0-
0, P6R; 21. P5A± (Fol-tys-Opocenski,
match 1941).
b) 15. ..., C6C; 16. D3A, DxD;
17. A X D , CXT; 18. P4C!, AXP;
19. A2C, TD1R; 20. P3R, PSD; 21.
A5T, CXP; 22. RxC, PxP + ; 23.
R3C: o bien, 20. P3A, A4A; 21.
AxC, T6R: 22. A5T, TR1R; 23.
R2A, TXPR + ; 24. R3C, TIC, y las
negras tienen suficiente contrajuego
(según análisis de Katetov).
16. T1D!
Evidentemente, sería malo 16. 0-0-
0?, CxP; 17. DXA, TxA!, ganando.
16. ...
Son otras
posibilidades:
a) 16. .... P5A?; 17. A5R, T6C;
18. P4C!. A3C; 19. P4A±.
b) 16. .... TR1R; 17. P7A, DXPA;
18. CxC, A xC ; 19. D2D, PSD,
como en la variante principal.
17. P7A!
18. C X C
19. D2D
Hasta aquí hemos seguido un análisis
de Katetov (Zetschrift Sach,
6/1941), que califica esta posición de
poco clara. Después de 19. ..., TR1R,
las negras pueden ejercer fuerte pre-
sión sobre la escasamente desarrollada
posición blanca, pero es dudoso que
ello compense la pieza sacrificada.
C3AD?!
Diagrama núm. 5
Conduce a grandes complicaciones;
sin embargo, parece que las blancas
han de mantener la iniciativa. Esta
variante exige un juego exacto por
ambos bandos.
8. P3R!
Menos exacto es 8. C3A, P4R! Por
ejemplo:
a) 9. P3R, A4A; 10. D3C, C4T;
11. D4T+, P3AD; 12. PXPD, DXP;
13. CXP, C3D!T; o bien, 12. CxP,
P3A; 13. C3A, PXP + .
b) 10. D4T, 0-0; 11. PXPD,
DXP; 12. DSC, DxD; 13. AxD,
C4T!+ (Gruenfeld-Fine, Zandvoort,
1936).
c) 9. PXPR, A4A; 10. D4T, 0-0;
11. P3R, P5DI+" (Euwe).
8. ...
2
27
Diagrama núm. 4
PxP
A4A
PXP
D4T +
TD1C
0-0
P5D
P3CD!?
DXPA
A X C
P4R!
15. Esta es la única continuación con-
secuente. De otro modo, las negras
no tendrían contrajuego. Por ejem-
plo, 8. ..., 0-0; 9. A3D, P4A; 10.
P4CD±.
9. PXPD!
Otras jugadas son inferiores:
a) 9. P3A, C3A; 10. PxPD, DXP;
11. A4A, D3D; 12. PxP, CxP; 13.
A2D, 0-0+ (Vidmar-Ale-khine, San
Remo, 1930).
b) 9. C3A, véase comentario a la
jugada 8.s
de las blancas.
9. ... D X P
10. A4A
Resulta ineficaz 10. A3D. Por
ejemplo:
a) 10. ..., C3A?; 11. P4R!, DXPD;
12. A3R, D2D; 13. 0-0-0, C5D; 14.
AxC, PxA; 15. P5R, CSC; 16. C3A,
P3CR (Miralles-Pin-zón, partida por
correspondencia 1946/47); 17.
P3TR, C3T; 18. CXP±.
b) 10. .... P4A!; 11. AXC, DXA=.
10. ... D4T +
11. P4CD CX PC
12. DXC C7A +
13. R2R D8R +
Después de 13. ..., C X T, las blan-
cas disponen de las siguientes con-
tinuaciones:
a) 14. A2C(?), A3R!; 15. D3D,
AxA; 16. DxA, 0-0-0; 17. AxC,
P X P ± (Pachman-Pitlakowski, Var-
sovia, 1947).
b) 14. C3A!, A2D; 15. CxP, 0-0-0;
16. CXA, TXC; 17. A2C, D5T; 18.
D3D+ (Pachman-Barcza, Budapest,
1948).
14. R3A CXT
15. A2C
28
15. ... 0-0
En esta complicada posición, Fine
idoptó la siguiente continuación de
iacrificio, aunque no es correcta: 15.
.., A3R!?; 16. PSD, 0-0; 17. PxA,
3
xP, y
a) 18. P3C, TD1A + ; 19. R4C,
P4TR + ; 20. R3T, P5T, con fuerte
ataque.
b) 18. R4C?, DXPA; 19. AxC,
P4TR + ; 20. R3T, P4CR, y las negras
ganan (Feigin-Fine, Hastings, 1936-
1937).
c) 18. R3C!, TRIA; 19. AXP5R!
(19. AXP6R + ?, R1C; 20. AxP,
TD1R; 21. A4C?, DXPA + ; 22. R3T,
T3A; o bien, 21. AxPA-t-, R1T!T),
19. ..., TXP; 20. AXP6R + , R1C;
21. R3T, TD1AR; 22. A4C!+ (Win-
ter-Reinholds, Birmingham, 1937).
16. R3C
Pero no 16. C3T?, DXT: 17.
C5C, D8D + ; 18. A2R, D7A.
16. ... A2D
17. C3A
Una sorprendente continuación, que
conduce a un final ventajoso.
También es fuerte 17. P3TR, seguido
de R2T.
17..... DXT
18. CSC P3CR
19. D X P R TD1R
20. D6A TXP+
La única defensa contra el mate
amenazado, toda vez que-si 20. ...,
T3R, sigue 21. AxT.
21. P X T D8R +
22. D2A D X D +
23. R X D C7A
24. A3C CXPR
25. R X C
Por la activa disposición de sus
piezas, las blancas están mejor.
APARTADO TERCERO
Sistema de Zurich
(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3R;
3. C3AD, A5C; 4. D2A)
4. ... C3A
Diagrama núm. 7
Esta lógica jugada prepara la rup-
tura P4R de las negras. Durante largo
tiempo fue considerada como la mejor
respuesta a 4. D2A.
5. C3A
Después de 5. P3R, surgen las si-
guientes variantes:
a) 5. ..., P4R; 6. PXP, CxP; 7.
A2D, P3D; 8. P3TD, A X C; 9. A X A,
0-0; 10. C3A!, C3A2D; 11. A2R, D2R;
12. T1D, P4AR! Algo inferior es 12.
..., CxC + ; 13. PxC, P4AR; 14.
T1CR, T2A; 15. D2D, C4A; 16.
P4C, C3R; 17. P4A± (Keres-Euwe,
match 1940).
b) 6. PSD, C2R;7. C3A, A X C + ; 8.
DXA, P3D; 9. A2R, 0-0; 10. 0-0,
C5R; 11. D2A, P4AR (Reres-Alekhi-
ne, Dresden, 1936); 12. C1R, P3A; 13.
PXP, PxP; 14. P3CD±.
c) 5. ..., PSD; 6. C3A, 0-0 (6. ...,
P4R; 7. P5D, A x C + ; 8. DxA,
C2R, véase b); 7. P3TD, A x C + ; 8.
DxA, D2R; 9. A2R, P4R; 10. PSD,
C1C=.
5. ... P3D
Otras jugadas son inferiores:
a) 5. ..., P4D; 6. P3R, 0-0; 7. A2D,
P X P (7. ..., A2D; 8. P3TD, AxC;
9. AXA, P4TD; 10. P3CD + ); 8. AXP,
A3D; 9. A5C, P4R!?; 10. AxC,
PxP; 11. CxP, PXA; 12. C4T! (12.
CxP, D2D; 13. C4D, DSC, con
ataque), 12. ..., P4A; 13. CxP,
AXC; 14. DxA. T1R; 15. A5T!,
A3T; 16. 0-0-0, C5R; 17. D2A, D4C;
18. A3A± (Pachman-Lilienthal, Pra-
ga-Moscú, 1946).
b) 6. PXP, PXP; 7. A5C, 0-0; 8.
P3R, T1R; 9. A3D, P3TR; 10.
A4T±.
c) 6. A5C!, PXP; 7. P3R, D4D: 8.
AxC, PXA; 9. C2D, AxC; 10.
DXA±.
d) 5. ...,0-0; 6. A5C!, P3TR; 7.
A4T!, P4CR?; 8. A3C, P5C; 9. C4TR,
CXP; 10. D2D + .
e) 7. ..., PSD; 8. P3R, D2R; 9.
A2R, P4R: 10. PSD, C1C; 11. C2D!,
CD2D; 12. 0-0, P4TD; 13. TD1R, T1R;
14. P4A, AxC; 15. DXA, C5R; 16.
CxC, DXA; 17. P3CR± Keres-
Euwe, match 1940).
f) 7. ..., T1R; 8. P3R, P4R; 9. PSD,
C1C; 10. A2R, P4TD; 11. 0-0 ±.
6. P3TD
29
16. blancas tienen contrajuego en el flanco
de dama mediante la jugada P4CD.
Una alternativa importante es 6.
A2D. Por ejemplo:
a) 6. ..., 0-0; 7. P3TD, AxC; 8.
AXA, T1R; 9. T1D (9. P3R, P4R;
10. PxP, CXP; 11. CxC, PxC; 12.
A2R, D2R; 13. 0-0±), 9. ..., D2R;
10. P3CR, P4R; 11. PSD, C1C; 12.
A2C, CD2D; 13. 0-0, CÍA; 14. C4T,
C4T; 15. C5A, AxC; 16. DxA,
P3CR; 17. D2A, P4AR; 18. P3R, P5R;
19. P3A, PxP; 20. AxP, C3A!=
(Alekhine-Pachman, Praga, 1943).
b) 6. ..., P'TD; 7. P3TD, AxC; 8.
AxA, D2R; 9. T1D!, P5T; 10. P3R,
P4R; 11. PxP, PXP; 12. A2R; o
bien, 9. ..., P4R; 10. P4CD±.
c) 6. ..., P4R; 7. P X P (7. PSD,
AXC; 8. AXA, C2R; 9. P4R, C2D;
10. P4CD, 0-0; 11. A3D, P3CD=,
Spielmann-Eliskases, match 1936), 7.
..., PXP; 8. P3TD, AxC; 9. AxA,
D2R; 10. P3R, P4TD (10. ..., 0-0;
11. P4CD, A5C; 12. A2R, P5R; 13.
P5C!, PXC; 14. PxP, AXP; 15.
AXA, C4R; 16. A2R, TR1R; 17.
D5A±, Flohr-Reres, XV Campeonato
de la URSS); 11. A2R, 0-0; 12. 0-0,
A5C = .
6. ... A X C +
7. D X A
Diagrama núm. 8
Mejor que 7. .... 0-0, según de-
muestran las siguientes variantes:
a) 8. P4CD, P4R?!; 9. PXP,
CXPR; 10. CXC, PXC; 11. DxP,
T1R; 12. D2C, D6D; 13. A5C, CSC;
14. P3R, D4A; 15. A4T, D5R; 16. 0-
0-0 ± (Fine-Van den Bosch, Ams-
terdam, 1936); o bien, 9. .... C5R;
10. D2C! (10. D3R?, P4A; 11. A2C,
CXPR; 12. CXC, PxC; 13. AxP,
D2R; 14. P4A, A3R + , Winter-Ale-
xander, Hastings, 1935/6), 10. ...,
CXPR; 11. CXC, PXC; 12. DxP,
T1R; 13. D2C, D5T; 14. P3C, y la
ligera iniciativa que tienen las ne-
gras no compensa el peón sacrificado.
b) 8. ..., T1R!; 9. A2C (9. P5C,
C1C; 10. P3C, CD2D; 11. A2CR,
P3TD; 12. P4TD, PxP; 13. PTXP,
C5R; 14. D2C, TxT; 15. DxT, C3C;
16. D2T, P4D1T, Lilienthal-Rowner,
Moscú, 1938 9. .... P4R; 10. PxP,
CxP; 11. CXC, PXC; 12. P3R, A4A
= .
c) 8. A5C!, P3TR; 9. A4T, con
excelentes perspectivas para las blan-
cas. A 9. .... D2R o 9. ..., T1R, puede
seguir 10. PSD.
8. P3CD
Otras posibilidades son:
a) 8. A5C, P3T; 9. AXC, DxA:
10. P3R, 0-0; 11. A2R, P4R; 12.
PxP, PxP: 13. 0-0, A5C; 14. P3T,
A4T= (Lasker - Alekhine, Nottin-
,gham, 1936).
b) 9. A4T!, P4CR; 10. PSD!,
C1CD; 11. A3C, P4R; 12. C2D. con
mejores perspectivas para las blan-
cas. Después de 12. ..., C4T, las
blancas pueden optar por el empate
mediante el sacrificio 13. AxP, pero
es mejor 13. P4R seguido de 14. P3A.
Esta variante, jugada por primera vez
en el Torneo de Maestrich, 1946, ha
sido muy analizada.
c) 8. P3CR, 0-0; 9. P3C, véase la
variante principal.
La posición fundamental de esta
variante. Las negras habrán de in-
tentar la ruptura P4R, mientras las
30
7. ... P4TD!
d) 8. ..., P5T!; 9. A2C, 0-0; 10 0-
0, T1R, con buen juego para las
negras.
e) 8. P5D7! (continuación de
Donner), 8. ..., C1C; 9. PxP, PxP;
10. P3CD, CD2D; 11. C4D± (Don-
ner-Rossolimo, Venecia, 1950).
f) 8. ..., PXP; 9. PXP, C2R; 10,
P4R, CXPR!; 11. DxPC, T1CR; 12.
DxPT, A4A, con gran ventaja de
desarrollo para las negras a cambio
del peón sacrificado (Kotov).
Diagrama núm. 9
8. ...
9. P3C!
0-0
Otras jugadas no dan ventaja al-
guna:
a) 9. A5C, P3TR; 10. A4T, T1R;
11. T1D, D2R; 12. P3R, P4R; 13.
P5D, C1C; 14. A2R, A5C= (Napo-
litano-Tunge, Munich, 1942).
b) 9. P3R, D2R; 10. A2C, T1R;
11. A2R, P4R; 12. PxP, PxP; 13.
0-0, A5C = .
Otra lógica continuación que se
juega con cierta preferencia en la ac-
tualidad. Las negras aprovechan la
indefensión de la casilla 4D de las
blancas después de la jugada 4. D2A.
5. PXP
Con otras continuaciones, las ne-
gras no tendrían dificultades. Por
ejemplo, 5. C3A, P4D; 6. P3R, C3A:
7. P3TD, PXPD!; o bien, 5. P3R,
C3A; 6. C3A, 0-0; 7. P3TD, AxC + ;
8. DxA, PxP; 9. PXP, P4D; 10.
A5C, PxP; 11. AXP, C5R= (Vid-
mar-Alekhine, Hastings, 1926).
Analizaremos las siguientes conti-
nuaciones:
A. 5. ..., C3AD.
B. 5. ..., C3TD.
C. 5. ..., 0-0.
Otras posibilidades son:
a) 5. ..., D4T; 6. A2D, DxPA; 7.
P3R, P4D; 8. P3TD, AxC; 9.
AxA, PXP; 10. A4C, D2A; 11.
DxP±.
b) 5. ..., AXP; 6. P3R (es mejor
6. A4A, 0-0, véase C), 6. ..., C3A;
7. P3TD, 0-0; 8. P4CD, A2R; 9. A2C,
P3CD; 10. C3A, A2C; 11. T1D, TÍA;
12. A3D, P3TR: 13. 0-0, D2A= (Ha-
vasi-Szabo, Budapest, 1936).
c) 5. ..., A X C + ; 6. DXA, C5R; 7.
D2A (7. DxP?, D4T + ; 8. R1D,
9. ...
10. A2CR
D2R
C5R
O bien 10. ..., P4R; 11. PSD, C1C;
12. 0-0±.
11. D2A P4A
12. 0-0 P4R
13. PXP!
Mejor que 13. PSD, CID; 14. A2C,
A2D; 15. P4CD, P3CD; 16. C2D,
CXC; 17. DXC, P5A= (Mühring-
Kramer, Campeonato de Holanda,
1950).
13. ...
14. A2C
PXP
Las blancas están mejor. Tienen el
par de alfiles y perspectivas de ata-
que sobre el punto débil 4R de las
negras.
APARTADO CUARTO
(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3R;
3. C3AD, A5C; 4. D2A)
4. ... P4A
31
17. CXPAR + ; 9. R2A, T1D); 7. ..., D4T +
; 8. A2D, CxA; 9. DxC, D X D + ; 10.
RxD, C3T = .
d) 7. D3T, C3T; 8. P3CR, D2R; 9.
A3R, CRXPAD; 10. A2C, CSC; 11.
D3A!, 0-0; 12. P3TD, C3A; 13.
P4CD + (Euwe-Heidenfeld, match por
radio, 1952).
e) 7...., C3 AD! (Barcza); 8. A3R,
C4R; 9. TÍA, C5C=; o bien, 8. C3A,
D2R; 9. A3R, P4TD!; 10. P3CR, CSC;
11. TÍA, CXPAD; 12. A2C, P4R;
13. 0-0, 0-0; 14. TR1D, P3D +
(Florian-Barcza, Budapest, 1946).
f) 7. D4D!, D4T + ; 8. R1D!, PA4; 9.
P3A, C3AR (9. .... C3AD?; 10.
DxPC, C7A + ; 11. R2A, TÍA; 12.
A6T, DXPA; 13. DxT-f, DxD; 14.
AXD, RxA: 15. C3T!±); 10. A2D!,
D3T; 11. P3R, 0-0; 12. A3D, C3A;
13. D3A!± (Florian-Barcza, Budapest,
1947).
A
5. ... C3A
6. C3A A X P
O bien, 6. ..., D4T; 7. A2D, DxPA;
8. P3R, véase comentario a la jugada
5.a
de las negras.
7. A5C
Entorpece la ruptura P4D de las
negras. Las blancas logran, pues, cierta
superioridad en el centro.
Diagrama núm. 10
P3CD
Si 7. ..., C5D!; 8. CxC, AxC, si-
gue la fuerte jugada 9. CSC! (las
blancas tendrían tan sólo leve ventaja
después de 9. P3R, D4T!; 10. PxA,
DxA; 11. P3CR, 0-0; 12. A2C, P4D;
13. PxP, P x P + , y:
a) 9. ..., A4R; 10. 0-0-0, P3TR;
11. AxC, D x A ; 12. P3R, 0-0; 13.
P4A, A1C; 14. P5AD, P4D; 15. P x P
a.p., A2D; 16. D4R, A3A; 17.
D5R± (V 1 a d i m i r o v-Diurasevic,
URSS-Yugoslavia, 1964).
b) 9. ..., A4A; 10. 0-0-0!, D4T (10.
..., AXP?; 11. P3R!, P3TR; 12.
DxA.PxA; 13.C6D + + ); 11. A2D,
D3C; 12. A4A, 0-0; 13. P3R! (13.
C7A, TIC; 14. CxP, PxC; 15. AxT,
C5C + ), 13. ..., P3TD!; 14. C3A,
D4T; 15. P4CR!, P4D (15. ..., CxP;
16. P3TR, C3A; 17. T1C±); 16. P5C,
C4T; 17. D4T!± (Euwe-Bergsma,
Baarn, 1943).
c) 9. .... A X P A + !?; 10. R X A ,
C5C + ; 11. R1R, D X A ; 12. C7A + ,
R1D: 13. CXT, C6R; 14. D4T, D5T +
; 15. P3C, D5R; 16. DxPT, C7A + ;
17. R2A, D4A + ; o bien, 15. R2D,
D5D + ; 16. RÍA, P4CD, y según
análisis de H. Müller, las negras
tienen buen contrajuego. No obstante,
esta variante es dudosa, toda vez que
las blancas pueden jugar mejor; por
ejemplo, con 14. D3D!
8. P3R
Si 8, P4R, las negras responderían
8. ..., D2A! (8. ..., A2R?; 9. P5R,
C5CR;10. AxA.DxA; ll.DAR±); 9
A4T, A2R; 10. A3C, P3D; 11. T1D,
P3TD; 12. D2D, C4R, con buen juego,
ya que después de 13. CxC, PxC,
la debilidad de la casilla 4D de las
blancas es evidente.
8. ... A2C
9. A2R T1AD
10. 0-0 A2R
11. TD1D P3D
12. T2D
La continuación 12. AxC, P x A
(Bogoljubov - Saemisch, Aquisgran,
1933), no ofrece peligro para las ne-
gras.
12. ... P3TD
13. TR1D 0-0
Es inferior 13. ..., D2A?; 14. A4A.
C4R (14. ..., T1D?; 15. C5DH; 15.
CxC, PxC; 16. A3C+ (Reres-Sae-
misch, Dresden, 1936).
14. A4A C1R
Según una partida Rubinstein-Sae-
misch, Berlín, 1926. Las blancas están
mejor, pero su ventaja es difícil de
valorizar; por ejemplo, si 15. C4R
sigue 15. .... C5CD.
B
C3T
Esta continuación es mejor de lo
que aparenta.
Diagrama núm. 11
6. P3TD A X C + (?)
Esta continuación es desventajosa
desde el punto de vista posicional.
Ofrece mejores posibilidades para
igualar la poco conocida continuación
6. .... D4T! Por ejemplo: 7. A2D,
CXP, y
a) 8. P3A?, AxC; 9. AxA, D5T!;
10.DxD, CxD; 11.A5R,
R2R= (Loewenfisch - Dubinin, XI
Campeonato de la URSS).
b) 8. 0-0-0!, AxC; 9. A XA!, D3C
(9. ..., D5T; 10. DxD, CxD; 11.
A5R±); 10. P3R, P3D. Las negras
tienen contrajuego en el flanco de
dama.
7. DXA CXP
8. P3A! P3D
Otra posibilidad es 8. ..., P4TD; 9
P4R, 0-0; 10. A4A. Por ejemplo:
a) 10. ..., D3C; 11. T1D, C1R; 12.
C2R+ (Bogoljubov - Alekhine, match
1929).
b) 10. ..., D2R!; 11. T1D, C1R; 12.
C2R, P3D+.
9. P4R A2D
O bien, 9. ..., P4R; 10. A3R, D2A;
11. C2R, A3R; 12. D2A, 0-0; 13. C3A
± (Flohr-Botwinnik, m a t c h 1933).
10. A3R T1AD
11. P4CD C5T
12. D2D D2A
13. TÍA!
A 13. T1D sigue 13. ..., P4CD!;
14. PxP, P4D; 15. PXP, CxP; 16.
A4D, 0-0, y las negras tienen ver taja
posicional a cambio del peón sa-
crificado.
13. ... 0-0
14. A3D P4D
15. PRXP PXP
16. C2R PXP
17. AXPA D1D
18. 0-0
Las blancas están mejor (Flohr-
Fairhurst, match por radio URSS-
Gran Bretaña, 1946).
5. ... 0-0
La mejor continuación, que hace
muy difícil para las blancas mantener
la iniciativa.
33
18. 6. A4A!
Con otras continuaciones las ne-
gras no tendrían grandes dificulta-
des. Por ejemplo:
a) 6. A5C, véase apartado sexto,
A.
b) 6. C3A, véase apartado sexto,
B.
c) 6. P3R, C3T (o bien, 6. .... C3
A; 7. P3TD, A X PA, véase comentario
b) a la jugada 5.» de las negras); 7.
C2R, CXP; 8. P3TD, A X C + ; 9.
CXA, P4TD; 10. P3CD, P3CD; 11.
A2R, A2C=.
d) 6. P3CR, C3A; 7. C3A, D4T; 8.
A2C, C5R + (Bonham-Pachman,
partida por correspondencia, 1949).
e) 6. P3TD, AXPA; 7. C3A, C3A;
8. A4A, P3CD, y las negras tienen
perspectivas algo superiores con
respecto a la variante principal, toda
vez que las blancas han avanzado
prematuramente el PTD. No es bueno
8. P4CD, A2R; 9. P3R, P3CD; 10.
A2C, A2C; 11. A3D, TÍA; 12. 0-0,
P3TR; 13. TR1D, P4TD!T (Naj-dorf-
Rechewski, match 1952); o bien, 9.
P3CR, P4D!; 10. PXP, PXP, con
buen juego para las negras.
f) 6.A3R, D4TI;7. TÍA, AXP=,
pero no 6. ..., D2R?; 7. C3A, AXP;
8 A5C!, D1D; 9. P3R, C3A; 10.
34
P3TD, A2R; U. A2R, P3CD; 12. 0-0,
A2C; 13. TD1D, TÍA; 14. CSC, P4D;
15. D1C, P3TR; 16. A4T, P3T; 17.
C3A± (Bronstein-Averbach, XXXI
Campeonato de la URSS).
6. ... A X P
Las negras no tienen nada mejor:
a) 6. ..., C3T; 7. A6D, T1R; 8.
P3TD, AxPA; 9. A XA, CxA; 10.
P4CD±.
b) 6. ..., D4T; 7. P3R (7. A6D,
C5R!), 7. ..., AXC + ; 8. DxA, D x D
+ ; 9. PXD, C5R?; 10. P3A±; o bien,
7. .... C5R; 8. C2R± (Euwe).
7. P3R C3A
8. C3A P3CD
Son otras líneas de juego:
a) 8. ..., C4TR?; 9. A5C, P3A; 10.
A4T, P4CR; 11. P4CR, C2C; 12.
A3C, P4A; 13. P4TR± (Euwe-Bergs-
ma, Rotterdam, 1954).
b) 8. ..., P4D, véase el volumen
«Gambito de Dama», Sección Gam-
bito de Dama Ortodoxo, capítulo IX,
apartado B.
9. A2R A2C
10. 0-0 P4D
11. TR1D
Si 11. TD1D, el tema resulta fácil
para las negras después de 11. ...,
DÍA!; 12. P3TD, PXP; 13. AxP,
C2R; 14. C5C, C2R4D; 15. A3C,
P3TD; 6. C6D, AXC; 17. AxA,
T1D= (Pachman-Horth, Campeonato
checo, 1963).
11. ... DÍA
12. TD1A
Mejor que 12. P3TD, PxP; 13.
AXP, T1D; 14. C5CR, P3TR; 15.
C5C4R, A2R= (Taimanov-Gipslis,
XXXI Campeonato de la URSS).
Las blancas tienen una ventaja muy
reducida.
APARTADO QUINTO
(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3R;
3. C3AD, A5C; 4. D2A)
4. ... P3D
Diagrama núm. 13
Una continuación buena, empleada
con frecuencia en los últimos
tiempos.
5. A5C
La jugada preferida. Con otras lí-
neas las blancas tienen todavía me-
nos perspectivas:
a) 5.C3A, 0-0; 6. P3TD,AxC + ; 7.
DXA, CD2D; 8. P4CD, P3CD; 9.
P3CR, A2C; 10. A2CR, P4TD; 11.
A2C, PXP; 12. PXP, T x T + ; 13.
AXT, D2R; 14. 0-0, C5R; 15. D2A,
P4ÁR, con buen juego para las
negras (O'Kelly-Pachman, Hilver-sum,
1947).
b) 5. A2D, CD2D: 6. C3A, 0-0; 7.
P3TD, AXC; 8. AxA, D2R; 9.
P3R, P3CD=.
c) 5. P3R, C3A = , véase apartado
tercero, anotación c) a la jugada 5."
de las blancas.
d) 5. P4R?, C3A; 6. PSD, A X C +
; 7. DXA, C2R; 8. A3D, 0-0?.
5. ... 0-0
Continuación precisa; las negras se
reservan el desarrollo de su alfil de
dama (P3CD-A2C, o A2D-A3A) para
efectuarlo según convenga.
Otras posibilidades son:
a) 5. ..., P3TR; 6. A4T, CD2D
(mejor 0-0, seguido de P4R); 7. P3R,
P4R; 8. C2R, PxP; 9. PXP, P4D;
10. P5A, P3A; 11. P3TD, A4T; 12.
0-0-0, 0-0; 13. P4CR, con perspecti-
vas de ataque sobre el flanco de rey,
toda vez que el avanzado P3TR sig-
nifica una debilidad (Tolusch-Smis-
lov, XIV Campeonato de la URSS).
b) 5. ..., C3A; 6. 0-0-0!, Ax C; 7.
PXA!± (Euwe).
c) 5. ..., CD2D; 6. P3R, P3CD:
7. A3D, A2C; 8. P3A, A x C + ; 9.
DXA, P4A; 10. C3T, P3TR; 11. A4A,
D2R; 12. A3C± (Alekhine-
Niemzowitsch, Nueva York, 1927).
6. C3A
Si 6. P3R, sigue 6. ..., P4R, y caso
de 7. C2R, entonces 7. ..., D2R;
8. PxP, PxP; 9. P3TD, AxC-f;
10. CX A, P3A = .
6. ... CD2D
Dado que las blancas han renun-
ciado al desarrollo P3R-CR2R, la ju-
gada del texto es mejor que C3AD.
7. P3TD AXC +
8. DXA D2R
9. P3R P3CD
Mejor que 9. ..., P4R; 10. PXP,
PXP; 11. A2R, T1R; 12. D2A, CÍA;
13. 0-0, con ligera ventaja para las
blancas.
10. A2R A2C
11. 0-0 P3TR
12. A X C
Si 12. A4T, sigue 12. ..., P4CR;
13. A3C, C5R; 14. D2A, P4AR, con
ciertas posibilidades de ataque para
las negras.
12. ... C X A
El juego está nivelado.
35
19. APARTADO SEXTO
(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3R;
3. C3AD, A5C; 4. D2A)
4. 0-0
Una continuación muy elástica, que
mantiene para las negras la po-
sibilidad de una acción central libe-
radora.
Diagrama núm. 14
Analizaremos las siguientes va-
riantes:
A. 5. A5CR.
B. 5. C3AR.
C. 5. P3TD.
D. 5. P4R.
5. A5C
(Ver diagrama núm. 15)
5. ... P4AD!
Lo más preciso. Las jugadas inter-
medias 5. ..., P3TR; 6. A4T, no son
ventajosas para las negras, s'egún
demuestra la variante principal, toda
vez que AR blanco estaría mejor si-
tuado en ATR que en 5CR. No obs-
36
tante, existen continuaciones que no
son malas para las negras, según de-
muestran las siguientes variantes:
a) 6. ..., P4D; 7. P3TD! Pero no
7. PXP, DXP; 8. AxC, PxA; 9.
C3A, P4AD; 10. P3R, C3A; 11. P3TD,
A X C + ; 12. PxA, T1D; 13. A3D,
D3D = (análisis).
b) 6. ..., P4A; 7. P3R (7. C3A,
PxP; 8. CXP, P4D; 9. PxP, PXP;
10. P3R, C3A), 7. .... PxP;
8. PXP, C3A;9. C3A.A2R; 10.T1D,
P4D; 11. P3TD, P3CD; 12. A3D,
PxP; 13. AXP= (Kotov-Tolusch,
Párnu, 1947); o bien, 8. ..., P3CD;
9. C3A, A2C; 10. A2R, A2R; U. 0-0,
P4D = (Rentner-Keres, Parnü, 1947).
c) 7. PXP, D4T?!; 8. AxC, PXA;
9. P4R (9. P3R, AXC + ; 10. PxA,
DXP4A; 11, C3A, C3A; 12. A3D,
C4T; o bien, 9. TÍA?, DxPT), 9. ...,
A X C + ; 10. PXA, DXP4A; 11.
C3T! (indicada por Loewenfisch), 11.
..., R2C; 12. D2D, C3A; 13. A2R,
T1T; 14. C4A, RÍA, con juego poco
claro, pero con mejores perspectivas
para las blancas (análisis de Filip).
d) 7. ..., C3T; 8. P3R (8. P3TD,
A X C + ; 9. DxA, P4CR; 10. A3C,
C5R), 8. ..., CXP, 9. C2R (9. P3TD,
AXC + ; 10. DxA, C3A5R!; 11.
AXD, CXD: 12. A7R, C6C + ), 9. ...,
P4D; 10. 0-0-0, A2D; 11. PXP,
TÍA: 12. R1C (Euwe-Keres, match
1948), 12. ..., P4CR!; 13. PxP, CxP;
14. A3C, D4T: o bien, 13. A3C, CxP;
14. CxC, PxC; 15. TxP, A5T! 16.
D4A, D4T; o todavía, 12. ..., P4R;
13. AxC, D x A ; 14. C3C, R1T! En
todas estas variantes el juego es más
prometedor para las negras (análisis
de Euwe).
6. PXP C3T!
7. P3TD
O bien, 7. P3R, CxP; 8. C2R,
C4A5R!; 9. Ax C, Cx A; o 9. A4T,
D4T, con buen juego para las negras.
7. ... A X C +
Mucho mejor que 7. .... AxPA;
8. C3A, P3CD; 9. P3CR, A2C; 10.
A2C, DÍA; 11. AxC, Px A; 12. 0-0,
A2R; 13. TR1D+ (Boleslawski-Li-
Henthal, Budapest, 1950).
8.DXA CXP
9. A X C
Probablemente lo mejor, si bien
conduce a la igualdad. Con otras ju-
gadas las negras tendrían buenas
perspectivas:
a) 9.P3A(?), C3A5R!;10. AXD,
CXD; 11. A7R, C6C1T.
b) 9. D2A,f4TD!; 10. P3A, P5T;
11. T1D, C6C+ (Foltys-Euwe, Praga,
1949).
9. ... D X A
10. DxD PXD
El juego está nivelado. En la par-
tida Kotov-Averbach, XIX Campeo-
nato de la URSS, se continuó 11.
P3A, P4TD; 12. P4R, P3C; 13. T1D,
P5T; 14. C2R, T1D; 15. C3AR, A3T;
16. T6D, TD1C; 17. A2R, R1A = .
A
5. C3A
5. ... P4A
También aquí esta continuación es
la más fuerte. Pero también es bueno
5. ..., P3D.
6. PXP C3T!
Las negras tienen con esta jugada
mejores perspectivas que en la misma
continuación del apartado cuarto B,
en el cual las blancas podían jugar
P3AR y P4R; aquí no es posible por
estar situado ya el CR en la casilla
3AR.
7. P3TD
No son más prometedoras otras
jugadas:
a) 7. P3CR, CxP, y las blancas
han de jugar 8. P3TD, o bien, 8. A2D
para impedir 8. ..., C4A5R.
b) 7. A2D,CxP;8.P3TD,AxC; 9.
AxA, P3CD?; 10. C5C± (Re-
chewski-Euwe, Amsterdam, 1950). Es
mejor 9. ..., C4A5R, o 9. ..., D4T,
nivelando.
c) 8. P3R, P3CD; 9. A2R, A3T!
(9. ..., A2C; 10. 0-0, TÍA; 11. C5CD,
AXA; 12. CxA±, Flohr-Tolusch,
XV Campeonato de la URSS); 10.
P3D (10. 0-0, P4D; 11. PxP, Ax A;
12. CXA, AxA; 13. DxA, CxP;
14. TR1D, D3AT, Tolusch-Keres,
37
20. XV Campeonato de la URSS), 10. ...,
AxC; 11. AxA, TÍA; 12. 0-0,
P4D; 13. TD1D, C4A5R= (Pirc-
Bondarewski, Satsjóbaden, 1948).
7. ... A X C +
8.DXA CXP
9. P3CR
A 9. P4CD, C4A5R; 10. D2A, las
negras contestarían 10. ..., P4TD! Por
ejemplo: 11. C2D?, CxP!; 12. RXC,
C5C + ; 13. R3C, P4A; 14. C3C, D2A
+ ; 15. A4A, P4R+ (Hon-fi-Gipslis,
Budapest, 1964).
9. ... P3CD
10. A2C A3T!
Mejor que 10. ..., A2C. A 11. P4CD
seguiría 11. ..., C4A5R y T1AD.
11. C2D
Es inferior 11. CSC, A2C; 12. AxA,
CX A; 13. 0-0, T1A+ (Foltys-Keres,
Praga, 1943).
11. ... A2C
12. P3A!
Un intento importante, para eludir
la simplificación. Después de 12. A X
A, C X A, las negras estarían muy bien.
12. ... P4D
13. P4CD C4A2D
14. PXP TÍA!
Mejor que 14. ..., CXP; 15. D3C±.
Si ahora 15. D3C, las negras ganarían
un tiempo con 15. ..., AxP.
15. D4D CXP
16. A2C D3A
El juego está nivelado (Najdorf-
Pachman, Praga, 1946).
5. P3TD AXC+
6. D X A
38
Una posición típica de la Defensa
Niemzowitsch-India. Las blancas tie-
nen el par de alfiles, mientras las ne-
gras controlan las casillas centrales,
Diagrama núm. 17
6. ... P3CD
Con esta jugada las negras man-
tienen, de manera cómoda, el con-
trol de su casilla 5R.
También es bueno 6. ..., P3D; 7.
C3A, CD2D, véase apartado quinto.
Es desventajoso el paso a la De-
fensa Holandesa con 6. ..., C5R; 7.
D2A, P4AR. Por ejemplo:
a) 8. P4CD (?), P3CD; 9. P3C,
A2C; 10. A2CR, P3D; 11. P3A, C3AR;
12. C3T, P4A! 13. PDXP, PDXP; 14.
A2C, C3A; 15. T1D, D2R; 16. P5C,
C5D! + (Wood-Pach-man, Budapest,
1948).
b) 8. P3R!, P3CD; 9. A3D, A2C;
10. C2R, P3D; 11. P3A±.
7. C3A
Si 7. P3A sigue 7. ..., P4A.
7. ... A2C
8. A5C
Para 8. P3CR, P3D; 9. A2C, CD2D;
10. P4CD, P4TD, véase apartado
quinto, comentario a la jugada 5.a
de
las blancas.
8. ... P3D
9. P3R CD2D
10. D2A!
Para 10. A2R, D2R, véase apartado
quinto.
10. ... D1R
Prepara P4R y elude la clavada del
CR.
11. C2D P4A!
12. PXP PCXP
13. P4CD P4R!
14. PXP PX P
15. A2R P3TR
No vale 15. .... AXP, por 16.
T1CR, A2C; 17. A6T, etc.
16. AX C
Forzado, toda vez que si 16. A4T,
entonces sería posible 16. ..., AxP.
16. ... CXA
El juego está igualado (Rechews-ki -
Keres, Campeonato Mundial 1948).
D
5. P4R (?)
Diagrama núm. 18
Se había llegado a considerar este
avance como refutación de 4. ..., 0-0.
Sin embargo, las negras tienen la
posibilidad de emprender un enérgico
contraataque.
5. ... P3D!
Son menos buenas otras jugadas:
a) 5. ..., P4A; 6. PSD?, PxP; 7.
PRXP, T1R + ; 8. A2R, C5R; 9.
A3R, D4T; 10. A2D, CxA; 11. DxA,
AXC+ (Gadalinski-Pach-man,
Varsovia, 1947).
b) 6. P3TD! (recomendado por
Smislov), 6. ..., D4T; 7. PxA!, DxT;
8. PCXP±.
c) 5. .... P4D; 6. P5R, C5R (6. ...,
CR2D; 7. P3TD, AxC + ; 8. PX A±,
Keres-Gilfer, Munich, 1936); 7. A3D,
P4AD!; 8. PXPA, C3AD (o bien,
8. .... D4T; 9. AxC, PxA; 10. A2D,
P6RI); 9. AxC, PxA; 10. DxP,
AXC + ; 11. PxA, D4T; 12. C2R,
DXP4A; 13. A4A, C4T = (análisis).
d) 7.P3TD!,AXC + ;8.PXA±.
6. P5R PXP
También es buena la continuación
de Konstantinopolski 6. ..., CR2D; 7.
A3D, P4AR! = .
7. PXP CSC
Es inferior 7. ..., CR2D; 8. C3A,
C3AD; 9. C5CR!± (Mendes-Char-lier,
1943).
8. C3A
A 8. P3TD, A4A; 9. C4R seguiría
9. ..., A5D. Por ejemplo: 10. A5C,
Ax.PA+1; 11. R2R, P3ART
(análisis).
8. ... C3AD
9. A4A
No son suficientes otras jugadas:
a) 9. D4R?, A X C + ; 10. PxA,
D8D + ; 11. RXD, CXPA+ + (Pach-
man-Rossolimo, Southsea, 1949).
b) 9. P3TD, A4A; 10. C4R, C5D!;
11. D3D, CxC-f; 12. PxC,
39
21. tercero); 7. PxA, P3CD; 8. PXP,
PXP; 9. A3D, A3T = .
c) 6. A3D, véase la variante prin-
cipal.
d) 6. A2R, P4A (es jugable 6. ....
P3CD, seguido de A2C); 7. 0-0, C3 A
(también aquí es posible P3CD); 8.
PXPD, PRXP; 9. PXP, AXP; 10.
P3TD, P3TD: II. P4CD, A3D; 12.
A2C, A5C; 13. T1A± (Gligoric-Euwe,
Torneo de Candidatos, 1953).
e) 8. ..., PAXP; 9. PxC, PxC;
10. D3C!, D2R; 11. C5R! (después de
11. PXPA, A3D; 12. PxP, AxPC, las
negras tendrían buenas posibilidades
de ataque), 11. ..., PXP; 12. P4R±
(Bronstein-Szabo, Torneo de
Candidatos, 1953).
5. ... P4D
6. C3A
Menos bueno es el desarrollo de
este caballo por la casilla 2R. Por
ejemplo, 6. C2R y
a) 6. ..., P4A; 7. 0-0; C3A; 8.
PXPD (8. P3TD?, PxPD; 9. PxA,
PXC; 10. PXPA, PXP; 11. AxP,
D2A + ), 8. ..., PRXP (o bien, 8. ...,
CRXP; 9. CxC, DXC=); 9. PxP,
AXP; 10. P3TD, A3R; 11. P4CD,
A3D (11. ..., A3C; 12. C4T, C5R!;
13. CXA, PxC = ): 12. CSC, A1C;
13. A2C, C5R= (Euwe).
b) 7. P3TD, PxPD!; 8. PxA,
PXC; 9. PXPA, PXP; 10. AXPA,
D X D + ; 11. RXD, C3A; 12. C3C,
A2D; 13. P3A, C4R; 14. A2R, TRIAD
+ (Stulik-Sajtar, Zlin, 1945); o bien,
8. PRxP, PxP; 9. AXPA, A2R,
con buen juego para las negras.
c) 7. PXPD, PRXP; 8. P3TD,
PXP; 9. PXP, A3D; 10. 0-0, C3A =
(Stolberg-Botwinnik, XII Campeonato
de la URSS).
d) 6. ..., PXP; 7. AXP, P4R; 8. 0-
0 (8. PXP, D X D + ; 9. RXD,
CSC), 8. ..., PXP; 9. CxP, P3TD;
10. D2A, P4A; 11. C5A, C3A; 12.
T1D,D2A; 13.C5D,CxC; 14.AXC,
AXC; 15. DXA, C2R= (Engels-
Stahlberg, Dresden, 1936).
e) 6. ..., CD2D; 7. 0-0, PxP; 8.
AXP, P4A (8. ..., P4R; 9. A x P +,
41
CxPR!; 13. DxD, TxD; 14. Cx A, Las negras tienen ventaja. Por
CXP6A++. ejemplo:
a) 12. A3C, P4R; 13. A3D, C5D!,
9. • • P3A
o bien, H. P3TD, A4AR: 14. A3D,
Igualmente es bueno 9. ..., C5D; P5R
-
10 D4R P3AR' b)
12. A5C, D2A: 13. A3D.D4T;
14. P3TR, TXC!+ (Jezek-Pachman,
10. T1D D2R Campeonato d e Checoslovaquia,
11. PXP D X P 1953).
II. EL SISTEMA MODERNO (EL
SISTEMA RUBINSTEIN 4. P3R)
1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3R; 3. C3AD, A5C; 4. P3R
La tranquila jugada 4. P3R, es actualmente la continuación más aplicada
por las blancas en la Defensa Niemzowitsch-India. Su idea principal es
acelerar el desarrollo. Las blancas se reservan en algunas variantes el
desarrollo del caballo de rey por la casilla 2R (véase la diferencia con res-
pecto al sistema 4. C3 AR, capítulo VI), para caso de jugar las negras A x C
tener la posibilidad de tomar con el caballo. La defensa lógica de las negras
consiste en avanzar los peones hacia P4D y P4AD, enrocando rápidamente
por el lado corto. En este capítulo analizaremos exclusivamente a partir de la
muy conocida posición que resulta a continuación de las jugadas 4. P3R, 0-0;
5. A3D, P4D; 6. C3AR, P4AD; 7. 0-0, a la que se puede llegar, tanto por
parte de las blancas como de las negras, con alteración en el orden de las
jugadas.
Por consiguiente, los análisis son a partir de la jugada 7.a
de las blancas.
En el apartado primero examinaremos el antiguo y muy jugado sistema 7. ...,
C3AD; 8. P3TD, AxC; 9. PxA, PXPA; 10. A x P , D2A. En los apartados
segundo y tercero veremos las continuaciones 9. ..., P3CD, y 9. ..., D2A,
mientras en el apartado cuarto se analiza la retirada 8. ..., A4TD. La jugada de
Keres 7. ..., P3CD, viene detallada en el apartado quinto. El desarrollo con 7.
..., CD2D, lo encontrará el lector en el apartado sexto. En el apartado séptimo
se comprueba la actualmente muy en boga variante 7. ..., PXPA, que permite
a las negras elegir entre una amplia cantidad de líneas a seguir.
4. P3R ... C3AD, —véase capítulo III, apartado
segundo.
(Ver diagrama núm. 19) b) 5. P3TD, véase capítulo III,
apartado tercero.
4. ... 0-0 c) 4. ..., P4AD, véase capítu
lo III, apartado quinto.
En apartados posteriores tratare- d) 4. ..., P3CD, véase capítu-
mos las siguientes variantes: lo III, apartado sexto.
a) 4. ..., P4D; 5. A3D, 0-0; 6. C3A, e) 4. ..., C3AD, véase capítu-
P4A —véase la variante principal apartado séptimo,
, 6. ..., P3CD —véase capítulo III apartad Se juegan raramente otras líneas lo III,
primero—, 6. ..., por parte de las negras:
40
a) 4, ..., P3A (una continuación del
maestro yugoslavo Puc); 5. A3D
(parece todavía mejor 5. P3TD), 5.
..., P3D; 6. C2R (6. C3A, P4R; 7.
PxP, PXP; 8. CxP, A x C + ; 9.
PxA, D4T + ; o bien, 7. D2A, D2R;
8. PXP, PXP; 9. A2D, CD2D = ,
Vukovic-Puc, Krynica, 1956), 6. ...,
P4R; 7. 0-0, 0-0; 8. P3TD, A4T; 9.
F4CD (9. D2A, T1R; 10. P4CD, A2A;
11. A2C, CD2D = , Uhlmann-Puc,
del mismo torneo), 9. ..., A2A; 10.
PSD, PXP; 11. PXP, CD2D; 12.
P4R, P3TD; 13. A5C± (Cherepkov-
Bischev, Torneo de maestros de Le-
ningrado, 1958).
b) 4. ...,AxC+?;5.PxA,P4A; 6.
A3D, y las blancas tienen un tiempo
de ventaja en relación con las va-
riantes del sistema Saemisch (capítulo
IV).
c) 4. ..., P3D; 5. A3D, 0-0 (5. ••-,
P3A, véase a); 6. C2R, P4R; 7. 0-0,
P4A; 8. C4R, D2R; 9. C X C + ,
DXC; 10. PSD, D2R; 11. P4R+ (Ra-
gosin-Keres, Moscú, 1947).
5. A3D
Son otras posibilidades:
a) 5. C2R, véase capítulo III,
apartado cuarto.
b) 5. C3A, P4D; 6. P3TD, Axc+
(es también posible 6. ..., A2R,
véase capítulo III, apartado
22. TXA; 10. PXP, D2R; 11. PxC±,
Bondarewski-Opocenski, Praga-Mos-
cú, 1946); 9. P3TD, PXP; 10. PxA,
PxC; 11. PXP, D2A (Tolusch-Ra-
gosin, XV Campeonato de la URSS).
f) 6. ..., C3A; 7. 0-0, PXP; 8.
AxP, P4R; 9. PSD, C2R; 10. P4R,
C3C;_11. D3D, C4T; 12. P3TD, A3D
+ (Sliwa-Filip, Bucarest, 1953); o
bien, 7. P4A, P3CD; 8. 0-0, C4TD; 9
PXP, PXP; 10. P3TD, AxC; 11.
CX A, C2C; 12. P5A, C3D= (Bol-
bochan-Barcza, Olimpíada 1956); o
7. PXP, PXP; 8. P3TD, A3D; 9.
CSC, A2R; 10. 0-0, T1R= (Gligo-
ric-Taimanov, URSS - Yugoslavia,
1957); o todavía, 7. P3TD, PxP; 8.
AXPA, A x C + ;9. PXA, P4R=.
La continuación 6. P3TD se debe
a Botwinnik. De ella se derivan las
siguientes variantes:
a) 6. ..., AXC + ; 7. PXA, P X P
(7. .... P4R!?; 8. C2R, P5R; 9. A2A,
P3CD!, pero no 9. .... PxP; 10. C3C,
T1R; 11. 0-0, P4A; 12. P3A + ,
Kotov-Lilienthal, XIII Campeonato
de la URSS); 8. A X P, P4A; 9. A2C,
C3A; 10. C3A, D2A; 11. A2R, T1R
(es mejor 11. ..., T1D); 12. D2A!,
P4R; 13. PXP, CXP; 14. P4A!±
(Botwinnik-Furman, XXII Campeo-
nato de la URSS); o mejor 9. ....
D4T; 10. C3A, PxP; 11. PRXP,
P3CD= (Botwinnik-Barcza, Budapest,
1952).
b) 6. ..., PXP; 7. AXP, A3D; 8.
C3A, C3A; véase capítulo III, apartado
segundo, anotación a la jugada 7.a
de
las blancas; o bien, 8. ..., CD2D; 9.
0-0, P3A; 10. P4R, P4R, véase el
volumen «Gambito de Dama»,
Defensa Semieslava, capítulo II,
apartado tercero, comentario a la
jugada 7.a
de las blancas.
6. ...
Comentaremos
las continuaciones 6. ..., P3CD en el
capítulo m apartado primero; y 6. ...,
C3AD en el mismo capítulo,
apartado segundo. También es
posible 6. ..., CD2D; 7. 0-0, y
a) 7, ..., P4A, véase el apartado
sexto.
42
b) 7. ..., P3A, véase el volumen
«Gambito de Dama», Defensa Semi-
eslava, capítulo II, apartado tercero,
comentario a la jugada 7.a
de las
blancas.
7. 0-0
Diagrama núm. 20
APARTADO PRIMERO
(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3R; 3.
C3AD, A5C; 4. P3R, 0-0; 5. A3D,
P4D; 6. C3A, P4A; 7. 0-0)
7. ...
8. P3TD
Se juegan con menos frecuencia
otras continuaciones:
a) 8. PXPA, P X P (también es
bueno 8. ..., AxP; 9. P3TD, PXP);
9.AXPA,DXD; 10.TXD,AXP =.
b) 8. C2R, PXPD; 9. PRxP, Px,P;
10. AXP, A2R= (Pedersen-
Troianescu, Olimpíada 1956); o 9.
C2RXP, CxC; 10. PXC, PxP; 11.
AXPA, P3CD= (Slepoi - Rowner,
Semifinal del XXIV Campeonato de
la URSS); o bien, 9. PA X P, PR x P;
10. C2RXP, A5C; 11. D3C, T1C=
(Poliak-Tolusch, 1954).
c) 8. PXPD, PXP; 9. P3TD
(Kamischov recomienda 9. C5R), 9.
..., A x C (también es bueno 9. ...,
pxP); 10. PxA, P5A; 11. A2A,
A5C=.
AXC
La retirada 8. ..., A4T se
analiza en el apartado cuarto.
Conduce a posiciones análogas a la
Variante Steinitz del Gambito de
Dama aceptado 8. ..., PXPD; 9.
PRXP, PXP; 10. AXPA, A2R.
Diagrama núm. 21
Las experiencias en esta posición
favorecen a las blancas:
a) 11. T1R, P3TD (parece mejor
P3CD); 12. A4AR (también es
posible 12. D3D, o bien, 12. A5CR),
12. ..., P4CD; 13. A2T, P5C; 14.
C4T!, PXP; 15. PxP, AxP; 16.
D2A, A2D; 17. C5A± (Pirc-Golom-
beck, Birmingham, 1952).
b) 11. D3D, P3TD; 12. A2T, P4CD;
13. A5C (después de 13. A1C, A2C;
14. A5C, P3C; 15. T1D, Re-
chewski-Stahlberg, Olimpíada 1952,
las negras pueden igualar con 15.
..., C4TD; 16. A2T, C4D), 13. ....
A2C; 14. TD1D, TÍA; 15. TR1R±
Bondarewski-Sokolski, XVIII Cam-
peonato de la URSS).
c) 11. ..., P3CD; 12. A5C, A2C;
13. TR1R!, C4D; 14. A x C (todavía
es más prometedor 14. C4R), 14. ....
PXAI (14. .... AxA?; 15. A4R, P4A;
16. CxA, DxC; 17. A3A,
TD1D; 18. D1A!±, Alekhine-K.
Richter, 1942); 15. A XA, CxA; 16.
CSC! (16. C5R, P3A; 17. C4C, D2D;
18. C3R, TD1A = , Pachman-Stoltz,
Estocolmo, 1952); 16. ..., C3C; 17.
P4TR!, P3TR; 18. C6R!, PxC; 19.
DXC, DXP; 20. DXPR + , R1T; 21.
D3R, TD1RI; 22. D2D1± (análisis
conjunto con Averbach).
8. ...
Las negras también pueden jugar
8. ..., PXPA; 9. AXPA, y
a) 9. ..., AXC; 10. PXA, D2A,
véase la variante principal.
b) 9. .... A4T; 10. D3D!, P3TD;
11. PXP! (11. T1D, P4CD; 12. A2T,
A2C; 13. PXP, AXC; 14. D2A!,
D2R; 15. DXA, TR1D; 16. A2D,
C5R=, Najdorf-Rechewski, match
1953), 11. ..., DXD; 12. AXD, AxC;
13. PXA, C2D; 14. P4TD, CXP;
15. A2A± (Alatorzev-Loe-wenfisch,
match 1940).
c) 9. ..., PXP; 10. PxP, AXC;
11. PXA, D2A (?); 12. A2T, P4R;
13. PSD, P5R; 14. PxC, A5C; 15.
P3T, A4T; 16. P4C, CxP; 17. D7DI+
(análisis).
d) 11. ..., D4T!; 12. D2R!, D X P;
13. A2D, D7A; 14. A3D, D5T; 15.
TRIAD, CxP; 16. CxC, DxC; 17.
A4C, A2D!; 18. AXT, TxA; 19.
A5C, AXA; 20. DxA± (Boleslaws-
ki-Petrosian, XXIV Campeonato de
la URSS); o bien, 15. TR1D1?, A2D;
16. A1R~ (Korchnoi-Buslaiev, se-
mifinal del XXIV Campeonato de la
URSS).
C3A
9. P X A
Para 9. ..., P3CD,
véase apartado segundo.
PXPA
Para 9. ..., D2A, véase apartado
tercero.
P4A
10. AXPA D2A
(Ver diagrama núm. 22)
La posición fundamental del sis-
tema. Las negras preparan la ruptura
P4R.
Analizaremos las siguientes conti-
nuaciones:
43
23. A. 11. A3D
B. 11. A5C
C. 11. A2T
D. 11. A2R
E. 11. A2C
Otras jugadas son poco empleadas:
a) 11. T1R, P4R; 12. P5D, C4T!
(12. ..., P5R?; 13. PXC, PXC; 14.
DxP, A5C; 15. D3C, DxP; 16. P4R±
(Rechewski-Euwe, Torneo de
Candidatos 1953); 13. P6D, D1D; 14.
CXP, Cx A; 15. CXC, A3R; 16.
D3D, CSC!, con prometedor juego
para las negras (Sliwa-Pedersen, Praga,
1954); o bien, 12. PxPR, CXP; 13.
CXC, DxC; 14. A2C, A3R!; 15. P4A,
D2A; 16. A XA, PXA; 17. P4A, D3A!
+ .
b) 11. P4TD, T1D; 12. A3T!, PXP;
13. PAXP, CXP; 14. CxC, DxA;
15. A7R, T4D; 16. AxC, PXA; 17.
D3A± (Kotov-Matanovic, Estocolmo,
1952).
c) 11. ..., P4R; 12. A3T, P3CD;
13. D2A, A2C; 14. A2R!, P5R; 15.
C2D, C4TD; 16. PxP, PxP; 17. P4A±
(Najdorf-Rechewski, match 1953).
d) 11. ..., P3CD!; 12. A3T, A2C;
13. A2R, TR1D; 14. D2A, C4T; 15.
P X P, P x P; 16. P4A, A5R; 17. D3A,
TD1C; 18. TR1D, TXT + ; 19. TxT,
44
(Najdorf-Reschewski, Tor-
neo de Candidatos, 1953).
e) 11. D2R, P4R; 12. PSD (12.
PXP, CXP; 13. CxC, DXC; 14.
P3A, A3R!; 15. AxA, DxA; 16.
P4AD, C2D; 17. A2C, C3C + , Si-
magin-Gipslis, 1954), 12. ..., P5R!;
13. PXC, CSC; 14. P3C, PxC; 15.
DXP, C4R; 16. D4A, A6T; 17. T1D,
TD1D+ (Enevoldsen-Larsen, Copen-
hague, 1956).
A
11. A3D
Diagrama núm. 23
Una jugada lógica, que prepara P4R
por parte de las blancas y al propio
tiempo se aparta el alfil de la columna
AD.
11. ...
12. D2A
Diversos análisis
han demostrado que esta
continuación es la más precisa por
parte de las negras. Otras p-
>r,lbi!idades son:
a) 12. ..., A5C; 13. CXP, CxC;
14. PXC, DXP; 15. P3A (15. P3T,
TDID!: 16.PXA.CXP; 17.AXP + ,
R1T; 18. P3C, P3C!: 19. P4AD, RxA;
20. A2C, D4T + , Rawinski; o bien.
16. T1R, A3R; 17. P4R, C4D!; 18.
A2D, C3C = , Averbach-
Flohr, XXI Campeonato de la URSS),
15. .... A2D; 16. P4R, P5A; 17. A2R,
D4AD + ; 18. R1T, TR1R; 19. T1R,
A3A; 20. A1A± (Furman-Tolusch,
Torneo de Maestros de Le-ningrado,
1955); o bien, 15. ..., A3R; 16. P4AR!
(16. P4R, P5A; 17. A2R, D4AD + ;
18. R1T, C2D!; 19. P4TD, D2A; 20.
A3T, C4A; 21. TD1C, TR1D!; 22.
AxC, DxA; 23. TXP, D6R, con
contrajuego a cambio del peón,
Botwinnik-Euwe, Olimpíada 1954),
16. .... D3D; 17. T1D, D2R; 18
P4A± (Taimanov-Darga, Has-tings,
1955-56).
b) 12. ..., D2R; 13. CxP, CxC;
14. PXC, DXP; 15. P4AR (15. P3A,
A2D, véase comentario a); 15. P4R?,
P5A; 16. AXP, CSC; 17. P3C, D4TR;
18. P4TR, C4RT, Barda-Kel-ler,
Olimpiada 1956), 15. .... D4T; 16.
P4A, T1D; 17. P4R, A5C; 18. A2C,
TXA; 19. DxT, A7R; 20. D3C ±
(análisis de Taimanov).
c) 12. ..., T1D; 13. A2C, A5C;
14. CSC (14. CxP, CxC; 15. PxC,
DXP; 16. P4AD, D3D=, o bien, 16.
P3T, AXP!; 17. PxA, D4C + ; 18.
R2T, C5C+I = ), 14. ..., P3TR; 15.
C4R, CxC; 16. AxC, A3R; 17.
P4AR, PRxPD; 18. PAxPD, PxP;
19. AXP, P4A; 20. AxC, DxA=
(Szabo-O'Kelly, Budapest, 1952).
d) 13. T1R, A5C; 14. CxP, CxC;
15. PxC, DXP; 16. P3A, A3R; 17.
A1A, C4D; 18. TIC, P5A; 19. A2D,
D2A; 20. P4R± (Gligoric-Janosevic,
Belgrado, 1954).
e) 13. P3TR!, P3CD; 14. P4R!,
A2C(14. ...,PRXP; 15.PXP.CXP;
16. CxC, TxC; 17. A2C±); 15. PSD,
C2R; 16. P4A, C3C; 17. P3C, A1A;
18. R2C± (Tolusch-O'Kelly, Hastings,
1953).
13. CXP
Durante algún tiempo fue consi-
derada fuerte la jugada 13. P4R. Por
ejemplo:
a) 13. ...,PRXP; 14. PXP, A5C;
15. DXP, AxC! (mejor que 15. ....
CXP; 16. AxC, TXA; 17. CSC!,
T2R; 18. D2A, P3CR; 19. C4R, A4A;
20. C6A + !, R2C; 21. D2D!, RxC;
22. PSD, T1D!; 23. AxC+, C4R; 24.
P4A, con fuerte ataque de las blan-
cas, Bronstein-Euwe, Torneo de Can-
didatos, 1953); 16. PXA, D2D; 17.
A3R, CxPRI, tablas (Lehmann-
Cholmov, Habana, 1965).
b) 15. P5RI, AXC; 16. PxC, CxP;
17. AXP+, R1T; 18. PXP+, R XP;
19. A2C, TDID; 20. PxA, T1TR;
21. R1T, TxA; 22. T1CR+, R1T;
23. T3C?, D4R; 24. TD1CR, D4T;
25. T1-2C, P3A= (Porath-Stalhberg,
Amsterdam, 1954). Con
23. T2C! las blancas tendrían ven-
taja.
c) 13. ..., P5A!; 14. AXP, PxP; 15.
PXP, C4TD (mejor que 15. ...»
CxP; 18. AxP+, R1T —Gligoric-
Sokolov, Campeonato Yugoslavo,
1959—; 19. A5C!, P3A; 20. A2D,
A3R; 21.TR1R±); 16.A3C, DxD;
17. AXD, CXP; 18. T1R, A4A; 19.
A4A, C3D; 20. A4T, P4CD= (Don-
ner-Larsen, La Haya, 1958).
13. ...
14. PXC
15. P3A
Mejor que 15. ...,
A3R. Por ejemplo: 16. T1R, TDID;
17. TIC, P5A; 18. A1A, C2D; 19.
P4R, C4A; 20. A3R, C6C; 21. P4A,
D2A; 22. P5A, A1A; 23. D2A, Tx.P;
24. A6C± (Gligoric-Euwe, Olimpíada
1960).
16. P4TD
O bien, 16. TIC, A3A; 17. P4AD,
TDID; 18. T1R, P4TR!; 19. A1A,
P5T; 20. P4R, C4T= (Gligoric-Lar-
sen, Moscú, 1956).
16. ...
17. P4R
Las negras nivelan todavía con
raayor facilidad después de 17. T1R,
P4TR; 18. P4R, C4D; 19. A2D, C5A;
20. A1A, P5T; 21. A3R, TDID; 22.
TDID, P3CD; 23. P3T, P4CR=
(Gligoric-Pachman, Interzonal 1958).
TDID
45
Diagrama núm. 22
CXC
DXP
A2D
P4R
T1R!
A3A
17. ...
24. 18. A4AD
19. A2D
El juego está
igualado (Gligoric-Filip, Interzonal
1958).
B
11. A5C
Diagrama núm. 24
Un intento de mejora con respecto a
la variante A.
11. ...
Otras
rosibilidades son:
a) 11. ..., A2D; 12. P4TD, C4T; 13.
A3T, P3CD; 14. A3D, A3A; 15. C5R,
A5R= (Donner-Van Scheltin-ga,
Beverwijk, 1959); o bien, 12. D2R,
P3TD; 13. A3D, P4R; 14. CxP, CxC;
15. PxC, D X P; 16. P4AR, D2R;
17. P4R, A5C= (Sza-bo-Padewski,
Moscú, 1956).
b) 11. ..., P3CD; 12. T1R, P3TD;
13. A3D, P4R; 14. CxP, CxC; 15.
PxC, DXP; 16. T1C+ (Kluger-Ar-
lamowski, Praga, 1955); o bien, 12.
.... A2C; 13. P4R, C4TD; 14. A3D,
P5A; 15. A1C, C6C; 16. T2T, CXA;
17. DxC± fSzabo-Pogats, Campeo-
nato de Hungría 1954).
12. A3D!
46
Las negras igualarían con facilidad
después de 12. AXC, D x A ; 13. C5R,
D2A; 14. P4TD, C2D: 15. CxC,
AxC; 16. A3T, TR1D.
12. ...
13. D2A
En comparación con la variante A,
11. A3D, existe sólo una pequeña
diferencia fel peón TD negro está en
la casilla 3TD en lugar de 2TD). A
pesar de ello, la jugada 13. ..., T1R
no es aquí buena después de
14. P4R! Por ejemplo: 14. ..., P5A;
15. AXPA, PXP; 16, PAXP, C4TD
íes mejor ahora 16. ..., TxP); 17.
C5R!, y
a) 17. .... CXA; 18. DxC, DXD;
19. CXD, TXP; 20. C6C, TIC; 21.
P3A!, TxP; 22. A3R, T3D; 23. Á4A,
ganando.
b) 17. ..., A3R; 18. A3D, DxD;
19. AxD, TD1A; 20. A3D, C6C; 21.
TIC, CXP; 22. T X P + (Bronstein-
Filip, Interzonal 1958).
De parecido valor es la jugada 13.
..., D2R en la variante principal.
14. C X P
15. P X C
16. P3A
17. P4TD
Las blancas
tienen ligera ventaja. El intento por
parte de las negras de aprovechar la
jugada P3TD para efectuar una
ruptura en el flanco de dama condujo
a una posición ventajosa para las
blancas en una partida Pachman-
Steiner, Olimpíada 1958: 17. ..., T1R
(más exacto debe ser 17. ..., A3A);
18. T1R, P4CD; 19. P4R, P5A; 20.
A1A, P5C? (mejor es 20. ..., A3A);
21. A3R!, DXPA (?) (también
después de 21. ..., P6C; 22. D2C
estarían las blancas mejor); 22. DxD,
PxD; 23. TRIA, TR1C; 24. AxP±.
C
11. A2T
11. ... P4R
12. P3TR
Impide la clavada del caballo por
el alfil de dama negro y al propio
tiempo deja libre la casilla 2TR.
Otras jugadas no favorecen la causa
de las blancas:
a) 12. D2A, A5C; 13. PSD? C2R; 14.
P4A, AXC; 15. PxA, D2D!; 16.
A1C, C3C+ (Taimanov-Euwe, Torneo
de Candidatos 1953); o bien, 13.
CXP, CXC; 14. PXC, DXP; 15.
P4R, TR1R; 16. A1C, TD1D; 17. P3A,
A3R^ 18. P4AR, D4T; 19. P5R,
A5A+ (Korchsnoi-Matanovic, URSS-
Yugoslavia, 1956).
b) 12. PSD, P5R; 13. PxC, PXC;
14. DXP, A5C; 15. D3C, D X P =
(Rechewski-Lombardi, Nueva York,
1955-56).
12. ...
13. C2T
Mejor que 13. C2D; A4A; 14.
P4TD, TR1R; 15. A3T, P3CD?
(Clarke-Gligoric, Hastings, 1957-58).
13. ...
En una partida
Najdorf-Szabo, Dallas, 1957, se
produjeron interesantes
complicaciones después de 13.
, PXP; 14. PRXP, C4TD; 15.
Diagrama núm. 25 A5C. DXP; 16. AxC, PXA; 17.
C4C, R2C; 18. TÍA, DxPTD; 19.
TXA, DXT; 20. D2D, T1CR; 21.
D6T + , R1T; 22. DxPA + , T2C; 23.
C6T, DXA: 24. C5A, TD1CR; 25.
CxT, TxC; 26. D8D + , tablas.
P3C
D
P4R
P4R
A5C
14. C4C
Sin duda, más prometedor que 14.
A2C, TD1D; 15. D2R, T3D; 16. P4TD,
P3CD; 17. TR1D, TR1D; 18. CÍA,
D2D= (Rechewski - Larsen, Dallas,
1957).
14. ... AXC
O bien, 14. ...,
CXC; 15. PxC, A3C; 16. D2R,
C4T; 17. P4TD (17. P4AR?, PxP;
ap. 18. PCxP, A6D! = ). 17. ..., P3C;
18. PxP, PXP; 19. A5D, TD1D: 20.
P4AD± (Judowitsch jun.-Strand,
correspondencia 1959).
15. P X A
P3TR
TR1R
16. D2R
En esta posición, que merece nue-
vas comprobaciones, las posibilidades
son más o menos iguales.CXC
D X P
A2D
D
11. A2R
P3TD
Diagrama núm. 26
P5R
A4A
47
25. Una modesta retirada de este alfil.
Sin embargo, no es fácil para las
negras encontrar un camino para
igualar.
11. ...
Esta inmediata
ruptura es mejor que la jugada
preparatoria 11. ..., T1D, a la que
puede seguir 12. D2A, P4R: 13. A2C,
A5C; 14. PxPR, CxP; 15. P4A,
CxC + ; 16. PxC, y
a) 16. ..., A4T; 17. TR1R, A3C;
18. D3A, C1R; 19. P4R± (Lutikov-
Aronson, semifinal del XXV Cam-
peonato de la URSS).
b) 16. ..., A6T; 17. TR1D! (17.
TR1R, véase comentario a la jugada
13.a
de las blancas), 17. ..., T x T + ;
18. TxT, T1D; 19. TIC!, D3A; 20.
RIT! (20. A3A?, T1R; 21. RIT, CSC;
22. R1C, CxPT! + , Klu-ger-Ivkov,
Hungría-Yugoslavia, 1957) y las
blancas están mejor. Por ejemplo, 20.
..., CSC; 21. P4R, CxPT?!; 22.
T1CR!± (Taimanov-Sliwa, Moscú,
1956).
c) 19. ..., D2D; 20. RIT, A4A;
21. P4R, A3C; 22. D3A± (Taima-
nov).
12. A2C
Conduciría a una buena posición
para las negras 12. PSD, P5R; 13.
PxC, CSC!; 14. P3C, PxC; 15.
AXP, C4R (Tolusch-Rowner, semi-
final del XXTV Campeonato de la
URSS); por ejemplo, 16. PXP,
C X A + ; 17. DxC, AxP, o bien,
16. A2C, CxP; 17. P4R, A3R (Tai-
manov).
12. ...
De nuevo
preferible a 12. ..., T1D; 13. D2A,
véase comentario a la jugada 11.a
de
las negras.
13. P5D
Después de 13. PXPR, CxP; 14.
P4A, CXC + ; 15. PXC, A6T; 16.
T1R, TR1D; 17. D2A, como en una
partida Furman-Rowner, Leningra-
48
do, 1956, las negras alcanzaron el
empate, continuanáo 17. ..., D3A!;
18. RIT, CSC!; 19. P4R, T7DÜ; 20.
DXT, CXPA + ; 21. R1C, CxP; 22.
PXC, D3CR + ; 23. A4C!, D X A + ,
etcétera. No es mejor la variante 20.
D3A, TxA!; 21. DxT, CXPA + ;
22. R1C, CXP; 23. PxC, D3CR + ;
24. R2A, D7C + ; 25. R3R, D4C + ;
26. R2A= (análisis).
13. ...
Las blancas
tendrían mejor juego después de 13.
..., TD1D; 14. P4A, P5R; 15. C2D,
A XA; 16. DxA, C4R; 17. P3A.
14. PXC
15. AxP
16. D X A
17.DXD
18. P4A
A primera vista, la posición pa-
rece favorable a las blancas. Sin em-
bargo, las negras tienen mucho con-
trajuego. Por ejemplo:
a) 19. TD1AD, TDIC; 20. T2A
(20. A5R, T6C; 21. P3A, T1R; 22.
A4A, C6A), 20. ..., TR1D, 21. A1A
(21. P3A, T7D), 21. .... T6C; 22.
P3A, T6A; 23. TXT, CxT; 24. R2A,
C5T seguido de C3C; o también 19.
..., C7D; 20. TR1D, TR1D; 21. P3T
(21. P3A, CXPAD), 21. ..., C6C;
22. TIC, C7D; 23. TD1A, C6C; 24.
TXT+, TXT; 25. T2A (25. T3A,
T8D + ; 26. R2T, C7D); 25. ..., T8D +
; 26. R2T, T7D.
b) 19. TRIAD, TR1D; 20. P3A,
C7D; 21. T2A, TDIC; 22. A5R, T6C.
c) 19. TR1D, TR1D; 20. P3A,
C7D; 21. TD1A, CXPA; o bien, 20.
TD1A, C7D, con la amenaza CxP.
E
11. A2C
Una continuación elástica, con la
cual las blancas se reservan pasar a
las variantes C y D anteriores.
11. ... P4R
12. P3TR
Para 12. A2R, véase la variante
principal D.
12. ...
Otra posibilidad
es 12. ..., P5R; 13. C2D (13. C2T
conduce a la variante principal C), y
a) 13. ..., C2R; 14. T1R, A4A; 15.
T1AD, TD1D; 16. P3A, A3C=
(Furman-Ragosin, XXI Campeonato
de la URSS).
b) 13. ..., C4TD; 14. A2T, P5A;
15. P3A, AXP; 16. CXPR, CxC;
17. PXC (Van den Berg-Kramer,
Campeonato de Holanda, 1957), 17.
.... D6C; 18. D3A, DxD; 19. TxD,
A2D= (Taimanov).
13. A5C!
Después de 13. D2R, P3TD; 14.
P4TD, TR1R; 15. TR1D, TD1A; 16.
A2T, P5R; 17. C2T, C4TD, las ne-
gras tienen buen juego (Ragosin-To-
lusch, semifinal del XXII Campeo-
nato de la URSS). Con la jugada de
la variante principal las blancas fuer-
zan el avance del PR negro.
13. ...
14. C4T
Según análisis de Taimanov, tam-
bién es posible 14. ..., A3R; 15. P4A,
PXP; 16. PXP, P3TD. Por ejem-
plo: 17. PSD, PXA; 18. AXC.PXA;
19. PXA, PxPR; 20. D4C + , RIT;
21. DXP4R, PXP; 22. DXPA = .
Diagrama núm. 27
P4R
P4R!
15. P4A PXP
D5A!16. PXP
Las negras tienen contrajuego su-
ficiente. Una partida Uhlmann-Sza-
bo, Wageningen, 1957, continuó 17.
P3C, D3D!; 18. PSD, C4R; 19. A XA,
C3AxA; 20. D4D, P4A; 21. P4A,
PXP ap. 22. CXP3A, D3CR!; 23.
R3C?, P5A; 24. P4C, CxC; 25. TxC,
TD1R; 26. TD1R, T5R; 27. DxPT,
P4T, y las negras ganaron. Es mejor
23. R2T, o también 23. CXC, DxP
+ ; 24. RIT, DXP + ; 25. R1C, D6C +
; 26. RIT, tablas. No es posible 26. ...,
T3A, para ganar, a causa de 27.
D4A!, T3TR + ; 28. DxT, PxD; 29.
T1CR, ni tampoco 27. ..., D6T + ;
28. D2T, D6CD; 29. CxC!±
(análisis de T. Schuster).
P5R!
PXC
A X A
DXP!
PXD
C5R
A4A
APARTADO SEGUNDO
(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3R; 3.
C3AD, A5C; 4. P3R, 0-0; 5. A3D,
P4D; 6. C3A, P4A; 7. 0-0, C3A; 8.
P3TD, AXC; 9. PXA)
9. ... P3CD
Diagrama núm. 28
A5C!
P5R
A2D
49
26. C4TD); 12. A2A, A5C; 13. D1R, A4T;
14. C2D, A3C; 15. AxA, PTxA =
(Keres); o bien, 13. ..., C5R; 14. AxC,
PxA; 15. C2D, D4D; 16. P3A, A4A=
(Euwe).
Las variantes que surgen después
de esta jugada son totalmente distintas
de las que hemos visto en el apartado
primero. Las negras amenazan 10. ...,
A3TD, por cuya causa el cambio 10.
PxPD es prácticamente forzado.
10.PXPD
La única alternativa que hasta ahora
se ha puesto en práctica es 10. C5R,
A2C; 11. P4A, C4TD; 12. PXPD,
DXP!; 13. D2R, PxP; 14. PRXP,
C6C; 15. TIC, CxA; 16. TDXA,
TD1A= (Keres-Averbach, Torneo de
Candidatos 1953).
Otras posibilidades son:
a) 11. ..., A2C; 12. CxC, AxC;
13. P3A, T1R; 14. T2T, D2D: 15.
P4TD, P4TD; 16. T1R, PXP: 17.
PAXP± (Bronstein-Sliwa, Interzo-nal
1955).
b) 11. ..., CXC; 12. PxC, C2D;
13. P4AR, P5A; 14. P4TD± (Bon-
darewski y Loewenfisch-Taimanov y
Tolusch, Leningrado, 1953).
c) 11. ..., C2R; 12. P4TD, P5A;
13. A2A, A4A; 14. P3A, AxA; 15.
DxA, C3C; 16. CxC, PTxC; 17.
P4R± (Vospernik-Diurasevic, Cam-
peonato Yugoslavo 1955).
Según demuestran las experien-
cias, con otras jugadas las blancas
no pueden obtener más que redu-
cidas ventajas:
a) 11. PXP, PXP; 12. P4A, PXP!
(12. ..., TIC; 13. PXP, DxP;
14. A2R, D4A —Lilienthal-Keres,
XXIII Campeonato de la URSS—;
15. T2T!±); 13. AxPA, C4TD; 14.
D2A (14. A2T, A3T; o bien, 14. A2R,
A3R), 14. ...,CXA; 15. DxC, D4D!;
16. D4AR, A3T; 17. T1R, C5R +
(Rechewski-Najdorf, match 1953).
b) 11. C2D, A3R; 12. A2C, P5A:
13. A2A, P4CD; 14. P3A, P4TD; 15.
P4R (15. T1R, D3C; 16. CÍA, P5C
+, Euwe-Averbach, Torneo de
Candidatos 1953), 15. ..., D3C; 16.
R1T, P5C: 17. P5R, C2D; 18. P4A,
P4A± (Taimanov). También es po-
sible 12. .... C4TD, seguido de 13.
..., T1AD.
c) 11. A2C, P5A; 12. A2A, A5C;
13. D1R, C5R; 14. C2D, CxC: 15.
DXC, A4T; 16. P3A, A3C; 17. P4R,
D2D; 18. TD1R, PXP; 19. PxP,
TR1R (Rechewski-Petrosian, Torneo
de Candidatos 1953); 20. P4TD!±; o
bien, 18. .... P4A; 19.PXPD, DXP;
20. P4TD, TR1R; 21. DSC, D2A; 22.
A3T± (Smislov-Petrosian, del mismo
torneo).
d) 11. P4TD, P5A (Taimanov re-
comienda 11. .... D2A; 12. A3T,
50
APARTADO TERCERO
(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3R: 3.
C3AD, A5C; 4. P3R, 0-0; 5. A3D,
P4D; 6. C3A, P4A; 7. 0-0, C3A; 8.
P3TD, AXC; 9. PXC)
Las blancas están mejor, toda vez
que pueden emprender juego activo en
el flanco de rey (Rabar-Petrosian,
Belgrado, 1954).
14. D2R
15. A2A
16. P4R
17. D1R
P5A
P4CD
A3R
C2D
Con la intención de seguir A3T y
cambiar los alfiles de casillas blancas.
Después de 13. ..., A3R; 14. D1R,
C2D; 15. T2T, P4A; 16. P3T, P5AD;
17. A1C, P4TD; 18. P4C, las blancas
están mejor (Taimanov-Baguirov,
Tiflis, 1957).
DXC
P4TD
12. CXC
13. P3A
10. ...
11. C5R!
PRXP
11. ... D2A
Lo más enérgico. Otras posibili-
dades son:
a) 11.P4TD.T1R; 12. A3T, P5A;
13. A2A, C5R; 14. D1R, D1DI; 15.
AXC,TXA;16. C2D, T1R; 17. P3A,
D4T (Bannik-Averbach, XXV Cam-
peonato de la URSS).
b) 11. A2C, A5C (11. ..., P5A; 12.
AXA, T1R; 13. C4TR!, C5CR; 14.
P3C, C2R; 15. A1A, C3C; 16. C2C,
P4A; 17. P4TD±, Bronstein-Szabo,
Torneo de Candidatos 1956); 12.
D1R, AXC; 13. PxA, TR1R; 14.
R1T, C2R; 15. T1CR, C3C; 16.
D1A± (Borisenko-Rowner. Lenin-
grado, 1956).
Con esta jugada las negras tam-
bién quieren forzar el cambio 10. P X
PD. La diferencia en relación con el
apartado anterior es que ahora
controlan el punto 5R de las blancas,
impidiendo con ello la maniobra 10.
PXP, PRXP; 11. C5R.
10. P X P
Además de esta jugada las blancas
disponen de las siguientes posi-
bilidades:
a) 10. D2A, C4TD; 11. PXP, P5A!;
12. A2R, PXP; 13. C2D, A5C; 14.
A X A (14. P3A, A4T, seguido de
15. ..., A3C), 14. ..., CxA: 15. P3C,
P4A; 16. TIC (Geller-Petro-sian,
Torneo de Candidatos 1956), 16. ...,
P3CD?.
b) 11. C5R, PXP; 12. CxPAD,
CXC; 13. AXC, PXP (13. ..., P4R;
14. PSD, C1R: 15. P4A!±); 14. PAxP,
A2D; 15. D2R, TD1A; 16. A3D,
A5T; 17. A2D, A7A= (Bo-risenko-
Chassin, XXIII Campeonato de la
URSS); o bien, 14. .... P3CD;
15. D2R, A2C; 16. A2C (Polugaiews-
ki-Kozma, Campeonato Mundial de
Estudiantes 1956), 16. ..., CSC!; 17.
P3C, D3A; 18. PSD, PXP; 19. DxC,
P5D; 20. P3A, DxA; 21. TD1A,
Lo mejor, como demuestran las si-
guientes variantes:
a) 11. ..., P5A; 12. A2A, C5R; 13.
D1R, D1D; 14. P3C, A6T; 15. C2C,
P4A; 16. P3A, C3D; 17. P4TD±
(Tolusch - Averbach, XXV
Campeonato de la URSS).
b) 11. .... CSC; 12. P3C, PXP;
13. PAXP, T1R; 14. P3A, C3A; 15.
T2T, A3R; 16. P4C± (R. Byrne-
Sandrin, Wisconsin, 1962).
12. P3C
Las negras igualarían con facilidad
después de 12. P4TD. Por ejemplo:
12. ..., P5A; 13. A2A, C3C; 14.
CXC, PAXC!; 15. P3A, A4A; o bien,
14. C5A, C5R; 15. C3C, CXC!; 16.
PTxC, P4A = ; pero no 15. .... P4A?;
16. C2R!, A3R; 17. P3A, C3D; 18.
A3T± (Donner-Pach-man, Olimpíada
1962).
C2R11. ...
PXP10. ...
11. C4T!
recer, las negras no tienen nada mejor
que 10. ..., PXPA; 11. AXPA, P4R,
pasando a una posición del apartado
primero, variante E.
Diagrama núm. 29
12. ... P5A
c
) 10. A2C. Esta continuación Seguramente es un poco mejor 12.
ofrece amplias perspectivas. Al pa- ..., A6T; 13. T1R, C3C (Boleslaws-D2A9. ...
31