El documento presenta varias teorías sobre el poblamiento de América. Hace aproximadamente 30,000 años, los primeros grupos humanos llegaron a América y vivían de la caza, pesca y recolección. Existen teorías autóctonas que sugieren que los primeros americanos se originaron en las Pampas de Argentina, y teorías aloctonas que proponen que llegaron de Asia a través del Estrecho de Bering, de Polinesia a través del Océano Pacífico, de Australia a través de la Antárt

2. Ya eran homo sapiens y
llegaron
aproximadamente 30mil
años, vivían de la caza,
pesca y recolección
Estos hechos sucedieron a
finales del pleistoceno en
una época donde la tierra
pasaba un intenso frío (edad
de hielo),
Docente: Crisólogo Quispe

3. *Con la llegada
de los primeros
grupos
humanos
comienza en
América el
primer período
cultural,
denominado
Paleo indio.
Algunos
animales que
vivieron en
América
durante el
Pleistoceno

4. En toda la Tierra la
extinción de la
mega fauna
corresponde
también a un
cambio climático
asociado al fin del
Pleistoceno y a la
vuelta a un clima
más benigno que
comienza hace
unos 10.000 años
atrás y lleva por
nombre
Holoceno.

5. *
Los científicos postulan
diversas teorías para dar
respuesta a este fenómeno,
entre las cuales destacan:
-Los humanos cazaron a
algunas especies, como el
mamut, hasta extinguirlo.
-Los humanos y sus perros
traían consigo enfermedades
que provocaron el exterminio
de la mega fauna local.
-El cambio climático fue
responsable de la extinción
de la mega fauna.

6. TEORÍAS DEL POBLAMIENTO DE AMÉRICA
T.
AUTOCTONISTA
T. ALOCTONISTA
ASIÁTICO OCEÁNICA AUSTRALIANAAMERICANO
Florentino
Ameghino Alex Hrdlicka Paul Rivet
Méndez
Correa
Pampas de
Argentina
De Asia a
América del
Norte
De Polinesia a
América del
Sur
De Australia a
la Antártida
origen origen

7. En 1890 lanzó la teoría : El
hombre aparece en la era
terciaria en las "pampas
argentinas "Homus
Pampeanus“ (hombre de la
pampa). América es la Cuna
de la humanidad, se baso en
restos de animales
planoangulados y catorce
años más tarde elaboró su
Cuadro Filogénico de la
Humanidad que la inicia con
una especie de mono muy
antiguo que llamó Prosimio
Primitiva .
Esta teoría fue desechada por

8. Pampas
de
Argentin
a

9. Teoría asiática: En 1908,
antropólogo Álex Hrdlicka pleanteó
que los primeros pobladores de
América fueron los cazadores
paleomongoloides asiáticos que
ingresaron navegando en balsas por
el estrecho de Bering a finales de la
glaciación de Winsconsin (10000 a.C.
aproximadamente). Hoy se sabe que
no fue navegando, sino caminando
por el Istmo de Beringia, un faja de
tierra que quedó descubierta por el
descenso del nivel del mar a finales
del periodo Pleistoceno. Los
inmigrantes asiáticos habrían
ingresado por el valle de Yucón de
Alaska, para después avanzar por el
resto del continente.

10. Esta teoría se apoya en las semejanzas
antroposomáticas entre el hombre asiático y los
amerindios : cabellos lacios y oscuros, ojos con
pliegue mongólico, pómulos anchos y salientes,
dientes en forma de pala, rareza de pilosidad en la
cara, la "mancha lumbar" en los bebés.
Hrdlicka era partidario del origen mongoracial del
poblamiento de América. Según él, entre los indios
de América (mayas, quechuas o patagones) hay un
conjunto de caracteres comunes que sugieren un
origen común general. Este “aire de familia” se
debería a que todos descienden de un tronco
común: el asiático mongoloide.

12. *La teoría Oceánica de Paul
Rívet
Otra de las teorías clásicas es la de Paul
Rivet, para quien la población indígena
americana es el resultado de cierto
número de migraciones, unas por el
estrecho de Bering y otras a través del
Océano Pacífico.
Rivet tomó como base para su teoría,
datos de múltiples evidencias como:
rasgos biofísicos (estatura, color de piel,
etc.), datos culturales y lingüísticos, tanto
de los asiáticos, como de los americanos
y oceánicos, con el objetivo de
encontrar correspondencias que le
permitieran reconstruir las posibles rutas
migratorias que habrían seguido los
primeros hombres americanos.
Teorías aloctonistas

13. Refutó la tesis monoracial de Hrdlicka,
postulando varias corrientes migratorias
aparte de la asiática-mongoloide.
Sostiene que también poblaron
América los melanésicos y polinésicos
a través de rutas transpacíficas,
inclusive reconoce una inmigración
australiana. Por ello la teoría de Paul
Rivet es llamada “`poliracial”.

15. La Teoría Australiana de Méndez
Correa
El portugués Antonio Méndez Correa fue el
principal defensor de una inmigración
australiana, a través de la Antártida. Según
su teoría, los australianos utilizaron
sencillas balsas para llegar a Tasmania, las
islas Auckland y la Antártida. Este gélido
continente habría sido atravesado cuando
gozaba de un “óptimun climáticus”
(periodo de clima óptimo), unos 4 000 años
a.C., durante el Holoceno. Después de varios
siglos de recorrido por las costas antárticas,
habrían arribado al Cabo de Hornos en la
Tierra del Fuego y, más tarde, poblaron la
Patagonia.

16. Méndez Correa estudió en la década de 1920, a los
indígenas de la Patagonia y la Tierra del Fuego
(Onas, Kon, Tehuelches, Alakalufes y Yagán)
encontrando similitudes físicas, linguísticas y
etnográficas con los aborígenes australianos. Entre
las semejanzas podemos mencionar el grupo
sanguíneo, las formas craneales, la resistencia al frío,
palabras comunes, uso de mantos de piel, chozas
en forma de colmena y el uso del boomerang.
También merece mención el zumbador o churinga,
un instrumento musical de uso ritual con modelos
muy idénticos en ambas regiones.

18. Los especialistas Bruce Bradley y
Dennis Stanford, del Departamento
de Antropología del Instituto
Smithsoniano de EE.UU.,
plantearon en 1999 esta
sorprendente hipótesis. Sin negar la
inmigración paleomongoloide por
la ruta del Estrecho de Bering,
sostienen que hace 18000 años
grupos de cazadores europeos
habrían llegado en embarcaciones
rudimentarias cruzando el Océano
Atlántico por el lado oriental de
América del Norte.

19. Se basan en las puntas de lanza halladas en las costas atlánticas
norteamericanas (como las de Meadowcroft y Cactus Hill, de EE.UU.)
que no tienen la forma de las clásicas armas acanaladas de los Clovis.
Más se asemejan a las puntas solutrenses halladas en España y Francia,
del periodo Paleolítico Superior.
Este planteamiento tiene detractores, como el arqueólogo peruano
Joaquín Narváez Luna, quien en el blog Amautacuna de Historia
señaló que los artefactos solutrenses son semejantes a muchos otros en
el mundo (no solo a los de Norteamérica). Y que es "demasiado
alucinado" pensar en que los cazadores solutrenses hayan sobreviviendo
por meses en islas de hielo (por Groenlandia) y navegando en medio de
remolinos oceánicos del Atlántico Norte.