Este documento presenta los resultados de una investigación sobre la libertad de expresión e información en la práctica periodística venezolana entre 2003 y 2008. La investigación consistió en una serie de 7 reportajes interpretativos sobre el tema. Los reportajes se basaron en entrevistas con periodistas, ONGs y expertos, así como en fuentes secundarias. Los reportajes abordaron temas como las agresiones a periodistas, la censura judicial y la autocensura creciente en el periodismo venezolano. El objetivo fue informar a la sociedad sobre la situación

2. Serie de Reportajes
Interpretativos acerca de la
Libertad de Expresión e
Información en la Praxis
Periodística Venezolana.
Caso Región Capital. 2003-
2008

3. UNIVERSIDAD FERMÍN TORO
VICE-RECTORADO ACADÉMICO
FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS Y SOCIALES
ESCUELA DE COMUNICACIÓN SOCIAL
SERIE DE REPORTAJES INTERPRETATIVOS ACERCA DE
LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN E INFORMACIÓN EN LA
PRAXIS PERIODÍSTICA VENEZOLANA
CASO: REGIÓN CAPITAL. 2003-2008
Trabajo de Grado presentado como requisito
para optar al título de Lic. en Comunicación Social
Autor: Br. Elineth Silva
Tutora: Lic. Yesenia Izarra
Asesor Metodológico: Lic. Arminio González
BARQUISIMETO, JULIO DE 2009

4. Justificación de la propuesta
La investigación que se realizó referente al
desarrollo de una “Serie de Reportajes
Interpretativos acerca de la Libertad de Expresión e
Información en la Praxis Periodística Venezolana.
Caso Región Capital. 2003-2008”, se hizo para
llegar lo más cerca posible a la realidad que enfrenta
a diario el comunicador social venezolano a la hora
de informar y obtener la información.
Por ser la libertad de expresión e información,
fundamentales para que el periodista ejerza un
trabajo deontológico, se hace necesario indagar si en
Venezuela se goza de plena libertad de uso, debido
a las constantes alarmas de abuso contra estos
profesionales en los últimos dos (2) lustros durante el
ejercicio de su labor.

5. Más que una crítica u otra investigación que
intenta culpar y crear una mala reputación a grupos
específicos, el estudio intentó mostrar la seriedad del
problema que no sólo se refleja en las cifras de
periodistas perseguidos, agredidos, censurados, o
muertos, sino que se trata de la democracia misma
del venezolano; se trata de alertar acerca de un
fenómeno que se ha multiplicado como un virus por
Latinoamérica propuesto a callar voces y atentar
contra la libertad de los pueblos.
Se hizo conveniente presentar la investigación
en una serie de reportajes interpretativos, con un
lenguaje sencillo, claro y conciso, para que sea
comprendida por toda la población, pues se trata de
un problema social no gremial.

6. Cobertura del proyecto
La “Serie de Reportajes Interpretativos
Acerca de la Libertad de Expresión e Información
en la Praxis Periodística Venezolana Caso:
Región Capital. 2003-2008”, está dirigida
principalmente a toda la sociedad, con el fin de
dar a conocer masivamente la grave situación del
ejercicio periodístico en Venezuela.
Por esta razón, se hace conveniente
presentar la investigación en una serie de
reportajes interpretativos, para dar a conocer a la
sociedad la situación de la libertad de expresión e
información en la praxis periodística venezolana,
desde la perspectiva periodística, la amplitud del
reportaje y la profundidad del género
interpretativo.

7. Asimismo, la serie de reportajes está
diseñada con la calidad, imparcialidad y bajo
todos los paradigmas profesionales para ser
difundida a través de un medio de comunicación
social impreso, puesto que el tema es abordado
muy esporádicamente y casi nunca con la
profundidad de un género interpretativo.
Finalmente, a todos los periodistas e
investigadores interesados en el tema. Éste
trabajo es una excelente referencia de la situación
de la praxis periodística durante el último lustro,
por la calidad de los reportajes, basada en las
credibilidad y especialidad de las fuentes
consultadas.

8. Antecedentes
Mendoza (2003) en su trabajo sobre el
“Ejercicio Periodístico y Libertad de Expresión en
Venezuela durante el período octubre 2002-marzo
2003” realizado en Barquisimeto, donde plantea
analizar el ejercicio periodístico y la libertad de
expresión en Venezuela durante octubre 2002-
Marzo 2003, atribuyó la situación decadente de la
praxis periodística para ese momento, al papel
político que los directivos de los medios han
asumido.
En este trabajo se analizaron sólo cinco
meses de una situación tan compleja y tuvo como
resultado las conclusiones y recomendaciones
exigidas, al contrario de la presente investigación,
que aparte de contener un análisis de los últimos
cinco años acerca de la libertad de expresión e
información en la praxis periodística venezolana,
tuvo como resultado la elaboración de una serie
de reportajes interpretativos referente al tema,
dirigidos a toda la sociedad.

9. El Instituto de Prensa y Sociedad
Venezuela (2007) en su investigación “Un Punto
de Inflexión, Libertad de Prensa en Venezuela
2006-2007” realizada en Caracas, se planteó
presentar un registro imparcial y minucioso sobre
el estado de las libertades informativas en
Venezuela.
Este trabajo fue excelente referencia para
la “Serie de Reportajes Interpretativos Acerca de
la Libertad de Expresión e Información en la
Praxis Periodística Venezolana Caso: Región
Capital. 2003-2008”, sin embargo guardan
diferencias, puesto que el antecedente es un
registro de los hechos ocurridos en el período
2006-2007 referentes a violaciones a la libertad
de expresión e información, mientras que el
presente trabajo es un análisis del último lustro,
plasmado en reportajes interpretativos.

10. El tema abordado en esta investigación es
muy amplio y registrado en millones de archivos
nacionales e internacionales, realizados por
organizaciones, especialistas, estudiantes,
periodistas, entre otros. Sin embargo, son
documentos, muchas veces inéditos o abordados
escuetamente por la prensa.
El ejercicio periodístico venezolano está en
declive por las constantes violaciones, amenazas,
agresiones, juicios y asesinatos, lo que ha
provocado la autocensura del periodista
venezolano. Aunque estos hechos son relevantes,
es raro encontrar reportajes en la prensa
venezolana acerca del tema y muchos menos con
el género interpretativo.

11. Impacto social
Los resultados de este estudio sirven de
referencia para futuras investigaciones
relacionadas al desarrollo de reportajes
interpretativos o de la libertad de expresión e
información. Asimismo, es útil como diagnóstico
del período 2003-2008 acerca de la situación y
queda como revista histórica del ejercicio
periodístico en Venezuela.
El trabajo no sólo es de interés para
estudiantes o profesionales relacionados a la
comunicación social, sino que puede ser difundido
o consultado por todo el público, puesto que está
desarrollado en reportajes interpretativos.

12. Plan para la ejecución del proyecto
Objetivo General
Desarrollar una serie de reportajes
interpretativos acerca de la situación de la libertad
de expresión e información en la praxis
periodística venezolana. Caso Región Capital.
2003-2008.
Objetivos Específicos
1. Identificar los factores que inciden en la situación
de la libertad de expresión e información.
2. Determinar las repercusiones de estos factores en
el ejercicio periodístico.
3. Analizar la situación de la libertad de expresión e
información en la praxis periodística venezolana
durante el período 2003-2008.
4. Realizar siete reportajes interpretativos que
permitan a la población venezolana y entes
gubernamentales, conocer en profundidad la
situación de la libertad de expresión e información
en la praxis periodística en Venezuela.

13. Los resultados de la “Serie de Reportajes
Interpretativos acerca de la Libertad de Expresión
e Información en la Praxis Periodística. Caso
Región Capital. 2003-2008”, fueron obtenidos a
través de las declaraciones aportadas por los
protagonistas del hecho estudiado como:
periodistas, voceros de organizaciones no
gubernamentales, investigadores del tema, el
presidente del Colegio Nacional de Periodistas,
dueños de medios, entre otros.
Asimismo se consultaron fuentes
secundarias en búsqueda de antecedentes, cifras
y datos que soportaran las hipótesis de la
investigadora en cuanto a la temática, entre éstas:
la ONG Espacio Público, el Instituto de Prensa y
Sociedad, PROVEA, fuentes hemerográficas,
entre otros.

14. La información obtenida mediante las
entrevistas no estructuradas, así como la
recopilada de fuentes hemerográficas,
documentales y electrónicas fueron
elementales para la elaboración de la “Serie de
Reportajes Interpretativos Acerca de la
Libertad de Expresión e Información en la
Praxis Periodística. Caso Región Capital.
2003.2008”.

15. Resultados
Se realizó una serie de reportajes
interpretativos con diferentes visiones de la
temática abordada:
• Más de mil agresiones en cinco años
Periodismo: Profesión de Alto Riesgo en
Venezuela
• En los últimos tres años
Lupa judicial puesta en el gremio periodístico
• En Venezuela
Cerrojo informativo coarta la actividad
periodística

16. • Periodismo Venezolano: Entre los más
riesgosos de América Latina
• Periodismo de Investigación Silente ante
Riesgos de la Profesión
• La autocensura gana terreno dentro del
periodismo venezolano

17. GRACIAS POR
SU ATENCIÓN!!!