Este documento resume un proyecto para implementar un Subsistema de Seguridad Industrial y Protección Ambiental en Pemex Exploración y Producción. Actualmente, Pemex tiene problemas para monitorear y restaurar sitios contaminados por hidrocarburos de manera confiable. Se proponen soluciones de bajo, medio y alto nivel e identifican los costos y beneficios esperados de cada una. Después de un análisis costo-beneficio, la solución de nivel medio es seleccionada como la mejor opción.

1. AD 512 Administración de la Información Proyecto de Implementación del Subsistema de Seguridad Industrial y Protección Ambiental (SISPA) en Pemex Exploración y Producción Luigi Scilinguo Romero Gonzalo Rafael Acosta Zazueta Germán García Vázquez. 27 de septiembre 2010

2. Problemática detectada. Pemex tiene actualmente un grave problema referente a la restauración de sitios contaminados por hidrocarburos. La información referente a cuantos sitios están contaminados, así como si estos han sido o están siendo restaurados no es confiable, no existe un control sobre esta información ni se cuenta con formato homologado para presentar la misma, lo que dificulta su interpretación y captura. Esto tiene consecuencias graves para la entidad, ya que al no tener un control sobre los sitios contaminados, no puede planear su restauración lo que la hace acreedora a multas por parte de la autoridad ambiental y a bloqueos de las instalaciones por parte de los vecinos de las comunidades afectadas, lo que repercute financieramente en la empresa.

3. Soluciones Propuestas.

4. Análisis de las Propuestas de Solución mediante un Modelo Modesto, Moderado y Elaborado.

5. Beneficios Esperados por cada Propuesta.

6. Como Medir los Beneficios Esperados y los Responsables

7. Análisis Costo-Beneficio de las Propuestas.

8. Selección de la Mejor Solución. Trabajamos con el modelo Modesto, Moderado y Elaborado, ya que nos permite ver diferentes grados de implementación de una misma alternativa, permite desglosar de manera detallada los costos de cada una, así como los beneficios esperados para cada grado de inversión, lo que permite a la alta dirección contar con información veraz y oportuna para la toma de decisiones. Después de desarrollar el modelo, el análisis realizado nos muestra que la alternativa Moderada es la mejor opción de las tres, ya que los beneficios esperados son superiores en mayor medida a los costos de implementación del proyecto. Consideramos que el grado de inversión de esta alternativa es relativamente bajo y sus beneficios muy altos, lo cual le da una clara ventaja sobre las demás y la hace sin duda la mejor elección para la solución de la problemática.

9. SECCIÓN DE PREGUNTAS Y RESPUESTAS

10. GRACIAS POR SU ATENCIÓN