2. Si aplicamos la manera de funcionar de los ecosistemas a nuestro negocio, lo primero que haremos será preguntarnos ¿Quién está interesado en comerse estos desechos? Y pronto averiguaremos que las setas digieren la fibra y producen más proteína que, por cierto, es ideal para los cerdos, que a su vez generan excrementos que producen biogás. Y el pH del excremento del animal genera lodo que es ideal para alimentar a las algas. Con los desperdicios de nuestra industria cervecera hemos producido setas, cerdos, biogás y algas. Nuestro negocio ha dejado de ser lineal y además de ser más rentable ya no produce desperdicios. Estamos en el camino de la sostenibilidad y somos más competitivos 1

3. Constituyen las cantidades crecientes de RS en forma progresiva y los impactos sobre el medio natural y social, objeto de una preocupación que ha derivado -de forma paulatina- en valiosos aprendizajes colectivos, sobre los cuales estructurar soluciones que varían en su potencial de erradicación del problema.

4. Con el reciclaje se ha logrado que gran cantidad de materiales que eran considerados otrora subproductos y de desecho, tengan en el tiempo presente un valor en el mercado por la significancia financiera que su aprovechamiento produce en un determinado plazo

5. Al reciclaje se suman otras prácticas (reconversión tecnológica, sustitución de materias primas, reutilización, etc.) que cada vez con mayor fuerza se posicionan como parte de una nueva cultura organizacional de la producción, especialmente dentro de las grandes empresas y con mayor frecuencia en los países industrializados

6. Una de las causas fundamentales, es que en sectores y empresas ya consolidados, el cambio casi siempre implica una reinversión de capital, además del cambio cultural, que medianas y pequeñas empresas no tendrán la posibilidad de recuperar en plazos razonables durante la nueva fase operación.

7. En los países en vías de desarrollo debe considerarse además, que la mayor parte de organizaciones dedicadas a la producción de bienes y materias primas explotadas (no por transnacionales), carecen de factores de competencia y competitividad que les faciliten la transformación

8. Por otra parte, se suman un sinnúmero de iniciativas productivas de casi subsistencia, representadas en las mini, micro y fami-empresas. Fenómeno similar ocurre en el campo con el pequeño campesino o con grupos de ellos, quienes ni siquiera juntos, alcanzan a generar un margen de rentabilidad lo suficientemente amplio para plantear una propuesta de cambio hacia una producción ecológicamente más eficiente.

9. Con el consumidor de países pobres sucede algo “similar”. La adquisición y consumo de productos denominados orgánicos o amigables con la naturaleza, no es una opción determinada por características enteramente culturales o educativas. !La capacidad adquisitiva juega un papel muy importante¡

10. El deterior ambiental por causa de la producción descontrolada y creciente de residuos continúa siendo un problema de mayúsculas dimensiones en países como el nuestro, a pesar de las excepcionales experiencias que por otra parte se hayan podido llevar a la práctica.

11. Aunque la política y la normatividad colombiana en materia de gestión de residuos y de aseo como servicio público domiciliario, tienen contenidos profusos que la connotan como instrumentos de gran valor para los propósitos de la solución que la problemática de los residuos sólidos entraña, no son suficientes. ¡Se trata de una problemática altamente compleja y no de un problema puntual!

12. Se hace necesaria la concurrencia de varios instrumentos, que puedan operar de forma sinérgica en el marco de estrategias orientadas por una directriz a la que se sumen la voluntad política y social manifiesta de los involucrados y la disponibilidad de recursos económicos y tecnológicos que impliquen el acompañamiento decidido del Estado

13. En este punto, es vital mencionar como parte del logro de quienes lideran las tendencias hacia sociedad “con cero residuos”, el éxito de estrategias dirigidas a “vender la idea” del reciclaje, la reutilización, la reducción y otras acciones complementarias, como fuente de capital y beneficio financiero.

14. Uno de los más convincentes, y demostrado, argumento es que es posible ganar dinero a partir de una gestión de los residuos orientada con ese propósito.

15. En el diverso mundo de la transacción económica y financiera, surgen estas y otras iniciativas con propósitos similares con la denominación de mercados verdes, mercados ecológicos, negocios verdes, entre otros dirigidos a problemas ambientales diversos.

16. Comienza a ser evidente la fuerza que cobran globalmente, mercados específicos de residuos. Estos están respaldados por una infraestructura tecnológica altamente sofisticada y en algunos casos, ecológicamente eficiente.

17. Sin embargo, la proliferación de iniciativas no basta para que las grandes industrias del planeta retrocedan en sus actividades extractivas más nocivas o socialmente perjudiciales y en el desarrollo desaforado de nuevos bienes de consumo, para los cuales habrá que volver a pensar ¿qué hacer con el residuo que dejan?

18. En países pobres, este panorama puede ser más desalentador aunque la baja capacidad de gasto debiera servir para soportar la acción dirigida a un cambio de perspectiva

19. Muchas de las iniciativas y hoy lucrativos negocios, están pensados en función de la producción de capital financiero. En muchos casos, el beneficio ambiental y social deviene de una externalidad del negocio, no del hecho de que sea su objeto principal.

20. Es vital entender que la gestión de residuos no es sólo un negocio, y desde esta perspectiva no constituye “la” forma de alcanzar Desarrollo Humano y Sostenible.

21. Como recientemente ha promulgado el creador de la teoría Zeri, el asunto también es ético. Gestionar los residuos debe significar, incluso para el generador, una excusa para provocar desarrollo social, para derramar equidad intra e intergeneracional.

22. Se requiere una transformación del pensamiento humano. Pues, ¿qué tal dedicar toda la existencia que pudiéramos tener como especie, a pensar en la forma de producir dinero, así sea a costa de asuntos tan serios e importantes como el equilibrio ecológico y nuestra propia subsistencia? ¿Será que el futuro de la humanidad no puede diseñarse de una forma en que los propósitos de la existencia sean más elevados que el anterior?

23. ¡Gracias!

24. BIBLIOGRAFÍA Bibliografía 1. Fraile Oliver, Alberto D. . Gunter Pauli. Sistemas económicos inspirados en ecosistemas naturales. La nueva economía verde es azul. En: http://www.revistanamaste.com/gunter-pauli/ 2. Rodríguez Becerra, Manuel. En Reconversión de la industria contaminante. Néstor Alberto Santander B. Siglo XXI - Bogotá, Cundinamarca June 2003. http://www.biodiversityreporting.org/article.sub?docId=8379&c=Colombia&cRef=Colombia&year=2004&date=June%202003 3. http://www.storyofstuff.org/ La historia de las cosas. En You Tube