Presentación del TFM "Características de la comunidad de macroinvertebrados en lagunas: papel de los mesohábitats", cuyo objetivo general de este trabajo es caracterizar la comunidad de macroinvertebrados acuáticos en la laguna La Era, en la provincia de León, durante el año 2022. Se busca comprobar las diferencias taxonómicas entre los diferentes mesohábitats y la exhaustividad del muestreo. Para ello se identificaron los ambientes adecuados para el muestreo, recolectando muestras en la orilla, zonas intermedias, zonas profundas y áreas con presencia de Scirpus. Los macroinvertebrados recolectados fueron procesados en el laboratorio y clasificados. Posteriormente, se realizaron análisis estadísticos para evaluar la asociación entre los taxones y los diferentes ambientes y se compararon la riqueza de este muestreo con los resultados de muestreos previos para evaluar la exhaustividad del muestreo. En el estudio se recolectaron un total de 44 taxones diferentes, principalmente insectos. El análisis de similitud mostró agrupaciones de muestras similares en función de su composición comunitaria y la prueba de IndVal confirmó la asociación de ciertos taxones con mesohábitats específicos, como la familia Corixidae en la zona intermedia y el género Chaoborus en la zona profunda. El estudio indica que la composición taxonómica de los macroinvertebrados acuáticos en la alguna no experimenta cambios significativos entre los diferentes mesohábitats, pero si se observan diferencias en las abundancias relativas de los taxones. Siendo las orillas las que presentan una mayor diversidad de taxones, por lo que se recomienda onsiderarlas como un mesohábitat prioritario en los muestreos. Sin embargo, algunos taxones muestran preferencia por áreas más profundas. Por el contrario, se detecta que no es necesario muestrear las masas de Scirpus ya que aportan poca información. A pesar de que se necesita más información sobre la exhaustividad del muestreo, la metodología utilizada poermitió recopilar información detallada, concluyendo la importancia de considerar las orillas para obtener una visión integral de la comunidad de macroinvertebrados.

1. CARACTERÍSTICAS DE
LA COMUNIDAD DE
MACROINVERTEBRADOS
EN LAGUNAS: PAPEL DE
LOS MESOHÁBITATS
Facultad de Ciencias Biológicas y Ambientales
Autora: Haidée García Sariego
Máster Universitario en Estudios Avanzados
de Fauna y Flora
Julio, 2023

2. ÍNDICE
INTRODUCCIÓN
Objetivos
METODOLOGÍA
- Área de estudio
- Trabajo de
campo
- Trabajo de
laboratorio
- Análisis
estadístico
RESULTADOS
- Diferencias
entre ambientes
en la
composición
taxonómica:
enfoque general
- Cuestiones
particulares:
respuesta a los
objetivos
específicos
- Exhaustividad
del muestreo
DISCUSIÓN CONCLUSIONES BIBLIOGRAFÍA

3. INTRODUCCIÓN

4.  Los humedales y lagunas
 Mesohábitats en las lagunas
 Macroinvertebrados acuáticos
 Muestreo

5. OBJETIVOS
1.- ¿Están relegados los
organismos más sedentarios a la
zona más profunda de la
laguna?
2.- ¿Hay taxones especialmente
vinculados a las zonas más
sómeras, es decir, a las orillas?
3.- ¿Hay taxones que eviten las
orillas?
Caracterizar taxonómicamente la comunidad de macroinvertebrados acuáticos y comprobar las
diferencias taxonómicas entre los distintos mesohábitats presentes, examinando si los
macroinvertebrados presentan patrones de distribución dentro de la alguna en relación con la
profundidad.
4.- ¿Aporta algo a la comunidad
de macroinvertebrados las
masas de Scirpus?
5.- ¿Cuántos ambientes son
necesarios muestrear para
maximizar el número de taxones
recogidos?

6. METODOLOGÍA

7. Área de estudio
Figura 1. Mapa con la ubicación de la laguna La Era, elaborado con la ayuda de Iberpix en escala 1:17061. Fuente:
imagen del satélite del IGN, elaboración propia.

8. Trabajo de campo
Figura 2. Esquema del muestreo realizado en la laguna diferenciando los distintos mesohábitats y puntos.
Fuente: imagen de satélite del IGN, elaboración propia.
Figura 3. Material utilizado en el
trabajo de campo durante el
muestreo. Fuente: imagen propia.

9. Trabajo de laboratorio
Figura 4. Material utilizado para la limpieza, filtración y clasificación de las muestras. Fuente:
imagen propia
Figura 5. Claves utilizadas para la
mayoría de las identificaciones de
macroinvertebrados acuáticos.
Fuente: imagen propia.

10. Análisis estadístico
Figura 6. Fórmula de IndVal. Fuente: Dufrêne
y Legendre, 1997.
Figura 7. Imagen del programa estadístico PAST 3.18 utilizado durante el
estudio (Hammer et al., 2001).
• IndVal
• NMDS (Bray-Curtis)
• ANOSIM
• ANOVA y Tukey
• Kruskal-Wallis y Mann-Whitney

11. RESULTADOS

12. Diferencias entre ambientes en la composición
taxonómica: enfoque general
Figura 8. Representación gráfica del porcentaje de individuos presentes en cada
clase de macroinvertebrados en el conjunto de la laguna. Fuente: elaboración
propia,
% Clases de macroinvertebrados
Nematoda
Hirudinea
Gasteropoda
Bivalvia
Insecta
3%
1%
39%
43%
13%
1%
% de individuos de la clase Insecta
Ephemeroptera
Odonata
Hemiptera
Diptera
Coleoptera
Trichoptera
Figura 9. Representación gráfica del porcentaje de individuos correspondientes a
cada orden presente de la clase Insecta. Fuente: elaboración propia,

13. Figura 10. Representación gráfica del número de individuos presentes en
cada mesohábitat. Fuente: elaboración propia.
954
767
529
183
0
200
400
600
800
1000
1200
ORILLA INTERMEDIA PROFUNDA SCIRPUS
Nº de individuos por mesohábitats
ORILLA
INTERMEDIA
PROFUNDA
SCIRPUS
34
23
17
23
ORILLA INTERMEDIA PROFUNDA SCIRPUS
Nº de taxones que aporta cada mesohábitat
Figura 11. Representación gráfica del número de taxones que aporta cada
mesohábitat. Fuente: elaboración propia.

14. Figura 12. Resultado gráfico del análisis estadístico Bray-Curtis- Fuente: programa Past 3.18.

15. Figura 13. Representación gráfica de las abundancias de los taxones
relevantes en los diferentes mesohábitats presentes en la laguna
Siendo los puntos más grandes las abundancias mayores y
disminuyendo el tamaño según la abundancia. Fuente: elaboración
propia
INDVAL
(%)
TAXÓN
MESOHÁBITAT
81
sF. Tanypodinae
Orilla
66
F.
Glossiphoniidae
64
Helochares
62,78
Naucoris
62
F. Dysticidae
52
F. Hydrophilidae
92,6
F. Corixidae
Intermedia
76
Chaoborus
Profunda
Tabla 1. Resumen de la prueba de IndVal, considerando relevantes aquellos valores con un
porcentaje mayor al 50%. Fuente: elaboración propia.

16. Cuestiones particulares: respuesta a los
objetivos específicos
 ¿Están relegados los organismos más sedentarios a la zona
más profunda de la laguna?
 ¿Hay taxones especialmente vinculados a las zonas más
someras, es decir, a las orillas?
 ¿Hay taxones que eviten las orillas?
 ¿Aporta algo la comunidad de macroinvertebrados las masas
de Scirpus?

17. Exhaustividad del muestreo
24
28
% Riqueza de taxones "no raros"
2022
2016-2018
Figura 14. Representación gráfica del porcentaje de riqueza de taxones “no raros”
presentes en los períodos de muestreo 2016-2018 y 2022. Fuente: elaboración propia.
35%
31%
14%
20%
% Riqueza por ambientes
registrado en 2022
orilla
intermedia
profunda
scirpus
Figura 15. Representación gráfica del porcentaje de riqueza por ambientes
registrado en el muestreo de 2022. Fuente: elaboración propia.

18. DISCUSIÓN

19. CONCLUSIONES

20. La composición taxonómica no
experimenta cambios significativos entre
mesohábitats
. En su lugar, las diferencias se centran más
en las abundancias de los taxones
presentes.
No se puede concluir si los organismos
sedentarios son más abundantes en zonas
profundas, debido a que no se tienen
resultados concluyentes por la escasez de
estos taxones.
Se observa que las orillas exhiben una
mayor diversidad de taxones de
macroinvertebrados.
En contraste, se observa que algunos
taxones, aunque en menor cantidad, evitan
este mesohábitat y muestran una
preferencia por las áreas más profundas.
Las masas de Scirpus, en particular, apenas
aportan nada, por lo que no es
imprescindible muestrear todos los
mesohábitats de una laguna para obtener
una imagen detalla de su comunidad.
En relación a la exhaustividad del muestreo se sugiere que
la metodología empleada en el estudio ha permitido
recopilar información detallada acerca de las
comunidades de macroinvertebrados acuáticos presentes
en la laguna. Se destaca la importancia de considerar las
zonas de orilla, ya que ignorarlas impediría obtener una
visión integral de la comunidad de macroinvertebrados.

21. BIBLIOGRAFÍA
 Dufreêne, M. y Legendre, P. (1997) “Species assemblages and indicator species: the
need for a flexible asymmetrical approach” Ecology Monographs, 67, pp. 345-366.
 Hammer, Ø., Harper, D.A.T. y Ryan, P.D. (2001) "PAST : Paleontological Statistics
Software Package for Education and Data Analysis PAST : PALEONTOLOGICAL
STATISTICS SOFTWARE PACKAGE FOR EDUCATION AND DATAANALYSIS
Even a cursory glance at the recent paleontological literature should convince anyone
tha", Palaeontologia Electronica, 4(1), pp. 1–9.
 Tachet, H. (2010) Invertebrates d’eau douce. Systematique, biologie, ecologie. París:
CNRS Éditions.

22. GRACIAS POR
SU
ATENCIÓN

23. CARACTERÍSTICAS DE
LA COMUNIDAD DE
MACROINVERTEBRADOS
EN LAGUNAS: PAPEL DE
LOS MESOHÁBITATS
Facultad de Ciencias Biológicas y Ambientales
Autora: Haidée García Sariego
Máster Universitario en Estudios Avanzados
de Fauna y Flora
Julio, 2023