La crisis ucraniana de 2013-2014 surgió de las herencias de la Guerra Fría y las tensiones entre Rusia y Occidente. El documento analiza los eventos que llevaron a la caída del gobierno de Yanukovich, la anexión rusa de Crimea, y el conflicto en el este de Ucrania. También examina los roles de Rusia, la UE y EE.UU. en la crisis, así como las perspectivas realista, idealista y constructivista sobre la política exterior rusa.

1. HERENCIAS DE LA GUERRA FRIA: LA CRISIS UCRANIANA (2013-2014)
Mgter. Marcelo Montes
Presentación en el Congreso Nacional de Democracia, UNR, setiembre de 2014

2. Genealogía del conflicto
Noviembre de 2013. Antecedentes.
Euromaidan.
Caída de Yanukovich. Pacto del 21/2.
Asunción del nuevo Gobierno (Turchinov-Yatseniuk).
Decisiones del Parlamento ruso y el Parlamento de Crimea.
Reacciones de Rusia, la UE y USA. El debate en la ONU.
Referéndum del 16/3 y anexión de Crimea.
Discurso de Putin ante la Duma.
Rebelión del este y el sur de Ucrania.
Sanciones occidentales contra Rusia y ex gobierno ucraniano.
Acuerdos de Ginebra del 18/4.
Operaciones “antiterroristas” del gobierno ucraniano.
Referéndum del 11/5 en el sudeste.

3. Fines de mayo-actualidad
- Cumbre de Normandía (junio).
- Episodio de Odessa.
- Segunda ola de sanciones.
- Acuerdo ruso-chino.
- Caída del avión malasio (julio).
- Tercera ola de sanciones. Embargos alimentarios de Rusia.
- Convoy humanitario ruso.
- Acuerdos de Minsk. Cumbre de la OTAN.

4. Naturaleza del Euromaidan
Semejanzas y diferencias con la Revolución Naranja de 2004.
Priviy Sektor y Sbowoda. Liderazgos radicales. Dmitri Yarosh.
Gobierno de Arsenii Yatseniuk (perfil tecnocrático).
El rol de Yulia Timoshenko.
El papel de los oligarcas. Piotr Poroshenko.
No hay evolución democrática: sólo cambio en la elite.

5. El papel de Rusia
- La evolución de las relaciones históricas Rusia- Ucrania, antes y después del fin de la URSS. 3 fases.Revolución Naranja” de 2004.
- Abandonar a Yanukovich. Forzar gobierno de salvación nacional.
- Crimea. Significado histórico. Decisión del Parlamento de Crimea.Referéndum del 16/3/14. Triunfo contundente a favor de la separación de Ucrania y la anexión a Rusia.El costo crimeo para Rusia.
- La necesidad de desestabilizar para presionar, no intervenir militarmente. Finlandización de Ucrania.

6. Roles de la UE y USA
Relación UE-Ucrania. Manipulación de esta última.
Relación UE-Rusia. Interdependencia económica. Rol de Alemania.
Relación USA-Ucrania/Rusia. Lobbying rusofóbico. OTAN. Antecedentes de Kosovo y Georgia.
La cuestión de las sanciones a Rusia. Riesgos de ineficacia. Aumento de las presiones nacionalistas rusas.
Necesidad de una Ucrania con “tutelaje” bipartito (UE-Rusia).

7. Análisis de la política exterior de Rusia
La mirada realista-neorrealista. Intereses.
La mirada idealista. Modernización económica.
La mirada constructivista. Identidades y percepciones. La percepción occidental de un Estado históricamente autoritario y expansionista. Esencialismo, etnocentrismo e hipocresía.
Gorbachov (1985-1991). El Nuevo Pensamiento.
Yeltsin. Períodos Kozyrev (1992-1993) y Primakov (1996-1999).
Putin (2000-2008). Medvedev (2008-2012). Putin (2012 en adelante).

8. La política exterior como fruto del consenso societal
Tres grandes sectores:
a) Liberales, atlanticistas, prooccidentales.
b) Civilizacionistas.
c) Nacionalistas patrióticos, estatistas moderados.
Discursos de Putin.
Doctrina militar y de defensa (1993, 1997, 2000)
Resultado: política exterior multivectorial

9. Fuentes de Consulta (1)
http://consultoriayanalisisrrii.blogspot.com.ar/
La Red Eurasianet.
Taras Kuzio.
Lucan Way.
Timothy Garton Ash.
Henry Kissinger.
Charles Krauthammer.

10. Fuentes de Consulta (2)
Ted Hopf. Andrei P. Tsygankov. Andrei Melville. Tatiana Shakleina.
Bobo Lo.
Jeffrey Mankoff.
Serguei Prozorov.
Fyodor Lukyanov.
Archie Brown. Margot Light. Thomas Graham.
Richard Sakwa. Biografías.
Fiona Hill – Clifford Gaddy. Biografías.
Michael Mc Faul (sistema político ruso).