Este documento resume la crisis ucraniana de 2013-2014 como resultado de las herencias de la Guerra Fría. Explica la evolución del conflicto en Ucrania y Crimea, con el gobierno pro-ruso siendo derrocado y reemplazado, seguido por un referéndum en Crimea que resultó en su separación de Ucrania y anexión a Rusia. También analiza los roles de Rusia, la UE y EE. UU. en el conflicto, así como posibles caminos a seguir para Ucrania, como un pacto interno o una mayor

1. HERENCIAS DE LA GUERRA FRIA: LA CRISIS UCRANIANA (2013-2014)
Mgter. Marcelo Montes
Presentación en el CARI.
CABA, 18/3/14.

2. Genealogía del conflicto
Noviembre de 2013. Antecedentes.
Euromaidan.
Caída de Yanukovich.
Asunción del nuevo Gobierno (Turchinov- Yatseniuk).
Decisiones del Parlamento ruso y el Parlamento de Crimea.
Reacciones de Rusia, la UE y USA. El debate en la ONU.
Apoyo prorruso en el referéndum crimeo del 16/3.

3. Naturaleza del Euromaidan
Semejanzas y diferencias con la Revolución Naranja de 2004.
Su origen y evolución.
Sectores: Priviy Sektor, UDAR, Sbowoda. Liderazgos. Dmitri Yarosh, Vitali Klitschko.
Nuevo Primer Ministro. Arsenii Yatseniuk (perfil tecnocrático).
El rol de Yulia Timoshenko.

4. Capítulo Crimea
Evolución histórica.
Significado de Crimea para Rusia.
Decisión del Parlamento de Crimea.
Referéndum del 16/3/14. Triunfo contundente a favor de la separación de Ucrania y la anexión a Rusia.
Tregua hasta el viernes 21/3. Votación en la Duma rusa.

5. El papel de Rusia
La evolución de las relaciones históricas Rusia- Ucrania, antes y después del fin de la URSS.
La fase Kuchma-Kravchuk-Yeltsin.
La era Putin. La multivectorialidad de su política exterior. El “extranjero cercano”.
“Revolución Naranja” de 2004.
Yushenko, Timoshenko, Yanukovich.
El comercio bilateral.
La cuestión cultural.

6. Roles de la UE y USA
Relación UE-Ucrania.
Relación UE-Rusia.
Relación USA-Ucrania.
Relación USA-Rusia.
Antecedentes de Kosovo y Georgia.
La cuestión de las sanciones a Rusia.
Necesidad de un “tutelaje” tripartito.

7. Hipótesis
Dinámica interna:
Evolución democrática en Ucrania, desde 1992? o,
Los cambios en la elite no suponen evolución democrática alguna?
Dinámica externa:
Rusia ejercerá presiones sobre su país vecino hasta forzar un cambio de régimen interno? O, planteará un desafío militar?

8. Alternativas políticas para Ucrania
Pacto intraelite. Entre Partido de las Regiones y fuerzas opositoras, aislando a los sectores ultras.
Federalización del país. Propuesta Timothy Frye. Mayor autonomía para Crimea y el sudeste.
Riesgos de mayor fragmentación política- partidaria y hasta geográfica. Secesionismo del sudeste?

9. Fuentes de Consulta:
http://www.themoscowtimes.com/article/495846.html
La Red Eurasianet.
Taras Kuzio.
Lucan Way.
Fyodor Lukyanov.
Timothy Garton Ash.
Michael Mc Faul.
Henry Kissinger.
Charles Krauthammer.