El documento propone implementar un sistema de voto electrónico en un colegio para agilizar los procesos electorales y hacerlos más accesibles. Los objetivos son obtener y publicar rápidamente los resultados, simplificar la verificación de identidad de los votantes y facilitar el uso de la votación electrónica.

2. La idea de este proyecto es dar a conocer, que el voto electrónico es
confiable, que se debe evitar los varios tipos de “tabús” que hay en
este nuevo sistema de votación, permitir que las personas utilicen las
tics y sean asociados más a la tecnología. El voto electrónico brinda
seguridad, rapidez, efectividad y evita el aburrido sistema que se ha
utilizado estos últimos años.

3. Se espera que el voto electrónico sea efectivo en el colegio Venecia,
que los estudiantes, profesores y demás integrantes de la institución
acojan bien este nuevo sistema de voto, también se espera que el
proyecto sea realizado con un nuevo software que evite los
problemas comunes que tienen algunos sistemas de votación
electrónica. Los objetivos que he de realizar son los siguientes:
Implementar el proyecto en todo el colegio, Rapidez en la obtención
y publicación de los resultados de la jornada electoral, Sencillez en
la ejecución de los procesos de comprobación de la identidad del
elector, Facilitar y mejorar la forma del uso del voto electrónico,
Economizar gastos y proteger el medio ambiente.

5. Es una forma de votación basada en medios
electrónicos que se diferencia del método tradicional
por la utilización de componentes de hardware y
software que permiten automatizar los procesos de
comprobación de la identidad del elector, emisión del
voto, conteo (escrutinio) de votos, emisión de reportes
de resultados; así como de una de una red de
comunicaciones para la transmisión y presentación de
resultados de un proceso electoral.

6.  Las tecnologías para el voto electrónico pueden incluir tarjetas
perforadas, sistemas de votación mediante escáneres ópticos y
quioscos de votación especializados (incluso sistemas de
votación auto contenidos sistemas de votación de Registro o
Grabación Electrónica Directa, DRE por sus siglas en inglés).
También puede referirse a la transmisión de papeletas y votos
por vía telefónica, redes de computación privadas o por
la Internet. Las tecnologías del voto electrónico pueden
acelerar el conteo de los votos y proveer una mejor
accesibilidad para los votantes con algún tipo de
discapacidad. Sin embargo, ha sido calificado como
anticonstitucional en algunos países (como Alemania) por no
permitir la fiscalización del proceso por personas sin
conocimientos altamente especializados. No se ha encontrado
un modelo formal (conocido en la jerga como Model
checking) que garantice la seguridad de un sistema
electrónico de votación. Los modelos formales son un
requisito básico para mostrar que un sistema no tiene fallas
triviales.

7.  Los sistemas de votación DRE de red pública usan
papeletas electrónicas y transmiten los datos de la
votación desde el lugar de la votación a otro lugar a
través de una red pública. Los datos de la votación
pueden ser transmitidos como papeletas individuales
tal como han sido emitidos, periódicamente como
paquetes de datos a lo largo del día de la elección, o
como un paquete al final de la elección. Esto incluye
tanto el voto por la Internet como por vía telefónica.
 Los sistemas de votación DRE de red pública pueden
utilizar tanto el conteo en el lugar de emisión del voto
como en la oficina central. El método de conteo en la
oficina central tabula en una locación central los votos
emitidos en múltiples lugares de votación.

9. El origen del sufragio ciudadano para elegir altos funcionarios del Estado y las
corporaciones públicas se remonta a la época conocida en Colombia como La
Patria Boba, 1810-1816, momento en el cual se empezaron a forjar las
instituciones liberales clásicas que se consolidaron después de la independencia
en la Carta de Angostura de 1819. Los sistemas electorales de la época estaban
basados en el sufragio indirecto y público, y en un posible voto universal que de
hecho fue siempre en extremo restringido o de muy baja participación electoral
de la población.
El voto indirecto de la Patria Boba y la Gran Colombia fue similar al usado en
Francia y España en 1810 y practicado hasta 1834. La población votaba de
manera directa en las parroquias, acá se designaban los apoderados o Electores,
quienes nombraban a otros electores, ellos a su vez en el nivel de la provincia,
eligen a los diputados a las Cortes en elecciones terciarias. La mayoría calificada
era requerida para la elección de Presidente, Vicepresidente y Senadores.
En la Nueva Granada se redujo una instancia y así la elección pasó a ser en
principio de segundo grado, pero cuando faltaba la mayoría absoluta se debía
acudir al tercero, el cual era un “perfeccionamiento”.

10. Este eventual paso le correspondía al Congreso para la elección para la elección
de Presidente y Vicepresidente de la República, y a las respectivas Asambleas
Electorales, en los casos de la elección de diputados a la Cámara Provincial,
cuando en el primer escrutinio de aquellas no se hubiere logrado la mayoría
absoluta. El sufragio indirecto en Colombia se prolongó en el tiempo para
la elección de senadores y Presidente de la República; sin embargo,
desde la mitad del siglo XIX se hace en forma directa para los
representantes a la Cámara, las Legislaturas Estatales o Asambleas
Departamentales y para las corporaciones municipales.
La elección de senadores fue siempre indirecta hasta los comicios de
1947, con excepción del “veranillo” de 1853-1859 y de algunos estados
federales en los que no eran acordados por legislaturas. Desde la
“Regeneración” hasta los comicios de 1943 los senadores fueron
nombrados a través de las Asambleas Departamentales, y antes de 1851,
por colegios electorales o asambleas electorales de provincias.

11. Pero en numerosas ocasiones, de hecho los senadores fueron algo así como
nombrados por el poder ejecutivo o la cúpula política.
La elección de Presidente se hizo en segundo grado en el siglo pasado y
hasta la del General Reyes en 1904, con excepción de la de 1856 en las que
Ospina Rodríguez derrotó a Murillo Toro y al General Mosquera, y la del
Vicepresidente Mallarino que ejerció como encargado para terminar el
periodo de Obando.
Por su parte la elección de representantes a la Cámara fue indirecta sólo
hasta 1852, a través de colegios o asambleas electorales, y ha sido directa
desde 1855 hasta hoy. Proceso de elección
Para 1812 - 1815 en la Provincia de Cundinamarca, las elecciones primarias
se celebraban en el nivel de parroquia, en la cual se nombraban en un mismo
día, cada año, los electores de la parroquia, mediante designación de los
ciudadanos congregados en Asamblea. La ciudadanía se hallaba restringida
a una fracción muy pequeña de la población debido a las calidades exigidas
para hacer uso de este derecho, que para la época era la de ser varón, mayor
de 25 años de edad, padres de familia que vivían de su renta u de su
ocupación y no podían ser esclavos.

12. Estos electores primarios elegían apoderados, así: uno por cada 500
habitantes y uno más por un excedente mayor de 250; pero si la
población no alcanzaba los 500 habitantes, elegía el mínimo de uno.
El voto era público y uninominal; cada elector escribía el nombre de
su candidato junto a su firma legible. Si en el escrutinio ningún
candidato obtenía la mayoría absoluta, el acto, el acto debía repetirse
con los tres de mayor votación, y si en este caso tampoco se lograba
dicha pluralidad se hacía una tercera vuelta entre los dos
mayoritarios.
22 días después de estos comicios primarios se realizaban los de
segundo grado en el nivel de partidos, en el que tomaban parte los
apoderados de todas las parroquias del partido, congregados en el
pueblo de la cabecera del partido. En este nivel, por cada 5.000
habitantes se elegía un representante o lector y uno más cuando el
excedente era mayor de 2.500.

13.  Los sistemas de voto electrónico pueden ofrecer ventajas
comparativas con relación a otras técnicas de votación. Un
sistema de votación electrónico puede estar involucrado en un
número de pasos en la instrumentación, distribución, emisión del
voto, recolección y recuento de las papeletas, pudiendo de ese
modo introducir o no ventajas en cualquiera de esos pasos.
También existen desventajas potenciales, incluyendo la
posibilidad de fallas o debilidades en cualquier componente
electrónico. Charles Stewart, del Instituto Tecnológico de
Massachusetts, estima que en 2004 se contaron 1 millón de votos
más que en el 2000 porque las máquinas de votar electrónicas
detectaron votos que las máquinas basadas en papel no habrían
detectado. En mayo de 2004 la Oficina de Responsabilidad
Gubernamental de los Estados Unidos emitió un informe titulado
"El voto electrónico Ofrece Oportunidades y Presenta
Desafíos", analizando tanto los beneficios como las
preocupaciones creados por el voto electrónico.

14.  Un segundo informe fue emitido en septiembre de 2005
detallando algunas de las preocupaciones respecto del voto
electrónico y mejoras alcanzadas, titulado" Están en Marcha
Esfuerzos Federales para Mejorar la Seguridad y
Confiabilidad de los Sistemas de voto Electrónico, pero se
Necesita Completar Actividades Claves". Se ha demostrado
que a medida que los sistemas de votación se hacen más
complejos e incluyen software, se hacen posibles el fraude
electoral, la adulteración física de las máquinas de votar y/o
diferentes métodos de fraude electoral. Otros también ponen
en cuestión el uso del voto electrónico desde un punto de
vista teórico, sosteniendo que los seres humanos no están
equipados para verificar operaciones que suceden en el
funcionamiento de una máquina electrónica y que a causa de
que la gente no puede verificar estas operaciones, no se
puede confiar en las mismas.

16. Voto electrónico
Pre requisitos
Se define como
Sistema por medio del
cual los ciudadanos
ejercen su derecho a
votar.
Votación basada en
medios electrónicos
Objetivos
Rapidez en la obtención y
publicación de los resultados de la
jornada electoral.
Sencillez en la ejecución de los
procesos de comprobación de la
identidad del elector.
 Emisión del voto, conteo (escrutinio)
de votos, y emisión de reportes de
resultados. Seguridad:
conjunto de cualidades
que ofrecen garantías y
una razonable certeza
en el funcionamiento
de la solución
tecnológica de voto
electrónico.
Usabilidad:
conjunto de
características que
miden la facilidad con
que se puede operar
la solución
tecnológica de voto
electrónico.
Transparencia:
conjunto de
cualidades que
permiten evidenciar
la integridad de la
solución tecnológica
de voto electrónico.
Accesibilidad:
conjunto de
características que miden
la capacidad de no
exclusión de la solución
tecnológica de voto
electrónico.