Este documento describe la implementación del sistema penal acusatorio en México. Explica que el sistema acusatorio se basa en juicios orales donde las pruebas se presentan oralmente ante un juez, a diferencia del sistema anterior donde las pruebas se entregaban por escrito. También detalla los roles de los fiscales, víctimas, imputados, acusados, defensores y jueces bajo el nuevo sistema. Finalmente, resalta que la capacitación de operadores legales es fundamental para la transición y que actualmente varios estados de México ya han adopt

1. Benemérita Universidad Autónoma de Puebla
Desarrollo de habilidades para el uso de la Tecnología,
Información y Comunicación
Trabajo: ensayo
Tema: implementación en México el sistema penal acusatorio
Profesor: Manuel Miranda Quiroz
Alumno: Eduardo Antonio Fernández Juárez
Matricula: 201516907

2. INTRODUCCIÓN
Bueno, primeramente el objetivo de este borrador de ensayo es el de poder darnos
una idea de... ¿Por qué apenas se quiso implementar el sistema?, o tal vez, ¿Cómo
se adoptara México a este gran cambio venidero?.. ya que se sabe que en materia
penal, todos los juicios eran en base a pruebas, eso no ha cambiado, pero estas
pruebas se entregaban por escrito y todo era por oficios, nada de oralidad, claro a
menos que se contara con testigos.
Como sabemos, la esencia del sistema penal acusatorio, es una reforma que
cambia por completo la forma de realizar los juicios a como se acostumbraba, ya
que, las pruebas más contundentes que podemos encontrar en este sistema son
los testigos, pero resulta que para que sean tomados en cuenta deben de presentar
su testimonio oral ante el juez, nada de papeleos, y solo así serán tomados en
consideración.
Y, sin más preámbulo, empezamos…

3. DESARROLLO
Antes que nada, empezaremos por ver lo que es el sistema acusatorio…
Y, es un sistema que busca, a través de todo un proceso legal, responder en corto
tiempo las denuncias a los delitos. En éste sistema, el fiscal, la defensa y la víctima,
tienen igualdad de oportunidades de ser oídos; y claro está, que las decisiones
están a cargo de un juez independiente e imparcial.
En este sistema, impera la separación de funciones, esto quiere decir: el Ministerio
Público investiga los delitos y presenta la acusación, en este caso sería su dictamen
pericial, si tiene los elementos, para ello, el juez decide la culpabilidad o no del
acusado, en base a esas pruebas debatidas.
Como es de sobra conocido, la aprobación de estas reformas tiene como finalidad
el mejorar el funcionamiento de las diferentes Instituciones que integran el Sistema
de justicia penal en México, encargadas de la Seguridad Pública, la procuración e
impartición de justicia, así como de la reinserción social.
De los diversos cambios constitucionales aprobados al Sistema de justicia penal
mexicano, uno de los que destaca en el subsistema de impartición de justicia, es el
relativo a la introducción de los juicios orales.

4. La introducción de los juicios orales implicaciones una modificación de los diferentes
componentes que integran el Sistema de justicia penal, en virtud de la sustitución
del modelo penal predominantemente uno por mixto acusatorio y oral, por regido los
principios procesales de publicidad, contradicción, concentración, continuidad e
inmediación, previsto en los artículos 16, párrafo segundo y décimo tercero, 17,
párrafos tercero, cuarto y sexto, 19, 20 y 21, párrafo séptimo de la carta magna.
Ahora, quienes intervienen en el proceso acusatorio…
El fiscal, que es quien dirige la investigación con el apoyo y la colaboración de la
Policía Judicial.
La víctima, que es la persona directamente afectada física, emocional o
patrimonialmente por el delito. También se consideran víctimas los parientes o
familiares y las instituciones del estado que resulten afectadas por el hecho; la
víctima puede constituirse en querellante para ser considerada “parte” del proceso,
para lo cual es proporcionado por el estado, si ésta es de escasos recursos.
El imputado, es la persona(s) a la(s) que se atribuye la comisión de un delito en una
audiencia de formulación de imputación en la cual se le informa el hecho que se
investiga en su contra.
El acusado, persona a la que se han formulado cargos y cuyo caso irá a audiencia
de fondo.
El defensor, se trata del abogado particular o de oficio que asume la defensa del
imputado o del acusado y vela por sus derechos y garantías fundamentales.

5. El juez, y que a lo largo del proceso participan diversos jueces: el juez de garantías,
el tribunal del juicio y el juez de cumplimiento.
Detengámonos un momento a pensar, dado que esta implementación de los juicios
orales es bastante reciente, quien estará capacitado como para poder litigar, es
decir, defender en materia penal a un cliente…
Pues si bien, hablamos de lo que sería la capacitación, la UISPPA (unidad para la
implementación del sistema procesal penal acusatorio), participa activamente en la
coordinación de los proyectos y planes de trabajo de capacitación tanto técnica
como sustantiva, la administración del cambio y la difusión sobre el sistema de
justicia penal acusatorio al interior de la Procuraduría.
Asimismo, funge como enlace en los trabajos coordinados en la materia con el poder
judicial de la federación y otras instituciones nacionales e internacionales, o ya sea,
dependencias de la administración pública federal, y con los diversos sectores
interesados de la sociedad.
En este sentido, esta unidad ha colaborado directamente con la Dirección General
de Formación Profesional de la Procuraduría, a efecto de establecer nuevas
metodologías de enseñanza, programación de los docentes para un correcto
desarrollo y ejecución de las actividades de actualización y especialización sobre el
Sistema Penal Acusatorio.
Lo anterior, es del marco de la implementación y cumplimiento del:
Programa integral de capacitación en el sistema de justicia acusatorio para
instituciones de procuración de justicia.

6. Es preciso señalar que, dicho programa integral de capacitación fue aprobado
durante la XXXI Asamblea Plenaria de la Conferencia Nacional de Procuración de
Justicia, celebrada el 28, 29 y 30 de mayo de 2014 en Mérida, Yucatán, y se
incorporó como parte del plan rector de profesionalización aprobado por el Consejo
Nacional de Seguridad Pública.
Así que, la capacitación sobre esta materia se imparte a los operadores directos
(Agentes del Ministerio Público de la Federación, Policía Ministerial, Peritos y
Especialistas en Métodos Alternos), en las delegaciones de la procuraduría en cada
una de las entidades federativas.
Actualmente, son 4 estados en los que se han desarrollado estas actividades
académicas, a saber, Durango, Puebla, Yucatán y Zacatecas. Ahora bien, los
estados donde se implementó este nuevo sistema de justicia penal acusatorio, a
nivel federal son:
 Baja california sur
 Guanajuato
 San Luis Potosí
 Querétaro
 Durango
 Puebla
 Zacatecas
 Yucatán

7. CONCLUSIÓN
A pesar de que este ensayo fue demasiado corto considero que tuvo lo necesario
para darnos cuenta del gran cambio que se aproxima, no solo el cambio, sino el
nuevo reto para nosotros, ya que esta reforma nos exige ser cada vez mejor,
actualizarnos, para poder ejercer en la materia penal.
Una de las ventajas claras que inferí de acuerdo al breve ensayo, fue que las
decisiones además de que se emiten en audiencia, por tanto, el proceso es más
rápido y transparente, porque las resoluciones se profieren después de escuchar a
las partes y frente a estas. En estos momentos la mayoría de las sentencias se
emiten después de la audiencia.
Y otra ventaja, es que en el sistema penal acusatorio también existen medios para
resolver el problema sin llegar a juicio, por ejemplo: la conciliación y la mediación.
Por medio de estos mecanismos se pueden arreglar los problemas sin tener que
esperar hasta que haya un juicio.
En fin, para finalizar, solo me queda mencionar que este cambio radical venidero,
vendrá a cambiar la ideología del mundo entero, acerca de que México es un país
demasiado corrupto, y con el nuevo sistema penal, confió en que se bajaran
considerablemente los estándares de alta corrupción que contamos en la
actualidad.

8. REFERENCIAS
PÁSARA, Luis (2004). En busca de una justicia distinta; experiencias de reforma
en América Latina, México, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas.
BAYTELMAN, Andrés y DUCE, Mauricio. (2002). Litigación penal. Juicio oral y
prueba, Santiago, Universidad Diego Portales,
Revista del Instituto de la Judicatura Federal (2006), México, núm. 22.
Revista del Instituto de la Judicatura Federal. (2007). México. núm. 24.