El documento discute la regulación de las finanzas tecnológicas (fintech) en el Perú. Señala que la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP, la Superintendencia del Mercado de Valores y el Banco Central del Perú están trabajando conjuntamente en un proyecto de ley para regular esta actividad y designar a la Superintendencia del Mercado de Valores como la entidad reguladora. También destaca que los nuevos modelos de negocio fintech pueden ofrecer beneficios pero también implican riesgos como el fraude que

1. -Inclusión financiera es la clave, el sistema financiero ,llega solo a las 30 % de la población.
-El mercado financiero es global, porque se puede transar a nivel mundial.
-Sistema de pagos, para pedir y prestar dinero, seguros, financiamiento de emprendedores,
Invertir en bienes raíces, ahorrar ,criptomonedas , etc.
-Tienen acceso a la BigData para poder tener un perfil del cliente.
La SBS viene trabajando activamente, de manera
conjunta con la Superintendencia de Mercado de Valores
(SMV) y el Banco Central de Reserva del Perú (BCRP), un
proyecto de Ley para normar esta actividad, en el que la
SMV sería la entidad encargada de su regulación y
supervisión.
REGULARIZACIÓN EN EL PERÚ

2. Estos nuevos modelos de negocios pueden
ofrecer importantes beneficios para los
usuarios, pero también implican algunos
riesgos que es necesario mitigar.
Estos nuevos modelos de negocios
implican algunos riesgos que es necesario
mitigar, como el fraude o las malas
prácticas comerciales, el lavado de activos
y la ciberseguridad.
objetivos de protección y control de riesgos, y la
flexibilidad necesaria para que la innovación financiera
pueda desarrollarse

11. Conclusiones
-Hemos visto que en la regulación de las fintech están en juegos dos objetivos: la promoción de
la innovación tecnológica y la preservación de la solidez y estabilidad del mercado financiero. La
difícil tarea del regulador es tratar de lograr un equilibrio entre ellos de modo que se logre mayor
eficiencia en el sistema financiero, reduciendo los costos involucrados de forma tal que sean
menores que los beneficios de la regulación.
-Visto así, el regulador debe optar por implementar las medidas regulatorias menos costosas,
cuyos beneficios excedan a los costos involucrados. Sobre la base de las medidas adoptadas por
los reguladores a nivel mundial, consideramos que se debería optar por una regulación activa de
las fintech, caracterizada por la colaboración directa entre éstas y el regulador. Evidentemente,
este enfoque resulta un reto para el regulador peruano habituado al enfoque pasivo, así como
mayores costos. No obstante, como hemos visto, los beneficios exceden cualitativamente a los
costos de implementación involucrados. Por lo tanto, el regulador debería asumir los costos y
optar por una regulación que se sustente en la realidad de las fintech en el Perú.