2. En una era en la cual el cambio tecnológico se acelera, no podemos
evitar pensar acerca del nivel de incertidumbre y riesgos que
conlleva.
Los cambios tecnológicos son ambivalentes.
• Habilitan el crecimiento de la economía y la mejoría en la calidad
de vida.
• Artefacto tecnológico moderno puede fallar y tener efectos
colaterales en su producción, distribución, uso y eliminación.
En efecto, cambiar al mundo tiene resultados, con frecuencia,
complejos e impredecibles.
Introducción de
Riesgos
3. Riesgo
Un riesgo -Ri-, es el efecto dañino
potencial que puede surgir por u
proceso presente o un suceso
futuro.
4. Se caracteriza por el producto de dos
variables:
• Magnitud -Mi-(o gravedad) de la
consecuencia indeseable que puede
resultar potencialmente debido a una
actividad o acción dada.
• Probabilidad de
ocurrencia de dicha
consecuencia -p(Ci)-.
5. La evaluación de un riesgo tecnológico nunca
esta exento de subjetividad. Por ello, las
percepciones individuales del riesgo
constituyen una entrada indispensable al
proceso.
Los prejuicios de la gente cuando dirige
situaciones que implican incertidumbre
están bien documentados.
Percepción del riesgo
6. Se sabe que los factores siguientes pueden influir en la
disposición de una persona a aceptar un riesgo:
Familiaridad: Comúnmente, un nuevo riesgo se percibe
como una mayor amenaza que un riesgo conocido.
Voluntad de exposición a una fuente de peligro: a gente
tolera mas los riesgos en los cuales puede controlar la
exposición a la fuente de peligro
7. Grado de control en el riesgo: la gente tolera mas
los riesgos en los que tiene alguna influencia en
la probabilidad de ocurrencia del hecho.
Potencialidad de catástrofe: la gente tolera menos
los riesgos que tienen el potencial de causar
una castrofe.
Temor: ciertos riesgos inducen mas temor que
otros.
8. Conocimiento por la ciencia: en general, la
gente tolera menos los riesgos en los que la
naturaleza del peligro no se conoce bien por la
ciencia.
Además, la gente tiende a ser mas tolerante a
riesgos para los cuales su exposición personal o
familiar es menor, así como a ignorar
probabilidades de ocurrencia que se encuentran
por debajo de un cierto umbral.
15. ENERGÍA NUCLEAR
La información que se da sobre esta energía es
muy incompleta ya que hay maneras de
manejarla, lo único que se propaga es que es útil
para destruir cosas, sin embargo, cabe
mencionar que también es útil para generar
energía eléctrica.
16. CASO DE LAS PEDRERAS
Como se ha mencionado en los medios de comunicación,
están violando las normas ambientales y por tal motivo quieren
retirarlas, pero la verdad también es que son útiles porque
producen el material para construir viviendas, tales como los
bloques, cemento, arena etc.
17. VIH
El caso del virus VIH también es información que
en ocasiones la gente no tiene en su totalidad o
incluso lo desconoce, ya que piensa que con tan
solo tener contacto con gente con este virus, ellos
se contagian cuando esto es totalmente una vil
mentira.
20. Riesgo – región intolerable – evitarse.
Riesgo – área aceptable – hacer el principio del riesgo.
“Tan bajo como sea razonablemente practico”. Principio de
ALARP. Análisis del tipo costo/beneficio – CBA.
Exposición aceptable a un riesgo:
Dadas las opciones disponibles, el riesgo del daño es al
menos igual que la probabilidad de producir beneficio.
Punto de retorno disminuido:
Cuando la mejora es siempre deseable – esto es un
riesgo reducido se alcanza este punto. Donde la
inversión marginal es mayor que el beneficio marginal.
21. Desproporción notable:
Entre mas cerca este el riesgo de un nivel intolerable,
mayores deberían de ser los gastos.
Región de aceptación amplia:
Se asume que nada necesita hacerse con urgencia,
debido a que la magnitud del peligro y la probabilidad de
ocurrencia no son suficientemente significativas.
22. TIPOS DE PELIGROS QUE NECESITAN UN
TRATAMIENTO ESPECIAL:
Conducen a consecuencias
catastróficas.
Consecuencias son irreversibles.
Conducen a desigualdades mayores.
Amenazan a futuras generaciones.
23. Un peligro por definición puede tener
sus consecuencias para los seres
humanos y para lo que ellos valoran.
Mary Douglas dice: “todo depende
del valor que se establece sobre las
consecuencias. La evaluación es
cuestión política, estética y moral”.
ETICA DEL RIESGO
24. Diferentes personas asi como comunidades valoran de
modo distinto quién , qué y cómo están siendo dañados.
25. Es un planteamiento informal para tomar
decisiones, el proceso involucra, seleccionar la
mejor opción o la más rentable.
Está basado en el principio de obtener los
mayores y mejores resultados al menor esfuerzo
invertido, es decir, aquellos dónde los beneficios
superan el costo son los exitosos.
ANÁLISIS DEL COSTO/BENEFICIO
26. En campos de riesgos como: Salud, Vida y
Seguridad
Los derechos juegan un papel importante, porque sirven como
barrera protectora, que blinda a las personas contra las infracciones
injustificadas a su agencia moral .
27. Los derechos no aceptan compromisos, en el aspecto de comprar
los derechos de otra persona.
¿Derechos?
28. Los derechos no se pueden agregar en un único total
homogéneo. O sea no se pueden extender dada a las
diferentes culturas y tradiciones.
¿Los Derechos son los mismos aquí y en china?
29. Los derechos de cada persona cuentan de manera
separada y tienen su propio valor moral
independiente, O sea son intransferibles . Yo no te
puedo regalar mis derechos
Ejemplo:
Me voy de viaje hoy y mañana
son las votación por fa vota por
mi ¿no?, ahi votas por la chepina.
30. Mis derechos son, entonces, inconmensurables con
los tuyos, no son medibles no mis derechos valen
mas que los tuyos.
33. La compañía
realizó un estudio de mercado que dio por
resultado la información oportuna acerca de
un amplio sector de mercado norteamericano,
que estaba en busca de un auto mediano y
económico.
34. La compañía se apresuró en el desarrollo del automóvil
con dichas características, para así ganarle el mercado
a su competidor y tener una fuerte cantidad de ingresos.
35.
36. Al poco tiempo se advirtió un error en el diseño del automóvil
pues el tanque de gasolina estaba ubicado en la parte trasera
junto a la defensa del auto y si este era impactado el contacto
electrónico de la luz direccional producía un chispa que
detonaba una explosión en el tanque
37. La compañía realizó un calculo para identificar el monto a
pagar que implicaría llamar a todos los usuarios para
reemplazar el dispositivo de las luces direccionales y por
otra parte calculo el monto por atender las demandas
de los accidentados en los próximos años.
38. Resultó que esperar los accidentes y las
demandas de los afectados era mucho mas
barato que llamar a los usuarios para corregir
el error del diseño, pues esta ultima costaba el
triple que la otra alternativa.