El documento analiza la situación política en Navarra y las posibilidades de Yolanda Barcina de repetir como presidenta de la región. La crisis ha prolongado sus efectos durante mucho tiempo y ha afectado a la sociedad en general. Existe una demanda colectiva de regeneración política y soluciones al alto desempleo. Barcina se presenta como candidata a pesar de los riesgos que conlleva en un contexto aún complicado.

1. Diario de Navarra Domingo, 7 de septiembre de 2014 NAVARRA 21
Yolanda Barcina charla con el alcalde de Pamplona, Enrique Maya, el pasado 29 de agosto en Cadreita. ALDANONDO
La regeneración y
los riesgos de Barcina
L A crisis se ha pro-longado
durante
tanto tiempo en este
país en general y en
Navarra en particu-lar
que sus efectos
han destruido demasiadas cosas.
Nada es ya como antes probable-mente
para nadie. Ocho años bajo
la rueda demoledora de sus conse-cuencias
han menoscabado la for-ma
de vivir, de trabajar y cobrar y
hasta de percibir la política y a los
políticos de toda una sociedad.
Hoy, con la sobrecarga de esta lar-guísima
situación, el cuerpo so-cial,
el de Navarra y el de toda Es-paña,
vienen a fundir en dos recla-maciones
a los poderes públicos
una especie de anhelo de desaho-go
colectivo. La primera; la convic-ción
de que urge una salida al terri-ble
castigo del paro. En Navarra,
pese a la mejora, sigue habiendo
46.000 víctimas de esta sangría.
La segunda; es imprescindible la
regeneración política. Medidas de
transformación y caras nuevas.
Las dos son exigencias colectivas.
Para medirlas, sólo hay que salir a
la calle y escuchar.
La fotografía de esta desazón
compartida preocupa a los gran-des
partidos pero ni siquiera la
gravedad de las circunstancias
ilumina siempre las entendede-ras
de quienes mandan. Regene-rar
es el verbo, pero interiorizan-do
su significado y aceptándolo
desde la cultura del pacto. Ese se-ría
el primer requisito de una
transformación real, asumir que
las nuevas normas que se fra-güen
con ese objetivo deben ser
negociadas con los otros. ¿De qué
sirve comprometer una iniciati-va
de regeneración si se plantea
fuera del consenso desde la ur-gencia
interesada? Es el caso de
la reforma de la ley electoral que
defiende el PP para modificar la
elección de alcaldes y premiar
con mayoría absoluta al partido
que supere el 40% en los comicios
municipales. La iniciativa será
discutible pero si se quiere visua-lizar
como renovadora que al me-nos
sea consensuada. Será una
buena forma de empezar a rege-nerar
en las formas.
El debate sobre los cambios en
la ley electoral no es la única me-dida
puesta sobre la mesa. Se dis-cute
en estos días un segundo
gran proyecto, el anuncio del mi-nistro
Gallardón de rebajar de
forma espectacular el número de
aforados. Pese a algunas reticen-cias
en el seno del PP, Gallardón
ha hablado de reducir de 17.000 a
22 el número de aforados. ¿Por
qué? Por la sencilla razón de que
la sociedad siente el aforamiento
como un privilegio. ¿Lo es real-mente?
Al menos es opinable. Pe-ro
lo relevante no es el fondo sino
que la opinión pública tiene hoy
esa percepción. Y esa sensación
colectiva exige una respuesta por
parte de los políticos.
Ceder el testigo
La sociedad exige renovación. La
crisis feroz, el deterioro político y
la necesidad de relevo se han lle-vado
por delante a líderes distin-guidos
en esta legislatura. Las re-tiradas
del rey Juan Carlos, del
secretario general del PSOE, Al-fredo
Pérez Rubalcaba, e incluso
en el nivel local del primer espa-da
de los socialistas navarros,
Roberto Jiménez, han contribui-do
a consolidar la sensación de
que es el momento de ceder el
testigo, de dar el relevo a una nue-va
generación. Sólo Yolanda Bar-cina
ha roto esta inercia que pa-recía
imparable. Ni siquiera el
desgaste de una devastadora le-gislatura
parece haber menosca-bado
sus ganas de repetir. Pero
los últimos cuatros años, en Es-paña
y también en Navarra, han
sido demoledores. La economía,
lastrada por las cifras en rojo de
un paro descontrolado. La políti-ca,
paralizada con un gobierno de
UPN en minoría, zarandeado por
un Parlamento heterogéneo que
sólo se pone de acuerdo a la con-tra
y el Ejecutivo sin posibilidad
de reacción desde la expulsión de
los socialistas en junio de 2012.
Como colofón, el prestigio de los
políticos, en cuestión tras el epi-sodio
de la imputación por el co-bro
de dietas de la CAN. El Tribu-nal
Supremo archivó el caso y no
vio delito pero la investigación
reveló que políticos navarros de
UPN y PSN acudían a sesiones ex-traordinariamente
bien pagadas
en momentos de dificultad eco-nómica.
Como bagaje Barcina aporta
su condición de ser una de las ca-ras
más reconocidas del centro
derecha navarro y puede lucir la
imagen de política rocosa frente
a EH Bildu, la marca de la vieja
Batasuna, que podría convertir-se
en la segunda fuerza política
en Navarra tras UPN.
Este es el paisaje sobre el que
Barcina anuncia su disposición a
repetir. Las encuestas no le garan-tizan
hoy mejores resultados de
los que obtuvo en 2011. Es decir, el
dibujo final puede ser una repro-ducción
de las complicadísimas
circunstancias vividas durante el
último cuatrienio. La única fór-mula
que puede salvar de la mino-ría
a los regionalistas es buscar el
acuerdo con el PSN. El concurso
de los socialistas no está garanti-zado
ni con Barcina ni sin ella, es
cierto, pero en el discurso público
los posibles líderes alternativos a
Roberto Jiménez parecen conju-rados
en rechazar aproximacio-nes
a una UPN liderada por Barci-na.
Barcina se presenta probable-mente
confiada en el viejo refrán
castellano que asegura que el
tiempo lo cura todo. Con su deci-sión
de tirar hacia adelante asume
muchos riesgos. Porque el tiem-po,
como apuntaba Marcuse, no
siempre restaña heridas. En oca-siones
“el tiempo no lo cura todo,
pero sí desplaza lo incurable del
centro de atención”. Ese es el rie-go,
el de UPN y del PSN.
ANÁLISIS
Jose Murugarren
Semper (PP) pide un
debate sobre la posible
eliminación del Senado
EFE. Pamplona
El presidente del PP en Guipúz-coa
y portavoz popular en el Par-lamento
vasco, Borja Semper,
afirmó ayer en Pamplona que el
Senado “tendría sentido si de
verdad fuera útil”, por lo que no
descartó “abrir un debate sere-no
y sensato sobre su posible eli-minación”.
El dirigente popular protago-nizó
ayer en Pamplona el Foro
de Regeneración Democrática
del PP, junto al presidente del
partido en Navarra y europarla-mentario,
Pablo Zalba, y en él
respondió a las cuestiones que
le plantearon los asistentes, un
centenar de personas según una
nota de prensa del PP. Entre
ellas fue interpelado por los afo-rados,
de los que Semper indicó
que se deben “eliminar ciertos
privilegios” y que esta figura “no
puede servir para dilatar proce-dimientos
judiciales”.
Con respecto a los partidos,
apuntó que “tienen demasiado
poder” y se mostró “partidario
de que las siglas no anulen la
singularidad de cada persona
que está en política”, de “dar cau-ce
al discrepante en política”. De
igual forma abogó por “raciona-lizar
el gasto y el número de par-lamentarios”
y por “tener cuida-do
de que los jetas no se metan
en política”.
Tras criticar al PSOE por “dar
portazo” a la propuesta de refor-ma
electoral sin “siquiera sen-tarse
a hablar”, Semper apuntó
que en su opinión los políticos
hablan “demasiado” y que debe-ría
“hacer política con la cabeza
y no con las tripas”, pero “a veces
parece que vende más la bronca
que el trabajo diario”, dijo.
El presidente del PP en
Guipúzcoa participó en
Pamplona en un acto
junto a su homólogo
navarro, Pablo Zalba
Borja Semper. EFE