SIN TIEMPO
  NO HAY
 HISTORIA
TIEMPO CICLICO      TIEMPO HISTORICO.
        Y LINEAL         TIEMPO MITICO

   ES INSTANTANEO, LO
    OTRO ES LA
    MEMORIA EL TIEMPO
    SIMPLEMENTE PASA
    COMO PASA EL
    AGA}UA POR UN
    PUNTO



     (DISCUTIDA HASTA LA SOCIEDAD)
TOM GALLANT

     LA HISTORIA SOCIAL MARCHA CONTRA LA CORRIENTE
      CRONOLOGICA, ESTO ES CONTRA “ SUS DISCIPLINAS
      HERMANAS DE LA HISTORIA POLITICA Y ECONOMICA”
EL TIEMPO DE LA HISTORIA SOCIAL ES, SEGÚN LO VE EL, “ MAS
          BIEN UNA SERIE DE FOTOS INSTANTANEAS”
   GALLANT RECURRE PARA LA ILUMINACION ANALOGICA AL
   INSTRUMENTO DE LA FOTOGRAFIA, EN MIVIMIENTO FIJA,
MIENTRAS QUE LA HISTORIA POLITICA Y ECONOMICA ES DE LOS
  CUADROS NARRATIVOS, SECUENCIALES DE UNA PELICULA.
FERNAND BRAUDEL
          “ MODELO TRIPARTITO ”
( SOCIEDADES PREINDUSTRIALES, CAPESINAS)
EN LAS QUE EL CAMBIO TECNICO
FUNDAMENTAL EN EL JUEGO DE
HERRAMIENTAS DE AGRICULTURA BASICO, ASI
COMO EL IMPACTO DEL HOMBRE EN EL MEDIO
AMBIENTE Y VICEVERSA.
W. G. RUNCIMAN
                             “ TRATADO”
1° VOLUMEN : ES METODOLOGICO. ( REPORTAJE, EXPLICACION,
DESCRIPCION Y AVALUACION).
2° VOLUMEN: ASOCIAN LA SOCIOLOGIA.
3° VOLUMEN: ( SOCIEDAD INGLESA DEL SIGLO XX ).
RUNCIAM CONSCIENTEMENTE LLAMA “ EL UNICO NEOLOGISMO DE TODO
EL TRATADO” “ SU NECESIDAD”.
SURGE PORQUE AL NO EXISTIR UN TERMINO SOCIOLOGICO, EXEPTO “
CLASE” ES ESPECIFICO DADO QUE ASIGNA A LOS PAPELES DESIGNADOS
UNA CLASIFICACION ORDINAL RELATIVA. SIN EMBARGO A PESAR DE LA
IMPLICACION DE LA CLASICA Y AFILADA RETORICA DE RUNCIMAN, LOS
TERMINOS “ PODER”, “MODO DE PRODUCCION”, “ IDEOLOGICO”, E
INCLUSO “ POLITICO ” RESULTAN TODOS ELLOS TAN DISCUTIBLES COMO
EL DE “ CLASE”, TERMINO QUE EL ENTRECOMILLA.
TODO ESTO ES COMO LA HISTORIA
  ANTE LA SOCIEDAD INFLUYE EN
DIFERNTES ASPECTOS, EL PORQUE
 COMO, Y COMO LO MENCIONAN Y
  MANIFIESTA DICHOS AUTORES.

Sin tiempo no hay historia

  • 1.
    SIN TIEMPO NO HAY HISTORIA
  • 2.
    TIEMPO CICLICO TIEMPO HISTORICO. Y LINEAL TIEMPO MITICO  ES INSTANTANEO, LO OTRO ES LA MEMORIA EL TIEMPO SIMPLEMENTE PASA COMO PASA EL AGA}UA POR UN PUNTO (DISCUTIDA HASTA LA SOCIEDAD)
  • 3.
    TOM GALLANT LA HISTORIA SOCIAL MARCHA CONTRA LA CORRIENTE CRONOLOGICA, ESTO ES CONTRA “ SUS DISCIPLINAS HERMANAS DE LA HISTORIA POLITICA Y ECONOMICA” EL TIEMPO DE LA HISTORIA SOCIAL ES, SEGÚN LO VE EL, “ MAS BIEN UNA SERIE DE FOTOS INSTANTANEAS” GALLANT RECURRE PARA LA ILUMINACION ANALOGICA AL INSTRUMENTO DE LA FOTOGRAFIA, EN MIVIMIENTO FIJA, MIENTRAS QUE LA HISTORIA POLITICA Y ECONOMICA ES DE LOS CUADROS NARRATIVOS, SECUENCIALES DE UNA PELICULA.
  • 4.
    FERNAND BRAUDEL “ MODELO TRIPARTITO ” ( SOCIEDADES PREINDUSTRIALES, CAPESINAS) EN LAS QUE EL CAMBIO TECNICO FUNDAMENTAL EN EL JUEGO DE HERRAMIENTAS DE AGRICULTURA BASICO, ASI COMO EL IMPACTO DEL HOMBRE EN EL MEDIO AMBIENTE Y VICEVERSA.
  • 5.
    W. G. RUNCIMAN “ TRATADO” 1° VOLUMEN : ES METODOLOGICO. ( REPORTAJE, EXPLICACION, DESCRIPCION Y AVALUACION). 2° VOLUMEN: ASOCIAN LA SOCIOLOGIA. 3° VOLUMEN: ( SOCIEDAD INGLESA DEL SIGLO XX ). RUNCIAM CONSCIENTEMENTE LLAMA “ EL UNICO NEOLOGISMO DE TODO EL TRATADO” “ SU NECESIDAD”. SURGE PORQUE AL NO EXISTIR UN TERMINO SOCIOLOGICO, EXEPTO “ CLASE” ES ESPECIFICO DADO QUE ASIGNA A LOS PAPELES DESIGNADOS UNA CLASIFICACION ORDINAL RELATIVA. SIN EMBARGO A PESAR DE LA IMPLICACION DE LA CLASICA Y AFILADA RETORICA DE RUNCIMAN, LOS TERMINOS “ PODER”, “MODO DE PRODUCCION”, “ IDEOLOGICO”, E INCLUSO “ POLITICO ” RESULTAN TODOS ELLOS TAN DISCUTIBLES COMO EL DE “ CLASE”, TERMINO QUE EL ENTRECOMILLA.
  • 6.
    TODO ESTO ESCOMO LA HISTORIA ANTE LA SOCIEDAD INFLUYE EN DIFERNTES ASPECTOS, EL PORQUE COMO, Y COMO LO MENCIONAN Y MANIFIESTA DICHOS AUTORES.