El documento presenta una introducción al software libre, definiendo sus cuatro libertades fundamentales y comparándolo con el código abierto. Explica las licencias GPL y LGPL y algunas distribuciones históricas de Linux. Argumenta que el software libre no es sinónimo de gratuito ni de falta de soporte comercial, y propone avanzar en un proyecto de ordenanza municipal para incorporar el uso de software libre.

1. Presentación SOFTWARE LIBRE Municipalidad de Neuquén Mayo 2011 Julio Ruiz Rueda

2. SOFTWARE LIBRE

3. QUE ES SOFTWARE LIBRE ? El término “software libre” fue acuñado por Richard Stallman en 1984, para referirse al software que permite cuatro libertades al Usuario:

4. SOFTWARE LIBRE, LIBERTADES El «software libre» es una cuestión de libertad, no de precio. Para entender el concepto, debería pensar en «libre» como en «libre expresión», no como en «barra libre». El software libre es una cuestión de la libertad de los usuarios de ejecutar, copiar, distribuir, estudiar, cambiar y mejorar el software. Más precisamente, significa que los usuarios de programas tienen las cuatro libertades esenciales. La libertad de ejecutar el programa, para cualquier propósito (libertad 0). La libertad de estudiar cómo trabaja el programa, y cambiarlo para que haga lo que usted quiera (libertad 1). El acceso al código fuente es una condición necesaria para ello. La libertad de redistribuir copias para que pueda ayudar al prójimo (libertad 2). La libertad de distribuir copias de sus versiones modificadas a terceros (la 3ª libertad).

5. LICENCIAMIENTO El proyecto GNU y la licencia GPL 1984: Richard Stallman puso en marcha el proyecto GNU (GNU is Not Unix), con el objetivo de crear un sistema operativo y programas libres. 1985: Richard Stallman creó la Free Software Foundation , una fundación sin ánimo de lucro para promover el desarrollo del software libre. 1989: Richard Stallman escribió la licencia GPL (GNU General Public License). 1991: La FSF publicó la versión 2 de la licencia GPL 2005: Se empieza a considerar la posibilidad de redactar la versión 3

6. LICENCIAMIENTO Y LA COPIA El Copyleft La licencia GPL garantiza las cuatro libertades, pero impone la obligación de garantizarlas al que redistribuye y/o modifica el software (licencia “vírica”). El “copyleft”: la licencia no restringe el uso que los demás hagan de una obra (el copyright), sino que asegura que no hay vuelta atrás en la libertad. LGPL (Lesser General Public License) Esta licencia está pensada para bibliotecas y permite que un programa no libre pueda utilizar la biblioteca libre sin tener que hacerse libre en su totalidad.

7. VERSIONES 1992: Slackware [estabilidad, para expertos] ● 1993: FreeBSD [estabilidad, documentación] ● 1993: Debian [no comercial, apt-get] ● 1994: SuSE (Novell desde 2004) [comercial] ● 1995: RedHat Linux (Fedora Core desde 2003) [tradición] ● 1998: Mandrakelinux (Mandriva desde 2005) [usabilidad] ● 1999: CorelLinux (Xandros desde 2002) [novatos] ● 2002: Gentoo [fuente, portage] ● 2003: KNOPPIX [ Live-CD, detección hardware] ● 2003: MEPIS [Live-CD+instalador, componentes no libres] ● 2004: Ubuntu [gran esperanza blanca]

8. MAS ALLA DEL SOFTWARE Los manuales de software deben ser libres , por las mismas razones que el software debe ser libre, y porque en efecto los manuales son parte del software. Los mismos argumentos también tienen sentido para otros tipos de trabajos de uso práctico; es decir, trabajos que incorporen conocimiento útil, tal como trabajos educativos y de referencia. La Wikipedia es el ejemplo más conocido. Cualquier tipo de trabajo puede ser libre, y la definición de software libre se ha extendido a una definición de trabajos culturales libres aplicable a cualquier tipo de trabajo.

9. SOFTWARE LIBRE – CODIGO ABIERTO Otro grupo ha comenzado a usar el término «código abierto» (del inglés «open source») que significa algo parecido (pero no idéntico) a «software libre». Preferimos el término «software libre» porque, una vez que ha escuchado que se refiere a la libertad en lugar del precio, le hace pensar en la libertad. La palabra «abierto» nunca se refiere a la libertad .

10. SOFTWARE LIBRE NO ES SOFTWARE SIN SOPORTE «Software libre» no significa «que no sea necesario contar con un adecuado soporte técnico». Un programa libre puede estar disponible para el uso comercial, la programación comercial y la distribución comercial. Esto implica que dicho software requiere condiciones de comercialización claras y adecuadas al mercado con niveles de servicio acordes a las exigencias de los clientes. Es necesario contar con empresas y profesionales “responsables” ,que garanticen el normal funcionamiento de los sistemas y aplicaciones SL. Las empresas y/o organismos que manejan información sensible para los clientes y/o ciudadanos deben poder garantizar los principios básicos de: Eficacia –Eficiencia -Confidencialidad –Integridad – Disponibilidad - Confiabilidad

11. SOFTWARE LIBRE NO ES SOFTWARE GRATIS «Software libre» no significa «que no sea comercial». Un programa libre debe estar disponible para el uso comercial, la programación comercial y la distribución comercial. La programación comercial de software libre ya no es inusual; tal software libre comercial es muy importante. Puede haber pagado dinero para obtener copias de software libre, o puede haber obtenido copias sin costo. Pero sin tener en cuenta cómo obtuvo sus copias, siempre tiene la libertad de copiar y modificar el software, incluso de vender copias .

12. SOFTWARE LIBRE NUEVO PARADIGMA ECONOMICO Cuando se habla de software libre, es mejor evitar usar términos como «regalar» o «gratuito», porque dichos términos implican que el asunto pasa por el precio, no la libertad. [En inglés,] la palabra «free» tiene dos significados generales válidos. Puede referirse tanto a la libertad como al precio. Cuando hablamos de «software libre» (o «free software» en inglés), estamos hablando de libertad, no de precio. (Piense en «libertad de expresión», no en «barra libre»). Específicamente, significa que un usuario es libre de ejecutar el programa, cambiarlo y redistribuirlo con o sin cambios.

13. SOFTWARE LIBRE EN ARGENTINA Y LATINOAMERICA Video CISL 2010 - PLAN ESTRATEGICO NACIONAL DE CIENCIA, TECNOLOGIA E INNOVACION “ BICENTENARIO” (2006-2010) Video Lula -Video Correa

14. SOFTWARE LIBRE – EL FUTURO Es necesario iniciar un proceso de transformación cultural, legal y comercial que permita el desarrollo de la actividad tecnológica basado en el uso de software libre. El Software Libre es debe convertirse en un modelo de alternativa y no de exclusión (EL SOFTWARE LIBRE NO ES LA SOLUCION FINAL A LOS PROBLEMAS DE SISTEMAS DE LAS ORGANIZACIONES) Es necesario desarrollar actividades públicas y privadas (eventos, conferencias, talleres) tendientes a inducir a la sociedad al uso de tecnologías de SL. Es necesario realizar una planificación detallada para minimizar los riesgos de incorporación de esta nueva tecnología, principalmente para evitar que fracasen los nuevos proyectos informáticos basados en SL. Como todo proceso de cambio tecnológico debe estar acompañado por una estrategia en materia de RRHH, que mitigue y neutralice la resistencia al cambio por parte de los usuarios. Consideramos necesario convocar e interactuar con todos los sectores sociales (Gobierno Nacional, Gobierno Provincial, Universidades, Asociaciones, Cámaras),

15. SOFTWARE LIBRE – TIPS FINALES – ALGUNAS FALACIAS EL SL, NO SOLO DEBE ANALIZARCE SOLO COMO UNA OPCION ECONOMICA. EL SL, NO ES 100% COMPATIBLE CON LOS SISTEMAS Y/ RECURSOS TECNOLOGICOS UTILIZADOS ACTUALMENTE. LOGRAR ESTO EXIGE TIEMPO, ESFUERZO Y ALTO NIVEL DE CONOCIMIENTO INTERDISCIPLINARIO. EL SL, ES UNA NUEVA HERRAMIENTA QUE POR SI MISMA NO ES LA SOLUCION A LOS VIEJOS PROBLEMAS DE LOS SISTEMAS DE ADMINISTRACION. EL CAMINO AL DOMINIO DE LAS TECNOLOGIAS DE SL NO SON GRATUITAS. EN LA ACTUALIDAD ES TANTO O MAS CARO CAPACITARSE EN EL USO DE SL QUE DE SOFT PROPIETARIO. EL SL, NO GARANTIZA EL ÉXITO DE UN PROYECTO SOLO POR SU ESCENCIA FILOSOFICA. EXIGE METODOLOGIA Y CONTROL CONTINUO DE SU ARQUITECTURA POR SU CONSTANTE EVOLUCION.

16. SOFTWARE LIBRE – PROYECTO DE ORDENANZA RECOMENDAMOS AVANZAR EN UN PROYECTO DE ORDENANZA QUE SEA ABARCATIVO Y NO EXCLUYENTE EN EL USO DE LAS TECNOLOGIAS DE SOFTWARE PROPIETARIO O LICENCIADO. CONSIDERAMOS QUE EL ALCANCE DE LA ORDENANZA DEBERIA BASARSE EN LOS SIGUIENTES EJES: INCORPORACIÓN DEL USO DE SOFTWARE LIBRE COMO UNA ALTERNATIVA AL USO DE SOFTWARE PROPIETARIO INICIAR UN PROCESO DE CAPACITACION INTERNA QUE ALCANCE A LAS AREAS USUARIAS Y AL AREA DE TECNOLOGIA SUSCRIBIR CONVENIOS DE COLABORACION TECNICA CON EL GOBIERNO NACIONAL, CON GOBIERNOS PROVINCIALES, UNIVERSIDADES, ASOCIACIONES CIVILES, CAMARAS u OTRO TIPO DE ORGANIZACIONES PUBLICAS O PRIVADAS EN MATERIA DE UTILIZACION DE SOLUCIONES DE SL.

17. LINKS RELACIONADOS http://doc.ubuntu-es.org (Sitio documental de Ubuntu) http://www.es.gnu.org (GNU España) http://biblioweb.sindominio.net/pensamiento/softlibre/ ( Software libre para una sociedad libre R ichard M. Stallman Diciembre 2004, Versión 1.0 http://www.vialibre.org.ar/ (Fundación Vía Libre)

18. SOFTWARE LIBRE – PROYECTO DE ORDENANZA MUCHAS GRACIAS POR SU ATENCION