En la siguiente presentación trata de aclarase y diferenciarse los conceptos de Software propietario o privativo, software gratuito, software libre y software de código abiero.

1. Software Libre frente a Software de Código Abierto P arecen lo mismo, pero no lo son

2. Imagínese que compra un coche nuevo… Pero usted tiene prohibido abrir el capó y conocer su motor, identificar el tanque de gasolina, la batería, el carburador. Imagine también que no puede cambiarle la radio, ponerle adornos deportivos o cambiarle el escape. Por último, imagine que ese coche en realidad no es suyo, sino que usted sólo tiene una “licencia” para usarlo, y además no puede prestárselo a nadie. ¿Absurdo? Pues eso es muy parecido a lo que sucede actualmente con la industria del software. “¿Por qué permitimos que funcione así?”. Software Privativo

4. Pero por distintos motivos: El código abierto es una metodología de desarrollo; el software libre es un movimiento social.

6. Para el movimiento por el software libre, el software que no es libre es un problema social, porque restringe la libertad del usuario y de los programadores.

14. 1 la libertad de estudiar cómo funciona el programa y modificarlo, adaptándolo a tus necesidades.

15. 2 la libertad de distribuir copias del programa, con lo cual puedes ayudar a tu prójimo.

16. 3 la libertad de mejorar el programa y hacer públicas esas mejoras a los demás, de modo que toda la comunidad se beneficie.

17. Las libertades 1 y 3 requieren acceso al código fuente porque estudiar y modificar software sin su código fuente es muy poco viable. El acceso al código va implícito en la definición de Software Libre. Todo el software libre es de código abierto.

19. Código fuente: el código fuente debe estar incluido u obtenerse libremente.

20. Trabajos derivados: la redistribución de modificaciones debe estar permitida.

21. Integridad del código fuente del autor: las licencias pueden requerir que las modificaciones sean redistribuidas sólo como parches.

22. Sin discriminación de personas o grupos: nadie puede dejarse fuera.

24. Distribución de la licencia: deben aplicarse los mismos derechos a todo el que reciba el programa.

25. La licencia no debe ser específica de un producto: el programa no puede licenciarse solo como parte de una distribución mayor.

26. La licencia no debe restringir otro software: la licencia no puede obligar a que algún otro software que sea distribuido con el software abierto deba también ser de código abierto.

27. La licencia debe ser tecnológicamente neutral: no debe requerirse la aceptación de la licencia por medio de un acceso por clic de ratón o de otra forma específica del medio de soporte del software.

29. Distribución de la licencia: deben aplicarse los mismos derechos a todo el que reciba el programa.

30. La licencia no debe ser específica de un producto: el programa no puede licenciarse solo como parte de una distribución mayor.

31. La licencia no debe restringir otro software: la licencia no puede obligar a que algún otro software que sea distribuido con el software abierto deba también ser de código abierto.

32. La licencia debe ser tecnológicamente neutral: no debe requerirse la aceptación de la licencia por medio de un acceso por clic de ratón o de otra forma específica del medio de soporte del software.

34. Además permite distribuir conjuntamente software de código abierto con otro que no lo sea. Esto no es posible con el Software libre.

35. Todo el Software Libre es de Código Abierto, pero no todo el de Código Abierto es Software Libre.

37. El movimiento por el Software Libre, la FSF (Free Software Foundation) defiende posiciones filosóficas y morales sobre los derechos de los usuarios. Va más allá del hecho de cual es la forma más apropiada de mejorar un programa, poniendo el punto de atención en los aspectos de solidaridad y cooperación entre personas a la hora de compartir conocimientos que faciliten la vida a los demás.