El documento compara el software libre y el software privativo, definiendo ambos términos y señalando sus ventajas y desventajas. Se argumenta que la elección entre ellos depende de las necesidades del usuario, destacando que el software libre proporciona libertad y bajo costo, mientras que el software privativo ofrece soporte técnico y calidad pero a un costo. Finalmente, el autor expresa una preferencia por el software privativo debido a su desarrollo profesional y calidad asegurada.

1. IgnacioElipeFernández
2ºBach.CCSS.
SoftwarelibrevsSoftwareprivativo

2. ÍNDICE
1. Introducción
2. Conceptos de programa libre y de programa privativo
3. Ventajas y desventajas de ambos
4. Argumentos a favor y en contra
5. Opinión fundamentada acerca de cual es mejor
6. Conclusión
7. Fuentes
1.- Introducción
Hoy en día, tanto en los ordenadores como en el resto de dispositivos electrónicos
podemos encontrar diferentes modos de trabajo, o modos de construcción del
funcionamiento del mismo, que presentan una serie de diferencias entre ellos pero que
comparten similitudes al mismo tiempo.
Pues podemos encontrar tanto programa o software libre como programa o software
privativo. A continuación encontrarás la definición de ambos, así como una serie de
ventajas y desventajas de estos que espero que resuelvan todas tus dudas sobre este
tema y que te ayude a elegir cual usar tanto como a crear una valoración propia acerca
de estos programas. He decir que dichos programas pueden afectar tanto a sistemas
operativos como a programas e incluso a navegadores. ¡La decisión es tuya!

3. 2.- Conceptos de programa libre y de programa privativo
Podríamos empezar diciendo que un programa libre significa poder ejecutar un programa para
cualquier propósito, tanto para estudiar como trabajar, podemos mejorarlo, modificarlo y
distribuir copias aportando a la comunidad los beneficios de esos cambios propios.
El software libre apuesta por dar libertad al usuario para que pueda utilizar el software como
más le convenga: modificarlo y distribuirlo, o mejorarlo y venderlo, solucionar errores... lo que
necesite y desee.
Es un tipo de software que apuesta por el bien común, pues se
pueden mejorar aplicaciones hechas por otros desarrolladores; lo
cual lleva a que invirtiendo el mismo tiempo se crean
aplicaciones mejores ya que no hay que comenzar a desarrollarlas
desde cero. En cuanto a programas con estas características
encontramos Linux (Sistema operativo), VLC (Reproductor de
video), GIMP (Editor de fotos) u Open Movie Editor (Editor de
video).
Por otro lado encontramos el software privativo (también llamado software propietario,
software no libre…) que se refiere a cualquier programa informático en el que los usuarios
tienen limitadas las posibilidades de usarlo, modificarlo o redistribuirlo (con o sin
modificaciones), o cuyo código fuente no está disponible o el acceso a éste se encuentra
restringido por el creador.
El usuario no es dueño del software que está funcionando en su
ordenador, el propietario sigue siendo el fabricante y no permite al
usuario realizar ninguna modificación en él, ni a tampoco estudiarlo por
ninguna vía para determinar como realiza sus funciones. En este bloque
encontramos programas como Windows (Sistema operativo), Adobe
Photoshop (Editor de fotos) o Sony Vegas (Editor de video).
3. Ventajas y desventajas de ambos
Ambos presentan una serie de diferencias entre ellos, que hacen que sean polos opuestos, con
ventajas y desventajas entre ellos lo que hace que sea muy difícil escoger uno con claridad.
Algunas de las diferencias mas características de ellos son la necesidad de actualizaciones por
parte del software propietario y la no necesidad del libre, o la seguridad que te aporta un
software libre frente a la necesidad de instalar un antivirus en un software propietario. En
materia económica destacamos la gratuidad del software libre.

4. A continuación, encontramos una tabla compuestas por las ventajas y desventajas que
encontramos en un software libre. Aunque pueden presentar diferencias entre dos software
libres, las ventajas y desventajas comunes son las siguientes:
Ventajas del software libre Desventajas del software libre
Bajo coste de adquisición y libre uso.
No posee garantía proveniente del autor que
respalde la responsabilidad del software.
Innovación tecnológica.
Se necesita dedicar recursos a la reparación de
errores.
Requisitos de hardware menores, sin dar lugar
a la piratería, ya que requiere menos
capacidades de hardware.
La mayoría de la configuración de hardware no es
intuitiva, en algunos casos
Seguridad en datos personales y privacidad.
En ocasiones el usuario debe tener conocimientos
de programación.
Método de trabajo cooperativo entre
programadores que permite identificar y
corregir los errores, y en muchas ocasiones
voluntario.
Únicamente los proyectos grandes y de trayectoria
tiene buen soporte, tanto de los desarrolladores
como de los usuarios, los menores, presentan
fallos comunes.
Del mismo modo, aquí presenciamos una tabla, donde encontramos las ventajas y desventajas
comunes del software privativo.
Ventajas del software propietario Desventajas del software propietario
Control de calidad, llevado a cabo por el
desarrollador, que en el libre es de pago.
Cursos de aprendizaje costosos.
Personal altamente capacitado, dispuesto a
ayudarte y que asume responsabilidad.
Secreto de código fuente.
Uso común por los usuarios.
Soporte técnico ineficiente con riesgo de
quedar sin él.
Software para aplicaciones muy específicas. Puede dar lugar a la piratería en la red.
Difusión de publicaciones acerca del uso y
aplicación del software.
Ilegalidad de copias para el efecto e
imposibilidad de compartir
Imagen que muestra la conflictividad entre tipos de software.

5. 4.- Argumentos a favor y en contra
Alguna vez te has plateado cual de estos dos software prefieres; ¿Cuál es mejor?; ¿Cuál es el
más usado? A continuación encontraras una serie de argumentos que te ayudarán a resolver
estas cuestiones.
Hoy en día, hay una guerra abierta entre estas dos formas de entender el software, estas dos
filosofías tan diferentes. El software libre aboga por aportar una libertad al usuario para hacer
con el software casi lo que quiera, mientras que el software propietario impone unas
condiciones más o menos estrictas a la hora de usar y distribuir el software. A primera vista, el
software libre parece mejor, pero el software propietario es más utilizado. Vamos a hablar sobre
este enfrentamiento y defensores y detractores de cada filosofía.
El software propietario limita el uso que podemos hacer del software a ciertas condiciones
bajo la licencia que compramos. Habitualmente no permite realizar copias, ni usar una licencia
en más de un ordenador al mismo tiempo. Esto es debido a que han realizado una inversión en
investigación, desarrollo, pruebas... y como es normal, deben proteger su trabajo para que nadie
lo copie y puedan desarrollar productos similares ahorrando ese trabajo previo. Cuando el
desarrollo de un software crea una nueva tecnología es lógico que el creador quiera proteger su
trabajo ya que ha realizado una inversión previa, como ya he mencionado antes por lo que esto
se debe añadir al precio del software. Si libera ese software cualquier otro desarrollador
estaría en ventaja ya que podría lanzar un producto similar o mejor, usando esa tecnología y
ahorrándose los costes que el desarrollador inicial ha tenido para crearla, habiéndolo mejorado
sin algún coste.
Es complicado obtener una respuesta clara porque depende de las necesidades de cada uno en
cada caso. Para la mayoría de usuarios que buscan aplicaciones gratuitas, el software
libre cubrirá sus necesidades básicas. En el caso de que se esté dispuesto a pagar el coste de
tener más funcionalidades o servicios adicionales, el software propietario es una excelente
opción.
Como ya hemos visto, hay mercados en los que el software propietario no tiene rival, el ejemplo
más claro es Photoshop: una licencia de este programa de edición de imágenes cuesta alrededor
de 1.000€, mientras que existen alternativas libres como Gimp, con muchas menos
funcionalidades, que son gratuitas, y podrían hacer una mínima función de photoshop.

6. 5.-Opinión fundamentada acerca de cual es mejor
En definitiva, el debate que se plantea depende de una elección propia, en mi caso, prefiero el
software privativo pues aunque suponga unos gastos, que pueden llegar a ser excesivos, prefiero
tener algo por lo que se ha trabajado en una empresa, que han probado, investigado, actualizado,
mejorado y por el que hay un gran grupo de profesionales detrás, que tener algo que cualquiera
desde su casa haya podido desarrollar. No estoy rechazando utilizar algún software libre, pues
hay algunos muy trabajados, pero a la hora de escoger en general o como grupo sin duda alguna
prefiero el software privativo, aunque esto me suponga algunos costes.
De igual manera lo hará una empresa dedicada al mundo tecnológico o que
simplemente utilice algún sistema informático en su día a día.
Por otro lado, al tener un solo creador y programador del programa, es
más fácil contactar con el equipo de ayuda. Por ejemplo, toda la industria
de videojuegos se ha formado bajo estas bases; los mejores juegos son
software propietario, hay usuarios que pagan por juegos y programadores
dispuestos a invertir tiempo y dinero en crearlos a fin de crear un
videojuego de calidad y que se haga un hueco en el mercado obteniendo
así una gran clientela, es el caso de la empresa Ubisoft.
Empresas como Adobe, Microsoft, Apple, Google o Sony confían en este
modelo de desarrollo para ganar dinero, crear empleos y mantener un
ecosistema que ha durado por décadas y que según se presenta el futuro,
parece que continuará igual.
Aquí dejo una viñeta de humor acerca de este tema, espero que disfrute de ella.

7. 6.-Conclusión
Para concluir, desde que existen los sistemas operativos ha existido este debate, y como ya he
dicho antes, no existe una respuesta clara que aclare este debate. Todo depende en función de
las necesidades de cada uno, y por lo tanto, cada uno escogerá el tipo de software que prefiera y
que mejor se ajuste a sus necesidades.
Es cierto que cada uno presenta ventajas y desventajas pero que a la hora de compararlos en una
balanza, esta es equitativa. Esta balanza se decaerá hacia el software que solucione nuestras
necesidades. Aunque existe la posibilidad de compartir ambos software en un mismo sistema
informático pues por ejemplo, es posible en un ordenador tener instalado el sistema operativo
Windows y a la vez el Linux, y poder escoger cada vez que este arranca, en función de lo que
necesitemos hacer.
Espero que haya mejorado su conocimiento acerca de este tema y haya sido capaz de realizar su
propia valoración crítica acerca de este debate, y a partir de ahora sea capaz de elegir el tipo de
software en función de su necesidad, y obtenga las máximas prestaciones de su dispositivo
informático.
7.- Fuentes de interés
http://sisblog.iesgrancapitan.org/?p=2071
https://hitecnews.wordpress.com/2011/04/13/el-debate-sobre-software-libre-vs-privativo/
http://www.portalprogramas.com/milbits/informatica/software-libre-software-propietario.html
http://tecnologiaedu.us.es/nweb/cursos/asig-nntt/html/karen-slu/3.htm
https://caespo.wordpress.com/2008/08/15/diferencias-ventajas-y-desventajas-entre-software-
llibre-y-software-propietario/
http://www.monografias.com/trabajos89/sotware-libre-y-propietario/sotware-libre-y-
propietario.shtml
Cartel a favor del Software Libre