Descentralización Sudamericana

1. DESCENTRALIZACIÓN
SURAMERICANA
CLAVE DEL DESARROLLO INTEGRAL
Alberto Ruibal Handabaka
Logista Investigador Mundial, Profesor de Logística Económico-Política Global
Ginebra-Suiza (02.08.2022)
aruibal@worldcom.ch

2. CONTENIDO DEL ANÁLISIS
•CONSIDERACIONES LOGÍSTICAS
–Descentralización Asimetrica Global: Imperios Coloniales
–Descentralización Continental: África, Asia, Latinoamérica
–Descentralización Suramericana: Post-Independencia Nacional
•TRAYECTORIA DE SURAMÉRICA
– División Política Histórica: Hispana, Lusitana, Británica, Holandesa, Francesa
–Descentralización Política Futura
•NUEVA REGIONALIZACIÓN SURAMERICANA
–Mega, Macro, Meso, Micro Países
–Macro y Meso Regiones del País
•PAÍSES DE SURAMÉRICA
– Alta Descentralización: Colombia, Bolivia, Ecuador
– Alta Centralización: Argentina, Chile, Perú

3. CONTENIDO DEL ANÁLISIS
•CARÁCTERÍSTICAS PAÍS DESCENTRALIZADO
– Unidades Geo-Socio Económico-Politicas: Actuales y Futuras
– Geo-Ubicación Capitalina: Caribeños, Andinos, Cono Sureños
– Límites Inter-Unidades: Hidro-Orográficos
• DESPLAZAMIENTO LOGÍSTICO DE LA CAPITAL
– Brasil: Rio de Janeiro a Brasilia (1960)
– Kazakhstan: Alma Ata a Nur Sultan (1998)
•METROPOLIS URBANAS MUNDIALES
– Megalopolis Continentales: Asia, Norteamérica, Suramérica, África, Oceanía
– Simetria Urbana: Suiza, Escandinavia, Rusia
•CONCLUSIONES LOGÍSTICAS
– Efectos Socio-Económico-Político-Ambientales

4. CONSIDERACIONES
LOGÍSTICAS

5. •DESCENTRALIZACIÓN ASIMETRICA GLOBAL
– La división en diversas geo-unidades económico-políticas muestra
una notoria disparidad territorial, económica y política. Ello fruto de
la trayectoria histogeográfica de los diversos países
– Imperios coloniales (Otomano, Portugués, Español, Inglés, Francés,
Holandés), cuyas metrópolis determinaron la división dimensional
de las colonias
• DESCENTRALIZACIÓN CONTINENTAL
– África, Latinoamérica y Asia muestran los ejempleos histogeográfi-
cos más sobresalientes de la división en dominios, protectorados,
mandatos, virrenatos, capitanías generales
•DESCENTRALIZACIÓN SURAMERICANA
– Naciones de Suramérica muestran post-independencia, variados ni-
veles de descentralización administrativo-económico-política

6. TRAYECTORIA DE
SURAMÉRICA

7. • DIVISIÓN POLÍTICA HISTÕRICA
– Actuales países suramericanos están divididos en diferentes tipos
de unidades geopolíticas originalmente de la época colonial (hispa-
na, lusitana, británica, holandesa y francesa) basado mayoritaria-
mente en factores administrativos del poder centralizado en la sede
metropolitana de la colonia
– En la época republicana ha prevalecido, respondiendo a factores po-
líticos, más concentración de la administración gubernativa, aún en
los países federales (Argentine, Brasil, Venezuela)
• DESCENTRALIZACIÓN POLÍTICA FUTURA
– Un desarrollo integral hace imperativo una nueva división política de
cada país basada en criterios logísticos en que la institucionalidad
administrativa nacional capitalina coordine con las nuevas unidades
– El proceso integracionista suramericano (CAN, MERCOSUR, OTCA,
UNASUR) es un avance inicial con esta orientación

8. NUEVA
REGIONALIZACIÓN
SURAMERICANA

9. MEGA PAÍSES (8.516 y 2.780 km2)
• BRASIL: 26 estados en 5 macro regiones, NO-Centro Amazónica-Oeste Amazónica-Central-Sur
• ARGENTINA: 23 provincias en 3 macro regiones, Norte Grande-Central-Patagónica
MACRO PAÍSES (1.285, 1.172, 1.192, 0.916 km2)
• PERÚ: 23 departamentos en 3 macro regiones, Septentrional-Central-Meridional
• COLOMBIA: 32 dptos. en 5 macro regiones, Orinoquia-Amazónica-Caribe-Andina-Pacífica
• BOLIVIA: 9 departamentos en 2 macro regiones, Llanera-Andina
• VENEZUELA: 24 estados en 4 macro regiones, Guyanesa-Caribeña-Andina-Llanera
MESO PAÍSES (0.756, 0.470 a 0.407 km2)
• CHILE: 16 regiones en 4 macro regiones, Norte-Central-Sur-Austral
• GUYANAS: Francesa (2 distritos)-Surinam (10 distritos)-Guyana (10 regiones) en 3 macro
regiones
• PARAGUAY: 7 dptos. en 4 macro regiones, Norguaraní-Surguaraní-Chaco Este-Chaco Oeste
MICRO PAÍSES (0.283 y 0.176 km km2)
• ECUADOR: 24 provincias en 3 macro regiones, Amázónica-Andina-Pacífica
• URUGUAY: 19 departamentos en 2 macro regiones, Norcharúa-Surcharrúa

10. MACRO REGIÓN MESO REGIÓN

11. MACRO REGIÓN MESO REGIÓN

12. MACRO REGIÓN MESO REGIÓN

13. MACRO REGIÓN MESO REGIÓN

14. BRASILIA

15. SANTA ROSA

17. BOGOTÁ

19. SAN FERNANDO DE APURE

20. SANTIAGO

21. PARAMARIBO

22. CONCEPCIÓN
C
H
A
C
O
O
E
S
T
E
SURGUARANÍ
NORGUARANÍ

23. RIOBAMBA

24. TACUAREMBÓ
SURCHARRUA
NORCHARRUA

25. PAÍSES DE
SURAMÉRICA

26. •ALTA DESCENTRALIZACIÓN (M. demografía ciudades)
– COLOMBIA: Bogotá (8.0), Medellín (2.6), Cali (2.3), Barranquilla (1.3)
– BOLIVIA: La Paz /El Alto (2.2), Santa Cruz (2.1), Cochabamba (1.3)
– ECUADOR: Quito (2.8), Guayaquil (2.7)
•ALTA CENTRALIZACIÓN (M. demografía ciudades)
– ARGENTINA: B. Aires Metropolitano (15, 37 %), Córdoba (3.5)
– CHILE: Santiago (7.1, 37 %), Valparaíso /V. del Mar y Concepción (1.0)
– PERÚ: Lima /Callao (11.5, 30 %), Arequipa (1.1)

27. CARACTERÍSTICAS
DE PAÍS
DESCENTRALIZADO

28. • UNIDADES GEO-SOCIO-ECONÓMICO-POLÍTICAS
–ACTUALES: Agrupando, fusionando o dividiendo logísticamente las presentes
–FUTURAS: Basada en hidro-orografía, similitudes y afinidades, potencial produc-
tivo y redes viarias de comunicaiones actual y futura
•LÍMITES INTER-UNIDADES
–Serán parámetros hidro-orográficos (cursos de agua o cumbres montañosas) que
permitan una clara definición y eviten diferendos que afecten el desarrollo integral
•GEO-UBICACIÓN CAPITALINA
–Idealmente en el centro geodésico, con la mayor equidistancia del perímetro inter
unidades
–CARIBEÑOS: Caracas (San Fernando de Apure), Bogotá
–ANDINOS: Quito (Riobamba), Lima (Cdad.Constitución), La Paz (Chimoré)
–CONO SUREÑOS: Asunción (Concepción), Montevideo (Tacuarembó), B. Aires
(Santa Rosa), Brasilia

29. DESPLAZAMIENTO
LOGÍSTICO DE LA
CAPITAL

30. •BRASIL
–ANTIGÜA Y NUEVA CAPITAL: Río de Janeiro a Brasilia (1960)
–FACTORES: Geo-políticos considerando una mejor equidistancia perimetral
–DISTANCIA PERIMETRAL DE BRASILIA
• Norte-Sur: Entre fronteras con Venezuela (Pacaraima) y Uruguay (Jaguarâo)
• Este Oeste: Entre littoral Atlántico (Ilhéus) y frontera con Bolivia (Cáceres)
•KAZAKHSTAN
–ANTIGÜA Y NUEVA CAPITAL: Alma Ata a Nur Sultan (1998)
–FACTORES: Geo-políticos para ubicarse en el medio de los ejes transnorcentral
y transsurcentral en la Ruta de la Seda de China y de la malla de redes de gasoduc-
tos y oleoductos del Asia Central
–DISTANCIA LATITUDINAL EURASIÁTICA: Nur Sultan está al medio
de distancia entre Shanghai y Lisboa,

35. CAPITAL ASTANA (1998)-NUR SULTÁN ( 2019)

36. CENTRALISMO
URBANO MUNDIAL

37. METROPOLIS URBANAS
• MEGALOPOLIS CONTINENTALES (M. habitantes)
– Asia: China, 1,400 (Shanghai 25, Beijing 22, Guangzhou 19), Japón
126 (Tokio 38, 30 %) , India 1,300 (Mumbai,13, New Delhi 11)
– Norteamérica: EUA 330 (N. York 22, 7 %, Los Angeles 13, 4 %)
– Suramérica: Brasil 216 (São Paulo, 22, 10 %), Argentina 46 (Bue-
nos Aires 22, 46 %), Perú, 33 (Lima 11.5, 30 %)
– África: Nigeria, 206 (Lagos 19.0, 9 %), Egipto 105 (Cairo 18.2 , 17 %)
– Europa: Reino Unido 67.2 (Londres 14, 21 %), Francia 67.5 (Paris 13,
19 %), Rusia 146 (Moscú 12.7, 8.6 %)
– Oceanía: Australia, 26 (Sydney, 5, 2 %)
• SIMETRÍA URBANA METROPOLITANA (miles habitantes)
– Suiza: Ginebra, Basilea, Lausana (185 a 140), Zurich (342)
– Escandinavia: 4 ciudades (1.6 a 1.0 M), 18 ciudades (300 a 200 mil)
– Rusia: 5 ciudades (1.6 a 1.2 M), Moscú-S. Petersburgo (12.6, 5.4 M)

38. CONCLUSIONES
LOGÍSTICAS

39. EFECTOS SOCIO-ECONÓMICO-
POLÍTICO-AMBIENTALES
• SOCIALES
Servicios comunitarios (salud, educación, vivienda) urbanos y regio-
nales concentrados mayoritarimante en las grandes ciudades y solo en
ciertas áreas territoriales del país
• ECONÓMICOS
Producción económica de materias primas y manufacturas geo-loca-
lizada no en función de las características y ventajas competitivas y
comperativas regionales del país
• POLÍTICOS
Administración institucional público y privada distribuida nacional y
regionalmente conforme a la asimetría descentralizada del país
• AMBIENTALES
Masivo empleo del transporte auto-aeroviario que es muy contaminante