2. Historia:
El origen del método inductivo en la filosofía moderna se
debe a la obra de Sir Francis Bacón en su Novum
organum (principios del siglo XVII), en la cual
“encontramos el primer intento sistemático por mostrar
la importancia del argumento inductivo en la formación
del conocimiento científico en contraposición al
deductivismo imperante en la época, antecediendo dicha
exposición con un intento de clarificación del concepto
de inducción basado en el pensamiento aristotélico.”
3. El método inductivo o inductivismo es aquel método científico que
obtiene conclusiones generales a partir de premisas particulares. Se
trata del método científico más usual, en el que pueden distinguirse
tres pasos esenciales:
4. Observación de los hechos: parten de hechos de experiencia para
decir premisas verdaderas.
5. La clasificación y el estudio de los hechos: clasificar las premisas
para llegar a una conclusión
Conclusión: debe ser algo lógico y probablemente cierto.
4. oPodemos decir que los argumentos inductivos son aquellos en
que partimos de hechos o casos particulares, para llegar a una
conclusión.
o Las premisas deben ser verdaderas y tener una conclusión
probable.
oVa de lo particular a lo general.
oEl razonamiento puede ser completo (se acerca a un argumento
deductivo debido a que sus conclusiones no brindan más datos
que los aportados por las premisas) o incompleto (la conclusión
trasciende a los datos aportados por la premisa, si hay mas
datos o premisas, hay mayor probabilidad de que la conclusión
sea cierta.
5. Ejemplo de razonamiento inductivo completo:
Ricardo y Anahí tienen tres perros: Pancho, Ronaldo y Tito.
Pancho es de color negro. Ronaldo es de color negro.
Tito es de color negro. Por lo tanto, todos los perros de Ricardo
y Anahí son de color negro.
•Ejemplo de razonamiento inductivo incompleto:
Pancho es un perro de color negro. Ronaldo es un perro de color
negro.
Tito es un perro de color negro. Por lo tanto, todos los perros
son de color negro.
6. Otros ejemplos
oPremisa: Mi automóvil está hecho de hierro.
o Premisa: El automóvil de Alberto está hecho de hierro.
oPremisa: El automóvil de Gloria está hecho de hierro.
oConclusión: Probablemente, todos los automóviles están hechos de
hierro.
oPremisa: Manuel es humano y tiene ojos.
oPremisa: Miguel es humano y tiene ojos.
oPremisa: Mario es humano y tiene ojos.
o Conclusión: Probablemente, todos los humanos tienen ojos.
