Texto sobre Pensamiento Crítico, análisis de argumentos para detectar aciertos, falacias, inconsistencias.

1. Desarrolladopor:EBALDOALBES PÉREZ VILLARREAL
ANÁLISISDELESCRITO “BEBIDAS AZUCARADAS,PARA BAJARLA OBESIDAD”
De entrada,enel títulodel textoapreciounacontradicción,porque másadelante se estableceallí
mismoque este tipode bebidascontribuyeal sobrepesoylaobesidad.
En losargumentosaprecioque el autorse basaprincipalmenteensuposicionese imaginariospor
loque las inferenciasnorespondenaunprocesológicoenel texto.
Se muestrael siguiente cuadroconlosaspectosrelevantesdel texto
Asuntotratado Argumentos usados Lógica de las inferencias
El sobrepesoylaobesidad Gran consumode bebidas
azucaradas.
Desarrollodel sobrepesoyla
obesidadenMéxico.
Exhortopara definirpolíticas
públicas.
Prevalenciadel sobrepesoyla
obesidad.
Contar con políticasde Estado
para lograr cambiosenlos
patronesde alimentación.
Comoconclusiónpiensoque losargumentostienenmuchavalidez,peroque debenser sustentados.
Es cierto que se percibe una problemática social con la ingesta de bebidas azucaradas y yo le
agregaría la comida chatarra, y se observan muchas personas con sobrepeso en las calles y esto
evidencia una situación de salud pública; pero debe existir una o varias investigaciones científicas
que demuestren con cifras y análisis estadístico esta realidad y no solamente apoyarse en
supuestos.
Sinembargo, creoque unimpuestocomoel propuestopodríacontribuiradisminuirunpoco lagran
ofertade este tipode bebidasloque daría como consecuenciaque unareducciónenlaingesta.No
obstante,habría que realizarunestudioposteriorparapoderver losefectosde tal medidayhacer
comparaciones con datos reales para así determinar el impacto.
1. ¿Cuáles son los argumentos del artículo del DOF?
R/ Los argumentos del artículo del DOF: El gran consumo actual de bebidas azucaradas
contribuye a la ingestión energética y al sobrepeso. La prevalencia del sobrepeso y la
obesidad representa un problema de salud pública.
2. ¿Cuáles fueron las consistencias e inconsistencias que encontraste en el documento?
R/ Consistencias: La ingestión de bebidas azucaradas es un factor importante en el
desarrollo del sobrepeso y la obesidad.

2. Inconsistencias: Hay afirmaciones que no están sustentadas, por ejemplo, al decir que la
alta prevalencia de estas enfermedades y sus impactos se debería haber mencionado un
estudio reciente realizado al respecto, es decir citar la fuente.
3. ¿Cuáles son los errores o sesgos que encontraste en la argumentación?
R/ Pienso que hay omisiones pues se están haciendo afirmaciones que deberían provenir
de algún tipo de estudio estadístico; entonces hay en el documento falsas inferencias y
estadísticas engañosas.
4. ¿Las conclusiones establecidas se pueden se pueden deducir de los argumentos?
R/ La iniciativade gravarcon el IEPSmencionandolacuotaespecíficade unpesopor litroa
lasbebidasnoesunaconclusióndirectade losargumentos.Debiósurgircomoresultadode
unas cifrasde tipoeconómico,porejemplo, mencionadas en el artículo que lo justifique.
5. ¿La persona está dando su punto de vista derivado de su investigación?
R/Piensoque estádandosupuntode vistadesdesupercepciónoimaginario,peronocomo
frutode una investigación,especialmenteporque enningúnmomentohace alusiónaalgún
tipo de estudioo investigaciónrealizadoporel mismo,inclusonocita las fuentesparasus
afirmaciones.
6. ¿De qué forma estas ordenando tu propia argumentación?
R/ Haciendo referencia a unos antecedentes apoyándome en algunosartículos publicados
de investigaciones y estudios estadísticos. Luego exponiendo los argumentos que quiero
presentar evitando falacias y siendo se ser imparcial en mis aseveraciones para exponer
seguidamente las conclusiones.
Evaluación