El documento presenta una conversación entre Andrés y su tío Iturrioz sobre el referéndum de independencia de Cataluña. Andrés busca la opinión de su tío luego de una discusión con su padre sobre el tema. Iturrioz opina que ninguna de las partes tiene completamente la razón y critica la cobertura mediática del conflicto. A pesar de los argumentos de Andrés sobre la represión policial, Iturrioz sostiene que el gobierno catalán manipula las víctimas y no cuenta toda la verdad sobre lo

1. PRIMERA​ ​PARTE
Andres​ ​Hurtado:
-​ ​Eres​ ​un​ ​verdadero​ ​católico-​ ​le​ ​decía​ ​Andrés-;​ ​te​ ​has​ ​fabricado​ ​el​ ​más
cómodo​ ​de​ ​los​ ​mundos.
La​ ​infancia​ ​de​ ​Andrés​ ​fue​ ​dura.​ ​Se​ ​crió​ ​de​ ​forma​ ​religiosa,​ ​pero​ ​al​ ​final​ ​acabó​ ​abandonando
la.​ ​Sus​ ​hermanos​ ​mayores​ ​se​ ​criaron​ ​en​ ​Bachillerato,​ ​pero​ ​él​ ​no​ ​tuvo​ ​la​ ​misma​ ​suerte,​ ​ya​ ​que
sus​ ​padres​ ​decidieron​ ​que​ ​sería​ ​un​ ​gasto​ ​innecesario.​ ​Andrés​ ​se​ ​sentía​ ​rechazado,​ ​esto​ ​fue
definiendo​ ​su​ ​carácter​ ​de​ ​un​ ​modo​ ​solitario,​ ​triste​ ​y​ ​reconcentrado.
Algunas​ ​veces,​ ​Andrés​ ​trató​ ​de​ ​convencer​ ​a​ ​la​ ​planchadora​ ​de​ ​que​ ​el
dinero​ ​de​ ​la​ ​gente​ ​rica​ ​procedía​ ​del​ ​trabajo​ ​y​ ​del​ ​sudor​ ​de​ ​pobres
miserables​ ​que​ ​labraban​ ​el​ ​campo​ ​en​ ​las​ ​dehesas​ ​y​ ​en​ ​los​ ​cortijos.​ ​Andrés
afirmaba​ ​que​ ​tal​ ​estado​ ​de​ ​injusticia​ ​podía​ ​cambiar;​ ​pero​ ​esto​ ​para​ ​la
señora​ ​Venancia​ ​era​ ​una​ ​fantasía.
Andrés​ ​Hurtado​ ​era​ ​una​ ​persona​ ​progresista​ ​a​ ​diferencia​ ​de​ ​su​ ​padre.​ ​Esto​ ​fue​ ​causa​ ​de
muchas​ ​peleas​ ​entre​ ​él​ ​y​ ​su​ ​padre.​ ​Fue​ ​uno​ ​de​ ​los​ ​motivos​ ​principales​ ​para​ ​que​ ​el​ ​se​ ​fuera
distanciando​ ​con​ ​su​ ​familia,​ ​aparte​ ​de​ ​la​ ​muerte​ ​de​ ​su​ ​madre.​ ​Supuso​ ​un​ ​gran​ ​cambio​ ​en​ ​la
mentalidad​ ​de​ ​Andrés​ ​y​ ​provocó​ ​una​ ​etapa​ ​de​ ​su​ ​vida​ ​en​ ​la​ ​que​ ​no​ ​tenía​ ​un​ ​rumbo​ ​marcado.
Yo​ ​busco​ ​una​ ​filosofía​ ​que​ ​sea​ ​primeramente​ ​una​ ​cosmogonía,​ ​una​ ​hipótesis​ ​racional​ ​de​ ​la
formación​ ​del​ ​mundo;​ ​después,​ ​una​ ​explicación​ ​biológica​ ​del​ ​origen​ ​de​ ​la​ ​vida​ ​y​ ​del
hombre.
La​ ​base​ ​de​ ​su​ ​pensamiento​ ​es​ ​el​ ​positivismo,​ ​él​ ​no​ ​ve​ ​el​ ​lado​ ​oscuro,​ ​negativo,​ ​de​ ​las​ ​cosas.
Cree​ ​que​ ​el​ ​progreso​ ​de​ ​la​ ​ciencia​ ​solucionará​ ​todos​ ​los​ ​problemas​ ​de​ ​la​ ​vida.
Tío​ ​Iturrioz:
Al​ ​principio​ ​de​ ​conocerle​ ​-Andrés​ ​no​ ​le​ ​trató​ ​a​ ​su​ ​tío​ ​hasta​ ​los​ ​catorce​ ​o​ ​quince​ ​años-
Iturrioz​ ​le​ ​pareció​ ​un​ ​hombre​ ​seco​ ​y​ ​egoísta,​ ​que​ ​lo​ ​tomaba​ ​todo​ ​con​ ​indiferencia;​ ​luego,
sin​ ​saber​ ​a​ ​punto​ ​fijo​ ​hasta​ ​dónde​ ​llegaba​ ​su​ ​egoísmo​ ​y​ ​su​ ​sequedad,​ ​encontró​ ​que​ ​era​ ​una
de​ ​las​ ​pocas​ ​personas​ ​con​ ​quien​ ​se​ ​podía​ ​conversar​ ​acerca​ ​de​ ​puntos​ ​trascendentales.
Al​ ​principio,​ ​Andrés​ ​tenía​ ​una​ ​idea​ ​de​ ​cómo​ ​era​ ​su​ ​tío.​ ​Una​ ​persona​ ​egoísta​ ​y​ ​seca​ ​al​ ​que​ ​le
importaban​ ​poco​ ​las​ ​cosas,​ ​ya​ ​que​ ​hablaba​ ​con​ ​indiferencia.​ ​Pero​ ​al​ ​cabo​ ​de​ ​los​ ​tiempos,​ ​a
pesar​ ​de​ ​su​ ​antipática​ ​personalidad,​ ​se​ ​dio​ ​cuenta​ ​de​ ​que​ ​su​ ​tío​ ​era​ ​la​ ​persona​ ​ideal​ ​para
hablar​ ​de​ ​temas​ ​sustanciales.

2. Los​ ​profesores​ ​no​ ​sirven​ ​más​ ​que​ ​para​ ​el​ ​embrutecimiento​ ​metódico​ ​de​ ​la​ ​juventud
estudiosa.​ ​Es​ ​natural.​ ​El​ ​español​ ​todavía​ ​no​ ​sabe​ ​enseñar;​ ​es​ ​demasiado​ ​fanático,
demasiado​ ​vago​ ​y​ ​casi​ ​siempre​ ​demasiado​ ​farsante.​ ​Los​ ​profesores​ ​no​ ​tienen​ ​más
finalidad​ ​que​ ​cobrar​ ​su​ ​sueldo​ ​y​ ​luego​ ​pescar​ ​pensiones​ ​para​ ​pasar​ ​el​ ​verano.
Iturrioz​ ​es​ ​una​ ​persona​ ​pesimista.​ ​Él​ ​opina​ ​que​ ​los​ ​españoles​ ​son​ ​vagos​ ​y​ ​farsantes,
aprovecha​ ​para​ ​hacer​ ​referencia​ ​a​ ​los​ ​profesores​ ​como​ ​ejemplo.​ ​Él​ ​critica​ ​que​ ​estos​ ​no
tienden​ ​a​ ​enseñar​ ​que​ ​solo​ ​estan​ ​realizando​ ​su​ ​trabajo​ ​para​ ​cobrar​ ​en​ ​vez​ ​de​ ​embriagarse​ ​con
el​ ​gusto​ ​de​ ​hacer​ ​que​ ​otras​ ​personas​ ​aprendan.
—Entonces,​ ​¿para​ ​usted​ ​no​ ​hay​ ​lucha,​ ​ni​ ​hay​ ​justicia?
—En​ ​un​ ​sentido​ ​absoluto,​ ​no;​ ​en​ ​un​ ​sentido​ ​relativo,​ ​sí​ ​(...)​ ​Respecto​ ​de​ ​la​ ​justicia,​ ​yo​ ​creo
que​ ​lo​ ​justo​ ​en​ ​el​ ​fondo​ ​es​ ​lo​ ​que​ ​nos​ ​conviene.​ ​Supón,​ ​en​ ​el​ ​ejemplo​ ​de​ ​antes,​ ​que​ ​la
hiena,​ ​en​ ​vez​ ​de​ ​ser​ ​muerta​ ​por​ ​el​ ​hombre,​ ​mata​ ​al​ ​hombre;​ ​que​ ​el​ ​árbol​ ​cae​ ​sobre​ ​él​ ​y​ ​le
aplasta;​ ​que​ ​la​ ​araña​ ​le​ ​hace​ ​una​ ​picadura​ ​venenosa;​ ​pues​ ​nada​ ​de​ ​eso​ ​nos​ ​parece​ ​justo,
porque​ ​no​ ​nos​ ​conviene.
Iturrioz​ ​piensa​ ​que​ ​la​ ​justicia​ ​es​ ​relativa,​ ​es​ ​decir,​ ​depende​ ​de​ ​como​ ​lo​ ​mires,​ ​de​ ​quien​ ​lo
mire,​ ​de​ ​donde​ ​lo​ ​mire...​ ​pensaremos​ ​que​ ​algo​ ​será​ ​justo​ ​o​ ​no.​ ​Toma​ ​como​ ​ejemplo​ ​la
naturaleza.
SEGUNDA​ ​PARTE
Durante​ ​una​ ​noche​ ​de​ ​octubre​ ​un​ ​Andrés​ ​Hurtado​ ​llamaba​ ​a​ ​la​ ​puerta​ ​de​ ​la​ ​casa​ ​de​ ​su​ ​tío
Iturrioz​ ​de​ ​una​ ​manera​ ​incesante​ ​e​ ​incluso​ ​angustiosas.
Iturrioz.-​ ​¿Qué​ ​ocurre​ ​sobrino?¿A​ ​qué​ ​vienen​ ​estas​ ​horas​ ​para​ ​una​ ​visita?
Andrés.-​ ​Lo​ ​siento​ ​tío​ ​pero​ ​frustrado​ ​me​ ​hallo​ ​tras​ ​una​ ​de​ ​mis​ ​usuales​ ​broncas​ ​con​ ​mi​ ​padre​ ​y
buscaba​ ​vuestra​ ​opinión​ ​sobre​ ​un​ ​tema​ ​en​ ​concentró.
Iturrioz.-​ ​Así​ ​que​ ​buscas​ ​el​ ​apoyo​ ​de​ ​tu​ ​tío​ ​en​ ​otro​ ​de​ ​esos​ ​problemas​ ​trascendentales​ ​que​ ​te
abruman,​ ​dime​ ​entonces.​ ​¿Cual​ ​es​ ​ese​ ​tema?
Andrés.-​ ​El​ ​Referéndum​ ​Catalán​ ​y​ ​su​ ​Independencia​ ​de​ ​España.
Iturrioz.-​ ​Que​ ​temas​ ​más​ ​trillado,​ ​parece​ ​ser​ ​que​ ​no​ ​se​ ​habla​ ​de​ ​otra​ ​cosa​ ​en​ ​estos​ ​días,​ ​todo
hombre​ ​conoce​ ​sobre​ ​ello​ ​pero​ ​bien.​ ​¿Qué​ ​quieres​ ​que​ ​te​ ​diga​ ​sobre​ ​este?

3. Andrés.-​ ​¿Cómo​ ​que​ ​qué​ ​quieres​ ​que​ ​te​ ​diga?​ ​Pues​ ​su​ ​opinión​ ​sobre​ ​el​ ​tema,​ ​mi​ ​padre​ ​el​ ​muy
tozudo​ ​no​ ​me​ ​ha​ ​dejado​ ​ni​ ​siquiera​ ​terminar​ ​frase​ ​antes​ ​de​ ​que​ ​el​ ​dijera​ ​misa​ ​sobre​ ​el​ ​tema​ ​y
no​ ​me​ ​dejase​ ​seguir​ ​y​ ​quería​ ​preguntarte​ ​sobre​ ​ello,​ ​pues​ ​no​ ​he​ ​conseguido​ ​sacar​ ​un​ ​punto
claro​ ​de​ ​esa​ ​charla​ ​que​ ​acabó​ ​convirtiéndose​ ​en​ ​discusión.
Iturrioz.-​ ​Pues​ ​bueno,​ ​si​ ​quieres​ ​saber​ ​mi​ ​opinión,​ ​te​ ​diré​ ​que​ ​ninguna​ ​de​ ​las​ ​dos​ ​partes​ ​lleva
la​ ​razón​ ​esa​ ​sería​ ​un​ ​breve​ ​resumen​ ​del​ ​tema.
Andrés.-​ ​¿Pero​ ​cómo​ ​puede​ ​decir​ ​usted​ ​eso?​ ​No​ ​ve​ ​todo​ ​el​ ​conflicto​ ​que​ ​ha​ ​causado​ ​el​ ​Estado
Español​ ​en​ ​Cataluña,​ ​la​ ​inseguridad​ ​que​ ​se​ ​respira​ ​en​ ​las​ ​calles​ ​por​ ​las​ ​cargas​ ​policiales​ ​a
pobres​ ​personas​ ​que​ ​solo​ ​quieren​ ​votar​ ​por​ ​una​ ​Cataluña​ ​libre​ ​del​ ​yugo​ ​de​ ​un​ ​Estado​ ​Español
que​ ​no​ ​para​ ​de​ ​asfixiarlos​ ​y​ ​de​ ​drenar​ ​sus​ ​libertades​ ​como​ ​españoles​ ​solo​ ​por​ ​ser​ ​catalanes.
Iturrioz.-​ ​Sobrino​ ​mío,​ ​has​ ​de​ ​dejar​ ​leer​ ​a​ ​esos​ ​falsos​ ​independentistas​ ​que​ ​publican​ ​sus​ ​falsas
o​ ​medias​ ​verdades​ ​en​ ​​ ​periódicos​ ​de​ ​mala​ ​monta​ ​y​ ​de​ ​hablar​ ​esas​ ​cargas​ ​policiales​ ​como​ ​si
fuese​ ​una​ ​trifulca​ ​de​ ​taberna.
Andrés.-​ ​Pero​ ​tío,​ ​¿no​ ​ve​ ​como​ ​España​ ​quiere​ ​quitarnos​ ​nuestras​ ​libertades?
Iturrioz.-​ ​Andrés​ ​nada​ ​es​ ​lo​ ​que​ ​parece,​ ​esa​ ​falta​ ​de​ ​libertades​ ​de​ ​la​ ​que​ ​hablas​ ​se​ ​debe​ ​a​ ​la
desobediencia​ ​y​ ​las​ ​maniobras​ ​políticas​ ​que​ ​busca​ ​el​ ​gobierno​ ​de​ ​Cataluña,​ ​estos​ ​buscan​ ​ser
las​ ​víctimas​ ​de​ ​todo​ ​lo​ ​ocurrido,​ ​“La​ ​policía​ ​cargó​ ​sobre​ ​nosotros​ ​son​ ​unos​ ​bestias”​ ​“El
gobierno​ ​no​ ​nos​ ​deja​ ​ser​ ​libres”​ ​son​ ​unas​ ​de​ ​las​ ​muchas​ ​frases​ ​que​ ​resuenan​ ​pero​ ​son​ ​todas
no​ ​cuentan​ ​lo​ ​que​ ​de​ ​verdad​ ​ocurre.
Andrés.-​ ​Pero​ ​tío,​ ​si​ ​estas​ ​cargan​ ​sobre​ ​los​ ​catalanes​ ​y​ ​no​ ​les​ ​dejan​ ​votar​ ​y​ ​ser​ ​libres.
Iturrioz.-​ ​Si​ ​sobrino​ ​pero​ ​son​ ​medias​ ​verdades.​ ​Lo​ ​que​ ​realmente​ ​sucedió​ ​es​ ​que​ ​el​ ​gobierno
catalán​ ​desobedece​ ​al​ ​Gobierno​ ​Español​ ​convocando​ ​unas​ ​elecciones​ ​que​ ​previamente​ ​se
había​ ​citado​ ​que​ ​eran​ ​ilegales​ ​y​ ​que​ ​no​ ​se​ ​deberían​ ​llevar​ ​a​ ​cabo,​ ​pero​ ​lo​ ​Independentistas​ ​no
tomaron​ ​esto​ ​en​ ​serio​ ​y​ ​convocaran​ ​el​ ​Referéndum,​ ​entonces,​ ​el​ ​gobierno​ ​envió​ ​a​ ​policías
para​ ​controlar​ ​esas​ ​votaciones​ ​y​ ​en​ ​parte​ ​desmontarlas,​ ​pues,​ ​estas​ ​iban​ ​en​ ​contra​ ​de​ ​la
Constitución.

4. Andrés.-​ ​Tío​ ​no​ ​os​ ​entiendo,​ ​¿como​ ​respetais​ ​a​ ​un​ ​gobierno​ ​que​ ​no​ ​deja​ ​votar​ ​a​ ​su​ ​pueblo,​ ​sea
para​ ​el​ ​motivo​ ​que​ ​sea?​ ​Este​ ​debe​ ​tener​ ​la​ ​opción​ ​de​ ​votar.
Iturrioz.-​ ​Tu​ ​mismo​ ​te​ ​acabas​ ​de​ ​contradecir.​ ​Si​ ​es​ ​una​ ​votación​ ​de​ ​España​ ​deberían​ ​actuar
todos​ ​los​ ​españoles.​ ​¿No​ ​es​ ​así?
Andrés.-​ ​Ahora​ ​que​ ​lo​ ​dices​ ​también​ ​es​ ​verdad,​ ​pero​ ​sigue​ ​hablando​ ​de​ ​los​ ​policías​ ​y​ ​las
manifestaciones​ ​pacíficas​ ​a​ ​las​ ​que​ ​estos​ ​entraron​ ​a​ ​causar​ ​el​ ​caos.
Iturrioz.-​ ​No​ ​serían​ ​tan​ ​pacíficas​ ​cuando​ ​los​ ​propios​ ​catalanes​ ​arremetieron​ ​contra​ ​la​ ​policía,
estos​ ​solo​ ​usaban​ ​los​ ​escudos​ ​para​ ​mantener​ ​distancias​ ​con​ ​los​ ​manifestantes​ ​sin​ ​en​ ​principio
tener​ ​que​ ​usar​ ​las​ ​porras.​ ​Aunque​ ​ahí​ ​llevas​ ​la​ ​razón,​ ​Andrés,​ ​los​ ​policías​ ​a​ ​la​ ​hora​ ​de
contrarrestar​ ​los​ ​golpes​ ​de​ ​los​ ​manifestantes​ ​usaron​ ​toda​ ​su​ ​fuerza​ ​posible​ ​sin​ ​tener​ ​en​ ​cuenta
a​ ​quien​ ​se​ ​dirigían​ ​sus​ ​golpes,​ ​hombres,​ ​mujeres,​ ​ancianos,​ ​todos​ ​no​ ​eran​ ​culpables​ ​pero
muchos​ ​fueron​ ​golpeados.
Andrés.-​ ​Entonces​ ​tío.​ ​¿Cual​ ​es​ ​vuestra​ ​conclusión?
Iturrioz.-​ ​Como​ ​te​ ​dije​ ​al​ ​principio​ ​ninguna​ ​de​ ​las​ ​dos​ ​partes​ ​llevan​ ​la​ ​razón,​ ​pues​ ​ambas​ ​han
hecho​ ​cosas​ ​despreciables,​ ​pero​ ​en​ ​fin.¿Quién​ ​soy​ ​yo​ ​para​ ​llamar​ ​villanos​ ​a​ ​unos​ ​y​ ​héroes​ ​a
otros?​ ​Pues​ ​la​ ​justicia​ ​pura​ ​no​ ​existe​ ​ni​ ​existirá,​ ​pues​ ​esta​ ​cambia​ ​según​ ​quién​ ​la​ ​mire​ ​y​ ​desde
donde​ ​la​ ​miré.
Andrés.-​ ​Gracias​ ​tío,​ ​por​ ​fin​ ​un​ ​hombre​ ​con​ ​el​ ​que​ ​se​ ​puede​ ​discutir​ ​y​ ​hablar​ ​razonadamente,
pero​ ​mi​ ​ultima​ ​pregunta​ ​es.​ ​¿Qué​ ​cree​ ​que​ ​ocurrirá​ ​al​ ​final​ ​de​ ​todo​ ​lo​ ​sucedido?
Iturrioz.-​ ​El​ ​tiempo​ ​dirá​ ​Andres,​ ​el​ ​tiempo​ ​dirá.