Pasado presente y futuro de la ingeniería geologica

Pies en el suelo : Ingeniería Geológica pasado, presente y futuro
James S. Griffiths * Universidad de Plymouth , Drake Circus, Plymouth
Resumen: Ingeniería geología tiene una larga y rica herencia y el Reino Unido ha estado en la vanguardia del
desarrollo de la asignatura como una disciplina distinta , con el primer libro sobre el tema que se publicó en
Londres en 1880. Desde entonces , la geología de ingeniería ha sido aplicados a proyectos en todo el mundo y
los geólogos de ingeniería se han convertido en miembros de la base de los equipos de planificación ,
investigación , diseño y construcción en las industrias de ingeniería y mineras civiles . Análisis numéricos Sin
embargo , en las últimas décadas hemos visto cada vez más aceptados como la respuesta a todas las preguntas
de diseño geotécnicos , aunque como geólogos de ingeniería que estamos acostumbrados a tratar con los
materiales y los procesos naturales y reconocemos que su variabilidad inherente no siempre puede ser
reducido a un valor numérico simple. En consecuencia , ¿cómo nos aseguramos de que cualquier propuesta de
construcción trabaja en la ingeniería civil o la minería tener plenamente en cuenta esta variabilidad y las
incertidumbres que se derivan ? Para habilitar los geólogos de ingeniería para comprender y describir estas
incertidumbres están ahí habilidades fundamentales que definen un ingeniero geólogo y , si es así, ¿cómo
pueden estas habilidades se enseñan o adquiridos ? Además, en un mundo dominado por los datos de fácil
acceso que puede ser descargado y analizado por tantos sitios de desarrollo previstas , lo importante son las
técnicas de campo de la observación y la cartografía que una generación anterior de los geólogos de
ingeniería, incluyendo el autor , considerado su habilidad de definir ? Concentrarse en el papel de la geología
de ingeniería en relación con la ingeniería civil , éstas son algunas de las cuestiones analizadas en este trabajo
, lo que lleva a las observaciones en cuanto a cómo la profesión podría desarrollar en el futuro con el fin de
satisfacer las necesidades de la sociedad .
Ingeniería geología cumple con los retos más difíciles de las ciencias de la tierra . Es nuestro deber para
caracterizar los lugares en los que la sociedad realice sus actividades esenciales para su infraestructura ,
macroestructura y los esfuerzos para salvaguardar su bienestar y la seguridad "( Hatheway 2002).
Al revisar el pasado Medalla Glossop Conferencias ( Tabla 1 ) , es evidente que los autores se basaron en su
riqueza de experiencia y conocimientos en geología de ingeniería para establecer las normas para la práctica
de una amplia gama de temas . En esta conferencia Glossop decidí que en lugar de revisar mi pasado y actual
trabajo me gustaría utilizar esto como una oportunidad de usar mi amplia experiencia en la industria y el
mundo académico para proporcionar una evaluación de ingeniería geológica donde es en la actualidad y
ofrecer mis puntos de vista en cuanto a donde hay que ir en los próximos 20 años. El documento se basa en la
evolución observada en la ingeniería geológica educación, la investigación y la práctica que han tenido lugar
desde el papel por Griffiths y Culshaw (2004 ) , que trata temas alrededor de la interfase entre la ingeniería
geológica y de ingeniería del suelo ( Baynes 1996; Atkinson 2002) , y hace que uno a reflexionar sobre
muchas de las observaciones contenidas en perceptivas Hans Cloos conferencia de Sir John Knill ( Knill
2003) . Como corolario , una parte clave de la investigación para este trabajo se llevó a cabo poniéndose en
contacto con los geólogos de ingeniería que había trabajado durante los últimos 35 años para recoger sus
puntos de vista sobre diversos aspectos de la profesión . Gran parte de la discusión final en el presente trabajo
está influenciado por el trabajo de la Asociación de Ingeniería Geológica en los EE.UU. ( Tepel 2002a , b ,
2003 , 2004a , b ) . En los EE.UU. , bajo el liderazgo del RE ( Bob ) Tepel ha habido un intento de demostrar
que como líderes y profesionales del arte y la ciencia de la geología de ingeniería que tenemos la
responsabilidad de asegurar nuestra profesión tiene un futuro saludable y eficaz ( Tepel 2009 ); esto ha sido
etiquetado por la mayordomía Tepel ( 2002a ) .
En resumen , el núcleo de este trabajo es una exploración de la importancia del desarrollo futuro de la
geología de ingeniería , tanto para los profesionales como para la sociedad . Sin embargo, como el filósofo
español Santayana (1905-1906) dijo , ' los que no pueden recordar el pasado están condenados a repetirlo " .
Por lo tanto , antes de que se puede decir que la profesión se va , hay que ver donde la disciplina ha venido y
la forma en que se practica en la actualidad . Este trasfondo se presenta muy brevemente en la primera parte
de este trabajo con un poco de concentración sobre la situación en el Reino Unido .
Ingeniería Geológica : su historia hasta nuestros días En el principio ...
Hay muchos estudios completos de la historia de la geología la ingeniería , sobre todo Burwell y Roberts
(1950 ) , Capítulo 1 de Anderson & Trigg (1976 ) , Vandine (1987 ) , la totalidad del Volumen 41 , parte 2 de
la revista trimestral de Ingeniería Geológica e Hidrogeología pero específicamente Culshaw et al . (2008 ) y
Turner (2008 ) , Vandine et al . (2006 ) , y el volumen de la Encuesta Geológica de Estados Unidos en los
primeros 100 años de ingeniería geológica ( Kiersch 1991a ) . Sin embargo , tal vez vale la pena comenzar
con una cita de una fuente inesperada :

24'Therefore todo el que oye estas palabras mías y las pone en práctica es como un hombre prudente que
edificó su casa sobre la roca . 25La lluvia caía , crecieron los ríos , y soplaron vientos, y golpearon contra
aquella casa; sin embargo, y no cayó , porque estaba fundada sobre la roca . 26Pero cualquiera que me oye
estas palabras mías y no las pone en la práctica es como un hombre insensato, que edificó su casa sobre arena
. 27El lluvia caía , crecieron los ríos , y soplaron vientos, y dieron con ímpetu contra aquella casa , y cayó con
un gran estruendo " ( San Mateo, capítulo 7 , versículos 24-27 ) .
Sobre la base de esta cita bíblica es evidente que las raíces de la geología de ingeniería se remonta miles de
años . Para ser eficaces parábolas deben recurrir a una analogía que todo el mundo entiende . Por lo tanto, se
puede suponer que en un lugar remoto del Imperio Romano hace unos 2000 años antepasados nuestros fueron
asegurando daciones casa Foundation se fueron suficientemente investigados para permitir que los materiales
subyacentes a ser identificados por lo menos en cuanto a la distinción entre el suelo ( es decir, arena ) y el
rock se refiere. Estos geólogos proto - ingeniería también estaban llevando a cabo evaluaciones de riesgo
geológico para establecer los riesgos para la estructura de las inundaciones y las tormentas . Sólo se puede
llegar a la conclusión de que todo el mundo antiguo debe haber habido al menos algún conocimiento de los
rudimentos de nuestra profesión .
Revolución Industrial hasta 1950 ( el volumen Conferencia Berkey ) Ingeniería perspectivas geológicas puede
ser reconocido tan importante para el desarrollo durante la revolución industrial ( es decir, a finales del 18 y
principios del siglo 19 ) . Había una necesidad de construir canales y la infraestructura general , y una unidad
para localizar los recursos para alimentar a las demandas crecientes de una sociedad industrializado
emergente . Se podría argumentar que la geología como una disciplina separada de hecho recibió su principal
impulso de la ingeniería y la geología económica cuando William Smith desarrolló la estratigrafía para ayudar
a localizar las alineaciones de canales adecuados e identificar problemas potenciales ( Paige 1950a ; 1991b
Kiersch ; Winchester 2001 ) . Sin duda, nuestros colegas geológicos más académicos no estarían de acuerdo
con esta hipótesis y se refieren a las las controversias sobre la aparición de fósiles en un mundo todavía
dominado por las escalas de tiempo religiosos para la edad de la Tierra como una fuerza impulsora importante
para el surgimiento de la asignatura ( Kolbl - Ebert 2009 ) . A pesar de esto , la geología de ingeniería , fue sin
duda parte de la disciplina emergente de la geología en el siglo 19 . Sin embargo , mientras que el primer libro
"moderno" de la geología fue publicado por Sir Charles Lyell en la década de 1830 ( Lyell 1830, 1832, 1833)
, el primer libro en el mundo de la geología de ingeniería no fue producido por otros 50 años , escrito por
William Henry Penning ( Penning 1880) . Al igual que la obra de Lyell , el libro de Penning fue publicado en
Londres y en el prefacio , afirmó :
' Ingeniería y Geología son tan evidentemente y tan íntimamente relacionados que el conocimiento de la
antigua debe incluir , y es incompleta si no , un conocido con este último ; a su vez, Geología deriva gran
parte de la ayuda de ingeniería de obras, registros e investigaciones " .
En la página 1 Penning continuó diciendo :
" En la ejecución de obras de ingeniería, sin embargo científicos e inteligentes en la mano de obra , el fracaso
ha usurpado a menudo el lugar de éxito , porque no se ha prestado la debida atención a los fenómenos
geológicos . '
Ciento treinta años después, hay que preguntarse si esto sigue siendo un estribillo familiar . En los EE.UU. el '
Padre de Ingeniería Geológica de América ' , William Otis Crosby ( Kiersch 1991b ; Pág. 22 ) , comenzó a
servir en los grandes proyectos de ingeniería en Boston en 1893 y continuó como médico hasta su muerte en
1925. En el primer trimestre del siglo pasado la mayoría de grandes proyectos de ingeniería en los EE.UU.
utilizan geólogos en el proceso de valoración de las condiciones del terreno , incluso si todavía no se llamaban
los geólogos de la ingeniería. Había muchos geólogos importantes involucrados en la ingeniería durante este
período, pero uno de los verdaderos pioneros en los EE.UU. fue Charles Berkey (Savage y Rhoades 1950) . Él
se mantuvo en primer lugar como geólogo en el Acueducto de Catskill , Nueva York , en 1906 , junto con
William Crosby y James F. Kemp . Al revisar su carrera unos 30 años más tarde , Berkey creía que su
participación exitosa con obras Engineering fue el resultado de su convicción de que la geología aplicada a la
ingeniería debe ser bueno geología (Savage y Rhoades 1950) . Dr. Berkey supervisó muchos proyectos de
represas en los EE.UU. ( Berkey 1929) , pero que él no la miró sufrió un fracaso que condujo a una catástrofe
, que hizo hincapié en la importancia de la comprensión de la geología era para un proyecto de ingeniería .
Ure La Presa San Francisco Fail de 1928 murieron al menos 600 personas ( Petroski 2003; Rogers , 2006) y ,
en la revisión de la causa de la catástrofe , Ransome (1928 ) declaró :
' ningún examen geológico se hizo del sitio de la presa antes de que comenzara la construcción ... la
construcción de represas no pueden pense segura pantalla con el conocimiento del carácter y la estructura de
las rocas adyacentes , como sólo un experto y exhaustivo examen geológicas puede proporcionar . '

El reconocimiento de la necesidad de una entrada geológica a la mayoría de los grandes proyectos de
construcción de presas en los EE.UU. fue una de las consecuencias más significativas de la falla de San
Francisco Presa ( AIME 1929 ) . Mientras que el Nuevo Mundo estaba moviendo hacia adelante con las
aplicaciones prácticas de la geología a la ingeniería , en Europa durante la primera parte del siglo pasado
también hubo muchos desarrollos importantes , sobre todo en el uso de mapas ( Dearman 1991).
Algunos estudios importantes incluyen las condiciones de cimentación mapas de algunas ciudades de
Alemania publicados en 1913 (Peter , 1966) , la geología urbana de Varsovia ( Sujkowski y Rosycki 1936) , y
una forma estandarizada de mapas geotécnicos para la planificación desarrollada en la República
Checoslovaca ( Zebera 1947a , b). Una publicación europea crítico que surgió en el año 1929 fue el libro co -
escrito por Karl Tezgahi ( Redlich et al . 1929) en Ingeniería Geológica . Es interesante observar que en este
libro de mecánica de suelos se identificó como una sub - disciplina de la ingeniería la Geología . Terzaghi se
trasladó a América del Norte durante la década de 1930 y está estrechamente asociado con el desarrollo de la
mecánica de suelos e ingeniería técnica geográfica como disciplinas separadas , pero él continuó basar su
interpretación de las condiciones del terreno en una clara comprensión de la geología y geomorfología con un
fuerte énfasis en la necesidad de una cuidadosa observación de campo ( Legget 1979) . Esta fase de la
emergencia de la geología de ingeniería como una disciplina coherente también debe reconocer el uso que se
hace de la geología por los militares , la ingeniería y la hidrogeología (Hunt 1950) específicamente . Según
Betz (1984 ) , el general prusiano von Blücher utilizó el análisis del terreno para ayudar a la derrota de
Napoleón en la batalla de Katzback en 1813. Sin embargo , fue durante la Primera Guerra Mundial que los
alemanes realmente desarrolló el arte de militar Geología en ING apply- clasificaciones del terreno para la
construcción de fortificaciones de campaña subterráneos y fábricas (Brooks 1920 ). Un resumen de ' Geología
y Guerra ' se ha dado por Rose & Nathanail (2000 ) , y Guth (2011 ) ha proporcionado un ejemplo de la
utilización de la cartografía geomorfológica para el 1944 desembarco de Normandía . El papel de la Unidad
Militar de Geología Geológico de Estados Unidos en la Segunda Mundial la guerra ha sido descrita por
Nelson y Rose (2013 ) ; en ese documento se les da el epíteto intrigante ' profetas de mascotas del Ejército " .
Es evidente que para el final de la Segunda Guerra Mundial la ingeniería geología era una profesión bien
establecida . Centro para el papel del geólogo de ingeniería fue el diseño , la supervisión y la interpretación de
las investigaciones del sitio para proporcionar los datos necesarios para el diseño de ingeniería . Los vínculos
con la ingeniería geotécnica eran fuertes y los roles se superponen en una medida importante , con los
geólogos de ingeniería capaces de muchos aspectos del diseño de ingeniería del terreno , mientras que los
ingenieros geotécnicos fueron investigaciones in situ que supervisan como cómodas . De hecho, en el prólogo
a la primera edición de Géotechnique Terzaghi (1948 ) dijo:
' Géotechnique está destinado a convertirse en un centro de intercambio de información importante en los
campos de la mecánica de suelos y geología de ingeniería . Ambos campos son tan interdependientes que
sería una pregunta ociosa para preguntar cuál es el más importante ' .
El sello distintivo Berkey Conferencia de la Sociedad Geológica de América y el volumen de los
procedimientos asociados a la aplicación de Geología Práctica de Ingeniería probablemente mejor capturó la
emoción de lo que se esperaba a surgir durante los siguientes decenios ( Paige 1950b ) . En el volumen de
actuaciones, el papel y el alcance de la asignatura se resumen en Burwell y Roberts (1950 , p . 2) , en su papel
en ' El geólogo en la organización de ingeniería ' :
' Ingeniería Geológica no es una rama de la ciencia de la geología ; es la aplicación de todas las ramas de la
ciencia a los problemas prácticos de ingeniería .
Fisiografía , geología ciera histórica , estratigrafía , geología estructural , petrografía , geología económica , la
hidrología del agua subterránea , e incluso palae- ontología - todas estas divisiones de la ciencia tienen
importantes aplicaciones en la ingeniería civil. '
' La diferencia básica en los requisitos del geólogo que es servir a la organización de ingeniería civil de la tor
investigación o profesor de geología pura es uno de saber más acerca de los requisitos fundamentales de la
ingeniería y de ser temperamentalmente equipado para hacer frente a los problemas prácticos de ingeniería
más que de saber más acerca de ciertas ramas de la ciencia de la geología " .
Es difícil imaginar un resumen más completo de las habilidades y el temperamento necesarios para Ingenieros
Geólogos hasta el día de hoy .
Período de la Conferencia Berkey hasta mediados de 1980 El período posterior a la Conferencia Berkey fue
cuando surgió la práctica moderna y la formación eficaz de los geólogos de la ingeniería. La población
mundial cada vez mayor requiere actividad de la construcción en una escala global y se reconoció que la
geología juega un papel importante en el suministro de soluciones rentables para diseño de ingeniería y
construcción problemas . Después de la Segunda Guerra Mundial muchos países emprendieron desarrollos de

las principales cuencas de drenaje para múltiples proyectos de ingeniería ( Kiersch 1991c ) . Uno de los más
grandes fue el proyecto de la montaña Nevado en Australia , que incluía ocho grandes presas, 16 centrales
eléctricas principalmente subterráneos, y casi 140 km de túneles ( Moye 1955) . Con las presas más grandes
vinieron nuevos desafíos y problemas . Por ejemplo , las estimaciones de la sedimentación rápida en la presa
Tarbela en el río Indo, en Pakistán se dieron una vida útil de sólo 40 a 60 años ( 1962 ) Drisko . Con el
aumento de las poblaciones urbanas se produjo un crecimiento de los sistemas rápidos de transporte masivo
en y alrededor de las ciudades. Por ejemplo, en el
EE.UU. la Bay Area Rapid Transit fue construido entre 1966 y 1973 , parte de los cuales se encuentra en el
rock duro bajo el centro de San Francisco ( Taylor & Cornwall 1981) . Se encontraron muy diferentes
condiciones de túneles en el Metro de Rotterdam , donde los equipos de construcción tuvieron que lidiar con
mesas altas de agua en los suelos que contienen arcilla marina y la turba que cubre las arenas y gravas del
Pleistoceno ( Legget 1973) . Fue inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial que la influencia
cial Ingeniería Geológica Rama del Servicio Geológico de los Estados Unidos se creó . Se celebró la primera
reunión de la Asociación de Ingeniería Geológica de los Estados Unidos en 1958 ( Galster 2002) , y en 1956
de Arizona fue el primer estado en los EE.UU. para exigir geólogos que tener licencia para practicar (
Greenslade 2002). En Rusia , durante este período , el concepto de zonas geológicas de ingeniería global ( .
Dearman et al 1989) , aproximadamente sobre la base de una subdivisión morfoclimática de la Tierra ( Tricart
y Cailleux 1972; . Chorley et al 1984) , constituyó la base de la más detallada evaluaciones de las condiciones
en regiones particulares ( por ejemplo, el permafrost , Trofimov 1989) . En el Reino Unido hubo avances muy
rápidos y emocionantes como una cohorte de líderes en el tema surgió , con Rudolph Glossop , Sir Alec
Skempton , Ken Temprano , Sir John Knill , Bill Dearman , Fred Bell y Peter Fookes en la vanguardia . Los
proyectos todos ellos trabajaron en fueron escritos en las nuevas revistas de Géotechnique ( primera publican
los 1948) y el Quarterly Journal of Ingeniería Geológica ( QJEG ; publicado por primera vez en 1967 ) . El
Grupo de Ingeniería de la Sociedad Geológica de Londres fue creado en 1964 y el
Ingeniería Unidad de Geología de la British Geological Survey comenzó en 1967 ( Culshaw et al . 2014) .
Las conferencias anuales del Grupo de Ingeniería de la Sociedad Geológica eran para probar una gran
influencia en el desarrollo del estado del arte en el Reino Unido y probablemente Ingeniería Geológica en
gran parte del mundo occidental ( Tabla 2 ) . Además, una serie de importantes libros de referencia sobre la
ingeniería geol- surgió logía , escrita por académicos con experiencia en consultoría ( Blyth y DeFreitas 1974;
Campana 1980 , 1983) . A mediados de la década de 1970 el uso de técnicas geomorfológicas surgido como
un enfoque de investigación para ser utilizado junto con la geología de ingeniería ( Sissons 1970; Cooke y
Doornkamp 1974; . Brunsden et al , 1975a , b ; Doornkamp et al 1979; . . Cooke et al 1982; Fookes y
Vaughan 1986 ) . Es de destacar que este período posterior a la guerra también es tristemente célebre por la
aparición de algunos de los principales desastres de ingeniería que podrían atribuirse , al menos en parte , a
una falta de comprensión de las condiciones del terreno . En 1959 se produjo el fracaso de la presa de
Malpasset en Francia . Este fue un 67 m de altura , 222 m de largo arco presa de hormigón que falló cuando el
agua estaba dentro de los 30 cm de la cresta del aliviadero . La fundación se rompió a lo largo de dos
discontinuidades , uno un plano de falla no detectada previamente . La investigación del sitio consta de una
visita por el profesor de la geología local y ocho pozos de entre 20 y 30 m de profundidad . Curiosamente, las
investigaciones limitadas se basaron en la suposición de que una presa de gravedad se iba a construir y no es
claro si el geólogo estaba implicado de nuevo cuando el diseño se cambió a un arco de hormigón ( Kiersch &
James 1991 ) . En 1963 se produjo uno de los peores fracasos de ingeniería civil en la historia cuando el
depósito Vaiont fue casi completamente ocupado por
un sector de tierra preexistente que había sido reactivada . La seiche creadas por el deslizamiento de tierra
sobrepasaba el arco presa de hormigón en una ola posiblemente 100 m de altura que destruyó la aldea aguas
abajo de Longarone , matando a más de 2.000 personas ( Hendron y Patton 1986). La verdadera tragedia es
que la inestabilidad potencial en el lugar había sido reconocido , pero se asumió la masa deslizante acaba de
deslizarse pendiente abajo hasta que se alcanzó un estabilidad natural . De hecho, la masa deslizante 400 m
trasladó a 20-30 ms- 1 . En País de Gales , en 1966 hubo la diapositiva Aberfan Consejo , que sigue siendo la
peor tragedia deslizamiento de tierra en la historia del Reino Unido . Un consejo de relaves de la mina de
carbón había sido objeto de dumping en un manantial natural que surgió de un conocido acuífero de arenisca .
Durante un período de lluvias intensas presiones de agua de poro altas en la parte basal de la punta causaron
que fluya cuesta abajo como un Flowslide o deslave . El Flowslide involucró 110.000 m3 de material que
fluye a unos 600 m en una pendiente de 13 ° . La pérdida de vidas fue de 116 niños , de edades comprendidas
entre los 7 y 10 años de edad y 28 adultos , que fueron asesinados cuando los escombros Flowslide abrumado
una escuela ( Aberfan Tribunal 1969) . En Hong Kong en 1972, un deslizamiento de tierra que comprende

lecho de roca completamente degradado y coluvial en Po Shan Road resultó en la muerte de 67 personas
(Gobierno de Hong Kong 1972 ) . El deslizamiento de tierra compuesto por 25.000 m3 de roca y tierra que se
movió 280 metros en menos de un minuto , empujando fuera de sus cimientos el 13 pisos bloque Kotemale
Tribunal de pisos , lo que inclina más y se desplomó en los pisos superiores de un edificio adyacente . El
derrumbe fue causado por una combinación de una fuerte pendiente natural, lluvia intensa , y la presencia de
un corte abrupto exceso en un sitio de construcción abandonado inmediatamente la pendiente descendente del
Po Shan Road. Este desastre condujo directamente a la creación de la Oficina de Ingeniería Geotécnica ( Chan
, RKS 2011) , un grupo que ha sido responsable de algunos de los desarrollos más importantes en nuestra
comprensión de la geología de ingeniería , especialmente en la evaluación de riesgos de deslizamientos y
estabilización ( Chan , YC 2011; Parry 2011) , y la clasificación del terreno ( Burnett et al., 1985 ) . A pesar
de estos desastres geología de ingeniería como una disciplina cida reco- creció rápidamente durante el período
de la posguerra . La aparición de los códigos y normas para la descripción de suelos y rocas internacionales
fue probablemente el acontecimiento más importante durante los años 1960, 1970 y 1980 . Para los suelos ,
Casagrande había ideado el Sistema de Clasificación de Suelos Unificado ( USCS ) en 1942 para el Cuerpo de
Ingenieros del Ejército de los Estados Unidos ( Cabrera y Hatheway 1991) y es un sistema todavía está en uso
hoy en día en todo el mundo , a pesar de que fue originalmente diseñado sólo para los suelos en las latitudes
medias (US Bureau of Reclamation , 1974) .
Sin embargo , el USCS y sus derivados han encontrado una amplia aplicación ( Comando de Ingeniería
Instalaciones Navales 1986; US Bureau of Reclamation , 1998) . En Hong Kong, la producción de Geoguides
2 y 3 ( GCO 1987, 1988 ) sacó a una serie de prácticas estándar para la zona . Deere (1963 ) abrió el camino
en la investigación geológica de ingeniería de rocas con su papel en una técnica estandarizada para la
descripción de los núcleos de roca ( Dearman 1974 ), seguido por el trabajo sobre la clasificación de la roca
intacta ( Deere & Miller 1966) e in situ masas de roca ( Deere et al. 1969) . La Asociación Internacional de
Ingeniería Geológica ( IAEG ) publicó su comisión en ingeniería geológica mapeo ( Anónimo 1976) , y el
Boletín de la IAEG se convirtió en una importante salida para una colección de estudios de casos de todo el
mundo . El Grupo de Ingeniería de la Sociedad Geológica creó y publicó los resultados de una serie de grupos
de trabajo durante este tiempo , notación blemente el registro de núcleos de roca para propósitos de ingeniería
(Anónimo , 1970) , la descripción de las masas de roca (Anónimo , 1977) , y la elaboración de mapas y planes
en términos de ingeniería geológica ( Anónimo 1972, 1982) . También en el Reino Unido se produjo la
publicación del Código de Prácticas para la Investigación del Sitio (BSI 1981) , que reunió a un método
aceptado para la descripción de suelos y rocas y establece los requisitos de una investigación del sitio . Por lo
tanto , a mediados de la década de 1980 , la geología de ingeniería había sido codificada por las normas , no
había un método establecido para el sitio
investigaciones y había muchos estudios de casos publicados que habían demostrado el valor que la geología
de ingeniería podría aportar a los proyectos de construcción ( ver Kiersch 1991a ) . Lo que es muy evidente es
que el énfasis en la geología de ingeniería durante este tiempo estaba en la colección meticulosa de los datos
de observación y descripción precisa de materiales y procesos ( Legget 1979 ) . Sin embargo, Barton ( 2005 )
proporcionó algunas observaciones muy perceptivas en este período en respuesta a un documento por
Griffiths y Culshaw ( 2004 ) que se había referido a esta rápida expansión en la geología de ingeniería en la
década de 1960 hasta el final de la década de 1980 :
" Gran parte de la mecánica de suelos aplicados en esta época era del clásico ( ' ' Terzaghian ) variedad que no
sólo se entiende fácilmente por los geólogos , pero , como profesionales eminentes como Alec Skempton
mostraron , podría acomodar fácilmente la información geológica . Sin embargo , la época también vio el
desarrollo gradual de la Mecánica de Suelos estado crítico y los métodos numéricos , tales como la técnica de
elementos finitos , para permitir que los modelos mecánicos sofisticados para ser aplicado en la práctica.
Estos desarrollos por lo general provienen de las fuentes donde la educación geológica de los estudiantes era
puramente superficial y por lo tanto , aunque en teoría las nuevas técnicas son muy capaces de absorber la
información geológica , a la nueva generación de Ingeniero, geológico información no fue alta en la lista de
prioridades " .
Esta evaluación refleja el comentario de Terzaghi (1948 ) , que había sonado una interesante y , como se ha
demostrado por Barton (2005 ) , una nota profética advertencia:
" Cuando la teoría invadió el campo de la ingeniería civil nuestras facultades analíticas comenzaron a
desarrollarse en parte a expensas de nuestra capacidad de observación . En el campo de geotecnología [ es
decir, la mecánica y la ingeniería geológica ] este es un asunto muy adversos a ous suelo . '
Estas observaciones proporcionan un importante telón de fondo para la siguiente fase en el desarrollo de la
ingeniería .

Ingeniería Geológica : mediados de 1980 hasta la actualidad este periodo anuncia el estado actual de la
técnica de la disciplina de la ingeniería geológica . Durante este tiempo los geólogos de ingeniería en el Reino
Unido , Europa y los EE.UU. se han convertido en profesionales reconocieron a través de la labor de los
organismos como la Sociedad Geológica de Londres ( www.geolsoc.com ) , y la mayor parte de los Estados
Unidos requiere que los geólogos tienen licencias para ejercer su profesión ( Williams 2002 ) . A pesar de que
siempre había sido reconocido , desde mediados de la década de 1980 se ha convertido en aceptar que la
definición de las condiciones del terreno en un sitio y la construcción del modelo de tierra ( Fookes 1997b ) a
través de un amplio proceso de investigación del sitio fue el núcleo de la responsabilidad de un ingeniero
geólogo . En los EE.UU. efectivamente la misma práctica se había dado en llamar ' la caracterización del sitio
' , que Hatheway (2002 ) describe como la ' razón de ser ' de ingeniería geológica . Tepel ( . 2004d , p 4 )
proporciona la definición de la siguiente manera :
« Caracterización del sitio geología Ingeniería es un proceso de investigación y de evaluación geológica que
produce substanti- ATED y científicamente válida geológico y los datos relacionados en la que las
conclusiones bases geólogo , recomendaciones y opiniones de expertos , ya sea de carácter general o
específicos del proyecto , en relación con las condiciones geológicas y procesos que afectar el diseño, la
construcción o la utilización de un proyecto o la utilización de un sitio o región , teniendo en cuenta tanto las
condiciones naturales y de origen humano en el entorno geológico. '
la caracterización del sitio y la construcción del modelo de tierra procede a través del proceso de investigación
del sitio y ha habido un buen número de novedades en la práctica la investigación del sitio ( Craig 1996) ,
aunque tal vez no tanto como cabría esperar . La naturaleza de la disciplina de la ingeniería geológica , y cada
vez más esto ha incluido la geomorfología aplicada como una disciplina auxiliar , se ha vuelto más claramente
definido a través de las actividades de las comisiones IAEG (por ejemplo, los deslizamientos de tierra , IAEG
1991; eliminación de residuos, Langer 1995; la evolución del paisaje , Griffiths et al . 2012b ) , la salida de las
conferencias anuales de la Sociedad geológica Grupo Ingeniería ( Tabla 2 ) , además de las publicaciones de
varias series de conferencias , como la Asociación de Ingenieros de Geología (por ejemplo, 2002a Tepel ) , el
Simposio Internacional sobre Deslizamientos de tierra (por ejemplo, Bromhead y col . 2000 ) y la
Binghamton aplican simposios geomorfología (por ejemplo Giardino y col . 1999 ) . Partes establecidos por el
Grupo de Ingeniería de la Sociedad Geológica de trabajo han seguido establecer las mejores prácticas y
proporcionar el estado de las críticas de arte ( Anonymous 1995; Fookes 1997a ; Griffiths 2001; Reeves et al
2006; . Walker 2012) . La Sociedad Geológica estableció su serie Ingeniería Geología Publicaciones
Especiales publicación de las conferencias anuales del Grupo de Ingeniería ( Tabla 2 ; por ejemplo, Hawkins
1986; Eddleston et al 1995; . Maund y Eddleston 1998) , los informes del Grupo de Trabajo , temas
especializadas , tales como Ingeniería de pendiente para Caminos de montaña ( Hearn 2011 ), Movimiento
de tierras en Europa ( 2012 ) y Radford Ingeniería Geológica de la IAEG para las Ciudades del Mañana (
Culshaw et al . 2009) . El Reino Unido Código de Prácticas para la Investigación del sitio se actualiza (BSI
1999) , aunque con algunos cambios decepcionantemente a partir de 1981 , y la práctica del Reino Unido fue
traído en línea con el resto de países europeos a través de la publicación del Eurocódigo 7 ( BSI 2002, 2003 ,
2004; Norbury 2011) . En los EE.UU. , el Departamento del Interior de los Estados Unidos llevó a cabo una
nueva edición de sus dos volúmenes bien establecidos Manual de Ingeniería Geológica campo que cubre
todos los aspectos de la investiga- ción para la ingeniería geológica (US Bureau of Reclamation 1998, 2001 ) .
A mediados de la década de 1990 , bajo el liderazgo de John Charman , El Grupo de Ingeniería de la Sociedad
Geológica estableció su conferencia anual Glossop ( Tabla 1 ) con los artículos publicados en la Revista
Trimestral de Ingeniería Geológica e Hidrogeología ( la QJEG fue rebautizado en 2000 ) . La primera
Conferencia Glossop , por Peter Fookes ( 1997b ) , reunió a toda una vida de experiencia en el trabajo
en ingeniería geológica y sentó las bases para el concepto del Modelo Geológico total ( Fookes et al., 2000 ,
2001) . Este hizo hincapié en la necesidad de apreciar en su totalidad la historia geológica de un sitio con el
fin de comprender las condiciones del terreno y crear un modelo de planta efectiva . Las posteriores
Conferencias Glossop han proporcionado información y orientación a la práctica de Reino Unido y la
geología de ingeniería de hecho global. Desde mediados de la década de 1980 la economía mundial ha sido en
general boyante , lo que ha facilitado un importante programa de desarrollo infraestructural , aunque esto se
estancó a partir de alrededor de 2008, con la crisis financiera mundial . Las diversas revistas geológicas de
ingeniería se han beneficiado del programa de construcción y han seguido publicando una amplia gama de
historias de casos de estudio , con el aumento de las aportaciones de la economía china emergente . Sin
embargo , en una revisión un tanto apocalíptica del estado de la geología de ingeniería en el Congreso IAEG
en 2002 , Sir John Knill ( Knill 2003) identificó las debilidades que podrían restringir el futuro desarrollo de
la asignatura como una disciplina aplicada . Estas observaciones se resumen en la Tabla 3 y se pueden dividir

en tres categorías principales . ( 1 ) Se refiere a que a través de la geología mundial en el mundo académico y
en las agencias de financiación de la investigación fue dominado por los pensadores "clásicos" geo- lógicas
con poca comprensión de lo que se refiere a la geología o ingeniería como una disciplina intelectualmente
desafiante . Dada la escasez de financiación para la educación superior en muchos países ( por ejemplo, en el
Reino Unido < 1,5 % del PIB se gasta en la educación superior ) esta dirigido con eficacia a la geología de
ingeniería siendo marginado en la lucha por el financiamiento de la investigación y en el nombramiento de
nuevo personal académico , y dio lugar a la desaparición de algunos programas especializados de grado de
maestría . ( 2 ) Se refiere a que la falta de conocimientos matemáticos en educación geológica básica y la falta
de comprensión mecánica hizo problemas matemáticos simples incluso desafiantes para los GIST alguna
ingeniería geolo- . Teniendo en cuenta la evolución de las técnicas de análisis de ingeniería del terreno , Knill
sugirió que esto había dado lugar a los geólogos que trabajan en la industria de ingeniería tomando
efectivamente un papel cuasi académica como técnicos de recolección de datos que se desprenden de las
realidades prácticas de la tarea . ( 3 ) La preocupación de que el reclutamiento futuro podría ser obstaculizado
por la falta de disciplina bien definida a la geología de ingeniería resultante
a partir de las síntesis periódicas de los datos a través de historias de casos ligados a una base de investigación
vibrante investigar los fundamentos de la materia. Una vez más , Barton (2005 ) hizo algunos comentarios
pertinentes con respecto a la construcción de ingeniería civil que apoyó la opinión de Knill (2003 ) acerca de
la forma en la información geológica podría ahora ser prácticamente ignorado :
' El desarrollo de instrumentación in situ , lo que permite la regeneración paramétrico del perfil de suelo, tiene
para muchos ingenieros suplantados la necesidad de detalles geológicos y el hecho de que la respuesta del
terreno puede representar un promedio de muchos componentes geológicos se ignora. '
Esto planteó la posibilidad de que la ingeniería de tierra se había vuelto cada vez más dependiente numérica
análisis en lugar de basarse en una comprensión global de la naturaleza de las condiciones geológicas y de
ingeniería de la historia geológica total del sitio . Esto se reflejó en las contribuciones a la revista
internacional Ingeniería Geológica ( Hatheway , comunicación personal . . ) , Donde el énfasis se coloca cada
vez más en los análisis numérico en lugar de las observaciones ; una tendencia que también se reflejó en la
revista Géotechnique . Knill (2003 ) señaló que los ingenieros geotécnicos tendieron a complementar la
necesidad de la geología de ingeniería dentro de su propio trabajo a pesar de su falta de una experiencia
geológica integral o de fondo. Teniendo en cuenta lo que los geólogos saben acerca de la ingeniería la
variabilidad inherente del terreno natural , que trae muchos peligros y se hace eco de las opiniones de
Terzaghi ( 1948) en su declaración profética en relación con la "invasión" de la teoría en el campo de la
geotechology a expensas de la capacidad de observar . Curiosamente , esta preocupación por la falta de
realidad en los modelos numéricos se refleja en otras profesiones ; por ejemplo , Peel (2013 ) declaró :
' Economía está en crisis a causa de una disposición a sacrificar relevancia en el mundo real a los modelos
simplistas ... . Sus principales revistas están llenos de artículos que ponen adelante simplista (todavía
matemáticamente complicado) modelos de cierta elegancia analítica pero aplicabilidad limitada cuyos usos
prácticos requerir sustanciales esquina de corte intelectual mediante la eliminación de cualquier cosa que no
se ajusta a sus supuestos . '
¿Sugiere esto que no hay problema social más amplio aquí ? Tal vez debido a una comprensión global más
pobre de las matemáticas dentro de la población , sobre todo en el mundo occidental , los que tienen un affin-dad
con los números se consideran con una reverencia casi mística . en
ingeniería geológica , ingeniería del terreno y en su conjunto , que deben estar dispuestos a evaluar
críticamente los modelos basados matemáticamente y garantizar los supuestos que tienen que hacerse para
que funcionen no son tan divorciada de la realidad como para que luego no adecuado, inapropiados o incluso
peligroso. Hatheway (2002 ) hizo algunas observaciones muy pertinentes sobre algunos de los problemas
genéricos con perseguir demasiado fuerte una agenda cuantitativa en detrimento de recolección de datos
cualitativos en ingeniería geológica . Una serie de observaciones de Hatheway (2002 ) se presentan en la
Tabla 4 y estos podría ser la base de nuevas investigaciones sobre este tema con frecuencia emotiva . Otra
tendencia es que a partir de mediados de la década de 1980 parecía haber menos fracasos de ingeniería civil
mencionadas en la literatura publicada . Esto puede ser debido a las mejoras en la práctica de la ingeniería de
tierra , pero es más probable que sea debido a la creciente probabilidad de litigio, el costo del seguro de
responsabilidad civil profesional , así como la mayoría de las reclamaciones de la construcción que se
resolverá mediante arbitraje . Una colección integral de fallas de ingeniería y el papel desempeñado por la
geología fue compilado por James & Kiersch (1991 ) , y aún más interesante son los ejemplos de los errores
de juicio geológica que tuvo un impacto en las obras de ingeniería descritos por Kiersch & James (1991 ) .
También, Hencher (2012 ) , en su excelente libro , tiene un capítulo entero de estudios de caso sobre ' las

condiciones del terreno inesperados y cómo evitarlos ' que contiene una serie de ejemplos de fracasos de inge-niería
de tierra . Pero no son sólo las principales fallas que necesitan de informes; es todas esas pequeñas
demandas de construcción de ' las condiciones del terreno no previstas "que rara vez haya sido publicada .
Esto es comprensible pero lamentable , como Campbell (2001 ) destacó lo mucho que podemos aprender de
los fallos de construcción. La publicación de estos fracasos también podría empezar a demostrar cómo la
ingeniería de tierra no es algo que sólo puede reducirse a valores numéricos sencillos y , de hecho a menudo
pequeños , se pasa por alto , factores geológicos de suelos y rocas pueden tener una incidencia significativa en
el diseño del conjunto proceso.
ingeniería geológica , ingeniería del terreno y en su conjunto , que deben estar dispuestos a evaluar
críticamente los modelos basados matemáticamente y garantizar los supuestos que tienen que hacerse para
que funcionen no son tan divorciada de la realidad como para que luego no adecuado, inapropiados o incluso
peligroso. Hatheway (2002 ) hizo algunas observaciones muy pertinentes sobre algunos de los problemas
genéricos con perseguir demasiado fuerte una agenda cuantitativa en detrimento de recolección de datos
cualitativos en ingeniería geológica . Una serie de observaciones de Hatheway (2002 ) se presentan en la
Tabla 4 y estos podría ser la base de nuevas investigaciones sobre este tema con frecuencia emotiva . Otra
tendencia es que a partir de mediados de la década de 1980 parecía haber menos fracasos de ingeniería civil
mencionadas en la literatura publicada . Esto puede ser debido a las mejoras en la práctica de la ingeniería de
tierra , pero es más probable que sea debido a la creciente probabilidad de litigio, el costo del seguro de
responsabilidad civil profesional , así como la mayoría de las reclamaciones de la construcción que se
resolverá mediante arbitraje . Una colección integral de fallas de ingeniería y el papel desempeñado por la
geología fue compilado por James & Kiersch (1991 ) , y aún más interesante son los ejemplos de los errores
de juicio geológica que tuvo un impacto en las obras de ingeniería descritos por Kiersch & James (1991 ) .
También, Hencher (2012 ) , en su excelente libro , tiene un capítulo entero de estudios de caso sobre ' las
condiciones del terreno inesperados y cómo evitarlos ' que contiene una serie de ejemplos de fracasos de inge-niería
de tierra . Pero no son sólo las principales fallas que necesitan de informes; es todas esas pequeñas
demandas de construcción de ' las condiciones del terreno no previstas "que rara vez haya sido publicada .
Esto es comprensible pero lamentable , como Campbell (2001 ) destacó lo mucho que podemos aprender de
los fallos de construcción. La publicación de estos fracasos también podría empezar a demostrar cómo la
ingeniería de tierra no es algo que sólo puede reducirse a valores numéricos sencillos y , de hecho a menudo
pequeños , se pasa por alto , factores geológicos de suelos y rocas pueden tener una incidencia significativa en
el diseño del conjunto proceso.
El artículo de Kiersch & James (1991 ) grabó muchos ejemplos de características geológicas que afectan a
menores de diseño . Un ejemplo notable del Reino Unido fue la identificación errónea de un depósito
solifluxión , con superficies cortantes residuales , como resistido roca debajo Carsington presa , lo que dio
lugar a su fracaso incluso antes de que el depósito se llena con agua ( Skempton y Vaughan 1993) . Tales
detalles geológicos pueden identificarse sólo por la observación cuidadosa y la grabación por los geólogos de
ingeniería con experiencia , algo que puede resultar sólo de investigaciones del sitio eficaces . A pesar de la
perspectiva algo desalentador expresada por Knill (2003 ) , el período comprendido entre mediados de la
década de 1980 hasta la actualidad se ha visto una expansión en el número de ingenieros geólogos que
trabajan en la industria de la ingeniería civil en el Reino Unido . Ahora representan el mayor
grupo de especialistas en la Sociedad Geológica de Londres con cerca de 4000 miembros . El número de
trabajos científicos presentados a las revistas geológicos diversos de ingeniería sigue siendo fuerte , y la gran
mayoría de estos son estudios de casos ( por ejemplo, el 81% de los trabajos presentados a QJEGH entre 1994
y 2003 eran estudios de casos ; Griffiths y Culshaw 2004) . En este contexto es posible mirar las vistas
temporáneas porales de la geología de ingeniería por parte de los practicantes y luego ver cómo la disciplina
tiene que evolucionar en las próximas décadas .
Ingeniería Geológica : la visión actual de los profesionales
Una parte fundamental de la investigación para este artículo fue realizado por ponerse en contacto con algo
más de 100 colegas en la profesión que me había enseñado , trabajó con o publicado con en los últimos 35
años. Las 85 colegas que respondieron ( que han sido etiquetados ' respuesta ') tenían un total combinado de
alrededor de 2000 años de experiencia como la práctica de los geólogos de la ingeniería; individualmente esta
experiencia varió de unos pocos meses a más de 60 años con la mediana que se extiende entre los 25 y los 35
años. Cada colega le preguntó a sólo tres preguntas : ( 1 ) ¿Cuáles son las habilidades fundamentales de un
geólogo de la ingeniería? ( 2 ) ¿Cómo deben ser adquiridas estas habilidades ? ( 3 ) ¿Cuáles son las tres áreas
más importantes de la investigación en ingeniería geológica ? También se invita a los compañeros a hacer

cualquier otra observación , que resultó ser una fuente muy interesante de información adicional. Un resumen
de los resultados de las dos primeras preguntas que se presentan en esta sección y la tercera , en la
investigación, se considera en relación con el futuro de la ingeniería geológica . La técnica de análisis
utilizada para evaluar las respuestas involucradas revisar todas las respuestas para identificar temas generales
y luego codificar las respuestas en virtud de estos temas . Para ayudar a la palabra proceso nubes ( Lohmann
et al., 2009 ) de las respuestas fueron producidos ( figuras 1-6) .
¿Qué habilidades crea un geólogo de la ingeniería? Para establecer la agenda para el futuro de la asignatura es
necesario establecer qué habilidades necesitan geólogos ingeniería exitosos .
Profesionales anteriores , como se mencionó anteriormente , se han hecho algunas sugerencias de lo que se
necesitaba y hay varios documentos disponibles sobre el papel del geólogo ingeniería ( Burwell y Roberts
1950; Edwards 1971; Rawlings 1971 ) . Las respuestas al cuestionario identificaron cinco grandes categorías
de habilidades que la ingeniería geólogo ciente PROFIBUS debe adquirir.
( 1 ) Sin perjuicio de conocimiento (Fig. 1 ) . Fundamentalmente , el ingeniero geólogo debe entender su
tema, y que la comprensión puede ser basada solamente en pericia en geología y geomorfología . Esto se
remonta a la opinión de Berkey que la geología aplicada a la ingeniería debe ser bueno geología (Savage y
Rhoades 1950) . En ese momento esto fue visto como , con mucho, el requisito más importante para cualquier
ingeniería geólogo , y para los practicantes contemporáneos es probablemente mejor resumidos como tener un
buen conocimiento de la geología y geomorfología , y una comprensión de la forma en que se comportan los
suelos y rocas en condiciones de cambiar la tensión, junto con la familiaridad con los requisitos de la
ingeniería.
( 2 ) Observación y análisis de datos (Fig. 2 ) . La capacidad de observar con precisión , recoger , recopilar,
analizar e interpretar los datos de campo es la segunda habilidad esencial requerida de un geólogo de la
ingeniería. Hatheway (2002 ) declaró que " nos convertimos en " real " sólo cuando salimos de la oficina o
laboratorio y entramos en el campo ' . Ingeniería geología es una ciencia de campo ; proporciona datos para
un "producto" que se construirá en el terreno. Ingenieros y geólogos tienen que trabajar juntos y comprender
las cuestiones fundamentales rela- tivas a las condiciones del terreno y cómo van a responder a los cambios en
la tensión provocada por la construcción ( DeFreitas 2004) .
( 3 ) habilidades técnicas específicas (fig . 3 ) . A pesar de sus habilidades de campo , ingenieros geólogos
necesitan adquirir una serie de habilidades técnicas. Los requisitos específicos variarán con las aptitudes
individuales , pero la mayoría caen dentro de la categoría general de conocimientos informáticos e incluyen :
análisis de teledetección e interpretación ; sistemas de información geográfica ; modelado por ordenador ; el
desarrollo de bases de datos y el análisis. Sin embargo, también puede haber la necesidad de más práctico
habilidades tales como la evaluación del riesgo , fuera de la carretera de conducción , primeros auxilios ,
supervivencia arbusto , radio HF , idiomas , etc.
( 4 ) Habilidades personales e interpersonales (Fig . 4 ) . Como identificadas por Rosenbaum y Culshaw (2003
) y Donnelly (2008 ) , un requisito fundamental para un ingeniero geólogo es la capacidad de comunicarse de
manera efectiva sus hallazgos a través de presentaciones , sesiones de información , mapas y por escrito.
Tener el conocimiento pero no ser capaz de comunicar lo hace inútil . Otro conjunto de habilidades surge del
hecho de que los geólogos de ingeniería también pueden tener que pasar largos períodos de tiempo que viven
bajo condiciones que distan mucho de las que se encuentran en casa, posiblemente incluso en situaciones
hostiles . Para ser capaces de prosperar en este tipo de situaciones las respuestas de nuestros colegas indicaron
que la ingeniería
geólogos deben ser modelos de virtud y pantalla paciencia , la confianza , el sentido práctico , la capacidad de
escuchar , ser capaz de pensamiento lateral y la resolución de problemas , tienen la capacidad de trabajar en
equipo o en solitario , tener sentido común , y sobre todo para que sea adaptable .
( 5 ) habilidades de negocios: (Fig . 5 ) . Para sobrevivir en el mundo comercial ingeniería geólogos necesitan
una serie de habilidades relacionadas con el negocio , tales como la gestión de proyectos , la conciencia
empresarial , la conciencia de costos, capacidad de organización , la conciencia social y cultural , la
sensibilidad a las necesidades del cliente , y la experiencia contractual . Lo interesante en las respuestas a esta
pregunta fue la falta de consenso sobre qué habilidades relacionados con la empresa eran los más importantes
¿Cómo un ingeniero geólogo adquirir estas habilidades ? Hubo un claro consenso entre los encuestados sobre
la forma en que los geólogos de ingeniería ' deben capacitarse . ( 1 ) Leer para un primer grado apropiado en
Ciencias de la Tierra ; obtener las bases y por lo menos tener una introducción a la geología de ingeniería
como un sujeto o una carrera impartida por un ingeniero geólogo con experiencia práctica . El grado debe
contener los aspectos relevantes de geomorfología y la geología cenozoica . ( 2 ) Obtener una maestría
especializada que es , al menos, parte impartido por practicantes y contiene un elemento significativo del

trabajo de campo . ( 3 ) Adquirir experiencia continuada a través de la tutoría de profesionales existentes ( por
ejemplo, en un programa de formación de posgrado empresa como el establecido por Atkins ; Symes 2013A )
, y garantizar que tengan acceso y el contacto con modelos de alto nivel a través de su sociedad profesional . (
4 ) La vida de larga Desarrollo Profesional Continuo a través de cursos que se imparten y la asistencia a
conferencias profesionales . En general , la importancia fundamental de la formación y la experiencia surgió
en la nube de palabras (Fig. 6 ) La educación de los ingenieros geólogos e ingenieros geotécnicos sigue siendo
un tema de debate continuo . McCabe et al. (2012 ) proporciona una útil colección de documentos sobre
algunas de las ideas más recientes en la educación con un libro titulado sacudiendo los cimientos de
Educación Geo - Ingeniería . Dacre Pool & Sewell (2007 ) que se proveen una visión más general de lo que
hace que un egresado empleables . Ellos identificaron una amplia gama de factores que influyen en el
crecimiento de un individuo a nivel de pregrado que se extienden mucho más allá de sujeto del conocimiento
(Fig. 7 ) . Estos factores incluyen las competencias genéricas , la inteligencia emocional , la identificación
temprana carrera , y confianza en sí mismo . Tales factores generalmente no se miden o enseña en un
programa de grado típico pero dada la importancia de las habilidades personales e interpersonales para los
geólogos de ingeniería a continuación, algunos medios de ayudar a los estudiantes de pregrado de ingeniería y
geólogos carrera tempranas desarrollan estas habilidades más intangibles serían beneficiosos . La situación en
Europa en la dirección que sea posible capacita- ción de los geólogos de ingeniería deben tomar resumió
Rengers & Bock (2008 ) de un Grupo de Trabajo Común Europea creada por el IAEG . Este trabajo se veía en
los programas de estudio en ' geoingeniería ' , que establece las competencias que se requerían y estos se
definen en términos de créditos educativos . En los EE.UU. , en respuesta a las preocupaciones identificadas
por Tepel ( 2002a , 2004a) , en septiembre de 2004 un grupo de trabajo conjunto fue creado por la AIPG (
Instituto Americano de Geólogos Profesionales ) , la AEG ( Asociación de Ingeniería Ambiental y geólogos )
, y el Geo - Instituto de la ASCE ( Sociedad Americana de Ingenieros Civiles ) para preparar ' Ingeniería
Geológica y Guías de Práctica ' . El Grupo de Trabajo ( JTFAP 2009) llegó a una serie de conclusiones de
gran alcance
( Tabla 5 ) , el cual define los cuerpos de conocimiento que se acostó con ingenieros civiles , ingenieros
geotécnicos , geólogos de ingeniería y los geólogos . El informe llegó a proporcionar recomendaciones para la
práctica advanc- geo- profesional colectiva ción , incluyendo la identificación de las funciones de los colegios
profesionales y organismos reguladores (principalmente los diversos acuerdos de licencia del estado para
profesionales ) . Sin embargo , a pesar de la importancia de los hallazgos JTFAP , su informe parece haber
sido rechazada por la AEG y la ASCE ( A. Hatheway , com. Pers.) . Turner (2010 ) presenta un enfoque
ligeramente diferente a definitivos ing competencias ; aunque uno que refleja fielmente los hallazgos
anteriores. Esta es una adaptación de la Sociedad Americana de Ingenieros Civiles definición del conjunto de
conocimientos ( BOK ) necesaria para ejercer la profesión de ingeniero civil ( ASCE 2008) . El Banco de
Corea se relaciona con los seis niveles de logro que se establecieron en la taxonomía de Bloom ( Bloom et al
1956 ). : Conocimiento , comprensión , aplicación , análisis , síntesis y evaluación . Tabla 6 (de Turner 2010)
proporciona el resumen de las recomendaciones para los requisitos de un geólogo de la ingeniería. Las
habilidades requeridas se agrupan en cuatro categorías: fundacional , ciencia - técnica de ingeniería , diseño
técnico - ingeniería , y profesionales. La lista de los artículos bajo "profesional" refuerza la importancia de las
habilidades "blandas" como la comunicación y el liderazgo requeridos por una ingeniería
geólogo . Estas son habilidades que están más allá de la mera competencia técnica y su importancia fue
identificado por Ruth Allington en su 2012 Glossop Lecture ( Allington , en preparación) .
Ingeniería geológica : en el futuro dada la geología de ingeniería , donde ha venido y los puntos de vista
expresados anteriormente, donde necesita el sujeto para ir a tomar el papel previsto por Tepel ( 2004a ) de '
definir y mitigar los riesgos geológicos a la sociedad '? Esto se evalúa en esta sección final bajo seis temas: ( 1
) el reconocimiento profesional ; ( 2 ) sitio de la investigación ; ( 3 ) la importancia de los detalles geológicos
a tierra ingeniería de ; ( 4 ) el riesgo y la incertidumbre ; ( 5 ) la investigación ; ( 6 ) la mayordomía. El énfasis
en esta sección es principalmente sobre la situación en el Reino Unido y Europa, pero los hallazgos tienen
relevancia para muchas otras partes del mundo .
El reconocimiento profesional de la geología de ingeniería en el Reino Unido La necesidad de reconocimiento
profesional de los geólogos en el Reino Unido llevó a la creación de la Institución de Geólogos ( IG ) en
1978-1991 . El IG es el órgano que inició la llamada para el estado ' Chartered Geólogo ' para ser reconocido
por la Royal Charter ( Brassington 2013) . El requisito para una sola voz para representar a la geología en los
círculos del gobierno del Reino Unido llevó a la fusión de la Institución , o más bien re - fusión , con la
Sociedad Geológica en 1991 con el reconocimiento de que la Sociedad tenía un papel en el servicio a la vez
como aprendido y un profesional organización ( Brassington 2013) . Ha sido durante mucho tiempo un

objetivo del Grupo de Ingeniería de la Sociedad Geológica ( HUEVOS ) para asegurar que la designación "
Chartered Geólogo ' se otorga el mismo estatus que ' ingeniero colegiado " . Con respecto al Reino Unido
Ingeniería Geológica de la llegada del Registro de Profesionales de Ingeniería de Planta ( RoGEP ;
www.ukrogep.org.uk ) en 2012 sugiere que esto se ha logrado ahora . A pesar de que es importante asegurarse
de que las normas para la obtención y mantenimiento de la condición Chartered geólogos siguen siendo
objeto de examen, esto debe ser visto como un desarrollo importante en el reconocimiento de la geología de
ingeniería como un componente fundamental en la ingeniería del terreno . RoGEP encaja con la necesidad de
reconocer los profesionales en una amplia gama de profesiones en Europa y la segunda edición de la
Especificación del Reino Unido para estudio de suelos no reconoce un nivel de profesionalismo para un
profesional sin registro fletado a RoGEP ( Lovell 2013) . Para llegar a ser registrado para RoGEP es necesario
demostrar un cuerpo de conocimientos ( BOK ) y la práctica que se apoya a través de un programa de
continuar la práctica profesional . El Banco de Corea se identifica en un marco de competencias (
www.ukrogep.org.uk ) y las personas pueden realizar su propia autoevaluación para identificar sus
necesidades de desarrollo con el fin de convertirse en un profesional de la ingeniería del terreno registrado. El
marco de competencias RoGEP carece del enlace a la taxonomía de Bloom sugerido por Turner (2008 , Tabla
6 ) , pero proporciona una base sólida para la toma de la profesión , y en particular, Ingeniería Geológica ,
hacia adelante .
' Sin suelo investigación del sitio es un peligro ' ( Investigación del Sitio Grupo Directivo 1993) Los requisitos
de una investigación del sitio y los métodos que se pueden utilizar están muy bien documentados ( Cabrera y
Hatheway 1991; Investigación del Sitio Grupo de Dirección 1993 , 2013; Simons et al . 2002 ; Waltham 2009
; Hencher 2012 ) , y estos constituyen la base para la compilación proporcionada en la Tabla 7. en cualquier
reclamación posterior construcción ( por ejemplo , en virtud de las condiciones del hielo en la cláusula 12 del
contrato ' las condiciones del terreno no previstas " ) un factor clave en la reparto de la responsabilidad será
una evaluación de cualquier fracaso para llevar a cabo o utilizar parte o la totalidad de las técnicas
identificadas .
Cuando los métodos empleados en la investigación de sitio durante los últimos 30 años se revisan hay algunas
áreas claras donde ha habido grandes saltos hacia adelante , pero hay personas que han permanecido
curiosamente encerrado en un enfoque particular. Este problema se explora brevemente a continuación
mediante la subdivisión de investigación del sitio en los epígrafes siguientes : estudios teóricos incluyendo
la teledetección y los datos manipule ; encuesta victoria fácil y reconocimiento terrestre ; de estudio del suelo
; la construcción del modelo de tierra . Esta última sección se incluye una referencia al método de observación
sugerida por Peck (1969 ) , un tema que no está cubierto en el Grupo de Dirección de Investigación del Sitio
(2013 ) informe .
Estudios turística. Estudios teóricos son el elemento más rentable de un sitio tigación investiga- ( AGS 2006) .
Sin duda, la World Wide Web ha transformado estudios teóricos del antiguo enfoque de perseguir alrededor
de bibliotecas para artículos científicos y mapas , buscar archivos de los periódicos , y la satisfacción de las
autoridades locales para obtener datos de estudio de suelos existentes ( Herbet et al . 1987) . El crecimiento de
Internet y la disponibilidad de recursos en línea significa que no hay excusa para no llevar a cabo un estudio
amplio escritorio de los datos existentes acerca de cualquier sitio de desarrollo nuevo o existente propuesto. A
medida que más datos se añaden a los registros de las investigaciones de tierra existentes y disponibles a
través de identidades repositorios de datos ficadas , como British Geological Survey Nacional de Ciencias de
la Tierra de Datos Centro ( NGDC ) Pozo Colección ( http://www.bgs.ac.uk/geoindex ) , la calidad de la
planta modelo preliminar de un sitio producido por los estudios teóricos se continuará mejorando ( Culshaw
2005; . Royse et al 2009) . Para una revisión integral de un método de estudio documental , aunque por
desiertos calientes , se debe hacer referencia a Shilston et al . (2012 ) . Los componentes clave de estudios
teóricos son la adquisición e interpretación de datos de teleobservación . Como un proceso de teledetección se
ha transformado en los últimos decenios . Todavía hay archivos invaluables de fotografías estereográficas
blanco y negro que siempre requerirán interpretación especializada ( Ho et al . 2006) . Sin embargo , el
advenimiento de la fotogrametría digital en el aire ( Graham & Koh 2002) y LiDAR (láser , detección ,
tratamiento de imágenes y van ) ( Schulz 2007) han revolucionado la recopilación de datos en el aire (por
ejemplo Petley 2012) . Con las imágenes de satélite , las mejoras continuas en la resolución espacial y la
evolución de la tecnología de radar han llegado a la etapa en la que los detalles de información de planta , que
solía estar disponible sólo a través de encuestas en el aire a medida, ahora se pueden obtener desde el espacio.
Un desarrollo particularmente útil ha sido la capacidad de cubrir imágenes aéreas y de satélite sobre modelos
vación elementos digitales (DEM) , que ha facilitado en gran medida tanto a distancia y

los procedimientos de asignación de tierra ( Knight et al 2011; . . Oguchi et al 2011) . Una vez más , los datos
necesitan una interpretación cuidadosa , pero la disponibilidad generalizada y relativamente bajo costo de la
obtención de estos datos hacen que la detección remota en un recurso para la investigación del sitio que no
puede ser ignorada . Tal vez el desarrollo de la teledetección más inesperado pero notable ha sido en la
encuesta submarino , y en particular el uso de la ecosonda multihaz , además de sonar de barrido lateral para
la recogida de alta resolución del fondo marino batimetría . Estas técnicas , que se utiliza en conjunción con
los levantamientos de sísmica de reflexión , han permitido la producción de modelos en 3D que tienen
aplicación en la exploración , la evaluación de los riesgos geológicos , y la investigación de los fondos
marinos para estructuras offshore ( Hillier 2011 ; Micalleff 2011 ) . El Grupo de Investigación del Sitio de
dirección (2013 , p 45 ). Acertadamente declaró: " El manejo cuidadoso de los datos geotécnicos en un
proyecto es fundamental para el éxito de las obras . " Por lo tanto , desde el principio del proyecto , es decir,
en la fase de estudio teórico , todos los datos deben ser compilados en una forma que permite un fácil acceso ,
se puede actualizar a medida que se disponga de más datos , y facilita la interpretación de las condiciones del
terreno . En los últimos dos decenios sitio datos de investigación han pasado del papel a la electrónica (
Nicholson et al., 1999 ) y en el Reino Unido todos los datos deben ser gestionados de conformidad con la
norma BS 8574 ( BSI 2013) . En el Reino Unido , siempre que sea posible , los datos almacenados en soporte
deben estar en el formato de AGS ( AGS 2004) . En los EE.UU. el equivalente es el Intercambio de Datos de
especialistas geotécnicos y geoambientales ( DIGGS 2013) . El desarrollo de formatos de intercambio de
datos secundarios along- ha sido la necesidad de recopilar datos sustanciales que incluyen mapas , registros de
pozos y otra información gráfica . Estos datos se mantienen mejor dentro de un sistema de información
geográfica ma ( SIG ; Teeuw et al 2005; . Kennedy 2009) . el desarrollo
y la importancia de los SIG en el proceso de caracterización geológica fue discutido por Turner (2003 ) , y la
técnica tiene un rango de ingeniería de aplicaciones geológicas que se extienden mucho más allá de ser un
sistema de archivo de datos. Por ejemplo ,
Ferentinou y Sakellariou (2003 ) utilizan SIG para el análisis de estabilidad de taludes , y en una escala
diferente Manning (2007 ) presentó un resumen de su uso en la selección de corredores óptimos para la
infraestructura de transporte , tuberías y líneas de transmisión de electricidad . Una revisión útil de las
aplicaciones de SIG ha sido dada por Shilston et al . (2012 ), pero se debe aceptar que familiaridad con el SIG
será un requisito cada vez más importante para el ingeniero geólogo practicar .
Sitio inspección o reconocimiento terrestre . El Grupo de Investigación del Sitio de dirección (2013 ) informe
( Apéndice F ) identificó una serie de actividades que deben llevarse a cabo bajo el título general de "
inspección del sitio " . Shilston et al. (2012 ) proporcionan una evaluación más detallada de las técnicas de
inspección del lugar , un proceso que ellos llaman ' la evaluación de campo ' . La evaluación de campo
consiste en la recopilación sistemática de datos en un sitio de desarrollo propuesto en el campo a través de
procesos no invasivos y predominantemente a través de la observación. El trabajo por Shilston et al . (2012 )
demuestra que hay dos técnicas que podrían ser cubiertos en más detalle en el Grupo de Dirección de
Investigación del Sitio (2013 ) informe bajo el título de ' Inspección Sitio ' que son crí- iCal para investigación
del sitio eficaz ; es decir , la asignación de campos y tierra - basado teledetección . El Grupo Directivo de
Investigación del Sitio (2013 ) señaló que la labor emprendida por Clayton (2001 ) en un estudio de 28
proyectos identificados que las cuestiones sobre el que se establece la ubicación de los límites del suelo tenía
causado 22 % de los problemas relacionados con la tierra durante la construcción del Reino Unido. Los
límites pueden ser realmente identificados sólo por mapeo cuidadoso y, aunque el Grupo de Dirección de
Investigación del Sitio (2013 ) informe ( Apéndice F ) hace referencia a la necesidad de recoger datos sobre
afloramientos de roca , etc. , esto no es geológicos o de ingeniería geológica mapa- ping. Técnicas de mapeo
geológico son científicamente rigurosa con los procedimientos bien documentados ( Cole 2010) , y Knight et
al . (2011 ) ya han establecido un protocolo muy claro para llevar a cabo la asignación de campos
geomorfológico . Sin embargo , la cartografía todavía parece ser visto con escepticismo por algunos en la
comunidad geotécnica ( Griffiths y Culshaw 2004) . Esto es extraño como el mapeo lógico geoingeniería es
una técnica de larga data para la planificación y el desarrollo ( Anonymous 1972; Dearman 1991; Smith &
Ellison 1999; Cuerpo de Ingenieros del Ejército de 2001 , Griffiths 2002) y fue identificado en la
investigación 1983 CIRIA sitio manual como una actividad principal ( Weltman y Cabeza , 1983) . De
manera similar , la importancia de tener una comprensión geomorfológica de un sitio derivada en parte a
través de la cartografía precisa ha demostrado ser fundamental para la comprensión de las condiciones del
terreno ( Griffiths et al 1995; . Brunsden 2002; Fookes et al., 2007 ) . A pesar de que se han establecido a
largo técnicas , ingeniería de la cartografía geológica y geomorfológica se han beneficiado enormemente de la
llegada del posicionamiento global

sistema (Parry 2011 ) y la capacidad de representar gráficamente los datos directamente en tabletas de
ordenador en el campo. Sin duda , la asignación de campos de la geología y geomorfología la ingeniería ha
demostrado ser una herramienta de investigación muy rentable para todos los aspectos de ingeniería de planta
( Dearman y Fookes 1974; Griffiths 2002; Griffiths et al., 1994 ) y el contenido típicos de un mapa
desarrollado para poses de ingeniería propósito han sido claramente definidos ( Tabla 8 ) . Su omisión en el
Grupo de Dirección de Investigación del Sitio (2013 ) informe como una técnica específica sugiere que la
cartografía sigue siendo poco reconocida en los códigos sas bles de la práctica a pesar de este historial
probado ( Fookes 1997b ) . Técnicas de reconocimiento que también se están utilizando en el sitio las
inspecciones , o posiblemente las investigaciones preliminares de tierra , subterráneas incluyen fotogrametría
digital basada y LiDAR . Fotogrametría digital ahora se puede utilizar para la recopilación remota de
propiedades roca - pendiente y , en particular, los patrones de discontinuidad , que son fundamentales para la
estabilidad de los taludes de roca la determinación ( Lim et al . 2005) . LiDAR basado en tierra tiene muchas
aplicaciones, pero ha demostrado ser extremadamente eficaz en la identificación de deslizamientos del terreno
( Whitworth et al . 2011) . La inspección de las instalaciones , por lo tanto , debe ser visto como el vínculo
entre los estudios teóricos y las investigaciones de tierra intrusivas y no intrusivas . Sin embargo, no es sólo
un paseo por un sitio ; ella
debe implicar la recopilación sistemática de datos a través de un programa de observación cuidadosa , la
ingeniería geológica y morfológica mapeo geográfico , y el uso de los sistemas de captura de datos digitales
terrestres según corresponda . Los datos recogidos de esta manera permitirá que el modelo de suelo preliminar
para ser compilados , los riesgos geológicos a ser identificados , las investigaciones de tierra para ser
planificados y el riesgo se registran para ser ensamblado o actualizado ( Clayton 2001) . Aunque la mayor
parte de estos datos pueden ser cualitativos de carácter , es necesario recordar la observación por Hutchinson
(2001 ) , quien era un firme defensor de un enfoque cuantitativo a tierra ingeniería : ' si la evaluación
cualitativa se omite , o defectuosa , cualquier investigaciones cuantitativas es probable que sean nugatory ' .
Estudio del suelo. Investigaciones intrusivas y no intrusivas de tierra mediante el uso de pozos , calicatas y
zanjas , en ensayos in situ , la vigilancia y la geofísica están muy bien documentados en los códigos de la
práctica (por ejemplo BS 5930 ) y que se resumen en los libros de geología de ingeniería (por ejemplo, de
Bell 1993; Simons et al 2002; . Waltham 2009; Hencher 2012) , mecánica de suelos (por ejemplo Knappett y
Craig 2012) , mecánica de rocas (por ejemplo, Hoek 2007) y la ingeniería geotécnica ( Das 2007) . Dada esta
gran cantidad de información que no hay requisito para el material que se resume aquí , pero es pertinente
hacer algunas observaciones basadas en la experiencia .
( 1 ) Al revisar los libros y conferencias sobre la evolución de investiga- ción de tierra ( por ejemplo, Craig
1996) , es sorprendente lo poco que las técnicas básicas de la perforación han cambiado en los últimos 30
años , sobre todo para la perforación en tierra . Uno tiene que especular que los desarrollos des continuadas en
la perforación sónica ( Boart Longyear 2012; Anónimo 2002) podría dar lugar a una realista y , con el tiempo
, costo efectiva tiva alternativa para la perforación de ambos suelos y rocas . ( De 2 ) investigaciones terrestres
Marino han mejorado , en particular mediante el uso de técnicas de tala geofísicos y la aplicación
generalizada de la prueba de penetración de cono ( CPT ; Hodgson et al., 1996 ) . Es pertinente señalar que en
un debate celebrado el 11 de julio en la conferencia Geotechnica 2013 ( Anónimo 2013) se afirmó en relación
con las investigaciones terrestres que el ensayo de penetración estándar ( SPT ) fue la prueba más utilizada
para determinar la fuerza de tierra mía y por lo tanto la presión de apoyo . Dada la naturaleza rela- ción crudo
de la SPT , y el éxito del uso de CPT en las investigaciones en alta mar , es sorprendente que el SPT aún no ha
sido reemplazada completamente por el uso de la CPT ( Robertson 1996 ; Brouwer 2007 ) . ( 3 ) Algunos
geólogos de ingeniería todavía parecen ser reacios a utilizar la geofísica en las investigaciones de tierra (
Griffiths y Culshaw 2004) . Una vez más , el valor de la geofísica se ha demostrado claramente en las
investigaciones en alta mar y es difícil imaginar un medio más eficaz de crear una imagen en 3D de la tierra
mediante el uso de una combinación de ingeniería de la cartografía geológica y geofísica que se calibra un
cuidado programa de perforación y picaduras planeado
En el Grupo de Dirección de Investigación del Sitio (2013 ) informe ( Apéndice C ) hay una lista completa de
todas las posibles técnicas geofísicas que podrían ser empleados en un estudio del suelo y cómo pueden ser
útiles . Es de esperar que este nuevo informe dará lugar a un aumento en el uso de estas técnicas.
La construcción de la planta modelo . El modelo de suelo que caracteriza el sitio es un resumen de la
comprensión de las condiciones del terreno y que debe ser un documento en vivo que se actualiza a medida
que se disponga de nuevos datos . Hay una gran cantidad ahora escrito sobre la importancia de los modelos de
tierra precisos , la forma en que deben crearse , desarrollarse y mantenerse , y su valor . Para deberían
realizarse más información sobre este tema de referencia fundamental para Fookes ( 1997b ) para el de fondo

con el concepto , Griffiths et al . ( 2012a ) para los modelos de tierra en los desiertos calientes , Hearn (2011 )
para los modelos de tierra en las zonas montañosas , y Parry et al . (2014 ) para una revisión general del tema .
Tener un modelo válido y "en vivo" de las condiciones del terreno es de particular importancia si el método
de observación ( Peck 1969) se está utilizando en un proyecto. Aquí es donde la investigación , el diseño y la
construcción avanzan en paralelo. Esta técnica ha demostrado su validez ( Nicholson et al., 1999 ) y en
muchos aspectos el método de observación ofrece la prueba definitiva del valor de un modelo de suelo. Sin
embargo, depende de todos los involucrados con el proyecto apreciando sus limitaciones y la comprensión de
la necesidad de actualización continua del modelo a medida que se disponga de nuevos datos , y la existencia
de una disposición a cambiar el diseño si el modelo revisado indica todo lo que tenía anteriormente sido
imprevisto ( Griffiths et al., 2004 ) .
La importancia de los detalles geológicos de ingeniería del terreno Si la principal causa de riesgo para un
proyecto de ingeniería se encuentra en el suelo ( Investigación del Sitio Grupo Directivo 1993) , entonces es
evidente que las condiciones del terreno se entienden a un nivel de detalle que permite a este riesgo a ser
evaluado. Hencher (2012 ) , en un debate sobre el alcance y la magnitud de la investigación del suelo , hizo
una distinción interesante entre aquellos sitios que no cuentan con condiciones de riesgo particularmente
inherentes , que él llamó ' perdón ' , y los sitios donde se ha cultades inherentemente culto condiciones
geotécnicas , que él llamó ' implacable ' . Esto parece ser una distinción útil ,
y Egan (2008 ) , en la revisión de más de 200 investigaciones básicas para la fundación proyectos en el Reino
Unido , encontró que en el 30 % de los casos no hubo tampoco ninguna investigación suelo o que carecía de
un plan de perforación , pero no había riesgos adversos a las construcciones . Symes ( 2013b ) , en la
discusión de los 2013 Premios ingeniería del terreno , se refirió a un BIM ( Building Information
Management ) tecnología especialista quien había dicho que los diseños permiten el enfoque BIM para ser
replicados de un sitio a otro y cuando se le preguntó acerca de las implicaciones para la geotécnica diseño
reivindicado que ya tenían un buen conocimiento de las condiciones del terreno y que él no se sentía esto era
un problema. Symes ( 2013b ) tenía toda la razón preocupaciones reales acerca de esta actitud y las
implicaciones para el estudio del suelo . Preocupaciones similares se han expresado en los EE.UU. por Rogers
(2002 ) , que hizo la pregunta intrigante : ¿Por qué son los propietarios y los ingenieros tomando mayores
riesgos ? " , Aunque tal vez una mejor pregunta podría ser :" ¿Por qué los propietarios e ingenieros pagando
más por un el desarrollo de lo que deberían ? ' Como Hencher ( 2012 ) señaló , una mala investigación de un
sitio de perdón no puede producir el diseño más económico, pero el ingeniero puede tomar un riesgo con
suerte , calculado sin consecuencias adversas . Sin embargo , esta no es la situación en los sitios implacables ,
y son éstas las que la
Una investigación del sitio podría perderse algunas de las características geológicas y geomorfológicas brutos
, como un deslizamiento de tierra preexistente (por ejemplo Vaiont , Hendron y Patton 1986; Ok Ma presa de
relaves , Hutchinson 2001; . Griffiths et al 2004) , la cual puede ser desastroso , y para los que no hay
realmente pocas excusas . Sin embargo , como se mencionó anteriormente en conexión con el fracaso
Carsington Dam ( Skempton y Vaughan , 1993) , que a menudo no es las características manifiestas de un
sitio que se traducen en condiciones de terreno difícil y , incluso cuando se trabaja en materiales geológicos
que tiene una larga historia de investigación , puede haber dificultades inesperadas . Fookes ( 1997b ) hizo
hincapié en cuán importante es construir un modelo de suelo que tiene en cuenta las complejidades de la
geología , un tema que volvió a su trabajo temprano en los suelos periglaciares metaestables de este Kent (
Fookes y Mejor 1969 ) . Más temprano, Terzaghi (1929 ) había señalado el efecto de los detalles geológicos
de menor importancia en la seguridad de las presas . Ics El famoso especialista en suelo cánico Rowe (1968 )
identificó la influencia de las características geológicas de menor importancia en depósitos de arcilla en el
diseño y el rendimiento de los drenajes de arena . En un tema similar , Bell & Culshaw (1998 ) llevaron a
cabo una revisión de los riesgos geológicos provocados por la mineralogía del suelo, la química y la
microtejido . Otra faceta de la base de que con demasiada frecuencia se pasa por alto es la importancia de
entender la ocurrencia del agua subterránea y de comportamiento , como se destaca por Bell et al . (1986 ) en
la Conferencia del Grupo de Ingeniería 1985 . En la misma conferencia Rowe (1986 ) señaló la importancia
de una investigación detallada de las condiciones del agua subterránea a causa de lo que él llamó " la
dominación potencialmente latente de las aguas subterráneas en ingeniería del terreno ' . También, DeFreitas (
1986 ) presentó una colección de documentos que demostraban los efectos de la química de las aguas
subterráneas y fluye en el carácter geotécnico del terreno. Muchos de los detalles geológicos de menor
importancia pueden ser manejados dentro de un diseño mediante el uso juicioso de los factores parciales o
totales de los límites de seguridad y de confianza , a pesar de que esto podría dar lugar a un diseño menos

rentable . Sin embargo , siempre hay un nivel residual de incertidumbre, que puede ser significativo , y este
tema se discute más adelante
Riesgo y ' incertidumbre ' Las condiciones geotécnicas en cualquier sitio planeado para el desarrollo , ya sea
para la ingeniería civil o la minería , son una función de la historia geológica y geomorfológica totales (
Fookes 1997b ; Griffiths et al . 2012b ) . Teniendo en cuenta que esta historia siempre se entiende de manera
imperfecta y ninguna investigación sitio puede recoger todo lo que hay que saber acerca de un sitio que
siempre habrá un elemento de incertidumbre ( es decir, las cosas que no estamos seguros de ) en cualquier
evaluación . Debido a que los geólogos están acostumbrados a tratar con datos incompletos , a través de una
mezcla de experiencia , la cuantificación y la imaginación pueden traducir estos datos en modelos efectivos
3D y 4D de las condiciones del terreno . Sin embargo , los geólogos de ingeniería siempre han reconocido que
cualquier modelo puede ser más que una simplificación que contiene elementos, posiblemente grandes
elementos , de incertidumbre . En relación con todos los modelos geológicos , Bowden (2004 ) demostró que
estas incertidumbres pueden ser subdivididos en aquellos que son el resultado de una falta de conocimiento (
epistémica ) y los que reflejan la viabilidad del sistema ( aleatoria ) (Fig . 8 ) . Con los sitios de perdón (de
Hencher de 2012, como se mencionó anteriormente ) esta incertidumbre cruza el límite entre "lo que sabemos
, pero no utilizamos ' y' lo que sabemos que no sabemos " ; es decir, que es una función de la imprecisión que
pueda tratarse con el uso de factores apropiados de seguridad y la ignorancia activa. Podríamos mejorar
nuestro conocimiento de este tipo de sitios , ya que la incertidumbre es potencialmente reducible ,
pero en los lugares de perdonar que podría ser considerado irrelevante , a pesar de que los geólogos de
ingeniería que podríamos encontrar que difícil de aceptar . Sin embargo , en los sitios más implacables
generalizadas este nivel de incertidumbre es potencialmente desastroso , y entonces es necesario tanto para
cuantificar el nivel de incertidumbre y reducirlo siempre que sea posible . Para un sitio particular, esto puede
suceder a través de una mayor investigación , pero algunas de las cuestiones requieren investigación
fundamental en los diversos fenómenos que contribuyen a la naturaleza de las condiciones del terreno .
Mientras que la clasificación de Bowden (Fig. 8 ) se refiere al "riesgo" en términos generales , una
subdivisión de gran utilidad de las fuentes de riesgo geotécnico ha sido proporcionada por Baynes (2010 ;
Tabla 9 ) . Para todos los tipos de riesgo geotécnico identificados en la Tabla 9 que deberíamos estar
evaluación ing donde cae dentro de la clasificación de Bowden para determinar si los riesgos pueden
reducirse o económicamente realista .
Sin embargo , hay que reconocer que la sociedad no es y nunca puede ser libre de riesgo , por lo que una
decisión debe ser tomada en el nivel de riesgo que sea aceptable , que es todo un debate en sí mismo ( Carter
y Riley 1998) . Tal vez , en la actualidad , sólo en los estudios de tierras contaminadas con la evaluación del
riesgo alcanzó un nivel maduro de aplicación en ingeniería geológica ING ( Nathanail 2013) ? Un enfoque
para la reducción de riesgos en las obras de ingeniería es la aplicación de rígidos códigos y buenas prácticas .
Esta es la situación en su estado actual en ingeniería del terreno y que llevó Atkinson (2013 ) que sugieren
que una gran cantidad de diseño geotécnico es excesivamente conservador . Este un interesante debate y
Atkinson (2013 ) llegó a sugerir que la adopción rígido de códigos y estándares es sofocar la innovación , y la
reducción de la exigencia de cicio juicio de ingeniería Cising . Él hizo el , no del todo frívola , sugerencia
recientemente que , " Tal vez la manera de avanzar es abandonar
normas y códigos actuales y reemplazarlos por uno que dice que todos los trabajos preliminares deberán ser
diseñados y construidos utilizando teorías y prácticas sonoras para estar seguro, útil, económico y sostenible .
" También creo que hay evidencia de sobre- conservador diseño en ingeniería del terreno resultante de la
necesidad de compensar la falta de comprensión de las complejidades de la tierra. Si se aprueban los códigos
y normas , sin duda, luego se muelen ingeniería general está estancado y la falta de apreciación de las
condiciones del terreno se lleva a diseños que son seguros pero excesivamente caro , excesivo y no elaborar
un uso eficaz de los recursos en disminución . Sin embargo , para innovar significará tomar riesgos y
requerirá dinero y la investigación. Estas cuestiones se resumen en la figura 9. No es la intención de sugerir
que las normas serán abandonados , buenas prácticas ignorado , el riesgo no realizaron los análisis , ni no se
requiere que el buen juicio , pero hay que reconocer que la innovación requiere una actitud más flexible , y la
investigación y experimentación de nuevos enfoques serán necesarios .
Las áreas de ingeniería de investigación geológica La mayoría de los 85 que respondieron procedían de la
industria , sobre todo porque hay tan pocos geólogos ingeniería académica en cualquier lugar ( Hatheway ,
com. Pers .; Flenjte , pers . Comm .; Rosenbaum , pers .
pers.) . Sin embargo , había una lista bastante clara de las prioridades de investigación que surgieron y todo
esto contribuiría a redu- ciendo la incertidumbre. Estos cayeron en seis apartados y los detalles de los temas
específicos que fueron identificados como que requiere la investigación son pre- sentó debajo . ( 1 ) La tierra

y las propiedades del material de la roca y el comportamiento . • Mecánica de interfaces ; teniendo en cuenta
que muchos de los problemas se producen en las interfases de material se necesita investigación sobre el
comportamiento de los materiales a través de las fronteras y . Un corolario de esto era una preocupación
general sobre la forma de manejar las fronteras entre los materiales cuando se utilizan sistemas de
clasificación , como la Clasificación del macizo rocoso ( Bieniawski 1989 ) . • Hidrogeología Ingeniería ;
hidrogeología es principalmente de que se trate con el abastecimiento de agua y la contaminación del agua ,
pero es necesario que haya una mejor comprensión de los efectos del agua en laderas de suelos y rocas , y en
los cimientos de una perspectiva de la ingeniería . • La variabilidad espacial de las propiedades de los
materiales ; como DeFreitas (2009 ) puso de relieve , incluso un material tan conocido como la arcilla de
Londres varía en sus propiedades geotécnicas en toda su extensión espacial , y lo mismo se puede decir de
todos los suelos y muchas rocas . • El comportamiento de materiales bajo diferentes niveles de estrés ; esto no
es sólo un problema de mecánica de suelos y rocas , la historia de estrés de un material en escalas de tiempo
geológicas tiene una influencia importante en cómo se comporta cuando un material sujeto a cambios en la
tensión provocada por las obras de ingeniería .
• La mejora de las técnicas para la identificación de suelos problemáticos ; la anterior de que los sitios que
comprenden materiales tales como hinchazón arcillas y suelos sub- proyecto para colapsar o tuberías son
identificados , el más rápido de una solución de ingeniería rentable se puede encontrar . • En cuanto a los
efectos de la tierra ( es decir, suelo , roca y agua ) la química en el comportamiento del material ; tal vez ha
habido una excesiva concentración en la investigación de las características mecánicas de los suelos y rocas . (
2 ) Los peligros naturales y la evaluación de riesgos . En este campo , en particular , los geólogos tienden a ser
vistos como identificadores de problemas en lugar de resolver , y esto puede cambiar sólo a través de las
siguientes áreas de investigación . • Una mejor comprensión de todo tipo de peligros geológicos hasta que lo
menos que podemos decir acerca de cualquier peligro es : cuándo va a ocurrir ; donde se producirá ; su
magnitud potencial ; cuánto tiempo va a durar ; y cuál es su probable frecuencia será a través del tiempo . •
Una vez que los problemas de probabilidad espacial y temporal de un riesgo geológico se tratan a
continuación, la investigación puede avanzar en la evaluación de riesgo verdaderamente . • Los avances en la
forma en que los conceptos de incertidumbre y la probabilidad se comunican a un público más amplio ,
especialmente a la luz del caso judicial terremoto de L' Aquila de 2009 en Italia ( véase más adelante ) ( 3 )
Recopilación de datos , compilación e interpretación . • Los métodos para asegurar que hay es global ,
nacional e incluso compartir la casa ción ' de los datos pertinentes . Estos datos deben ser recogidos y
compilados en un formato que los hace permanentemente accesible. • Construir modelos terrestres 4D
robustas que incorporan ingeniería relevante detalles geológicos , mientras que dejar de cumplir los requisitos
de diseño de ingeniería . • Más eficaz en ensayos in situ para obtener los parámetros de diseño geotécnicos . •
Como se discutió anteriormente , hay una gran cantidad de investigación necesario en tratar con la
incertidumbre , particularmente con respecto a la heterogeneidad natural de los suelos y rocas. ( 4 ) las
técnicas y los temas geológicos de ingeniería específico . • Otras mejoras en la investigación del sitio en alta
mar , como la cantidad de la construcción en este entorno parece ser creciente ing significativamente . • Las
mejoras en la investigación terrestre sitio , sobre todo en respuesta a las necesidades de recolección de la
muestra bajo el Eurocódigo 7 (BSI 2002 , 2003, 2004 ) , y teniendo en cuenta el desarrollo de nuevas técnicas
de perforación tales como perforación sónica ( Boart Longyear 2012) . • La utilización y el desarrollo de los
SIG para la ingeniería de fines geológicos , incluyendo su uso como repositorios de datos , la producción de la
producción gráfica y como herramientas interpretativas.
• Mejoras en los análisis numéricos , especialmente suelo modelización , que aproveche el conocimiento de
las complejidades geológicas y geomorfológicas . • Más estudios de caso en la aplicación exitosa de la
geofísica para la investigación del sitio para demostrar su valor . • Exploración de las posibilidades de
interpretación automática de los datos de teledetección , al tiempo que reconoce que esto nunca va a eliminar
la necesidad de una verificación sobre el terreno . ( 5 ) Ingeniería general cuestiones geológicas . • Los efectos
del cambio climático en las laderas artificiales y naturales , el río y las defensas costeras, y las fundaciones .
Para una discusión completa sobre estos temas , se remite al lector a Nathanail y Bancos (2009 ) . • El papel
de la ingeniería geológica en la identificación y facilitar el desarrollo de fuentes no fósiles alternativas de
energía ( solar, eólica , de las olas , hidráulica , mareas , biocombustibles , hidrotermal ) • responsabilidades
geológicos de ingeniería que apoyan el desarrollo sostenible a largo plazo ( ver De Mulder et al., 2012) . • El
papel de la ingeniería geológica en la creación de sistemas de seguridad y sostenibilidad bles de eliminación
de residuos , especialmente de residuos peligrosos . ( 6 ) La educación y la comunicación en la ingeniería
geológica .

• Aprender de las últimas investigaciones en otras ramas de la geología y la geomorfología y su aplicación a
la ingeniería geológica . • Más estudios de casos retrospectivos y reflexivas de los proyectos que han tenido
éxito , similar a la de Hearn (2002 ) , que evaluarse la eficacia de las investigaciones de la carretera Dharan -
Dakuta en Nepal 25 años después de la obra se había terminado . • Las mejoras en la educación y la
formación a los geólogos toman ingeniería carrera tempranas a través de la etapa de principiante rápidamente
a convertirse en "profesionales experimentados " . La gama de temas identificados por los 85 respondedores
fue muy amplio y se ilustra el vigor y la salud en la profesión . También era evidente que las fronteras de la
investigación para la geología de ingeniería , principalmente se están estudiando en la industria y no en el
mundo académico . Una explicación para esto fue sugerido por Barton (2005 ) , que había reconocido que los
geólogos de ingeniería necesarios para trabajar junto a los geólogos académicos , ingenieros y necesario para
llevar a cabo la investigación más fundamental , para dar credibilidad geología de ingeniería como una
disciplina basada en la investigación . Bromhead (2013 ) proporciona un claro ejemplo de cómo esto podría
lograrse en su conferencia Glossop , que se basó en sus extensas experiencias de campo de los fallos en los
materiales de arcilla para la hipótesis de que estos podrían estar relacionados con capas de cenizas volcánicas
previamente no identificados en un número de serie de formaciones lógicas Reino Unido geográfica . Mather
et al. (2013 ) se basó en mis propias habilidades en la interpretación de teledetección para investigar los
deslizamientos de tierra a lo largo de la costa de Chile que están relacionados con el levantamiento tectónico
en un margen de subducción . Fookes et al. (2013 ) utilizaron sus observaciones de trabajar en tuberías en el
Sahara a comentar sobre el impacto del cambio climático en el comportamiento y forma de relieve los riesgos
geológicos en Argelia . Estos ejemplos son sólo algunos de los muchos que ilustran la forma en ingeniería
geológica y geomorfológica experiencia se pueden utilizar para hacer frente a los problemas que se
encuentran fuera de la zona inmediata de la caracterización del sitio . Es raro que los que trabajan en la
industria tienen el lujo del tiempo suficiente para llevar a cabo este tipo de investigación . Por lo tanto habrá
una responsabilidad a los geólogos de ingeniería que trabajan en el mundo académico para demostrar la
amplitud y la aplicabilidad de sus habilidades a la investigación fundamental . Con el tiempo , nuestros
geológicos y geomorfológicos colegas académicos comenzarán a ver el valor en el uso de la ingeniería
geológica y geomorfológica aplicada habilidades para resolver problemas prácticos , sobre todo porque en
Europa ( incluido el Reino Unido ) no es un requisito cada vez mayor para toda la investigación para
demostrar su "impacto" si va a obtener financiación ( Swain 2013) .
Mayordomía Tepel ( . 2004c , p 16 ) declaró :
' Geólogos Ingeniería benefician a la humanidad mediante el descubrimiento , la definición y el análisis de
riesgos o condiciones basadas geológicamente ese impacto, o podrían afectar , los seres humanos , ya que
utilizan e interactúan con su entorno construido y natural . '
En apoyo de esta afirmación Hatheway (2002 ) propuso una declaración integral sobre las actividades
geológicas de ingeniería que son de valor para la sociedad ( Tabla 10 ) y que son el núcleo de ser un geólogo
ingeniería . Sin embargo , como se señala anteriormente, algunos practicantes ( Knill 2003; Bock 2009;
Griffiths 2009; Tepel 2009 ) han expresado su preocupación de que el tema podría ser subsumido como una
rama menor de la ingeniería geotécnica , un concepto , sin duda , Terzaghi habría encontrado tanto irónico y
alarmante . Tepel ( 2004c ) , por lo tanto , sugirió que como profesionales debemos reconocer nuestra
responsabilidad de ing asegurando la salud a largo plazo de nuestra profesión a través de la mejora de la
práctica , lo que garantiza un suministro continuo de nuevos graduados , y el desarrollo del estado del arte .
Esta responsabilidad Tepel ( 2004c ) describe como " mayordomía " , que requiere liderazgo y compromiso
por parte de los individuos , las empresas y organismos profesionales . En respuesta al cuestionario de los 85
que respondieron recogido sobre este tema del cuidado de
el futuro de la profesión , y en sus comentarios adicionales ( Fig. 10 ) identificó las siguientes cuestiones
como que requiere una acción . ( 1 ) La construcción de mejores vínculos entre la industria , la academia y el
gobierno. ( 2 ) Demostrar el valor de la geología de ingeniería para la sociedad . Dentro de este tema general
hubo algunas observaciones interesantes acerca de la dificultad de conseguir la geología de ingeniería
reconocida como una disciplina profesional especialista en algunos países . Algunos observadores
consideraron que algunos practicantes estaban perdiendo el deseo de servir a la sociedad ,
y sintió la necesidad de reforzar la opinión de que la geología de ingeniería es una vocación y no sólo un
trabajo . ( 3 ) Abordar la pérdida de fondos para apoyar ambas maestrías especializadas y de investigación. ( 4
) La garantía de la salud y la calidad de la enseñanza , la capacitación y la tutoría de ingeniería geológica
temprana carrera , que fue visto como absolutamente fundamental para el futuro de la profesión . ( 5 ) La
garantía de que había mecanismos para geólogos de ingeniería para obtener el reconocimiento profesional .
En general , entre los 85 que respondieron había como un sentimiento de frustración que la geología de

ingeniería no estaba haciendo oír su voz en la sociedad o incluso en la ingeniería civil. En el Reino Unido el
Grupo de Ingeniería de la Sociedad Geológica ( HUEVOS ) ha mantenido el perfil objeto de alto por 50 años
(1964 - presente ) y las directrices de formación HUEVOS ha establecido para aquellos que desean
convertirse geólogos cados ticas . Su revista , la QJEGH y los de Ingeniería Geología Publicaciones
Especiales son buques insignia globales para la difusión de las mejores prácticas . En los EE.UU. la
Asociación de Ingenieros Geólogos ha asumido un papel equivalente. Sin embargo , necesitamos hacer un
seguimiento de las cuestiones planteadas por los profesionales experimentados y hasta que éstos se abordan
allí sigue siendo la preocupación de que se realicen algunos planificación y construcción de decisiones basada
en la ignorancia de las condiciones geológicas de ingeniería , y , como demasiados costosos fracasos han
demostrado , esto es de ningún beneficio a la sociedad.
Discusión
Cuando se hace referencia de nuevo a las preocupaciones expresadas por Knill ( 2003 ; Tabla 4 ) es
preocupante la forma en que muchos han llegado a pasar . Knill (2003 ) previó la posibilidad de que los
geólogos de ingeniería convertirse en miembros sólo júnior del equipo de ingeniería geotécnica y verse a sí
mismos en esencia un papel técnico descriptivo , con los ingenieros técnicos geo- complementar o sustituir la
necesidad de que la geología de ingeniería por su propio trabajo . Hasta cierto punto esto ha sucedido como
resultado de la creciente dependencia de los modelos simplificados basados en computadoras de condiciones
de cimentación que se adaptan a la incertidumbre a través del uso de los coeficientes parciales de seguridad en
cada etapa del diseño geotécnico , y en tiempo real en el sitio monitoreo de las estructuras durante la
construcción. Se ve agravada por la dependencia de los códigos y normas que parecen haber disminuido la
oportunidad para ingenieros geólogos e ingenieros geotécnicos , a ser creativos y totalmente utilizar su
experiencia ( Atkinson 2013 ) . Otra faceta de las preocupaciones de Knill (2003 ) también ha sido recogido
por Atkinson (2013 ) , que es que no parece haber sido una separación cada vez mayor entre la geología y la
ingeniería geotécnica ingeniería. Como se mencionó anteriormente , algunas de las razones para esto fueron
identificados por Barton (2005 ) , y sin duda este es de grave preocupación . Ingeniería del terreno requiere la
entrada integrada de todos los profesionales especialistas : la mecánica geólogos de la ingeniería, de suelo y
roca ingenieros , geólogos , hidrogeólogos , ambientales phologists geomor- e ingenieros geotécnicos . Si no
se acepta y apreciar la entrada de cualquiera de estos especialistas de tierra podría ser en detrimento de
cualquier diseño en ingeniería del terreno . La preocupación de Knill sobre pérdidas en la provisión de
formación de postgrado del Reino Unido está sucediendo como graduados agobiados por enormes préstamos
universitarios deciden en contra de ir más lejos en la deuda para financiar un mayor grado. No hay evidencia
de que la financiación de la ingeniería de la investigación geológica por ningún gobierno se ha incrementado ;
De hecho, prácticamente ha desaparecido. Por tanto, la pregunta surge , ' ¿Tiene ingeniería geológica tiene un
futuro ? " La respuesta debe ser " por supuesto " , sino como una disciplina que necesitamos para establecer
qué tipo de futuro y cómo puede ser que necesite geólogos de ingeniería para adaptar y ampliar su base de
conocimientos a satisfacer las necesidades de la sociedad y , en particular, las carreras de ingeniería de planta
. En particular , tenemos que reintegrar a los estrechos vínculos entre ingenieros geólogos e ingenieros
geotécnicos , y en el Reino Unido una ruta clara para esto es a través de miembros del Registro de
Profesionales de Ingeniería de Planta . Tal vez es importante en este contexto señalar que a partir de abril
2013 los geólogos de la ingeniería, junto con hidrogeólogos , geólogos del petróleo, geofísicos e ingenieros
geotécnicos , permanecen en la lista de Habilidades Gobierno Escasez Reino Unido ( UK Border Agency
2013) . Esto asegura que los colegas no comunitarios que reúnan los requisitos pertinentes en estas disciplinas
recibirán visas para trabajar en el Reino Unido como una prioridad . También es interesante que Lawler (2013
) identificó la escasez de ingenieros de los materiales (que incluye geomateriales ) como una cuestión de
reclutamiento para las empresas británicas . Por lo tanto , los geólogos de ingeniería se encuentran
actualmente en la demanda , a pesar de las recesiones en la economía mundial , que siempre resultan en
despidos , han llevado a muchos geólogos buenos ingeniería que abandonan la profesión . Sin embargo , todo
lo relacionado con la historia de la ingeniería geológica muestra que sus practicantes proporcionan la base
para el desarrollo seguro , económico y sostenible de la infraestructura humana , siempre y cuando la práctica
de la ingeniería geológica permanece basado en un sólido conocimiento de la geología y geomorfología (
Fookes 1997b ; Hutchinson 2001) . Este conocimiento tiene que ser adquirido a través de la formación y la
experiencia , y se basa firmemente en las capacidades de observación de campo bien afinadas .
Conclusiones

En este trabajo se ha cubierto una gran cantidad de "tierra" y no todo el mundo estará de acuerdo con los
principios básicos o las observaciones y recomendaciones.
Las principales sugerencias que me gustaría salir de este trabajo son las siguientes . • Asegúrese de que las
disciplinas de la ingeniería geológica y de ingeniería cal geotechni- están integrados para la ingeniería de
planta efectiva . Muchas de las sugerencias que surgen de este trabajo son tan relevantes para la ingeniería
geotécnica para ingeniería geológica . • Reconocer que la construcción de un modelo de planta eficaz requiere
una comprensión tanto de la geología y la historia geomorfológica de un sitio . Por lo tanto , los geólogos de
ingeniería requieren una comprensión de la geomorfología y la geología cenozoica . • Reconocer la relación
coste- eficacia de la asignación de campos en la investigación del sitio . Mapeo de la geología y
geomorfología , junto con la interpretación de la teledetección y geofísica , es esencial en la pro- Viding el
marco espacial para el diseño y la interpretación de un estudio del suelo . • No se debe confundir la precisión
numérica con exactitud ; suelos naturales y las rocas tienen una heterogeneidad inherente ( la incertidumbre
aleatoria ) que debe ser entendido y permitió en el desarrollo del modelo de suelo y el establecimiento de los
parámetros del material que ha de adoptarse en el diseño. • Asegúrese de que los modelos de tierra se basan
en la realidad ; elegantes modelos matemáticos que requieren suposiciones simplistas no producirán
necesariamente rentable , o posiblemente incluso seguro , diseños . Hoek (1999 ) hizo la observación : ' La
responsabilidad del ingeniero de diseño no es calcular con exactitud , pero a juzgar a pierna suelta . " Esto no
ha cambiado . • Vinculado a lo anterior es que nunca debemos olvidar la importancia crítica para diseñar de
observaciones de campo precisas . Para los modelos de tierra que se basan en la realidad de la colección de
datos de campo precisa es un requisito previo. • No deje que los códigos rígidos sofocan la innovación . Este
es un tema difícil , pero tenemos que asegurarnos de mejorar continuamente la calidad de nuestra colección de
datos , nuestros modelos de tierra , y nuestros diseños de ingeniería de tierra
Siempre hacer la pregunta , " ¿Es esta la solución más rentable ? " Sin embargo , debemos reconocer que la
innovación implica un riesgo y para innovar con éxito requiere de investigación y pruebas . • Tenemos la
responsabilidad de asegurar que los nuevos graduados adquirir la educación necesaria , capacitación,
experiencia y apoyo para permitir que se muevan desde el principiante al experto . Para ello será necesario
que haya un programa vibrante de CPD y tutoría por personal superior actuando como modelos a seguir . Esto
debe llevar al reconocimiento profesional . • Establecer una base de investigación clara para la geología de
ingeniería (y geomorfología aplicada ) , pero nunca abandono el terreno más amplio niería enlaces inge- . •
Mire a desarrollar la práctica investigación del sitio . Investigación del sitio sigue siendo la responsabilidad
fundamental de los geólogos de ingeniería y es este grupo el que debe conducir la investigación en esta área .
En particular , los métodos de investigación del suelo requieren una revisión , en particular los métodos de
perforación y la continua dominación de la SPT como la prevalente en la prueba in situ en los suelos. •
Ingeniería geólogos necesitan involucrarse con los fabricantes de polí- tica para asegurar decisiones de
ingeniería de tierra y la planificación del desarrollo se basan en la ingeniería de principios geológicos sonido .
• No reinventar la rueda . Este no es un tema que he ampliado en este trabajo , pero una de las preocupaciones
de los profesionales más mentado riencias fue que no había documentos que se publican que proporcionaban
las mismas soluciones a los problemas que ya se habían tratado varias décadas antes . Hay una gran cantidad
de información en la literatura publicada y hay que asegurarse de investigación se basa en él y no se replica
ella. • La mayordomía es toda nuestra responsabilidad y tenemos que cuidar de la disciplina , tanto para la
próxima generación de ingenieros geólogos y para el bienestar de la sociedad . No tengo ningún problema con
el argumento en contra de , o rechazo de , mis opiniones , porque una de las razones para escribir este trabajo
ha sido el de generar debate . Pero no quiero dejar de reiterar que gran parte del material de este documento
fue compilado a partir de las respuestas de 85 ingeniería geólogos ing con un total de casi 2000 años de
experiencia , y
que solo me da la confianza para ofrecer mis puntos de vista personales sobre la forma en que nuestra
profesión tiene que desarrollar en el futuro. Sin embargo , si alguna vez me he sentido desanimado o perder
un poco de confianza en la importancia de nuestro tema siempre reflexiono sobre estas palabras de algunos de
nuestros colegas en Canadá:
" Un ingeniero geólogo sabe un sitio de la presa mejor ' ( Vandine et al . 2006) .
Agradecimientos. Este documento se basa en más de 35 años de trabajo en ingeniería geológica y la
geomorfología aplicada. Le debo una deuda enorme a mucha gente por el apoyo , el asesoramiento y la
amistad que me han brindado durante este tiempo . Es imposible nombrarlos a todos , pero me gustaría sobre
todo para expresar mi gratitud a la siguiente . Mis mentores, sin los cuales no habría ya sea iniciado o
desarrollado mi carrera profesional: P. Fookes , D. Brunsden , D. Jones , J. Doornkamp , R. Cooke , M. Kelly
, A. Clark , M. Sanders , J. Charman , J. Hutchinson , W. Bishop, L. y J. Thornes Hinch . Unos héroes

adicionales cuyo trabajo ha sido siempre una fuente de inspiración : M. DeFreitas , F. de Bell , A. Hatheway ,
R. Tepel , R. Mortimore , R. Thomas , D. Holt , R. Williams , J. Cripps , M. Barton , E. Bromhead , W.
Dearman y J. Atkinson . Los colegas, con los que he trabajado en varias ocasiones , en muchos proyectos
diferentes , y de muchas maneras : M. Lee, A. Mather , M. Stokes , A. Stokes , G. Hearn , M. Culshaw , D.
Giles , R. Moore , M. Whitworth , D. Shilston , F. Baynes , L. Donnelly , I. Hodgson , C. Martin , H. Reeves ,
M. Smith , P. Parón , C. Dashwood , R. Martin , S. Fort , A. Hart , P. Martin , D. Entwisle , H. Edmonds , S.
Herbert , J. Manning , M. gratuito, S. Parry , R. Allington , J. Perry , P. Phipps , D. Stead , M. invierno, I.
Sims , A. Marsh , C. Manby , M. Sweeney y yo Bush . Equipos de respuesta a mi solicitud por correo
electrónico : los 85 colegas que respondieron a mi correo electrónico buscando sus puntos de vista sobre la
naturaleza y el futuro de la geología de ingeniería , muchos de los cuales están en las listas anteriores . Por
último, quiero dar mi agradecimiento especial a mi esposa Sarah , mi familia y los amigos que me ayudaron a
lo largo de este viaje .

Pasado presente y futuro de la ingeniería geologica

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

Similar a Pasado presente y futuro de la ingeniería geologica

Último

Pasado presente y futuro de la ingeniería geologica